Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Inctructor/Архив/2024
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Вы имеете право голоса на выборах вАрбитражный комитет

Уважаемый участник, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 31 января по 6 февраля 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. — Deinocheirus (обс.) 03:31, 30 января 2024 (UTC)[ответить]

Мнение дегенерата Курпаткина

Обсуждение:Цусимское сражение#Мнение дегенерата Курпаткина. Deerhunter (обс.) 22:53, 2 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Бронирование

Привет. Стремные ты правки делаешь
Непосвященный человек не поймет о чем ты и спросит почему не в СИ. А посвященный отметит что это не фунты, а фунты на квадратный дюйм. И что где-то до 100 мм+/- она вся была весовой, так что не очень понятно почему ты выделил только одну конкретную толщину.
ИМХО если приводить, то для всех толщин хотя бы основного листового материала и дать комментарий, поясняющий что это. Sas1975kr (обс.) 09:40, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, сделаю.— Inctructor (обс.) 09:42, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
  • Я тут, внезапно обнаружил, что у Бруклина в оконечностях броневой палубы не было. Посмотрел, а у всех его потомков то же. И в статьях этого нет.— Inctructor (обс.) 09:45, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • А чему ты удивляешься? У нас много чего в статьях нет. Вот как по всем ИС напишем, тогда можно будет говорить что что-то забыли. А так понятно что копать не перекопать....
      Хотя конечно зная как дела обстоят с описанием кораблей в источниках, скажу что это недостижимый идеал. А учитывая что архивы горят, некоторые вопросы не будут раскрыты никогда... Sas1975kr (обс.) 09:52, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
    • См. правка.— Inctructor (обс.) 10:15, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
      • Да, только откуда интересно 0,98-0,99. И лучше в примечание вынести, все же это не напрямую к кораблю относится. В идеале конечно было где-то в отдельной статье иметь, а то приходится повторяться каждый раз, но удалят... Sas1975kr (обс.) 10:34, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        • Вопрос по 0,98 снимаю. 25,13/25,4 = 0,989 (из Дредноута) Sas1975kr (обс.) 10:36, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
          • Из Мельникова. Где то ещё было, что разница по плотности между катаными и литыми деталями может достигать 8 %. А конкретно плотность зависит от марки стали и для каждой марки свой коэффициент. Как бы, разброс по плотности стали 7700…7900 кг/м, ни кто не отменял. — Inctructor (обс.) 10:57, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
            • На самом деле ЕМНИП разброс может быть больше - еще сильно зависит от типа кристаллической решетки (закалка и содержание углерода), поэтому цифры нужно искать для конкретной стали и вида материала. Мне просто казалось что разница больше... Sas1975kr (обс.) 11:04, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]
              • Для Дредноута катаная 40,42 lbs/ft, для Невады катаная 40,8 lbs/ft, а у Куин Элизабет литая нового состава <40 lbs/ft, а на Соверенах катанная нового состава и равны они были именно по весовой величине, а не толщине.— Inctructor (обс.) 07:46, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
                • Не очень понимаю о чем ты. Листовая и была по весовой толщине.
                  Если ты про главный пояс, то у того же Кэмпбела он тоже дан в весовой толщине, а не абсолютной. Но это тонкости которых не знаю и даже не знаю у кого по британцам можно спросить.
                  Суть в весовом контроле. Это облегчает и подсчет веса при проектировании. И контроль его отклонений при постройке. Для облегчения этого контроля весь листовой материал и идет с контролем весовой толщины. Т.е. из партии достаточно клаптик взвесить.
                  А у плит бронепояса обычно сложная геометрия и там, НЯЗ отдельный чертеж на каждую плиту. С точными размерами и указанным весом. И там контроль путем взвешивания каждой отельной плиты при приемке.
                  Т.е. в моем понимании для плит пояса весовая толщина особой роли не играет. При этом на чертежах по крайней в США толщины пояса идут в дюймах.
                  Как я помню объяснение Малова, в США это еще и связано с разными заказчиками. Листовой материал заказывало бюро кораблестроения. А плиты пояса - бюро вооружений ЕМНИП. Поэтому на чертежах зачастую ни сам пояс не показан, ни его толщина.... Sas1975kr (обс.) 08:32, 25 февраля 2024 (UTC)[ответить]
        Про «вынести в отдельной статье» прям очень напрашивается. Статья Броневая сталь для этого подходит лучше, чем Броневой пояс или Броневая палуба, хотя сейчас это перенаправление на Броня. У англоязычных коллег есть en:Vehicle armour и en:Rolled homogeneous armour. Возможно, стоит почерпнуть оттуда. — Rave (обс.) 12:22, 22 февраля 2024 (UTC)[ответить]


Статья «Двухтактный двигатель Д6, Д8» номинирована на удаление

Здравствуйте! Страница «Двухтактный двигатель Д6, Д8», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/10 марта 2024#Двухтактный двигатель Д6, Д8». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 17:09, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]

Война правок 13.03.24

Коллега, вы знаете о существовании консенсуса и правил его поиска и что делать если вашу неконс. правку отменили? Если нет, то я напомню про табличку ВП:КММ

Ваша неконс. правка [1]
Моя отмена с комментарием [2]
Ваша отмена отмены [3]

Pannet (обс.) 17:37, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]

Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет

Коллега, вы можете проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 30 июля по 5 августа 2024 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!

Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения. —MediaWiki message delivery (обс.) 02:24, 29 июля 2024 (UTC)[ответить]

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]

Заправка Кингов с американских фрегатов

Привет.
Общеизвестный факт, но я никогда его не проверял и не могу найти. А когда и с кем это было? Бо есть действительно сомнения, учитывая налчие флотских танкеров этим занимающихся, и тем что взаимодействовали они с TF 37, в составе которого фрегатов по логике не было....
Из того что смог найти только заправка крейсеров... Sas1975kr (обс.) 17:25, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • П.с. в теории с американцами действовали на то только Кинг и хау. Сначала в составе британского восточного флота. Потом Кинг сам. Но из заправкой как и американцев занимались танкеры. Хоть и с проблемами.
    Х.з. что имел в виду Кофман я в службе такого факта не нахожу... Sas1975kr (обс.) 18:15, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • П.П.С. Как я понимаю только вот эта заправка в июле 1945 выделяется. В отличии от стандартной для британского флота заправки кильватером (с кормы в нос), эта была первой заправкой по американски - борт о борт. Все остальные заправки в описании вроде особо не выделялись. Sas1975kr (обс.) 18:46, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • П.П.П.С. Ну и если ты пошел копать Риверы, то это единственный тип американских фрегатов в ВМВ вроде как. И у них запас топлива 500 т. Это Кингам что мертвому припарка, даже если он его до суха высосет. Так что Дедушка Электрик прав и это выглядит сомнительным. Sas1975kr (обс.) 18:48, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
  • Нашел откуда скорее всего взял это утверждение Кофман. Про дважды заправку с фрегатов написано у Дулина - Гарцке на стр.247... Sas1975kr (обс.) 17:50, 16 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter