Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать,Ivsetaki!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнице Томасина — 21:50, 29 мая 2020 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, проверьте свою электронную почту
Здравствуйте, Ivsetaki: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.
MediaWiki message delivery (обс.) 16:54, 25 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Написание символа ±
Здравствуйте, коллега! Скажите пожалуйста, согласно какой норме вы убираете пробел перед символом «±» из статей? В ВП:Оформление статей хотя и не сказано прямо, что он нужен, но в одном из примеров используется запись вида: (15 ± 0,2) мм. Microvipera (обс.) 14:16, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
- Добрый день. Я обнаружил этот подход в https://stratigraphy.org/ICSchart/ChronostratChart2024-12.pdf и нашёл его очень интересным. Конкретно, по ходу применения этого подхода, я пришёл к выводу, что наличие этого пробела делает эти две компоненты [значение ± погрешность] до некой степени равнозначными, в то время как отсутствие пробела [значение ±погрешность] чётко указывает на некую специфичность второй компоненты. Мне представляется этот аспект важным, так как информация нацелена не на специалистов (уверен, что им этот пробел неинтересен), а на самую широкую аудиторию. Ivsetaki (обс.) 16:43, 18 января 2025 (UTC)[ответить]
- Боюсь, что ваши рассуждения основаны на оригинальном исследовании. Лично я не понимаю, о какой специфичности вы говорите, тем более важной широкой аудитории, а не специалистам. Мне кажется, что лучше придерживаться более распространённой типографской традиции, и отбивать символ пробелом с обеих сторон. Microvipera (обс.) 13:25, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
- Суммируя:
- 1) я занимаюсь оригинальным исследованием: не надо бояться, скорее всего так и есть. Мне представляется, что в отсутствие нормативной базы искать более хороший способ - это норм.
- 2) вы не поняли того, что я сказал: о, сорри, это моя косноязычность.
- 3) "мне кажется, что такой-то способ лучше": тут уж я не понимаю, ведь мой подход формулируется точно так же. Слово "традиционный" предлагаю не использовать в этой и подобных дискуссиях: оно не наполнено реальным содержанием и не приближает к цели. Ivsetaki (обс.) 17:13, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
- 1) оригинальные исследования в википедии запрещены. Конечно, это правило регулирует в первую очередь содержание статей, но вопросы оформления и типографики всегда решались с опорой на источники.
- 3) я слово «традиционный» не использовала. Я предлагаю следовать той практике, которая распространена в авторитетных источниках (например Справочник издателя и автора, с. 111). Microvipera (обс.) 20:51, 19 января 2025 (UTC)[ответить]
- объясните пожалуйста, как вы пришли к выводу, что документ https://stratigraphy.org/ICSchart/ChronostratChart2024-12.pdf не является авторитетным источником? Ivsetaki (обс.) 21:50, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
- ВП:ОАИ: «Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима. Относительность означает, что для Википедии не существует источников, авторитетных по любому вопросу или не авторитетных ни по какому. Конкретность и контекстуальная зависимость означает, что вопрос об авторитетности чаще всего рассматривается применительно к некоему конкретному утверждению.» Стратиграфическая шкала авторитетна в определении границ между стратиграфическими подразделениями, но не авторитетна в вопросах типографики. Microvipera (обс.) 22:02, 23 января 2025 (UTC)[ответить]
- Итак, в итоге мы не имеем case, в котором я занимаюсь, например, оригинальными исследованиями. Супер! Вы предлагаете "следовать той практике, которая распространена в авторитетных источниках". Я предлагаю отметить, что все эти вещи факультативны и тут у вас есть возможность сказать, что это не так. Как только мы признаём необязательность этих вещей, то я вовсе не вижу повода для претензий ко мне. С другой стороны, я готов признать, что вы *в чём-то* правы, считая, что я мог бы, "следуя распространённой практике", проставить этот пробел. Однако, в силу необязательности этой т.н. "распространённой" практики и в силу потенциальных преимуществ, которые я, (каюсь) не сумел объяснить, я полагаю, что мой подход, как минимум, имеет право на жизнь. Поэтому я предлагаю что-то типа компромисса: я по-прежнему буду проставлять ± без знака пробела после него, однако я не стану настаивать, если кто-то сочтёт такой пробел обязательным. Are you okay with this? Или вам кажется, что бескомпромиссный подход is better? Ivsetaki (обс.) 22:37, 1 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Вы имеете право голоса наВыборах в Арбитражный комитет
Коллега, вы имеете право проголосовать на выборах Арбитражного комитета русской Википедии с 20 по 26 февраля 2025 года включительно, так как вы соответствуете требованиям по стажу и вкладу. Вы не обязаны участвовать в голосовании. Перед голосованием ознакомьтесь со списком кандидатов, с их ответами на вопросы и с обсуждением выборов. Спасибо за активное участие в проекте!
Это уведомление рассылается каждые полгода. Отказаться от уведомлений или подписаться на уведомление пингом вместо сообщения.
—MediaWiki message delivery (обс.) 00:37, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Не пора ли статьавтопатрулируемым?
Здравствуйте!
Предлагаю Вам получить флаг «автопатрулируемого» участника, который должен быть у каждого грамотного и добросовестного редактора. Суть этого флага в том, что Ваши правки автоматически будут рассматриваться как заведомо не содержащие вандализма и других нарушений правил. Это поможет сберечь время других участников, а также частично устранить задержку с патрулированием статей.
Если Вы согласны, то, пожалуйста, прочтите раздел правил Википедия:ПАТ#Флаг автопатрулируемого и разместите заявку здесь. В течение недели просьбу, возможно, рассмотрят, и если нет серьёзных проблем, то присвоят этот флаг вашей учётной записи. Wanwa 04:11, 5 октября 2025 (UTC)[ответить]
|
|