Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого
Материал из https://ru.wikipedia.org

  • у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии;
  • вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании;
  • у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии;
  • в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма;
  • в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям:
  • у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах;
  • в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»;
  • при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники;
  • ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого;
  • вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.


Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Содержание

Roadnite56

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Roadnite56 (обс.) 18:30, 9 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Roadnite56)

Обсуждение (Roadnite56)

Итог

Некоторые вопросы по пониманию участником ВП:ПАТ есть, а с учётом его низкой активности ждать ответа на вопросы бессмысленно. Так что флаг не присвоен.— Vladimir Solovjev обс 16:34, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Красновец

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Красновец (обс.) 10:35, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Красновец)

Обсуждение (Красновец)


Итог

Каких-то проблем, критичных с точки зрения ВП:ПАТ, я у участника не увидел. Расположение сносок к знаку препинания к таким не относятся. Так что флаг автопатрулируемого присвоен.— Vladimir Solovjev обс 16:37, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Не по поводу конкретного участника, но всё же: сломанные шаблоны это нарушение примерно уровня п. 3 ВП:ПАТС (отсутствуют массовые, режущие глаз ошибки). Mitte27 (обс.) 16:41, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
    • @Mitte27, О каких именно поломках речь? Если об ошибках шаблонов CS1 - то это исправляет бот (похоже, не полностью) и в целом, это не проблема участников (для примера я взял en:Thirty-Eight Snub (очевидно, что участник переводит с другой вики) и скопировал в черновик - практически каждая сноска отдает краснотой, тогда как в англовики ничего (судя по всему, нет даже самих ошибок, а не они скрыты от глаз большинства). Какое отношение имеют действия @Iniquity к ПАТС?
    • При этом, плохо, что в этой же статье нерабочие sfn, но они такие и в англовики, нужно искать источник. ~~~~ Jaguar K · 16:55, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]
      • Коллега, действия Iniquity здесь ни при чём — вы перепутали заявку . Да, я имел в виду именно шаблоны sfn, которые явно сигнализируют о поломке. В целом ещё раз подчеркну: я не против присвоения флага АПАТ участнику Красновец, я лишь указал на ошибку, которую желательно не допускать в дальнейшем участнику с этим флагом. Mitte27 (обс.) 03:17, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]
        • Главным образом коллега Iniquity проводит работу по переносу шаблонов CS1 к нам из англовики. Почему я подумал именно на эти красные ошибки - 1) потому что именно они (равно как и ошибки в сносках) являются "массовые, режущие глаз ошибки", в отличие от sfn, который ничем глаз не режет. 2) потому что эти ошибки были в первых версия всех статей участника. ~~~~ Jaguar K · 10:31, 17 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Feliksssss

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Feliksssss (обс.) 12:14, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Feliksssss)

Обсуждение (Feliksssss)

Итог (Feliksssss)

Russesch

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого, откатывающего и переименовывающего без перенаправлений. Примеров отмен много, я уже их давал в прошлый раз, но могу привести по-новее (если найду), ВП:ОТКП я знаю. Переименовывающий без перенаправлений мне нужен для переименования ошибок в названии любой страницы, не оставляя перенаправления. Знаю что если много страниц ссылаются на это название, то не стоит. russesch / написать мне 12:50, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Russesch)

Обсуждение (Russesch)

Итог (Russesch)

Алексей Дележев

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Алексей Дележев (обс.) 17:24, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Алексей Дележев)

Обсуждение (Алексей Дележев)


Итог (Алексей Дележев)

WikiArtPhotos

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. WikiArtPhotos (обс.) 17:01, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (WikiArtPhotos)


Обсуждение (WikiArtPhotos)


Итог (WikiArtPhotos)

Tillich P.

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Tillich P. (обс.) 17:28, 10 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Tillich P.)

Обсуждение (Tillich P.)

Итог (Tillich P.)

Ludovix Gumboldt

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Ludovix Gumboldt (обс.) 12:55, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Ludovix Gumboldt)

Обсуждение (Ludovix Gumboldt)


Итог (Ludovix Gumboldt)

GagogaSus

Здравствуйте! По совету уважаемого Mitte27, прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. — GagogaSus () 19:33, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (GagogaSus)
  • Вопрос, исходя из этой версии статьи: соответствовала ли она правилу ВП:НЕССЫЛ? Mitte27 (обс.) 23:44, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Полагаю, что не соответствовала. Там в целом было немало ошибок в статье, и нынешняя версия более адекватная («российско-большевистская (коммунистическая) диктатура»), но если говорить про данное правило,
      не стоило ссылаться на года 1946-1947 (не думаю что это «энциклопедически значимо», как прописано в правиле), «послевоенный неурожай» (нет такой статьи), и др., кроме того, была ошибочная ссылка не на ту статью - написано «в 1947 — 600 тысяч тонн зерна — в Чехословацкую республику, за эти два года Польская республика…», а ссылка ведет на польскую республику 1918-1939 (это до сих пор было в статье). Честно говоря, не знаю что там ещё было ошибочно исходя из этого правила. А может это я неправильно понял или невнимательный. — GagogaSus () 14:43, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]


Обсуждение (GagogaSus)


Итог (GagogaSus)

Editor1722

По совету Mitte27, прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Благодарю. Editor1722 (обс.) 20:19, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Editor1722)

Обсуждение (Editor1722)


Итог (Editor1722)

ThePositronicMan1992

Коллега A particle for world to form предлагает вернуть мне флаг автопатрулируемого. Интересно, насколько эта тема популярна.ThePositronicMan1992 (обс.) 20:28, 11 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (ThePositronicMan1992)
  • Вы написали: «предлагает вернуть мне флаг автопатрулируемого». Разве у вас раньше был флаг АПАТ? Mitte27 (обс.) 03:04, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Данный коллега ведёт себя крайне странно. Складывается ощущение, что иногда он использует несколько учётных записей. Сразу говорю, каких-то проверок не проводил, но иногда даже в диалогах это проявляется. Участник работает по теме тенниса, делает множество мелких правок. У него своё видение на многие вопросы в этой теме, часто не может найти компромиссные решения в обсуждениях с другими коллегами. Боюсь, что флаг АПАТ даст ему несколько большие полномочия, которыми участник сможет злоупотреблять. Дементьев Роман (обс.) 06:00, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • С учётом этого комментария складывается ощущение, что вы коллегу преследуете. Well very well (обс.) 09:23, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Совсем нет, часто пересекаемся. Ежедневно мне приходится до 30 его правок патрулировать, так как за последние несколько лет теннис тоже является одной из основных тем для меня. Если Вы обратили внимание на его страницу обсуждения, то я не единственный кто пытается иногда сбавить пыл данного участника. Всё бы ничего, и как Вы правильно сказали, его вклад тоже очень значим для проекта, но от конфликтов он не уходит и к единому мнению не стремится. Даже флаг АПАТ он попросил не у сообщества, а у отдельного коллеги. Мне кажется, это уже о чём-то говорит. Кстати, я не призываю ему его не давать, тут как решат более опытные участники. Дементьев Роман (обс.) 09:45, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Коллега, можете прокомментировать вот эту реплику? Подскажите, знаете ли вы алгоритм действий при отмене правки? Является ли вандализмом, с точки зрения правил Википедии, действия других опытных участников, с которыми вы не согласны? Mitte27 (обс.) 15:10, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • @ThePositronicMan1992, коллега, можете ответить на два вопроса выше? Mitte27 (обс.) 18:00, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]


Обсуждение (ThePositronicMan1992)
  • Пока Против. Вклад участника часто полезен, но пока что он не готов сам себя патрулировать по следующим причинам: 1) Неспособность договариваться с коллегами и приходить к общему консенсусу. 2) Использование собственной логики в основе правок, а не АИ прежде всего. 3) Очень активная работа, в том числе с изменениями по устоявшимся годами вариантам без обсуждения с коллегами. Третий пункт здесь в списке, потому что при такой активности и неспособности соблюдать правила написания энциклопедических статей будет очень тяжело отслеживать её труд. Повторюсь вклад в основном позитивный, но за участником явно надо следить пока он не научится слушать коллег и придерживаться правилам
    Некоторые примеры моих обсуждений с ним раз, два, три
    P.S. 4) Ну ещё добавлю категоричность, или все как он сказал или уходит из проекта, и так уже несколько раз было, я пока не понимаю как с такой позицией можно будет вообще договариваться, надеюсь участник поменяет свое отношение Dif1986 (обс.) 11:05, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Коллега, а можете привести примеры именно ошибочных правок? Mitte27 (обс.) 14:25, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Вот вам свежий пример. С 2022 года в теме тенниса существует форма про спортсменов с нейтральным статусом на соревнованиях, где указывается флаг гражданство для понимания зрителей откуда спорстмен все-таки и примечание, что выступление было под нейтральным статусом. Все коллеги за три года оформление не меняли и правили также ну или делали с отсутствием флага, это же и есть консенсус? Приходит ThePositronicMan1992 и добавляет флаг, под которым выступали атлеты только на Олимпиаде и начинает штамповать его на всех страницах и любых соревнованиях, не обсуждая ни с кем и не проверяя есть ли этот флаг в АИ (а его там нет, он только для Олимпиады). Теперь устраивает войну правок. Ну вот как это считать? Ошибка? или ВП:НЕСЛЫШУ? Я не понимаю уже Dif1986 (обс.) 19:31, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Замечу, я подал заявку, чтобы от меня отстали, прекрасно понимая что (а) этот флаг мне не нужен и (б) что мне его не дадут. ThePositronicMan1992 (обс.) 15:06, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]


Итог (ThePositronicMan1992)

Alcooper1992

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Alcooper1992 (обс.) 03:18, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Alcooper1992)

Обсуждение (Alcooper1992)


Итог (Alcooper1992)

Le Traceur Snork

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Snork связь 07:51, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Le Traceur Snork)
  • что не так с вашей подписью? sapphaline (обс.) 13:40, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • А причём тут этот вопрос? Zix001 (обс.) 13:44, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Было "не так": использовался тег font, это исправлено на span со стилями. Также исправил пиксельный размер шрифта на rem-размер (для людей с отличным от стандартных 16px размером шрифта по-умолчанию). Сейчас "не так": использование цвета. Но тут, с Вашего позволения, я не буду править либо до отдельной просьбы об этом, либо до очередного изменения правил на этот счёт
    • p.s. Подпись я уже правил два раза ранее, первый раз в ней была картинка в виде граффити (мода из ранних 10-х), второй раз, ЕМНИП, нагромождение тегов для получения схожего эффекта, тогда я упростил до варианта выше Snork связь 05:28, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • да с цветом всё нормально, у меня именно из-за использования <font> был вопрос. sapphaline (обс.) 09:09, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Какие ошибки вы наблюдаете в статье PHPUnit? Zix001 (обс.) 09:20, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Из возможных:
          • Неочевидная значимость ( вероятно, нужно будет её показать, потому что в PHP-сообществе это прям огромный столп, на котором оно зиждется)
          • Красные ссылки на SUnit и TestDox
          • Сама статья маленькая, вероятно, требуется шаблон "Стаб" - хотя в других вики она примерно такого же размера. Хотя, опять же, там везде разная информация представлена, так что не лишним будет сделать компиляцию
          • В шаблоне "Карточка программы" проставлены пустые параметры
          • В том же шаблоне "Карточка программы" тип указан как "Unit testing framework" - не до конца перевёл
          • Некорректно указана дата первого релиза (сейчас это дата первого коммита, а не первого релиза)
          • Секция с определением написана немного косноязычно
          • В секции "Уязвимости" слишком общими словами описан случай с уязвимостью
        • Ну, это из такого, что первое в глаза бросается и на ум приходит. После написания этого комментария исправил всё вышеописанное Snork связь 07:00, 26 августа 2025 (UTC)[ответить]


Обсуждение (Le Traceur Snork)

Итог (Le Traceur Snork)

Odinbait

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого Odinbait (обс.) 11:14, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Odinbait)

Обсуждение (Odinbait)


Итог (Odinbait)

AlexandrGrand

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AlexandrGrand (обс.) 11:16, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (AlexandrGrand)


Обсуждение (AlexandrGrand)

Итог (AlexandrGrand)

Генерал Колобков

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Генерал Колобков (обс.) 19:45, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Генерал Колобков)
  • Что не так в статье Молчанова-Хомзе, Екатерина Николаевна? Zix001 (обс.) 03:07, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Не совсем понял вопрос. Создал эту статью - к сожалению, на основе всего трех источников, даже не трех, а двух, из третьего там только ссылка на филогога про религиозное понимание природы вампиризма в романе. Потом статью стали дополнять, я в эти дополнения какие-то стилистические правки вносил. Единственный спорный момент - анонимный автор несколько раз вносил правки, используя термин "естественно-научные сказки". Это ("естественно-научные сказки") не из источника, это ОРИСС, а мне такой вариант написания слова ("естественно-научные", а не "естественнонаучные") - как ножом по сердцу. Пытался с ним поговорить - на странице у него. Не ответил. Я ни в коем случае не настаиваю на слитном написании, просто пригласил к диалогу. Т.к. диалога не получилось - заменил строго по источнику. Там были сказки про пчел, мух и лягушек, и было указано, что в детском журнале отметили их не только художественную, но и научно-просветительскую ценность. Назвал "научно-просветительскими сказками" и "научно-просветительскими сказками о живой природе". Анонимный автор больше не правил - значит, видимо, устроил такой вариант. Еще раз уточню, что на слитном написании не настаиваю, просто хотелось убрать этот термин. Генерал Колобков (обс.) 20:34, 14 августа 2025 (UTC)[ответить]


Обсуждение (Генерал Колобков)


Итог (Генерал Колобков)

MynameisGustav

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. MynameisGustav (обс.) 20:29, 12 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (MynameisGustav)

Обсуждение (MynameisGustav)


Итог (MynameisGustav)

Abdullah bin Ramazan

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Abdullah bin Ramazan (обс.) 02:43, 13 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Abdullah bin Ramazan)

Обсуждение (Abdullah bin Ramazan)


Итог (Abdullah bin Ramazan)

Paintler

По совету участника Mitte27, прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Paintler (обс.) 12:00, 15 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Paintler)

Обсуждение (Paintler)


Итог (Paintler)

Don Stroud

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Don Stroud (обс.) 09:19, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Don Stroud)
  • Что не так в статье Список отраслей науки? Zix001 (обс.) 09:23, 16 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • 1. По ВП:ИНФСП: Вступление, по видимому, недостаточно полное. Отсутствуют описания у элементов списка (хотя правило неоднозначно сформулировано: "Если описание превышает несколько предложений, возможно, имеет смысл подумать о выделении этого описания в отдельную статью." - т.е. выделении из списка, отдельно, не оставляя в нём?). 2. По пунктам ВП:ТРС: 2) Конечно, есть разногласия между различными источниками, но в описании элементов не приводятся мнения всех авторитетных источников с учётом их значимости. 3) И следовательно, список с очевидностью не следует из источников (хотя и не основывается на оригинальной идее). Вообще, не проведены явные сопоставления разделов списка и конкретных мест в источниках (если в данном случае это вообще возможно). Don Stroud (обс.) 09:28, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Добавлю, в обсуждении приводится мнение, что "При наличии ссылок на статьи отсутствие описания можно было бы считать некритичным, потому что можно пройти по ссылке...". Don Stroud (обс.) 09:33, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Как прокомментируете вот такую правку в вашем исполнении? В курсе ли вы существования правила ВП:АИ? Ориенталист (обс.) 18:25, 17 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Затрудняюсь, как добавление категории можно сопоставить со ссылкой на АИ. При этом, как мне кажется, достаточное обоснование приведено в разделе "История" статьи (абзацы 5 - 7, со ссылками на АИ). При этом, не исключаю возможного несоответствия международным актам о геноциде (т.е. строгому определению). Don Stroud (обс.) 09:39, 19 августа 2025 (UTC)[ответить]


Обсуждение (Don Stroud)


Итог (Don Stroud)

Azelenin

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Azelenin (обс.) 19:22, 18 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Azelenin)
  • Что не так в статье Русский альманах? Zix001 (обс.) 03:14, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Спасибо именно за этот вопрос. В указанной статье проблема с иллюстрированием. В моём распоряжении есть фотография обложки одного из номеров, но я не могу доказать сообществу, что не нарушаю авторского права. У меня имеется полное согласие главного редактора этого журнала на безвозмездное использование любой обложки любого из номеров для иллюстрирования в Википедии. Я указывал адрес электронной почты правообладателя при вторичной загрузке удалённого файла (там была такая просьбы), однако им никто не воспользовался и никто с ним не связался. Вместо этого файл опять удалили. А я, увы, не смог разобраться с тем, как установить лицензию. "Добросовестное использование". Возможно, вы поможете с возвращением иллюстрации. Azelenin (обс.) 08:59, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Так-то имел ввиду, что у в статье находятся <!--- Категории ---> и <!--- Смотрите в [[Википедия:Сноски]] примеры использования тэгов <ref> </ref> -->, которых обычно не используют, но в таком случае, можете дать информацию по этому файлу? Zix001 (обс.) 09:46, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]
        • Это была вторая статья, которую я создал, я тогда не понимал, как сделать iw. Потом собирался поправить, но, видимо, забыл. Сейчас переделал: Русский альманах.
        • Что касается файла, то он безвозвратно удалён из Википедии, так написано в Истории. У меня-то он есть, но как его правильно вставить, оформить? Его уже дважды удаляли. Может быть, запросить другое изображение с обложки другого номера? Могу выслать на какую-нибудь почту, если существует такая возможность. Azelenin (обс.) 10:27, 24 августа 2025 (UTC)[ответить]


Обсуждение (Azelenin)


Итог (Azelenin)

RealBogKon

Добрый день! Пишу второй раз заявку с прошением о флаге АПАТа. Первый раз был неудачным, как можно проверить в архиве, однако спустя почти девять месяцев я изменился: мною гораздо подробнее изучены руководства, учтены некоторые эссе, прочитаны полезные, как я думаю, темы с различных форумов от опытных участников Википедии. Из вклада выделю написанные статьи Таубин, Юлий и Cyberpunk 2077: Trauma Team: насчёт первой положительно высказался @Mike like0708, а вторую он на 23 августа ещё не проверил — после того, как коллега оценил и высказался так тепло насчёт статьи о Таубине, я предпочёл писать следующие в черновике, а не в Инкубаторе; ну и решил ему направлять. Также я часто делаю стилистические и грамматические правки, например перестановка сноски согласно правилам. Считаю, что моего опыта хватает, чтобы новосозданные статьи были автоматически отпатрулированы.
Собираюсь и дальше вливаться в сообщество Рувики, увеличивать свой вклад: написание и дополнение существующих статей по тематике компьютерных игр и разным персоналиям, но не ограничиваясь этим; думаю принять участие в будущих Тематических неделях.
Надеюсь, что моя единственная и последняя блокировка в ноябре прошлого года не скажется на этой заявке. RealBogKon (обс.) 05:36, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (RealBogKon)
  • Что не так в статье Cyberpunk 2077: Trauma Team? Zix001 (обс.) 06:01, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
    • Первое, что мне пришло на ум, это отсутствие шаблона о переведённой статье в обсуждении, так как я частично использовал сведения из англовики; но я умышленно решил не ставить его, потому что в описании к первой правке указал на это: вроде бы, в руководстве написано, что нужно либо шаблоном помечать, либо в описании правки. Если я неверно истолковал, прошу прощения за такую оплошность.
      Ещё появилась мысль о переводе названия, но по опыту других статей перевод не всегда должен быть, да и в официальном русском издании подзаголовок просто транслитом передали.
      Может быть, стоило подраздел литературы выделить в полноценный раздел? Или указать в примечаниях подраздел источников, чтобы подраздел лит-ры выглядел на их фоне нормально? RealBogKon (обс.) 08:06, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
        1. То, что вы «умышленно» не добавили шаблон о переводе, так нельзя. Таким образом вы нарушаете авторские права. Об этом указано в ВП:ПЕР. Но также приемлемо указание автора в правках, что вы и сделали.
        2. Шаблон нужно добавлять в обсуждении статьи.
        3. Да, раздел «Литература» должен стоять отдельно.
      • Zix001 (обс.) 08:13, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
      • Ещё в файлах, загруженных по ВП:КДИ, стоит в источнике ставить ссылку, откуда скачан файл, а не название объекта. А в самой статье кроме озвученного проблем не увидел. Pplex.vhs (обс.) 08:24, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Исправил положение раздела литературы в статье из вопроса и источник файла «Огни 1930». RealBogKon (обс.) 08:40, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Вообще, я, конечно, рад, что статья о Таубине оказалась такой качественной, даже замечаний нет: кажется, она вышла лучше, чем в белорусской википедии RealBogKon (обс.) 17:32, 23 августа 2025 (UTC)[ответить]


Обсуждение (RealBogKon)


Итог (RealBogKon)

Lenar74

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Lenar74 (обс.) 06:23, 25 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Lenar74)

Обсуждение (Lenar74)

Итог (Lenar74)

Артемий Александров

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Артемий Александров (обс.) 18:48, 27 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Артемий Александров)

Обсуждение (Артемий Александров)

Итог (Артемий Александров)

KOMISSAR Russia

Здравствуйте! По совету коллеги при последней заявке на ПАТ, подаю заявку на АПАТ. Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. С уважением . ( | ) 11:03, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (KOMISSAR Russia)

Обсуждение (KOMISSAR Russia)

Итог (KOMISSAR Russia)

Sims2025

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Sims2025 (обс.) 15:27, 1 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Sims2025)

Обсуждение (Sims2025)

Итог (Sims2025)

Aybeg

Здравствуй. Как предложил пользователь Stif Komar, я хотел бы подать заявку на получение статуса автоматического патруля. Я вношу позитивные изменения в русскую Википедию, и иногда патрули или администраторы месяцами или годами не проверяют эти изменения. Я хотел бы получить это разрешение, чтобы мои изменения вступали в силу сразу после публикации. Спасибо. Aybeg (обс.) 08:05, 4 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Aybeg)


Обсуждение (Aybeg)

Итог (Aybeg)

Zix001

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. А также прошу присвоить флаг переименовывающего (в случае, если название статьи содержит ошибку или нужно переименовать по итогу КПМ). Zix001 (обс.) 01:00, 6 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Zix001)

Обсуждение (Zix001)

Итог (Zix001)

Rusi

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rusi (обс.) 12:39, 7 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Rusi)

Обсуждение (Rusi)

Итог

У участника отмечено очень много проблем. Так что флаг не присвоен.— Vladimir Solovjev обс 16:55, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Hssk

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Hssk (обс.) 01:35, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Hssk)

Обсуждение (Hssk)

Итог

В 2019 году флаг автопатрулируемого не был присвоен из-за наличие во вкладе нарушений АП. С учётом невысокой активности участника с того времени трудно понять, что изменилось за этой время, стал ли участник лучше понимать авторские права. Так что флаг не присвоен.— Vladimir Solovjev обс 16:54, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

KinoFan2021

KinoFan2021 просит присвоить ему флаг автопатрулируемого. KinoFan2021 (обс.) 15:43, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (KinoFan2021)

Обсуждение (KinoFan2021)

Итог

Флаг автопатрулируемого присвоен.— Vladimir Solovjev обс 16:50, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Swampes

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Swampes (обс.) 22:46, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Swampes)


Обсуждение (Swampes)
  • Видно, что на СО вы отправили запрос Altes о присвоении АПАТ. Я написал вам, почему это на данный момент невозможно. Zix001 (обс.) 23:03, 9 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • Против. Заливки машинных переводов в промышленных масштабах. Тут деятельность под микроскопом надо проверять. Skazi 08:30, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]
  • За вами нужно постоянно исправлять неправильную расстановку пробелов. Например, вы зачем-то часто ставите по два пробела между сноской на источник и предложением. И да, в языке добавляемого явно прослеживается небрежность перевода, нужно вычитывать. Эниси (обс.) 06:02, 15 сентября 2025 (UTC)[ответить]


Итог

ВП:ПАТ участник судя по созданной им последней статье не понимает. И с учётом отмеченного во вкладе участника машинного перевода (ту статью я за подобное быстро удалил) флаг автопатрулируемого присвоен быть не может. И имейте в виду, что за систематическую заливку машинных переводов в Википедии блокируют бессрочно.— Vladimir Solovjev обс 16:44, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Csmcprnc

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Csmcprnc (обс.) 06:58, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Csmcprnc)


Обсуждение (Csmcprnc)


Итог (Csmcprnc)

Fargosa

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Fargosa (обс.) 08:35, 10 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Fargosa)

Обсуждение (Fargosa)

Итог (Fargosa)

Muqale

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Muqale (обс.) 22:37, 11 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Muqale)


Обсуждение (Muqale)


Итог (Muqale)

Usr9118

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Usr9118 (обс.)

Вопросы (Usr9118)

Обсуждение (Usr9118)


Итог (Usr9118)

Said SARDOR

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Said SARDOR (обс.) 17:22, 13 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Said SARDOR)

Обсуждение (Said SARDOR)

Итог (Said SARDOR)

Miteigi Nemoto

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Miteigi Nemoto (обс.) 05:30, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Miteigi Nemoto)


Обсуждение (Miteigi Nemoto)


Итог (Miteigi Nemoto)

Swampes

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Swampes (обс.) 11:58, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Swampes)


Обсуждение (Swampes)


Итог

Human Humanov

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого.А также откатывающего (для отката вандальных правок) и переименовывающего (для работы на ВП:КПМ и если в названии ошибка и в статьей про людей например:Иван Иванов ИвановичИванов,Иван Иванович). (обс.) 14:57, 16 сентября 2025 (UTC)[ответить]

Вопросы (Human Humanov)


Обсуждение (Human Humanov)

Итог (Human Humanov)
Downgrade Counter