Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав соответствующую кнопку на панели инструментов.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Начал работу. Посмотрите Очерки гнойной хирургии. Даже чувствую музу :-), так что буду работать над темой. Однако учитывая колоссальный объём, который необходимо осветить молниеносной быстроты обещать не могу, особенно учитывая, что медицинский раздел надо переписывать полностью. С уважением --Юрий22:53, 7 февраля 2012 (UTC)
Проработал подраздел "В анестезии". Ещё немного следует добавить (к примеру смертность от эфирного наркоза, сравнительную характеристику местной и общей анестезии и т. п.), но в целом готово. Посмотрите. Если возникнут или появятся новые источники или мысли непосредственно по медицине напишите мне. Дестабилизировать версию и сделать её неприемлемой для специалиста путём добавления опубликованной информации из неавторитетных источников (мнение неврачей, которые писали о медицинской деятельности Войно-Ясенецкого) очень легко. В данном случае подобных примеров масса. "Есть малоподтверждённые сведения, что именно профессор Войно-Ясенецкий совершил первую в нашей стране пересадку почки"; "И вдруг хирург обнаруживает, что в почве есть вещества, действующие аналогично половым гормонам."; "Гормоны почвы" и т. д. С такими утверждениями статья конечно нормальной быть не может априори.
Ещё. Вы не против если я присвою флаг автопатрулируемого (согласие необходимо). Никаких неудобств и ограничений это не накладывает. С уважением --Юрий23:18, 10 февраля 2012 (UTC)
Ещё. Когда чуть потеплеет подъеду в alma mater Войно-Ясенецкого и сфотографирую недавно открытую в его честь мемориальную доску. Для статьи будет супер. С уважением --Юрий23:22, 10 февраля 2012 (UTC)
От меня. Извините, что не могу всё-таки активно участвовать. Занимаюсь сложными и конфликтными статьями под посредничеством, так что нет сил и времени ни на что другое. Пока только патрулирую Вас. Но вот Вам Юрий флаг автопатрулируемого предлагает. Советую взять.--Liberalismens20:44, 16 февраля 2012 (UTC)
Благодать и милость Господа нашего Иисуса Христа да будет с Вами. Смиренный Лука, епископ Ташкентский и Туркестанский (б. профессор топографической анатомии и оперативной хирургии Ясенецкий-Войно)
Я действительно нахожусь в частичном вики-отпуске. Но по вопросу могу сказать своё мнение. Речь идёт о хиротонии, а не о дальнейшем служении. Гуглом такие вещи не проверяются, потому что последний и ныне употребляемый официальный титул Архиепископа Луки — архиепископ Симферопольский и Крымский. Не Ташкентский, не Барнаульский и не Туркестанский. Однако, есть АИ на то, что в первой хиротонии он был провозглашён епископом Барнаульским: например, раз, два. На Ташкенстского, очевидно, тоже АИ есть. Поэтому нет оснований считать это неверным. Личная же подпись, по-видимому, указывает на то, кем считал себя в тот момент Архиепископ Лука сам. Он не служил в Барнауле (насколько я поняла), и, вероятно, поэтому и не пишет этого.--Liberalismens14:27, 18 марта 2012 (UTC)
Не понятен Ваш последний комментарий на моей странице... То, что у меня совсем небольшой вклад, никак не означает, что я становлюсь от того вандалом. Пытаюсь немного улучшить по мере слабых сил... Целиком статью вряд ли когда напишу. maxnas18:28, 19 марта 2012 (UTC)
Пусть будет так. Хотя это по меньшей степени необычно. Авторитетность источников оспаривать не буду. Но, поскольку они вторичны - есть вероятность опечатки. Думаю, кто-нибудь найдется дотошнее нас и докопается-таки до правды... maxnas18:28, 19 марта 2012 (UTC)
Цитаты по примеру статьи Суворов Александр Васильевич, входящей в избранные. Цитаты общеизвестные (вбейте в поисковик). Ссылки дам, когда будет время (прошу простить). Всё обсуждаемо: можно что-то убрать, что-то оставить. С ув., Dr_Hob17:26, 12 июня 2012 (UTC)
Создание слишком краткой статьи (Русских, Пётр Егорович)
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Русских, Пётр Егорович. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Fastboy18:51, 15 февраля 2012 (UTC)
Нарушение авторских прав в статьеПряженников, Александр Павлович
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
От себя хочу немного извиниться за задержку в работе над статьёй о Войно-Ясенецком. На выходных подъеду к нашему институту и сделаю соответствующую фотографию. Постараюсь больше не затягивать. С уважением --Юрий08:06, 23 марта 2012 (UTC)
Инструкцию можно найти здесь. Я обычно пользуюсь Яндекс-картами - там для того, чтобы их получить, нужно нажать на иконку со знаком вопроса в левом верхнем углу и потом нажать на иесто, у которого нужно узнать координаты. Яндекс, кстати, недавно сделал карту Ижевска, так что улицы там тоже теперь доступны. --Emaus14:35, 22 февраля 2012 (UTC)
Обсуждение Инкубатора:Катя Самбука
Я согласен, статья не в самом лучшем состоянии, однако цель инкубатора прежде всего - в дружелюбном отношении к новичкам. После таких замечаний у новичка может сложится мнение о Википедии как об агрессивной среде, поэтому я прошу вас исправить свой комментарий на менее эмоциональный.--AJZобс18:18, 20 апреля 2012 (UTC)
"Вооружённые силы СССР в Великой Отечественной войне"
Ув. Тотемский, ваша номинация "Вооружённые силы СССС в ..." не соответсвует правилам Википедии ( см. (конфликт интересов), т.к вы не можете подводить итог той недели, где участвует ваша номинации. Есть возможность того, что вы её продвинете. Выход:
Создание слишком краткой статьи (Дрезденский договор (1699))
Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Дрезденский договор (1699). К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Small Bug16:55, 3 июля 2012 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Википедия:К восстановлению/23 сентября 2012#Герои-Новомосковцы
Приглашаю принять участие, т.к. вижу риск, что с выдвинутыми аргументами все статьи Героев по регионам могут быть удалены.--Fastboy13:47, 23 сентября 2012 (UTC)
Вот есть отредактированный файл, где снята полоса через всю фотографию. Вы зачем-то его убрали и заменили на бракованный. Я Вас не понял. С уважением, Hunu06:53, 21 октября 2012 (UTC)
Здравствуйте. Обращаюсь к Вам как к подводящему итоги по избранным спискам. Предложение касается возможного нового оформления журнала избраний этих самых списков. Если будет время, не могли бы Вы выразить своё мнение здесь. Заранее огромное спасибо. Сергей Сазанков13:04, 24 октября 2012 (UTC)
Разбираю ваши аргументы здесь, так как редактировать пространство имен «Википедия» мне запрещено. Насчет нарушения ВП:НЕТРИБУНА — где, по-вашему, пропаганда, реклама или самореклама? Я вроде написал всё в нейтральном стиле. Насчет нарушения ВП:НЕСВАЛКА — где, по-вашему, списки часто задаваемых вопросов, путеводители, мемориалы, руководства, рецепты, инструкции, путеводитель по сайтам Паутины, тексты книг или комментарии к ним, изложения сюжетов, книга кулинарных рецептов? В правиле ВП:ОРИСС про шаблоны нет ни слова. Насчет отсутствия критериев включения вы правы. Если у вас есть идеи о этому поводу — прошу изложить их на СО шаблона или на странице удаления. --Николай95/связь/вклад13:03, 18 ноября 2012 (UTC)
Я прошу прощения за задержку. « Список должен иметь разумную область охвата, чтобы в завершенном виде он имел разумные размеры. Например, допустим список Заслуженные артисты России, но недопустим список «Известные актёры».» Логично, что и шаблон должен руководствоваться этим принципом.
«Известные участники-оппозиционеры» должны быть не просто известны Вам или кому-нибудь ещё. Они должны быть совокупными по какому-либо признаку - "лидеры непарламентских политических партий", например. Нужны АИ, перечисляющие этих людей на одном фоне. Они должны обладать совокупной значимостью. В данном случае выложена коллекция политиков и политических сил, которые выступали на митингах в разное время с разной продолжительностью и с разной значимостью для событий. При этом же шаблон явно неполный: если туда пихать всех, кто за этот год был на митингах, он вырастет до невероятных размеров. Это и есть беспорядочная свалка информации. Вы выбрали несколько фамилий из основной статьи, руководствуясь какими-то своими соображениями - это ОРИСС. И сборище известных Вам оппозиционных сил есть реклама.
Идей сбора критериев у меня нет и не предвидится, поскольку неясно, кто и с какими целями протестует. Явление незаконченное и быстро меняющееся. Качественных вторичных АИ тоже пока нет. Подождём, история расставит всё по местам. С уважением, Тотемский17:34, 20 ноября 2012 (UTC)
Так, оставил лидеров политических партий и общественных организаций, кроме Явлинского (бывший член парламента) и Максима Шевченко (член Общественной Палаты). Насчет (бывших) представителей власти у вас возражений нет? --Николай95/связь/вклад04:10, 21 ноября 2012 (UTC)
Теперь к проправительственным партиям. Единая Россия значима потому, что протесты были направлены против нее, тем более что она проводила ответные митинги. Общероссийский народный фронт — организация, тесно связанная с Единой Россией, даже направляла депутатов в Госдуму. Патриоты России — зарегистрированная политическая партия, участвовала в выборах в Думу, есть 19 мест в региональных парламентах. --Николай95/связь/вклад04:24, 21 ноября 2012 (UTC)
Вы что-либо имеете против зарегистрированных (оппозиционных или проправительственных) политических партий? Если нет, тогда оставляю все зарегистрированные --Николай95/связь/вклад04:36, 21 ноября 2012 (UTC)
Знаете, какая у меня идея? Сделать шаблон "Марш миллионов" аналогично шаблону {{марш несогласных}}. Перечислить тех, кто ходит туда чаще других. Вроде есть АИ, перечисляющие их. С уважением, Тотемский19:54, 21 ноября 2012 (UTC)
Извините, до 5 числа был в негласном викиотпуске. Давайте перенесем эту тему на СО шаблона (для удобства других участников) и вы подробно объясните, в чем, по-вашему, должна проявляться аналогичность. У меня в АИ опыта мало :-( --Николай95/связь/вклад16:02, 7 декабря 2012 (UTC)
"Марш Несогласных" собирал более или менее определённых людей в течение нескольких лет. Здесь этого нет. И вообще, от "Марша Миллионов" отпадает всё больше и больше людей. Сейчас уже говорят не про "Марш миллионов", а про "Марш Свободы", который тоже неизвестно насколько. Потом что-то другое придумают, несомненно. Не видно единства в организации выступлений. Да и уходят от этого политические силы. Вообще, как и сказано на КУ, движение в 2011 и в 2012 году разное и непонятно-как-организованное. Неизвестно, куда оно пойдёт в 2013 году. И, в качестве иллюстрации, сейчас в основной статье последние события — не об акциях протеста, а о приключениях Развозжаева. Так что нет смысла в шаблоне, увы, его придётся убрать. С уважением, Тотемский17:31, 8 декабря 2012 (UTC)
По шаблону
Добрый день. Николай выше создал тему для обсуждения его шаблона (на КУ он отписаться не может ввиду топик-бана), не мог бы ты ему ответить? --EvaInCat16:33, 20 ноября 2012 (UTC)
ШаблонРедактируюв статьеГражданкин, Виктор Иванович
Добрый день. Я, к сожалению, на пару дней выпал из жизни проекта и подвёл итог только сегодня, поэтому график КИЗСП немного сдвинулся - обрати внимание. --EvaInCat09:18, 2 декабря 2012 (UTC)
Здравствуйте. Можете отпатрулировать статью про станцию Ижевск? Я изменил лишь фотографию и добавил одно примечание. С уваженинем Clever Life, 15:01 16 декабря 2012
Благодарность
Здравствуйте. Выражаю огромную признательность и благодарность за отданный голос за мой список. С удивлением обнаружил сегодня, что он стал «Списком года». Также благодарю за его избрание в ноябре этого года и совет выставлять его на конкурс. Спасибо огромное ещё раз, с Наступающим и всего доброго! Сергей Сазанков10:21, 27 декабря 2012 (UTC)
Здравствуйте, спасибо. Я, честно говоря, плохо владею фотошопом. Прежде чем сделать скриншот, я рисунок сначала увеличивал (справа вверху), затем убирал панели навигации сверху и слева (в середине каждого блока есть галочка).
Скриншот В Abobe photoshop я обрезал так:
Инструменты выделение эллиптическое выделение
Изображение откадрировать в выделение
Панель инструментов волшебная палочка кликал по краям очистить.
Дальше стирал вручную. Это, наверное, примитивно ( . Во всяком случае, получался всё равно прямоугольник с белыми краями. У Вадима получался круг, я как-то постеснялся его спросить. А он уже третью неделю как неактивен. Hunu вовсе края не обеляет, оставляя серый прямоугольник, как здесь.
И ещё: лицензия «pd-old» - как здесь, а то его предлагали к удалению с лицензией «pd-1923», как у Вадима. Во всяком случае, ещё два файла из списка уже удалили уже без спроса.
Добрый вечер :) Поздравляю с наступающим 2013 годом, желаю дальнейших успехов как в проекте, так и в мире реальном! --EvaInCat17:39, 31 декабря 2012 (UTC)
Я не очень знаком с форматом списков в ВП, поэтому решил предварительно проконсультироваться: может ли статья Пиктограммы опасности считаться списком по формату и при беглом взгляде может ли она избираться в ИСП? — Maksim Fomich19:05, 23 апреля 2013 (UTC)
Насколько я понимаю, для каждого столбца что-то бралось из одного источника, что-то из другого. Предмет я понимаю весьма поверхностно, поиск выдал ответы, оформленные так же.
Фактически, сейчас в статье переформатированная таблица из [4]. На этот источник я ссылаюсь перед началом каждой из двух таблиц, подразумевая, что на его основе построены эти таблицы. — Maksim Fomich16:01, 24 апреля 2013 (UTC)
Я писал об этом администратору викисклада Blacklake, на его взгляд эта табличка тривиальна. Хотя, наверное, придётся потом и это перенести — я туда много фотографий выложил. Тотемский10:48, 3 мая 2013 (UTC)
Конечно, это будет хорошо, если никто из участников викисклада не найдёт, что табличка не тривиальна и является произведением какого-нибудь искусства. Но на мой взгляд, лучше подстраховаться заранее.--Fastboy12:43, 3 мая 2013 (UTC)
Хочу обратить внимание, что тут вы без разрешения участника разгласили его личные данные (почту) а также личную переписку. В принципе, за такое разглашение полагается бессрочная блокировка, я попросил ревизоров скрыть эту правку и информацию, но не повторяйте такого в дальнейшем. -- CemenaristUser talk13:14, 6 мая 2013 (UTC)
Доброго времени суток. Вам случайно не известно по какому принципу определяется цвет в информационных карточках в статьях о железнодорожных станциях, например: обычная станция Казанского направления Московской железной дорогиЛюберцы I —- цвета карточки зеленые, или станция Челябинск-Главный —- карточка желтая. Дело в том, что я планирую изменить карточки станции Ижевска и других станций на это участке, но какие цвета подобрать я не знаю.--Clever Life19:10, 11 мая 2013 (UTC)
Вы таки заставили старика ещё раз писать об одном и том же. Ну давайте ещё раз. Здесь, чтобы там на публике не повторять одно и то же, тем паче что и толку от этих повторов… Чтобы не писать построчно одни и те же замечания – вначале общее.
Во-первых, избранный формат не позволяет приводить развёрнутую (более-менее полную) историю строительства, краткое изложение предмета сложно, а то и невозможно. Церкви редко строились законченными (они же не пятиэтажки) — их веками достраивали-перестраивали, потому даже в относительно новой постройке вроде Скорбященской церкви было несколько обособленных этапов строительства. Выписывать их все в списке неуместно, делать произвольную выборку — тоже, писать только дату основания — так от неё, поди, ничего и не осталось… И вот в результате в первой же строке таблицы оказывается, что Скорбященскую церковь на Ордынке в «1832-1836 или (в других источниках) 1834—1836» годах строил … умерший в 1799 году Баженов. Баженов там, конечно же, был (о нём много разных сказок сложено, но тут, похоже, тут его работа бесспорна), но не в 1830-е! Баженовская трапезная и колокольня — это 1783—1791 годы. У меня нет готового решения. Возможно, лучше не писать ничего, чем заведомо неполные или вводящие в заблуждение цифры.
Режет глаза фраза «автор проекта неизвестен» применительно к постройкам XVII века. Не один раз, но систематически. Это шибболет такой: нельзя так о том времени. Проектов в нынешнем понимании, на бумаге, тогда не было. Ещё интереснее получается, когда церковь XVII века подвергалась в XIX веке изрядному расширению: тут как раз автор проекта пристройки, определяющей вид западного фасада, достоверно известен (и не раз упомянут в других местах списка). Вот у него проект обязан был быть. Ан нет, в статье «автор проекта на данный момент не известен». В единственном числе — а ведь их, авторов, было много! И к чему именно тут «на данный момент»? Что утрачено — то навсегда.
Аналогично с Екатерининской на Ордынке. Там, пусть и в разгромленном виде, сохранилась изрядная часть постройки 1870-х годов. Поэтому упоминание только «Карл Бланк. 1766—1775» слишком упрощает положение дел. Бланк — это то, что с Ордынки видно. Зайдите во двор — там всё сложнее.
Спас на Болвановке. Сказано, что «Трапезная и колокольня построены по проекту архитектора Н. Козловского в 1839 году.». Это верно. Только не сказано, что той колокольни давно нет. Там вообще колокольни нет. Действующая отдельно стоящая звонница — временное современное сооружение из дерева. Опять выходит, что упрощение хуже умолчания.
Храм Марона Пустынника «после реконструкции … обрёл форму, характерную для стиля ампир». Либо здесь слепота, полное нечувствие формы (хоть ампиром назови, хоть готикой — слова красивые!), либо грубое искажение источника, имевшего в виду не формы постройки, а нечто иное — например, неудачную имитацию ордера. Что бы это ни было, но так нельзя. Неогрекампиром назвать простительно, и то только барышням, но не это.
Михайловская в Овчинниках — аналогично, пусть и не вызывающе. Вероятно, никто из авторов просто там не был (церковь спрятана глубоко внутри здания МВЭС), а на прилагаемую фотографию взглянуть недосуг. О месте ампира в архитектуре корректно рассказано в «Памятниках архитектуры Москвы» («Замоскворечье», с. 281) — здесь речь об внедрении элементов стиля при очередном ремонте: «в ампирное время их [трапезы и придела] фасады более решительно подверглись изменениям и получили свойственные тому периоду прямоугольные очертания окон и плоский фриз…». Не более того, потому никак невозможно утверждать, что «трапезная в стиле ампир». Тут стоит просто прийти на место и посмотреть вживую — где там ампир, где барокко, а где обычная утилитарная постройка небогатой приходской церкви.
А вот ещё: Предтеченская церковь в Черниговском переулке. В списке сказано «в 1758 году пристроены трапезная и колокольня». Тотемский, вы, вероятно, не из замоскворецких и потому не в курсе, что предтеченская колокольня пристроена не к церкви, а к совершенно иному зданию — не по Черниговскому переулку, а по Пятницкой. От колокольни до ближайшей (алтарной) стены церкви метров тридцать. Несведущий читатель сочтёт, что пристроили именно к церкви, а куда же ещё? А там такой вот казус. Если же открыть вышеупомянутые «Памятники…» (с. 240—241), то в процитированной фразе откроется грубая фактическая ошибка. В 1758 году никакой новой колокольни не было: «в 1757—1760 годах сломали [старые] трапезную и колокольню, затем возвели … новую трапезную … Колокольню начали возводить одновременно с трапезной на новом месте — на углу Пятницкой, то есть к востоку, а не к западу от храма … колокольню продолжали строить ещё в 1781 году … Комплекс складывался на протяжении почти тридцатилетнего периода, к концу которого стиль барокко сменился классическим. Это сказалось на архитектуре его отдельных частей». Как можно, глядя в упор на эту колокольню, датировать её 1758 годом? Retired electrician (talk)15:52, 24 мая 2013 (UTC)
Предупреждаю, что следующий пост в подобном духе приведет к тому, что вы отправитесь изучать правила ВП:ЭП и ВП:НО в отрыве от редактирования Википедии. Обсуждайте статьи, а не участников. Странно что приходится объяснять подобное опытному участнику. Достаточно указать на недостатки статьи, а не отпускать саркастические комментарии в сторону автора. Надеюсь на понимание.-- Vladimir Solovjevобс16:30, 2 августа 2013 (UTC)
Да, кстати, избранный вами 20 августа список до сих пор не появлялся на заглавной странице, не порядок! С уважением --SWAT-76 11:03, 24 августа 2013 (UTC)
Добрый день. В списке неправильно отображаются фамилии (поскольку неправильно используется шаблон {{sort}}), надо бы переделать эту колонку, прежде чем ссылка на статью появится на главной странице. --Bff13:46, 7 сентября 2013 (UTC)
Обсуждали долго, а всё равно не доделали. Посмотрите сами: в первой строке должно стоять «Джонатан Кэмерон», а стоит «Кэмерон». Почему — понятно: в документации к шаблону говорится о двух параметрах, а здесь используются три. --Bff13:55, 7 сентября 2013 (UTC)
А, так там же бот не смог справиться с теми, что не викифицированы. Основной автор обещал сделать, я и не заметил, что он его не сдержал. Его побеспокойте. Андрей Тр.14:09, 7 сентября 2013 (UTC)
Все ходы записаны. И тем не менее, будьте внимательнее. Вы отпатрулировали не просто текст, содержащий вандализм, а именно вандальную правку. Не хотелось бы, что б это было первым шагои в сторону ЗСФ. --Hercules14:50, 30 октября 2013 (UTC)
Оповещение о проведении выборов жюри СГ-2013
Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013.
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь.
С уважением, HeimdallBot01:55, 22 ноября 2013 (UTC) Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь здесь.
ШаблонРедактируюв статьеСоловьёв, Александр Васильевич (политик)
Пожалуйста, делайте правки на странице проекта с той же учётной записи, которую указали в списке участников проекта, и которая в истории правок статей указана в качестве автора. Очень не хочется тратить время на решение головоломок - почему вдруг один участник пишет отчёт за другого. В отчёты можно включать статьи, созданные не только со дня присоединения к проекту, но и более ранние. Желаю успеха. Gipoza08:59, 10 декабря 2013 (UTC)
Уважаемый Тр. Андрей!
Удивлен Вашим решением о переносе подготовленной мной заготовки статьи иеромонах Владимир (Шикин) в ОП.
У статьи нет АИ.
С одной стороны, я рад, что результат моего труда не пропал даром.
А с другой - обескуражен, т.к. статья не соответствует требованиям Википедии.
Объясните, пожалуйста, мотивы Вашего решения.
С уважением, Ика-сан08:21, 27 января 2014 (UTC)
Да, тоже обнаружила этот факт. Уважаемый Андрей, на СО статьи изложено было, почему статья скорее всего не соответствует критериям значимости. В таком случае просто переносить её в ОП, а уж учитывая то, что она ещё даже не попала на мини-рецензирование, очень странно, не соответствует регламенту Инкубатора. В настоящий момент дождусь вашего ответа, а потом, скорее всего, статья отправится на ВП:КУ.--Schetnikova Anna09:37, 27 января 2014 (UTC)
Уважаемый Ика-сан! Если Вы считаете, что статья не соответствует критериям значимости, повесьте на неё шаблон {{уд-автор}}. Уважаемая Шетникова Анна, если Вы считаете, что статья не соответствует критериям энциклопедической значимости, повесьте на неё шаблон {{subst:afdd}}. Я искренне сожалею и приношу вам свои извинения за то, что по старой викиголической привычке заглянул в проект инкубатор и решил выполнить просьбу автора статьи, который решил не забить на неё и попросить перенести в основное пространство. Больше такого не повторится. Андрей Тр.14:45, 28 января 2014 (UTC)
Добрый вечер. В соответствии с правилами проекта источники и сноски обязательны. Источники во всех статьях есть (хотя в некоторых их маловато), а вот сноски не везде есть. Сможете добавить?
С удовольствием прочитал статью об Усманове. Я служил в части, в списки которой он был зачислен. Как вижу, многое в его биографии осталось невыясненным. В части тоже не были известны его отчество и дата смерти, а имя указывалось — «Джурхан». Gipoza15:53, 27 апреля 2014 (UTC)
Добрый день. Увы, память об этих людях отражена весьма слабо, в большинстве случаев приходится писать по одному источнику. Но рад, что эти статьи кому-то интересны. Формальности ради проставил всё нужное. Андрей Тр.13:09, 6 мая 2014 (UTC)
Коллега, к сожалению, я не интересуюсь авиацией и никогда в жизни не летал на самолёте :( Так что увы, в вопросах подобного типа я пас. Андрей Тр.16:48, 9 июня 2014 (UTC)
Что же, ладно. Ничего страшного. Тем более как раз одну из этих статей уже сегодня избрали! Чему я очень рад) Но я если Вам не сложно, не могли бы Вы ещё выразить своё мнение вот здесь. Очень рассчитываю на Вашу поддержку. Clever Life17:01, 9 июня 2014 (UTC)
Очень хорошо. Как раз месяц назад хотел её написать. Жаль нет фотографии Соловьёва. Правда вы не против если я статью чуть-чуть исправлю в оформлении? Clever Life17:28, 9 июня 2014 (UTC)
Добрый вечер! Снова бы хотелось попросить вас поучаствовать в одном обсуждении. Речь идёт об объединении двух абсолютно одинаковых шаблонах {{Airport-dest-list}} и {{Аэропорт-направления}}. Прошу обратить внимание, что здесь речь больше идёт не о тематике шаблонов, а о их содержании и конструктивности. Инициаторами обсуждения являюсь я с участником Lazyhawk. Очень надеюсь на вашу поддержку. Спасибо. Clever Life18:22, 16 июня 2014 (UTC)
Ну хоть не один я избираю. :) Прокомментируешь/ете (не знаю взаимно ли хорошие отношения) заодно последние реплики солтрейна в номинации GrV. Не люблю людей, приходящих сделать комментарий "свысока". Мне интересно мнение других участников по вопросу. - DZ - 20:29, 9 сентября 2014 (UTC)
Дело ещё не завершено. Когда завершу, отпишусь каждому. Я, в общем, планирую возвращение, но честно говорю, что ИСП для меня в проекте не приоритет. Ижевец17:44, 10 сентября 2014 (UTC)
Здраствуйте мне пришлось избирать за вас, так как вы должны были избрать еще вчера. Я вас записал на 28 ноября.--Nоvа21:11, 25 ноября 2014 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
