Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
The Joshua Tree
Привет. Как считаешь, может заменить какую-то футболку фоткой выступления группы? --Trent98 (обсуждение) 18:24, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
- Нет, фоток много - а футболка одна. --Jazzfan777 18:31, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
- И ещё: Укажи время фильма, где ты засёк цитаты и подробности. --Trent98 (обсуждение) 18:52, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
- Какого фильма? --Jazzfan777 19:54, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
- Classic Albums --Trent98 (обсуждение) 20:09, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
Статус файлаФайл:Red Hot Chili Peppers - The Zephur Song.ogg
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Red Hot Chili Peppers - The Zephur Song.ogg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Niklem 20:43, 9 января 2014 (UTC)[ответить]
Статус файлаФайл:BTWbooklet.jpg
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:BTWbooklet.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 02:27, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
Предупреждение 10.01.2014
Уважаемый участник, данные Ваши правки: [1], [2] явным образом нарушают правило ВП:ВОЙ — повторное внесение удалённой информации в отсутствие консенсуса в обсуждении. При продолжении подобных действий Ваш доступ к редактированию может быть технически ограничен. Вопрос о соответствии тех или иных файлов ВП:КДИ в конкрентной статье будет решаться администраторами, и как вынесение их к удалению, так и удаление ссылок на них из статьи — вполне легитимные действия. Спасибо за понимание, Sealle 08:41, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
- Вот мне интересно, войну правок ваш администратор затеял (которого вы покрываете), начав кроит статью написанную мной на его усмотрение, и трактовать правила по своему вкусу. А значит предупреждение вынесено мне. Тем более, что он не проявил желания ни к какому консенсусу приходить. Никаких внятных аргументов не привёл. Измените текст КДИ, с «минимального», до «единственного». «Минимальное использование. Количество несвободных файлов в одной статье должно быть минимальным. Если для иллюстрации статьи необходим только один несвободный файл, их не должно быть больше.» - а мне необходимо три файла, в сравнении с 16 песен - это минимум в процентном соотношении. Так, что я правку к своей откатываю, войну эту не я затеял. --Jazzfan777 10:44, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
- Где в тексте КДИ, написано, что должен быть именно ОДИН ФАЙЛ? --Jazzfan777 10:51, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
- Вы вправе оформить обоснование добросовестного использования так, чтобы оно явным образом доказывало необходимость нахождения файла в статье. Вы также можете высказать свои соображения на странице обсуждения файла, чтобы администратор, который будет подводить итог по удалению/оставлению файла, мог принять их во внимание. Вести войну правок при этом правила не позволяют. С уважением, Sealle 10:59, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
- Я написал уже, добросовестное использование - иллюстрирование разноплановости альбома. Но елки-палки, для русской Википедии это бессмысленно, где такое ощущение вообще никто ни к кому не прислушивается, просто взял файлы на свое усмотрение и удалил. Потому что трактует значение минимальный - как единственный. И после этого, его действия не будут административным вандализмом? --Jazzfan777 11:03, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
- Я еще раз спрашиваю где в тексте КДИ, написано, что должен быть именно ОДИН ФАЙЛ? Он только на этом основании их удалил, потому что по его мнению, минимальный - синоним слова единственный. --Jazzfan777 11:05, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
- Давайте рассмотрим Вашу аргументацию на примере файла, названного Вами Файл:Red Hot Chili Peppers - The Zephur Song.ogg. ОДИ данного файла, насколько я вижу, не содержит никаких конкретных доказательств необходимости нахождения файла в статье, равно как и статья не содержит никаких утверждений, которые обязательно нужно проиллюстрировать с помощью данного файла. Соответственно, на данный момент, как и на момент вынесения его к удалению, можно констатировать, что нахождение файла в статье носит декоративный характер, что противоречит ВП:КДИ. Кроме этого, файл явно нарушает требования правила ВП:КДИ-ЗВУК в части битрейта. Sealle 11:34, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
- Разберемся с термином декоративный - «Использование несвободных материалов в списках[4], галереях[5] изображений, элементах интерфейса расценивается как декоративное.», в этой статье эти 3 файла (музыкальные) иллюстрируют разноплановость звучания альбома (а не просто в списках или галереях), нетипичное для группы. так, что в этом плане я буду термин декоративность, этих файлов - оспаривать. Битрейт могу переделать, так-как не знал какой конкретно нужно ставить. Ещё один момент, если я удалю какую-нибудь значимую информацию из статьи, автор её восстановит, что вандалом будет считаться он? закон не дышло, куда повернул туда и вышло? --Jazzfan777 11:43, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
- Это по поводу, что сразу появился человек, который изображение КУ выставил. В статье Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band 4 несвободных файла и все ок. --Jazzfan777 12:01, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
- По поводу войны правок. Толкование правила ВП:ВОЙ содержится в решении арбитража АК:614: если Вы вносите в консенсусную версию статьи изменения, которые отменяет другой участник (в данном случае Вы загрузили и поместили в статью файлы, а Ваш оппонент их удалил), то отмена этой отмены при недостижении консенсуса в обсуждении и считается началом войны правок. Sealle 12:05, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
- Может прежде надо было к консенсусу прийти, прежде чем удалять? Я всего-навсего вернул все как было, написал ему и хотел разобраться. Но внятных мотивов не получил, а лишь субъективную трактовку текста КДИ. Что касается ВП:КДИ-ЗВУК «несвободный материал должен быть значим для статьи — идентифицировать её основной объект или специфично иллюстрировать важные её пункты или разделы. Значимость того или иного несвободного материала, как и важность иллюстрируемого им пункта статьи — в конечном счёте субъективные понятия, и могут стать предметом споров. Во избежание подобных споров в Википедии принимаются правила, описывающие конкретные случаи использования несвободных материалов». Файлы иллюстрируют разноплановость звучание пластинки как внутри неё, так и в сравнении с предыдущим материалом группы. В чем проблема? Там написано, что важность присутствия того или иного файла - это субъективное понятие. У того человека, который их удалил, свои взгляды - у меня свои. В вашей непосредственной компетенции принять правила, под этот конкретный случай использования несвободных материалов. --Jazzfan777 12:01, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
- А при этом удаление материала из консенсусной версии не расценивается как вандализм? При том, что пункт КДИ (о минимальном использовании) не нарушался, ибо в нём не прописано что должен быть единственный файл? Вот в статье Sgt. Pepper’s Lonely Hearts Club Band 4 несвободных файла и что? Почему оттуда их никто не удаляет? --Jazzfan777 12:14, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
- Давайте всё делать по порядку. Закончится блокировка, Вы приведёте файлы, их ОДИ и статью к содержанию, соответствующему ВП:КДИ-ЗВУК, это соответствие будет оценено нейтральным администратором и так далее. Обсуждать сейчас несовершенство правил, на мой взгляд, неконструктивно. По поводу войны правок мне добавить к сказанному практически нечего. Версию статьи на момент внесения в неё файлов назвать консенсусной нельзя, Ваша правка была отменена вскорости после внесения. Sealle 12:20, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
- Будем двигаться к консенсусу. Я изменю описание файлов и битрейт. Такой вариант вас устраивает? Правила-то как-раз грамотно прописаны, просто некоторые хотят исказить их смысл... --Jazzfan777 19:26, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
- Упомянутая Вами статья является избранной, для таких статей в проекте традиционно существуют послабления в плане количества изображений. Да и качество статьи очень пристально оценивается при рецензировании большим количеством участников, что, как правило, означает, что с обоснованием нахождения в ней файлов всё в порядке. Sealle 12:23, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
Блокировка 10 января 2014
Уважаемый участник, поскольку, несмотря на вынесенное предупреждение, Вы продолжили нарушать правило ВП:ВОЙ, Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на 1 сутки. Sealle 10:54, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
- Да, конечно, то есть навязывать свое видение начал Niklem, а нарушал правила ВП:ВОЙ я, несмотря на неправомерное удаление администратором из статьи файлов, так-как они не нарушают требования п. 3 КДИ --Jazzfan777 10:59, 10 января 2014 (UTC)[ответить]
PlayStation All-Stars: Battle Royale
«Нет ни Лары Крофт, ни персонажей серий Final Fantasy и Shin Megami Tensei, ни вездесущих Ассассинов или кого-то из Снейков, нет много кого ещё. Зато в „битву сильнейших“ каким-то образом затесались: треугольный кот Торо, Принцесса Обжора, пёс в шапке по кличке Параппа, „новый“ Данте из DmC, а также некоторые другие не менее „значимые“ персонажи».
Попрошу переписать этот отрывок из статьи PlayStation All-Stars: Battle Royale.
Он не соответствует написанному в источнике ([3]). И почему вас так сильно удивляет появление в игре маскота PlayStation? Просто я много работал над этой статьёй, когда ещё был участником Википедии, и неуспел завершить работу над ней.
Желтохвост213.87.124.23 11:36, 25 января 2014 (UTC)[ответить]
- Мне вообще фиолетово кто-там появился, а кого обделили... это профильного игрового сайта отзыв, и многие другие рецензии на эту тему делают упор. Потому что наверно, этого маскота знаешь только ты и пара чуваков со двора, а Лару Крофт куда больше народу. Я кстати, соогласен с этим фактором, что там много-кого обделили, из реально интересных персонажей )) Ты пойми..это не моё личное мнение, это момент, в котором сходятся почти все профильные издания. Я там не отсебятину писал, это всё из рецензий взято. --Jazzfan777 19:25, 25 января 2014 (UTC)[ответить]
- Но ссылка стоит конкретно на рецензию от IGN,,в которой удивляются наличию Большого Папочки, двух Коулов и прч, но про Параппу и Торо там даже слова не сказали. Так что если есть какой-нибудь обзор, в котором удивляются наличию ветеранов PlayStation, то лучше поставить ссылку именно на него, а то получается какая-то путаница: в статье написано одно, а в рецензии другое. Единственное, что я слышал от многих профильных изданий, это то, что в игре (неизвестно почему) отсутствуют Крэш Бандикут и Спайро. Вооот... Торо в принципе известен довольно, но только в Японии, на западе он только начинает набирать популярность. Почитав ссылки на статьи я заметил, что цитата взята не из рецензии IGN, а из рецензии gamemag. Пожалуй, я немного отредактирую статью, напишу отдельно что-нибудь из рецензии IGN.
- Желтохвост213.87.124.23 01:40, 26 января 2014 (UTC)[ответить]
- не..ну смысл-то один..что игре в вину ставят, странный список персонажей... в подобных проектах ведь в персонажах самая суть, и у многих изданий эта часть вызвала недоумение. По ссылкам посмотрю, ок. Посмотрел, где ты там на IGN увидел в этой части статьи ссылку? ---Jazzfan777 17:26, 26 января 2014 (UTC)[ответить]
- Список персонажей действительно странный, но лично я больше удивляюсь наличию не PlayStation'овских персонажей, вроде Большого Папочки. Проблема там была в том, что стояла ссылка также на рецензию от IGN, но ничего из этой рецензии не использовалось, да и сама она стояла в конце цитаты из рецензии от GameMAG. К счастью, товарищ Wikifido в этой правке всё исправил. Так что проблема решена.
- Желтохвост213.87.124.17 10:02, 27 января 2014 (UTC)[ответить]
- и Данте тот же, многие разработчики не стали предоставлять своих героев, студии, которая ни одной игрой до этого не отметилась. --Jazzfan777 15:09, 27 января 2014 (UTC)[ответить]
Блокировка от 6 февраля 2014
Уважаемый коллега. В этой реплике Вами очередной раз было нарушено правило о недопустимости оскорблений. Я заблокировал Вашу учётную запись на срок в две недели. Джекалоп 09:54, 6 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Запятая в дате не ставится.
Ваша отмена правки в статье Road Trippin' не обоснована. Запятая в дате в русском языке не ставится согласно правилу: Внимание: между датой и годом не ставится запятая! Такая ошибка часто встречается при переводе с английского или другого языка, использующего в таком случае запятую. Вместо «1 января, 1980» следует писать «1 января 1980 года». --Славанчик 03:49, 24 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Блокировка 15 мая 2014
Уважаемый участник, данная Ваша правка содержит очередное грубое нарушение правила ВП:НО. В связи с этим Ваш доступ к редактированию временно ограничен сроком на 1 месяц (согласно логу предыдущих блокировок). Пожалуйста, имейте в виду, что следующая блокировка может оказаться бессрочной. Sealle 10:14, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
- ой-ой-ой какое груууубое, тебя бы заблокировать не помешало--Jazzfan777 10:45, 15 мая 2014 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--Rubinbot IV 16:01, 20 июня 2014 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--Rubinbot IV 13:01, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]
The Downward Spiral
Приветствую коллега. Предлагаю сотрудничество в переработке данной статьи. Как я понял, «разгон» на перевод текста взяли вы, поэтому могу предложить помощь в оформлении (и с переводом если нужно). Думаю от меня толк будет, т.к. я написал и переработал достаточно статей о NIN. В пример могу привести Survivalism, Discipline, Things Falling Apart, The Slip дописал до ХС. Ну так как, согласны? El Presedente 13:27, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]
- Я ждал, я ждал, скорее присоединяйтесь к творческому процессу)) --Jazzfan777 13:39, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]
- Привет. Ради Бога простите, что покинул вас в процессе переработки статьи. Я был очень занят последние дни, не до википедии было. Обещаю дальше помогать в оформлении. El Presedente 06:49, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]
- Вижу дополнение статьи идёт полным ходом. Меня опять некоторое время небыло в проекте, и возможно я опять прекращу активность. По-возможности собираюсь заняться вычиткой данной статьи, может добавлю подробную хронологию релиза. Как на это смотрите? El Presedente (обс) 15:20, 29 августа 2014 (UTC)[ответить]
- Присоединяйся. --Jazzfan777 (обс) 16:47, 29 августа 2014 (UTC)[ответить]
Piggy
Вы основной автор и вам решать, но думаю «Piggy» соответсвует требованиям ДС, можно выставить. Кстати, я вернул графическое изображение лейтмотива; если поразмыслить, то можно грамотно использовать его в The Downward Spiral. El Presedente 20:09, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]
- А в чём там был косяк лицензии? Я так и не понял. Если хотите, можете выставить её в ДС, я не против. По поводу The Downward Spiral, мне кажется если там будет перебор с несвободными файлами, некоторые деятели могут начать возмущаться. --Jazzfan777 20:32, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]
- Я не знаю, что за проблемы были с предыдущей версией файла, нам смертным видимо не понять. «Некоторые деятели могут начать возмущаться» — так-то да. El Presedente 20:46, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]
- Попробовать в принципе можно, посмотрим на реакцию. --Jazzfan777 21:44, 15 августа 2014 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--Rubinbot IV 18:04, 7 августа 2014 (UTC)[ответить]
Медаль «За первую добротную статью»
Спасибо, будет вам, у меня там вклад минимальный, так сказать - бросил кость) --Jazzfan777 21:43, 12 августа 2014 (UTC)[ответить]
Статус файлаФайл:TheChieftainsRedemptionSong.ogg
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:TheChieftainsRedemptionSong.ogg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 19:25, 22 ноября 2014 (UTC)[ответить]
|
|
