Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Предупреждение 8 июня 2016
Коллега, если вы продолжите разбрасываться необоснованными обвинениями в вандализме, какие вы допустили в своей заявке на ВП:ЗКА по отношению к Мастеру теней, то такие действия придётся пресекать блокировками. Спасибо за понимание. Тара-Амингу 10:36, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Это было предположение. Вполне обоснованное - я его собственно там и обосновал. Не нравится обоснование? Это не означает, что его не было. А запугивать меня не надо, коллега. И ещё - принято подписываться в википедии. А то и не понять, кому отвечаю. Kambodja (обс) 08:01, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]
- А вас никто и не запугивает. В заголовке написано "Предупреждение", а не "Запугивание". Тара-Амингу 10:36, 8 июня 2016 (UTC)[ответить]
Заливка ботами
Мне кажется, для обсуждения сохранения стабов, например заливок рек Германии, вы выбрали неудачное место. Это вопрос всех участников. Имеет смысл вынести на форум участников, а потом, при необходимости, провести опрос. У меня нет сейчас времени серьезно этим заниматься, но поддержу. --Gosh (обс) 10:55, 9 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Прошу вас, сделайте это вы. А то ко мне явно предвзято относятся несколько администраторов-удалистов. Слишком часто я спорил, пытаясь спасти статьи. Начните обсуждение - я поддержу. Эти реки надо спасать.Kambodja (обс) 10:57, 9 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Я несколько дней буду только эпизодически в онлайне. Можете для ускорения процесса написать мне в личной почте, где бы Вы хотели видеть обсуждения и на что Вы вначале хотели бы обратить внимание. Для меня само важное (но не единственное) связь с другими виками. --Gosh (обс) 11:20, 9 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Не знаю. Не создавал таких обсуждений, опыта нет. Где вы думаете уместнее - там и делайте. Для меня важно, что "пустая статья" - не является аргументом для удаления. Если есть значимость (а у географических понятий имманентная значимость), если заполнен шаблон, и есть преамбула - то это стаб. А не "удаление". Связь другими виками тоже важна. Вы правы. Kambodja (обс) 11:32, 9 июня 2016 (UTC)[ответить]
Блокировка 12 июня 2016
Ваш доступ к редактированию временно ограничен в связи с целой серией нарушений нескольких правил — правила о необходимости этичного поведения (после недавнего предупреждения по разбору Вашего запроса на ВП:ЗКА): [1] [2] [3], правила ВП:ПДН: [4], ВП:НЕТРИБУНА: [5] и ВП:КОНС: [6] [7] [8] [9]. Спешу развеять Ваши заблуждения:
- Администратор, голосовавший против Вашей кандидатуры на какой-либо из служебных страниц, имеет полное право подводить итоги по вопросам, касающимся Ваших нарушений. Никаких правил, ограничивающих его права, не существует;
- Правило ВП:НЕТРИБУНА запрещает пропаганду или выступление за или против чего бы то ни было на любых страницах Википедии; упоминаемые в тексте форумы и блоги — средства вневикипедийного общения;
- Аргументированная отмена неконсенсусной правки не нарушает правил ВП:КОНС и ВП:ВОЙ, а вот отмена этой отмены (Ваши действия) нарушает ВП:КОНС и может служить основанием для блокировки за начало войны правок (см. АК:614, п. 3 решения);
- Попытка проталкивания трибунных заголовков в навигационном шаблоне, при том, что Вы сами заявляете о желании переименования этих статей, но не надеетесь на достижение желаемого результата, является характерным признаком игры с правилами.
Срок блокировки установлен в две недели, согласно логу предыдущих. Предупреждаю Вас, что подобные массовые нарушения в случае их повторения могут стать основанием для восстановления бессрочной блокировки Вашей учётной записи. Sealle 16:07, 12 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Комментарий: относительно Ваших возмущений и угроз по википочте: имейте терпение, количество допущенных Вами нарушений требует подробного итога, на написание которого требуется время. Sealle 16:09, 12 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Трибунные заголовки - перевод из мировой википедии. Общепринятые термины исторической науки. Kambodja (обс) 07:20, 13 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Спешу Вас поддержать и поблагодарить за поддержку. Смотрю, вас замуровали без википочты, нынче всё жёстко. Только сейчас вышел из блока и пока меня туда же не отправили не могу не отметить нарушение ВП:КОНС и ВП:ВОЙ со стороны администратора [10] как -то без всяких обсуждений и в нарушений (см. АК:614, п. 3 решения) позволил себе отменять ваши отмены. Думаю, что тягаться бесперспективно, оставим это на совести исполнителя.--РАСЦВЕТ РОССИИ 03:21, 15 июня 2016 (UTC)[ответить]
Орден «Хорошая статья» V
|
|
