Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Стражи Галактики. Часть 2
Уважаемый участник, какое вы имели право переименовывать статью до подведения итога?--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 11:05, 22 января 2017 (UTC)[ответить]
Ваша статьяОстерегайтесь зеленоглазого монстра (Готэм)
Обратите внимание, что статьи, целиком состоящие из текста, созданного программой-переводчиком, из-за своего низкого качества могут быть удалены без обсуждения. Пожалуйста, доработайте перевод статьи Остерегайтесь зеленоглазого монстра (Готэм), и лишь затем размещайте её в Википедии. Для работы над переводом можно использовать личную подстраницу-черновик.
Возможно, вам будет полезно ознакомиться с некоторыми основными правилами и руководствами:
В Википедии существует специальный проект для координирования работ по переводу статей иноязычных Википедий — Проект:Переводы, к его участникам можно обращаться, если Вам нужна помощь (или наоборот, если Вы желаете принять участие в переводе интересных статей из других разделов).
Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии!
Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс.) 18:07, 23 января 2017 (UTC)[ответить]
Ваша статьяПроизводство фильма «Мстители: Война бесконечности» и безымянного сиквела про Мстителей
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Производство фильма «Мстители: Война бесконечности» и безымянного сиквела про Мстителей, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Архивариус 2002 (обс.) 17:46, 26 января 2017 (UTC)[ответить]
Снятие шаблона
На каком основании Вы убрали поставленный мной шаблон на БУ? --Архивариус 2002 (обс.) 17:55, 26 января 2017 (UTC)[ответить]
Его не нужно вставлять в статью, поскольку она нуждается в создании по моему желанию для того, чтобы внести вклад в русскоязычную википедию. --KeymixGame (обс.) 18:03, 26 января 2017 (UTC)[ответить]
Прошу прощения, но у всё равно хочу внести вклад в русскоязычную википедию. --KeymixGame (обс.) 18:12, 26 января 2017 (UTC)[ответить]
Производство фильма «Мстители: Война бесконечности» и безымянного сиквела про Мстителей
Прежде чем восстановить статью, сделайте номинацию на ВП:К восстановлению, потом если один из администраторов после коллективного обсуждения номинации подведёт итог. Перед номинацией можете создать статью в инкубаторе. --Архивариус 2002 (обс.) 18:24, 26 января 2017 (UTC)[ответить]
Ваша статьяПроизводство фильма «Мстители: Война бесконечности» и безымянного сиквела про Мстителей
Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии и за создание новой статьи.
Однако в Википедии есть определённые правила, согласно которым статьи следует создавать только об энциклопедически значимых объектах. В связи с этим вашу статью, к сожалению, придётся удалить.
Для дальнейшей работы, пожалуйста, обратите внимание на правила Википедии о значимости, а также тематические правила о значимости персоналий, веб-сайтов и компьютерных программ. Реклама коммерческих и общественных организаций, музыкальных групп, интернет-сайтов, а также самореклама будет удаляться из Википедии в любом случае. Если же у вас есть возможность с помощью авторитетных источников подтвердить значимость предмета статьи Производство фильма «Мстители: Война бесконечности» и безымянного сиквела про Мстителей, вы можете вновь её воссоздать, обязательно приведя в тексте все необходимые ссылки. Вам может также помочь Мастер статей, предназначенный для помощи начинающим при создании статей.
Если желаете подробнее познакомиться с проектом, обратите внимание на страницу приветствия, и смело присоединяйтесь к работе над улучшением Википедии. Здесь всегда рады новым участникам! — Grig_siren (обс.) 18:36, 26 января 2017 (UTC)[ответить]
Приглашение на Марафон юниоров
Уважаемый участник, с 11 по 26 февраля 2017 года в Википедии пройдёт Марафон юниоров, посвящённый написанию статей. Приглашаем вас принять участие!
Требования к конкурсным статьям, примерный список возможных тем и многое другое вы можете найти на странице марафона.
Объявление размещено роботом, вопросы можно задать здесь. 09:35, 7 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Предупреждение 24.02.2017
- 94.188.46.39 17:34, 24 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Блокировка 26 февраля 2017
--OneLittleMouse (обс.) 05:02, 26 февраля 2017 (UTC)[ответить]
По поводу загрузок новых версий постеров
Уважаемый KeymixGame! Если вы загружаете новую версию постера фильма или игры, пожалуйста, указывайте источник новой версии. В противном случае, приходится возвращать версию, указанную в источнике. Спасибо за понимание! С уважением, --Dogad75 (обс.) 16:51, 29 марта 2017 (UTC)[ответить]
По поводу названий
Я как раз там и смотрел. В англоязычных статьях отсутствуют АИ, подтверждающие действительность информации. То есть официальных подтверждений со стороны Marvel относительно названий будущих картин нет.
Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:13, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]
- Решать вам, конечно, но в таком случае лучше подкрепить это конкретным источником. Просто не факт, к примеру, что к фильму ещё подзаголовка не прикрутят. Плюс, что насчёт «Возвращения домой»? Маловероятно, что будущий фильм будет носит такое название, «Возвращение домой 2». Я к чему: эти названия больше на плейсхолдеры похожи, да и не подтверждены официально самой компанией.
- Hamachi (Обсуждение|Вклад) 13:27, 20 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Ваши правки в категориях
Здравствуйте, скажите пожалуйста, зачем вы совершаете подобные правки? — grain of sand (обс.) 10:42, 8 мая 2017 (UTC)[ответить]
Апат
Убедительно прошу вас стать хотя-бы автопатрулирующим, а то мне уже надоело патрулировать ваши правки. --Метеорич (болт.) 07:16, 21 мая 2017 (UTC)[ответить]
Статус файлаФайл:Xandar.jpg
Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Xandar.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс.) 23:02, 21 мая 2017 (UTC)[ответить]
Предупреждение
С уважением, Sk@zi 08:59, 2 июня 2017 (UTC)[ответить]
2017 год в кино
Объясните пожалуйста причину [1] -- NZeemin (обс.) 14:48, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Вы оформляйте не так, как нужно. Посмотрите на те статьи: 2015 год в кино#Самые кассовые фильмы; 2016 год в кино#Самые кассовые фильмы. KeymixGame (обс.) 15:19, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
Вы не добавили комментарий к своей отмене -- не считаете нужным? Правка была не только в изменении форматирования -- я исправил ссылку на источник и выставил актуальные суммы, но вы откатили её целиком -- почему? И почему вы решили что нужно оформлять именно так? В частности, я не вижу смысла указывать сборы до доллара, тем более что в источнике точность сумм дана до сотен тысяч долларов. -- NZeemin (обс.) 18:24, 5 июня 2017 (UTC)[ответить]
Война правок в статьеВеном (фильм)
Прекратите войну правок. Информация подтверждена. Если не остановитесь, то буду вынужден обратиться к администрации с вопросом вашей блокировки. Dmitry Veliky (обс.) 16:03, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Информация подтверждена, да. Но в содержание вставлять это ни к чему. Тем более читатели итак всё прочтут. А предложение, в котором имеется информация о съёмках должна находится в одном абзаце, который гласит информацию о разработке фильма. KeymixGame (обс.) 16:07, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Поскольку фильм входит в огромную кинематографическую вселенную и это один из ключевых моментов, информация должна быть в «шапке» статьи, как у всех фильмов кинематографической вселенной. Если считаете, что есть более удачный вариант, то перенесите информацию туда, куда считаете нужным, а не откатывайте подтвержденную источниками важную информацию. Dmitry Veliky (обс.) 16:09, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Вы продолжаете войну правок? Dmitry Veliky (обс.) 16:20, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Нет, это вы опять портите содержание. KeymixGame (обс.) 16:24, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Внёс вашу выложенную информацию так, чтобы шла в ходе повествования и в сокращённом виде. А не так, например: "18 июня 2017 года объявили, что фильма станет частью КВМ." Так оформлять содержание не положено. Следующий раз оформляйте так, как нужно. Вы посмотрите на статьи о фильмах КВМ, у которых есть статус ХС и заметите, как оформляют содержание о разработке фильмов. KeymixGame
- Советую вам сделать это же. Во всех статьях о фильмах КВМ написано, какой по счету это фильм во вселенной. Но вы почему-то откатили правку. Dmitry Veliky (обс.) 16:34, 18 июня 2017 (UTC)[ответить]
Стражи Галактики. Часть 3- Спасибо что приняли участие, видел и поблагодарил вас за работу над статьями о первых фильмах но хотелось сделать ряд конструктивных замечаний:
а) не удаляйте иллюстрации, они необходимы, есть даже указания для этого, тем более свободные, ваши статьи ёмкие, но к сожалению практические не иллюстрированы, а значит слабо оформлены, я уже не говорю про отсутствие цитат .
- Для начала и это важно, не все пользователи проявляют такое участие и терпимость к другим участникам, которые удаляют материал внесенный ими или переписывают его, больше так не делайте увидят будут скандалить, жалобу напишут администратору, а администраторы люди сердитые. Просто обрабатывайте текст если в этом есть необходимость, используйте материал. Для всех статей иллюстрации нужны, тем более когда они уже есть, а статья без иллюстраций - это не статья, а просто текст.
б) информация исходящая из уст режиссёра или актёров участников работы над фильмом, достаточно официальна, мы на этом строим текст статьи и используем их цитаты по моему должно быть очевидно (2020), а шаблон ожидаемый фильм позволяет делать допущения.
- Хорошо предположим, но у нас пока что больше ни чего нет, 3 года интервал, хотите с другими пользователями воевать? Напишите хоть ссылаясь на Ганна. Джеймс Ганн дал знать поклонникам, о том что его новая картина выйдет на экраны в 2020 году. - как нибудь так или что её следует ждать к 2020 году, ну что-то такое. Julian P (обс.) 13:24, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]
в) вы удалили часть источников, в ру зоне на данный момент самое распространенное название Стражи галактики 3, вы можете проверить с помощью поискового устройства, кроме того в обоих источниках были цитаты на русском языке, такое удалять в обще нельзя, не следует.
- Есть материал внесенный вами и другими пользователями, например эта статья весит у меня в активе, но вы похоже хотите ее писать. Я до конца прошлого года в основном работал на чужих брошенных «балванках» (заготовка под статью,включающая карточку, короткую преамбулу, сюжет, и один два раздела по строчке в каждом, 3-4 источника) однако ваш вклад, количество правок и объём текста указываются в статистике правок, так что это проверяемо и показывает причастность к статье. Julian P (обс.) 13:24, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]
г) что касается стиля, я понимаю у вас свой, но некоторые слова такие как супергеройский, это несколько не эциклопедично и по детски вы не находите? Посвящен героям комиксов или главными персонажами являются герои одноименного комикса.
д) под окном редактирования есть специальные кнопки, источники, дополнение, уточнение и так далее, не тратьте время на описание правки.
е) такого понятия как "Разработка" кинофильма не существует да и звучит это как будто самолет разрабатывают, ответьте на вопрос сами себе: Разрабатывают что? Не мешайте всё в один раздел, не торопитесь, за три года наберётся достаточно материала, зачем вы сценарные подробности убрали в общий раздел? Собственно большая часть того что сейчас есть касается сценария, а не производства фильма, разделите текст. Забыл пояснить, если прочтете раздел «Разработка» то увидите, что он связан с организацией кинопроизводства, наймом режиссёра продюсеров, других кадров но не актёров, и прочими подробностями, на этом этапе как правило еще и сценария нет, но так или иначе сценарные изыски это отдельный раздел.
- Если не хотите постоянно сталкиваться лбами с другими пользователями, делите текст на разделы, что бы им было куда вписывать свой материал. Хватает текста на абзац из 5-6 строк создавайте, начинайте сами иначе начнут за вас или устроят кашу.
- Уважаемый, "разработка" это стадия производства картины, так что не несите чушь. Насчёт ваших так сказать "ужасных" оформлении, советуй вам посмотреть, как пишут вон те статьи: 1, 2, 3, 4, 5.
ё) не надо подражать стилю англоязычных статей, он далёк от идеала, они часто заимствуют оформление у нас.
ж) «К середине июня Ганн завершил работу над первым черновиком сценария, и отметил, что он обсуждал изменение канона персонажей, которую он разместил на фоне первого фильма, где на экранах была написана информации о каждом из них, когда Стражей поймали Корпус Нова[14]» - что еще за изменение канона персонажей? Может все же биографии, а не какона? «которую он разместил на фоне» какого фильма? может все же не разместил, а которая была показана или рассказана и так далее... «на экранах написана информация» - вы шутите? На каких экранах? может лучше в участке или во время ареста или при задержании... «Когда стражей поймали Корпус Нова» - поймал, коль уж Корпус, он мужского рода. Напрашивается вопрос вы что переводите с английского? Не надо переводить, надо писать, свой текст, по тому что перевод с английского это кривое копирование, за исключением цитат их можно и кривыми вставлять. Старайтесь не переписывать чужой текст, позволит сберечь нервы, тем более если вы переводите, а не пишите и сэкономит силы, не надо проделывать дополнительную работу.
- Стиль изложения это одно, а перевод другое, мы пишем на основании источников, а не переводим, но это пока заготовка, так что не смертельно, шаблон на верху как оберег, хотя администраторов таким не проведёшь. Julian P (обс.) 13:24, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]
Да и вот это: «Часть нежелания Ганна вернуться к фильму произошла из-за того, что он не хотел работать над фильмом без Майкла Рукера, который исполнял роль Йонду Удонты в предыдущих двух фильмах и был убит во втором фильме[8].» - Почему часть? О какой части вы говорите? Было что-то еще? «вернуться к фильму произошла» - вернуться к работе над фильмом, не произошла, а была связана и почему вернуться? Это новый фильм. «в предыдущих двух фильмах и был убит во втором» - у вас четыре упоминания слова фильм в одном предложении! почему убрали из текста про отношения отца и сына? Хотя режиссёр явно дал понять что центральная тема кинофильмов. Например для меня это было очевидно и это было в источнике, вот так точно лучше не делать.
з) да и если память меня не подводит ссылки на соц сети инстаграм в том числе не аи, как и форумы и блоги, а вот ссылки на прессу использующую ссылающуюся на страницы участников использовать можно. И ради всех святых, не удаляйте источники их в обще редко добавляют, уж я то знаю да и ваши статьи качеством источников и количеством не блещут.
«Высказывание»
и) Попросил бы вас использовать для цитат режиссера, что бы вырабатывать общий стиль с другими статьями, цвет можно менять:
к) чуть не забыл, в одном из источников указывали то ли персонажей которые появятся в фильме, то ли слова режиссёра которое как и сам фильм подразумевают наличие «Стражей галактики», а это основные персонажи первого и второго фильма, впрочем можно следовать буквализму и опираться строго на источники.
Спасибо вам за усердие, дайте знать будите ли вы продолжать работу с помощью @SpecialAdviser: тут. Julian P (обс.) 21:20, 21 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Я тут подумал хорошенько и вот что я решил сделать: когда фильм выйдет и статья будет готова, то номинируем на ХС (точнее я попробую, и сам напишу, что больше всего над статьёй работали вы). Можете вставлять там разноцветные цитаты с датами и т. д. в принципе я не против мне и двух фильмов о Стражах хватает, чтобы отправить на ХС. Вы шикарно умеете работать. KeymixGame (обс.) 06:49, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]
- Это неожиданно мило с вашей стороны, но в этом нет необходимости, вы же понимаете если бы я хотел «звезду» то давно бы её получил. Обычно я редактурой не занимаюсь, но посмотрим, возможно я поучаствую, что бы вы могли использовать элементы оформления в будущем. Да хотел заметить, что вы пока делайте много правок, это отпугивает патрулирующих, не торопитесь, лучше 5-6 и приглашать пат и так далее. Julian P (обс.) 13:24, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]
Ох уже эти слова. В общем как хотите снимаю статью с наблюдения отныне она ваша, мне и двух фильмов о Стражах хватает. KeymixGame (обс.) 13:51, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]
- upd: На ваше оформление уже невозможно смотреть. К моменту выхода фильма и во время анонса даты релиза придётся переработать статью. С уважением, KeymixGame (обс.) 11:14, 11 августа 2017 (UTC)[ответить]
УчастиеПола Ньюманав Тачках 3
Добавил в Обсуждение:Тачки 3#Участие Пола Ньюмана ссылку на источник, ознакомьтесь пожалуйста. Еркегали Максутов (обс.) 14:06, 22 июня 2017 (UTC)[ответить]
Блокировка 6 июля 2017
--OneLittleMouse (обс.) 08:58, 6 июля 2017 (UTC)[ответить]
Человек-паук: Возвращение домой- Добрый день, почему вы мне уже не в первый раз не позволяете указать точные кассовые сборы фильма в первый день, и за три дня? Чем вас не устраивает моя подобная правка? С уважением, KIRILL1995 (обс.) 12:43, 22 июля 2017 (UTC)[ответить]
Файл:A Wrinkle in Time.jpg
Поясните, зачем нужно было добавлять ОДИНАКОВЫЙ постер второй раз? + (вы знаете, что кинопоиск находится в чёрном списке википедии?)--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 14:44, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]
- В чёрном списке находится адрес kinopoisk.ru/film, а не kp.yandex.net. В этом ничего плохого нет. Тем более, когда я работал над статьёй о фильме Стражи Галактики. Часть 2, которой две недели назад присвоили ХС, никто не стал жаловаться на постер с ссылкой от сайта КиноПоиск. Не понимаю, зачем строить кипишь из-за того, что кто-то меняет ссылки на один и тот же постер. KeymixGame (обс.) 14:49, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]
- Вы кажется не ответили на мой вопрос. Зачем нужно было менять ссылку, чем она была плоха? Кто вам сказал, что ссылки можно ставить любые, а не откуда берешь постер?--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 14:54, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]
- Подумаешь, поменял ссылку на постер, всё равно один и тот же. Хватит такой "глупый" вопрос задавать, лучше прочтите ВП:КИ. С уважением, KeymixGame (обс.) 15:19, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]
- Во-первых, вы помойму так и не поняли, что откуда берется постер, ту ссылку вставлять и нужно. Во-вторых, на главный вопрос вы так и не ответили, зачем нужно было добавлять один и тот же постер два раза. В третьих, это я бы посоветовала вам почитать ВП:КИ, потому что мне порядком поднадоело ваше нежелание смотреть дальше своего носа и не принимать чужое мнение. Вы в википедии не один и мнение у всех разное. И то, что вы поменяли мою ссылку на свою, обосновывая это тем, что «везде постеры одинаковые», а позже добавили свой (один и тот же, Карл), прекрасно подтверждают мое мнение выше.--AnastasiaSherbakovaRam (обс.) 15:47, 23 июля 2017 (UTC)[ответить]
- Хватит уже цепляться с таким вопросом. Вам что ли жалко ссылки я не пойму? Главное, что в статье имеется постер и неважно, что ссылка другая стоит. Вопрос закрыт.
Поздравление
Поздравляю с получением флага патрулирующего!--Метеорич (болт.) 06:12, 25 июля 2017 (UTC)[ответить]
Медаль «За первую добротную статью»
Один дома
Добрый вечер, коллега! Не примете участие в рецензировании статьи о фильме «Один дома»? С уважением, Reylanno / @ 16:02, 24 августа 2017 (UTC)[ответить]
Предупреждение от 31 августа 2017 года
--Sergei Frolov (обс.) 19:55, 31 августа 2017 (UTC)[ответить]
Добавление про Мегакритик
Здравствуйте,
Прошу прощения, что отменили Ваши правки по Мегакритик на страницах Википедии. Уточните, пожалуйста, по каким причинам Вы считаете данный сайт не авторитетным в этой области? — Эта реплика добавлена с IP 213.87.138.107 (о) 13:02, 2 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Качество изображений и КДИ
Вы понимаете, почему не следует загружать изображения с разрешением "выше среднего" под КДИ? — Ирука13 12:06, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
- Я это стал знать с того времени, когда я подал заявку на ПАТ. У меня вроде последние изображения нормального размера. С уважением, KeymixGame (обс.) 12:08, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
- Некоторое время назад я перезагрузил ряд загруженных вами изображений с более низким разрешением. Сегодня обнаружил, что часть из них была возвращена вами к более старой версии с разрешением "едва умещается на 17" мониторе", часть - загружены новые с аналогичным. — Ирука13 12:20, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Авторитетность Мегакритика
KeymixGame,
На Мегакритике, которому уже около 10 лет, собраны рецензии ведущих критиков, и Газета.ру, и Тайм Аут, и Ведомости, и Известия и т.д. и т.п. плюс специализированные крупные кино-ресурсы типа разных Филм.ру, КГ, куда ещё авторитетнее? Всего на сайте более 25 000 рецензий критиков.
Уточните, пожалуйста, по какому конкретно пункту данного документа Вы считаете сайт не соответствующим условиям авторитетности Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%90%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8)?
AndragorRus (обс.) 14:23, 5 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Правки на фильмы
Здравствуйте, KeymixGame!
Прочитал статьи по ссылкам, которые Вы прислали, про авторитетные источники и вандализм. Прошу прощения, похоже был не прав. AndragorRus (обс.) 10:43, 6 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Расширенная вселенная DC
Здравствуйте коллега. Надеюсь я пишу в правильном месте о данном вопросе и проблеме. Дело в том, что ранее выяснилось, что WB и DC не называют свою вселенную так (Расширенная вселенная DC) и вообще у фильмов DC начиная с Человек из стали нету официального названия вселенной. Подробную информацию смотрите на СО статьи где я описал всё и привел источники из СО статьи в англовики и данная статья активно редактируется там же. Как быть со статьёй, переписывать из-за данной новости? И что делать со статьями о фильмах уже не «вселенной» (вышедшими и будущими)? То есть нужна будет информация, что фильм является приквелом/сиквелом другого фильма и нужна будет информация о том что фильм является частью уже «невселенной»? И по этому поводу есть информация, что фильмы после Лиги Справедливости если не ошибаюсь не будут иметь связь с предыдущими и будут самостоятельными (вроде как по планам, DC хотят снимать фильмы с самостоятельным сюжетом и не имея общей связи с предыдущими). Надеюсь вы ответите Bogolub (обс.) 20:02, 8 октября 2017 (UTC)[ответить]
Папины дочки (фильм)
Спасёте статью? Bogolub (обс.) 07:16, 22 октября 2017 (UTC)[ответить]
Тор: Рагнарёк =
Уважаемый участник. Разрешите поинтересоваться, чем вам так не угодила моя правка относительно обновления кассовых сборов? На худой конец вы могли просто убрать запятые, но зачем же прибегать к отмене? Xsetup (обс.) 18:44, 11 ноября 2017 (UTC)[ответить]
Хогун (Marvel Comics)
Номинация КУ анонимом. Спасёте? И спасибо за орден. Благодарен.Bogolub (обс.) 15:05, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Не знаю, почему аноним взялся за такое, но на мой взгляд я не вижу проблем с данной статьёй. Приятно было уделить вам время. С уважением, KeymixGame (обс.) 12:30, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- И мне приятно . Я вот пока решился взяться за создание статей по персонажам комиксов, появившихся в Кинематографической вселенной Marvel (все фильмы и сериалы), а потом за тех, кто в сериях фильмов о Людях Икс появился. Вопрос: могут быть значимы из них те, у кого статья в англовики является заготовкой где стоит stub-шаблон? И в Человек-муравей девочка актриса играла и в сиквеле сыграет роль Кэсси Лэнг, но по комиксам она локализована в СНГ как Кассандра Лэнг (название статьи в англовики) или Кэсси Лэнг? Просто если создавать, то как назвать я в недоумении. Bogolub (обс.) 15:38, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Я рад за вас. И кстати, когда вы оформляйте появления персонажей во всяких экранизациях или играх, нормально оформляйте, например названия фильмов: «Тор: Рагнарёк», а не курсивом как в англовики, поскольку у них там свои правила. С уважением, KeymixGame (обс.) 13:00, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Извиняюсь. Мой косяк. Буду теперь знать. Спасибо что заметили. Буду теперь впредь так делать. =) Bogolub (обс.) 13:05, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Я могу в «Чёрной Пантере» изменить ссылку по персонажу Накиа? Дело в том, что статья не о ней в англовики, а о персонаже «Злоба», имя которое используется 6 персонажами где из 6 персонажей является Накиа и она есть в одном отдельном абзаце. Как изменю, потом создам статью, я сделаю ссылку именно на Накиу. Пойдёт? Bogolub (обс.) 16:55, 24 ноября 2017 (UTC)[ответить]
- Ответите по поводу ссылки по персонажу Накиа? И еще: в Сюжете «Тор: Рагнарёк » Фенрир, волк из Скандинавской мифологии, но в комиксах он именуется Фенрис, где в англовики он называется Волк Фенрис (с добавлением Волк, т.к. в англовики есть статья Фенрис, о 2 персонажах Marvel Comics кто носит это имя и это 2 людей: Андреа фон Штукер и Андреас фон Штукер. Сможете изменить викификацию в Фенрире, то есть так: Фенрир, где слово Фенрир оставить не меняя, но ссылку сделать на персонажа из комиксов, а не на волка из мифологии Скандинавских народов? Что скажите? И гляньте Фандрала, тоже создал. И сделаете еще викификацию на 3 персонажей (Хогун (почему-то Огун в первых 2 фильмах о Торе), Фандрала и Вольштага) и шаблон нп3 на Лафея в Торе, так как он тоже персонаж из Marvel Comics, я тоже создам его. Bogolub (обс.) 20:18, 27 ноября 2017 (UTC)[ответить]
|
|
