Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием кнопки слева над окном редактирования.
Участники Википедии привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными выражениями, которые приведены в нашем глоссарии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, ставьте в начало текста {{subst:L}} для уведомления об этом других участников.
Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если вы не нашли в ней ответа на ваш вопрос, задайте его на форуме проекта или отредактируйте личную страницу обсуждения, впишите туда {{требуется помощь}} и текст вопроса — вам помогут.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
Загрузка файлов
Вот вам ещё мануал на всякий пожарный Википедия:Иллюстрирование#Загрузка файла в Википедию--Saramag 10:50, 25 августа 2014 (UTC)[ответить]
Наблюдение за редактируемыми страницами
Справа вверху есть пункт "Список наблюдения" - попробуйте, может понравится)--Saramag (обс) 12:00, 28 августа 2014 (UTC)[ответить]
Проблема интуиции в математике
Инкубатор:Триединая природа четырёхугольника- Мне стало известно, что в редакции журнала "Бухгалтерский учёт" наводились справки по поводу моей
статьи, касающейся феномена "Триединая природа четырёхугольника".
Чтобы снять все вопросы "о якобы печатном источнике" привожу фото с моими статьями в журнале. Статьи печатались на мои личные средства в рубрике реклама и обошлись мне в сумму, эквивалентную моей трёхмесячной пенсии. Это не только моя беда, что авторские права на открытия законодательно не защищены в России и Республике Беларусь. Поэтому я пошёл обычным для русских путём. Нацарапал на камне (журнале) "Здесь был Вася, то бишь Иван". Вопросы добавления иллюстраций с фигурами из стеблей травы или их исключением, внесением дополнений в текст или его изменением не меняя основного смысла статьи являются моим законным правом.--Kompmel 12:44, 10 октября 2014 (UTC)[ответить]
С Новым годом!- Вы угадали моё желание. Растроган до слёз. Благодарю, в том числе и за Пифагора. Взаимно поздравляю Вас с наступающим Новым 2015 годом! Искренне желаю всего самого наилучшего в Вашей жизни.--Kompmel 11:57, 25 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Инкубатор ознакомления новых авторов с принципами написания статей в Википедии, однако ваша "статья" явно для Википедии не годится (нарушение ВП:МАРГ в явном виде, ВП:АИ отсутствуют, впрочем это Вам уже писали). Посему я принял решение удалить ваше творчество как не имеющее дальнейших перспектив. --Sigwald (обс) 11:40, 16 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Холодно поразмышляв над причинами внезапного (утро 22.09.2014) удаления проекта статьи в Черновике Википедии «Триединая природа четырёхугольника» на ум приходит только одно объяснение. Что изменилось за период с 21 по 22 сентября)? Автору статьи помогали, наставляли, предупреждали, но всё же терпели. Что же явилось той каплей, переполнившей чашу терпения? 21 сентября мною было добавлено в тексте статьи мнение светского человека о роли и месте религиозных учений среди остальных наук. Вот та капля, переполнившая чашу терпения администрации Википедии. Ничего не изменилось за прошедшие сто лет. Практика ленинского мракобесия, нетерпимости и гонений по отношению к религиозным учениям жива и продолжает жить в среде администрации российской Википедии.Kompmel (обс) 02:54, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- придерживайтесь ВП:ЭП пожалуйста - страницы обсуждения вики предназначены для конструктивных предложений по ситуации, а не для философских тезисов (перечитайте "Мастера и Маргариту" - люди как люди). Если же вы по какой-то причине упустили историю страницы в инкубаторе, я могу напомнить - на удаление её выставил я, осознав, что вы либо игнорируете, либо сознательно стараетесь нарушить правила вики. Удалил статью наш общий товарищ Sigwald. Преследуем ли мы с ним религиозные учения? На этот вопрос я могу ответить лишь за себя. Относимся ли к администрации википедии? Однозначно нет.
К тому же статью удалили 16 сентября--Saramag (обс) 05:25, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- В первом предложении ясно указано, что речь идёт об удалении из Черновика на странице Kompmel 22 сентября 2014.Kompmel (обс) 07:36, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- вы имеете ввиду Участник:Kompmel/Черновик - она на месте. Возможно вы не правильно поняли - например мы хотим создать статью с названием "Мировой пролетариат". Создаём черновик Участник:Kompmel/Мировой пролетариат --Saramag (обс) 07:42, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- После удаления статьи в Инкубаторе 16 сентября и в соответствии с предложением продолжить работу над статьёй, создав Черновик на своей странице, я так и поступил. Создал Черновик, восстановил статью заново и в течение недели с 16 по 22 сентября работал над ней. Всё, что произошло далее подробно мною описано. Если зайдёте по домену (ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Kompmel/Черновик:Триединая_природа_четырёхугольника) то всё наглядно увидите. Сделав откат на 20 сентября и проследив историю того, что в ней добавилось ("мнение светского человека о роли и месте религиозных учений среди остальных наук"), Вам всё станет ясно. Удалявший в пылу гнева даже перепутал меня (Kompmel) с Вашим коллегой. Возможно Вас запутало название раздела Инкубатор? Но не я его создавал. Обсуждение ведь идёт Участника Kompmel.Kompmel (обс) 09:41, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Ознакомьтесь с Википедия:К удалению/17 сентября 2014#Участник:Kompmel/Черновик:Триединая природа четырёхугольника - там предельно чётко озвучена позиция многих участников вики. Возможно мне следует принести извинения за предложение о создании черновика - тонкостей использования данного пространства я не знал--Saramag (обс) 10:07, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Дело в том,что я повторно создала страницу черновика с шаблонами о переписке,возможных оригинальных исследованиях,пока наш коллега не предложил другую статью для работы.Черновик же был повторно удалён.The wisest Clio
- Чтобы там не говорилось, сути это не меняет. Статью терпели, в обсуждении участвовал Fil211 и всё было нормально, пока не было приведено "мнение светского человека о роли и месте религиозных учений среди остальных наук". Моментально статья была удалена. Нас просто хотят столкнуть лбами вышестоящие администраторы российской Википедии, проводящие махровую политику нетерпимости и гонений по отношению к религиозным учениям.Kompmel (обс) 11:57, 23 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Много слов, но я так ничего не понял. Можно ли мне ещё раз создать черновик на этой странице, восстановить статью и продолжать с ней работу? Или нет? Всем можно а мне нет, потому что я прокажённый? Отсутствие ответа или обтекаемый ответ со ссылками на какие то там правила буду трактовать как "МОЖНО".Kompmel (обс) 03:11, 24 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Нет, нельзя; как уже было неоднократно отмечено, страницы Википедии не являются местом для продвижения маргинальных теорий и оригинальных исследований, дальнейшая Ваша деятельность в этом направлении будет пресекаться блокировками, раз попытки убедить не действуют. Это касается и "группы поддержки", в частности The wisest Clio. OneLittleMouse (обс) 08:59, 25 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Это Ваше право уважаемый OneLittleMouse. По данному вопросу рукавом оботрусь, претензий к Вам нет. Вторая же часть Вашего высказывания меня просто поразила. Я сознательно выждал время, чтобы узнать реакцию других Участников, никакой, вроде так и должно быть. Уважаемый OneLittleMouse, Вы то ли в пылу гнева, то ли по другой причине позволили себе неуважение (я бы сказал повысили голос) на женщину и угрожали женщине. Это мужчине делать непозволительно. Если Вы считаете себя мужчиной (только не говорите, что на работе мы бесполое общество), то Вам следует извиниться перед ещё неокрепшей Участницей The wisest Clio. Печально, что в России мужчин становится всё меньше.Kompmel (обс) 12:21, 27 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Уважаемый OneLittleMouse. Обращаюсь к Вам, так как заметил, что Вы одна из последних инстанций существенно влияющих на судьбу готовящихся статей. Могу ли я создать новый черновик и работать над статьёй по другой теме, помощь в выборе которой мне неоднократно любезно предлагали Участники Saramag и Fil211? Заранее благодарю Вас за ответ, каким бы он не был.Kompmel (обс) 03:32, 29 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Уважаемый OneLittleMouse! Благодарю Вас за чёткое и лаконичное «Да» с условиями. Постараюсь их выполнять и иногда обращаться к Вам с вопросами.Kompmel (обс) 01:40, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Saramag, только теперь я понимаю, насколько Вы были прозорливы, предлагая изменить название статьи «Триединая природа четырёхугольника». Ваше предложение (28.09.14) по применению словосочетания "Триедальная…», я тогда осторожно отверг. Наверное, у меня в то время отсутствовал аппетит. А сейчас к Вам вопрос чисто гипотетический и закроем эту тему. Меня просто пронзила мысль. А если бы статья была переименована со словосочетанием «Тримудальная…», возможно тогда бы её ждала другая судьба?Kompmel (обс) 01:43, 30 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Третья проблема Гильберта
Почитайте - может вам будет это интересно)--Saramag (обс) 04:46, 17 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Файлы
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.
--Rubinbot IV 16:03, 17 октября 2014 (UTC)[ответить]
Блокировка 25.12.2014
Поскольку весь Ваш вклад на протяжении длительного времени, после неоднократных предупреждений о недопустимости этого, заключается в продвижении собственного геометрического творчества и противоречит ВП:МАРГ, либо ВП:ОРИСС, либо и тому, и другому (это касается и "триединой природы", и правок в "четырехугольнике", и черновика "проблемы интуиции", и пиара своих статей, размещенных вне википедии, на СО участников), Вы заблокированы бессрочно. Разблокировка - через заявку в арбитражный комитет. OneLittleMouse 17:21, 25 декабря 2014 (UTC)[ответить]
- Спасибо дорогой. Но Ваш прессинг проблему математического сообщества "Блуждания в трёх соснах" не снимает. Как и неточность вычисления площади четырёхугольника по приведенной в Википедии формуле. Думаю, вам самому будет стыдно за этот поступок. Обращаю Ваше внимание также на то, что это сделано Вами 25 декабря в день Рождества (вспомните Иисуса Христа). Всего Вам хорошего.--Kompmel 01:42, 26 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Благодарю за помощь- Поздравляю всех вас, так или иначе причастных к участнику:Kompmel с наступающим Новым 2015 годом! Всем желаю здоровья, счастья и семейного благополучия.
- Участникам The Winter's Tale, Ochilov, 78.25.123.171 и OneLittleMouse особая моя благодарность в оперативном получении ответа на поставленный вопрос по формуле площади четырёхугольника. Так как же это так получается, что изящно доказанная формула не всегда даёт точный результат? Ответ на это содержится у Бертрана Рассела (черновик статьи «Проблема интуиции в математике». Ошибочность в аксиоматике приводит к ошибкам доказываемых формул и теорем.--Kompmel 07:10, 26 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Требуется помощь в исправлении ошибки- Благодарю сообщество Википедистов в указании АИ по спорной формуле площади четырёхугольника. Это Понарин. Просмотрел первый том его издания и обнаружил эту формулу на 89 странице, а не на 74 странице, как указано на ссылке. Ладно, все мы ошибаемся. На стр. 88 начинается околесица:
« §12. Площадь четырехугольника
12.1. Формулы площади четырехугольника общего вида. Пусть да-
ны длины e и f диагоналей AC и BD четырехугольника ABCD и угол f
между ними. Проведем через вершины A и C прямые параллельно
BD, а через вершины B и D — прямые параллельно AC (рис.84). Тогда
получим параллелограмм MNPQ, в котором стороны равны соответ-
ственно диагоналям данного четырехугольника, а угол параллелограм-
ма равен углу между диагоналями четырехугольника. Легко видеть,
что площадь этого параллелограмма вдвое больше площади данного
четырехугольника как для выпуклого, так и для невыпуклого четырех-
угольников. Следовательно, ….» и т. д.
Если среди нас есть кто- либо зрячий, то подскажите верно ли выделенное утверждение, глядя на приведенный рисунок (Рис. 84 в 1томе работы Панарина)???--37.17.113.106 08:18, 28 декабря 2014 (UTC)[ответить]
|
|
