Если вы на эту страницу попали случайно, просто нажмите кнопку браузера «Назад»

ВНИМАНИЕ:СТАРЫЕ — СВЕРХУ!

Добрый день!

Вы высказали неудовлетворение составом одного из шаблонов, - кстати, его обсуждение находится тут (но оно почти пустое). Шаблон, конечно, следует редактировать - это делается, например, через кнопочки на верхней левой панели шаблона (там три гиперссылки-буковки, со всплывающими подсказками). Если что - пишите в моё обсуждение, готов помочь :-) Alexandrov 10:32, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Уважаемый Alexandrov, да, шаблон, продемонстрированный тут — действительно, красив.
...Даже нет, он — прекрасен!
...эээ... он прекрасен, как как сама красота!
(это Вы такое чудо сотворили?)

...А вот меня Вы тут, по-моему, просто пикируете...
Или нет?
Или да?

Я, действительно, чуть более года, как перестал быть просто читателем «Википедии».
Мало?
Но, знаете, ведь время — понятие относительное...

Скажите, Alexandrov, а Вы — действительно рады помочь новичкам и другим участникам?
Или всё-таки любите нет-нет да и цепляться? А?
Или где-то и я проявил подобное чванство?
Где?

Но... Вы проявили интерес ко мне, а я — к Вам...
Что же до Хайяма, которого Вы окрестили у себя на странице „старым энциклопедистом“, то я припоминаю (тут, «у себя») вот это:

(с) дедушка О.Х.

Или „старый энциклопедист“, это Вы — о себе?...
...Ну тогда я пас.

С уважением, 
Krotkov 16:59, 3 декабря 2008 (UTC)[ответить]

• На самом деле всё намного проще.

Я просто предложил участие в теме, за которой присматриваю - как только заметил, что и Вы что-то в ней улучшаете. Если же моё предложение в чём-то показалось Вам обидным - простите великодушно - тем более, я не успел исследовать, что Вы уже год, как не новичёк... и повидимому, задел Вас ещё и размещением стандартно-полезного шаблона (он, конечно же, не мой - их разных штуки 3 было, и от разных авторов - в последнее время этот использует большинство, если кому-то хочет дать универсальную, базовую информацию). Хайяма просто ценю - иногда он очень метко высказывался. Что до "цепляться" - в мои намерения это совершенно не входило, да и вообще не свойственно; собственно теперь никаких вопросов нет. Alexandrov 15:59, 4 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Обращаю Ваше внимание на то, что страницы обсуждения статей предназначены именно для обсуждения статей, а упражнений в остроумии. --VPliousnine 17:18, 6 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Дерзну всё же заметить, что, хотя Вы и принадлежите к группе Администраторов Википедии, но Правила в ней, всё-таки, писаны — для всех

Администраторы не имеют каких-либо привилегий в управлении проектом и не имеют права использовать свои возможности для навязывания другим участникам своей точки зрения.

Кроме того, эта страница обсуждений принадлежит к Пространству имён «Участник: Krotkov». Поэтому отсылаю Вас в раздел справки

Как и у других страниц Википедии, у вашей личной страницы есть своя страница обсуждения, имеющая адрес Обсуждение участника:Имя. Другие участники используют её для того, чтобы публично с вами что-либо обсудить или просто о чём-то уведомить.

Когда другие участники оставляют вам сообщения (редактируют вашу страницу обсуждения), при следующем вашем посещении сайта система показывает вам специальное уведомление.

Что же до обсуждаемой (мною) темы про «НашеВсё», то удалять какое-либо содержимое со страницы её обсуждений и удалять саму эту страницу — это абсолютно разные вещи.

Я убеждён, что обсуждать там — есть что! Тем паче, что «горе-пушкинистов» (и у нас в Википедии в том числе) — прорва. Да таких рьяных, что временами забываешь, где находишься: то-ли на Беоне_РУ, то-ли на Лирушке. Поскольку я противник псевдоакадемизма и сторонник наглядности, то, покорпев изрядно, я принялся создавать тому иллюстрацию. ... на то, что Вы назвали «а упражнений в остроумии» я потратил полтора часа и ещё не закончил (поскольку предпросмотр очень медленно грузится).

а упражнений в остроумии

Оригинальный текст (рус.)

Обращаю Ваше внимание на то, что страницы обсуждения статей предназначены именно для обсуждения статей, а упражнений в остроумии. --VPliousnine 17:18, 6 декабря 2008 (UTC)

То, что Вы внимательны к своему вкладу в Википедию — это хорошо для неё.
То, что Вы НЕ внимательны к чьему-то вкладу в Википедию — это плохо для неё.

И ещё. В сентенции, что «администраторы - это всё-таки не элита, а - большей частью - ассенизаторы, облечённые доверием сообщества» есть один нюанс, который не то что бы «некомильфо», а от которого попросту коробит. Если с тем, что администраторы никакая не элита всё и так ясно (ибо и они — из тех же ворот, что и весь народ), то вот с «выгребными ямами» следует разобраться.

Эта метафора ох как не проста! Она-то как раз и выдаёт мессианские амбиции их автора. (В роде: «Я его слепила из того, что было...» Не того же ли поля ягода?)

Ведь Вы могли же стереть со страницы то, что, как Вы решили, Не представляет интереса для потомков и оставить страницу пустой. Но нет, Вы — убили всю страницу (а следовательно и историю её изменений), продемонстрировав тем не только неуважение ко мне (подумаешь, я же — не Вы), но и всем, кто будет впредь править её, что и обсуждать тут нечего. (Подумаешь, какой-то Пушкин: он ведь — не Вы)...

Мой опус про «беоноидов» — чёрт с ним (не смертельно, я говорил уже); образы придут другие и по другим поводам. Но меня вот это чванство доконало. --Krotkov 14:56, 8 декабря 2008 (UTC)

Krotkov 14:56, 8 декабря 2008 (UTC)[ответить]