Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:MisterXS
Пользователь MisterXS неадекватен, не даёт вносить дополнения и уточнения, вечно что-то не так ему, то оформление, то ещё что.
- Нельзя ли более конкретно обьяснить на что вы жалуетесь?--Lev (обс.) 20:25, 25 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Ledy Win
Большое спасибо за флаг и доверие! Лучший подарок на новый год! Спасибо и хорошего Вам Нового Года! --Ledy Win (обс.) 15:48, 25 декабря 2018 (UTC)[ответить]
- Не за что, спасибо вам за ваш вклад. С наступающим!:)--Lev (обс.) 20:19, 25 декабря 2018 (UTC)[ответить]
Флаг
Добрый день коллега! Недавно вы подвели итог на странице заявок на флаг авт. пат.. Хотел бы отметить, что выявленные участником Boberik нарушения таковыми не являются. Объяснение я добавил выше. Как мы знаем, если более половины участников за выдачу флага, то он выдаётся. Я подал заявку ( я за по умолчанию), вы, как я понимаю, тоже не против. Так что мешает выдать мне флаг сейчас, чем ждать 60 дней? Спасибо за понимание, Сенянасене (обс.) 16:54, 26 ноября 2018 (UTC)[ответить]
- Уважаемый коллега, во-первых вы ошибаетесь относительно процедуры выдачи флага. Это не голосование, а обсуждение и арифметический подсчет голосов "за" и "против" не имеет значения, решение принимается администратором подводящим итог на основе оценки аргументации в обсуждении и вклада участника. Во-вторых, как я и написал в итоге, ваши благие намерения и желание помочь проекту сомнений не вызывают, но тем не менее, значительное количество ваших правок, хотя они и не были сознательными нарушениями правил, вызывают вопросы (даже ваша правка на этой странице была оформлена неправильно). Смысл в 60-дневном ожидании (оно не обязательно, кстати должно быть 60-дневным, это рекомендация) заключается исключительно в том, чтобы при рассмотрении заявки в следующий раз можно было убедиться, что вы освоили правила на уровне позволяющем присвоить вам флаг. С уважением и пожеланием успехов. --Lev (обс.) 21:17, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Можно пожалуйста подвести итог?
@Levg:Здравствуйте, на странице посредника велось обсуждение, но давно итога нет. Хотя дело лежит на поверхности. Журналист Де Ваал в своей книге "Черный сад" цитировал слова бывшего армянского президента не только вне контекста, но и ложно. Де Ваал потом опроверг цитату, привел полную стенограмму интервью и отвергнул раннее приведенные выводы. Это ни для кого открытием не является. Коллега Дивот оппонировал азербайджанскому участнику, которая до конца все отрицала требуя итога. Можно пожалуйста подвести итог? 188.162.144.237 14:23, 27 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Выборы в АК-27
Коллега, уведомляю Вас о том, что выдвинул Вас в АК. Прошу дать ответ здесь и там. — Arsenal (Обращение / Действия) 17:53, 15 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Активность
За последние полгода Вы не совершили 4 административных действия. Согласно ВП:А, «в течение 6 месяцев администратор должен сделать не менее 100 правок, из которых не менее 50 должны приходиться на пространства имён „Статья“ (основное), „Файл“, „Шаблон“, „Категория“, „Портал“ и „Инкубатор“, а также совершить не менее 25 административных действий». В случае сохранения неактивности может быть подана заявка на снятие флага. T-Ramush (обс.) 15:35, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]
Выборы в АК
Выдвинул вас в арбитры. Просьба дать согласие или отказ. T-Ramush (обс.) 07:45, 14 мая 2018 (UTC)[ответить]
Претензия по противоправной блокировке моего IP
Я даже не понял, что вы меня УЖЕ заблокировали на день, когда написал [1], когда сообразил, что произошло, отменил эту правку [2], т.к. вы мне "запретили" сутки писать, и хотел вообще сгоряча уйти из темы насовсем. Но сейчас решил попробовать обсудить с вами, что же происходит-то. Попробую по порядку.
3 декабря я сделал правку [3] в статье Мигель Краснов на основании вашей санкции [4]. Я использовал вступление к переносимому тексту о том, за что судили Краснова, из старой версии статьи, поэтому понятна отмена моего действия вами. Хотя я ниже и написал, текст, который, вы, похоже, не заметили "Обвиняемому инкриминировалась причастность к преступлениям, совершенным с момента военного переворота 11 сентября 1973 года", т.к. прокомментировали [5] откат так
Я откатил вашу правку - несмотря на мои прямые указания, помимо переноса текста вы внесли изменения и дополнения существенно меняющие смысл текста. Краснова судили не за участие в перевороте, а за преступления совершенные во времена хунты (неважно были ли эти обвинения ложными или истинными), помимо этого вы пытаетесь подать версию об отцовстве, как факт. Следующее подобное действие приведет к блокировке.
Я попытался 2-й раз, учтя озвученные требования и оставив только требуемое вами про суд за причастность к преступлениям, убрав то, что вызвало ваши возражения-про участие в перевороте [6].
Но вы меня в ответ заблокировали "за дестуктивное поведение и pov-pushing", хотя в предыдущем своем объяснении вы ничего не пишите про порядок повествования, и в википедии нет правила ВП:СНАЧАЛАИЗЛАГАЮТСЯФАКТЫ, которое я мог по незнанию нарушить, а объяснять вы это начали уже после блокировки
Сутки блока, за дестуктивное поведение и pov-pushing. В такой форме эта правка не пройдет: сначала излагаются факты - "был предан суду за то-то", а только потом - мнения, а не наоборот. Очень не рекомендую появляться с других адресов во время действия блокировки. --Lev (обс.) 12:24, 4 декабря 2017 (UTC)
Я не вел войну правок, несмотря на ваше обоснование защиты статьи, что следует из моих объяснений в статье, и никаким pov-pushing тоже и не планировал заниматься. Кто вообще поверит, что вообще такое в голову может придти против администратора?
Я согласен, что ваш порядок правильнее, но не понимаю, за что вы меня заблокировали, почему вы все время мои правки, начиная с самой первой, откатываете [7] [8] [9] вместо того, чтобы отменить с пояснением - неужто они все без исключения вандальны? Почему в моем отношении вы вместо ВП:ПДН все время используете ПЗН - я вас об этом спрашивал на СО, но от ответа вы уклонились? Считаю блокировку незаслуженной, неправильной и предлагаю считать ее яко не бывшей. Ведь неточность, мной допущенная, в порядке изложения фактов и мнений, как-то совсем теряется при нейтральном взгляде со стороны на фоне "неточности" выполнения вашей санкции на "три типа правок" моим оппонентом [10], о чем я вам писал [11], что вы признали, но, тем не менее, продолжаете удерживать в статье его версию без санкций и замечаний к нему. А меня блокируете на основании разъяснений, сделанных после блокировки. Такое неравенство в отношении оппонирующих сторон заставляет поднять вопрос о посреднике для этой статьи. Может вы, будучи нейтральным по теме гражданской войны в России, просто ненейтральны в не относящемся к этому посредничеству вопросе участника революции 1973 года в Чили, родившегося спустя четверть века после окончания войны, в посредничестве по которой вы гарантированны нейтральны, коли туда назначены? События и тематики ведь вообще ничего общего не имеют. Давайте, если это так, тогда просто пригласим сюда другого человека. 176.59.8.53 16:12, 11 декабря 2017 (UTC)[ответить]
Коллега Lev, я тоже хотел бы прокомментировать: изначально запрос был отправлен на ВП:ГВР по совету посредника у:TenBaseT, так как конфликт относился сразу к трем персонам (Мигель Краснов, Семён Краснов, Краснов, Пётр Николаевич) и под тему ГВР подпадают двое из них — Семён и Пётр. По Петру Краснову вроде всё стабилизировалось, но конфликт всё ещё относится и к Семёну Краснову (вопрос отцовства Мигеля Краснова). Поэтому выбор посредничества обоснован именно этой причиной. --62.180.140.251 08:59, 12 декабря 2017 (UTC)[ответить]
- Нам всем уже хорошо известно о вашем мастерстве "отвечать не отвечая", т.е. создавать иллюзию ответа и аргумента. Так и здесь. Речь о том, что к ГВР не относится статья о Мигеле. И об этом говорю не только я, об этом на СО статьи пишут и ваши же левые единомышленники [12]. Вы обосновали соответствие статей о Петре и Семене включению в тему ГВР, при этом заявив без аргументов "конфликт всё ещё относится и к Семёну Краснову", "обосновав" отношение конфликта к Мигелю. Это логическая ошибка. Конфликт у вас может быть в википедии с разными людьми и по разным поводам, но, если вы поспорите с кем-то о статье "Одуванчик", с кем спорили раньше по ГВР - одного этого будет мало, чтобы статью "Одуванчик" включить в посредничество ГВР. Самое смешное, что единственной ниточкой, за которую вы хватаетесь, есть попытка привязать ГВР к Мигелю по линии отцовства от подпадающего под ГВР Семена - отцовства, которое вы же лично в обсуждении и оспариваете, что и создает основания вам заявлять о "конфликте". Такая линия поведения явно описывается в правиле о деструктивном поведении.--176.59.4.234 15:09, 13 декабря 2017 (UTC)[ответить]
- Коллеги, я смогу посмотреть все ваши запросы только сегодня поздно вечером, извиняюсь за задержку. --Lev (обс.) 13:52, 12 декабря 2017 (UTC)[ответить]
- Скажите, пожалуйста, почему вы игнорируете мой вопрос? Вы появлялись в википедии и в декабре после моего обращения к вам здесь, и уже в новом году, но обосновать свои действия, несмотря на данное вами прямо здесь обещание, почему-то не спешите. Эта блокировка и нежелание ее объяснять (1), вместе с 2) угрозами блокировки за мой довод-указание на вашу ошибку с авторством источника -> я не вижу никаких новых аргументов, почему следует дисквалифицировать "Энциклопедию" с одновременным непризнанием, что это именно НОВЫЙ аргумент, вы же до этого ошибочно исходили из того автор УЧЕНЫЙ (критерий авторитетности из ВП:АИ "наличие у автора ученой степени" изменил знак на противоположный!), 3) явно преждевременное подведение итога за 1,5 часа после аргументов оппонентов без предоставления возможности мне ответить на них и, соответственно, без учета моей т.з. при том, что речь идет как раз о изменении моих формулировок, зафиксированных предыдущим администратором на формулировки оппонента, отмененные тем админом, 4) постоянные откаты моих правок без оснований для того [13] [14] [15] (вы ни разу не отменяли мои правки вообще, 100% откатов), 5) применение вами в моем отношении исключительно ПЗН, и никогда ПДН, складываются ведь вместе в весьма неприглядную картину... --176.59.3.207 13:54, 6 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Заявка на арбитраж
Добрый вечер. Обрати внимание: Арбитраж:Конфликт вокруг флага технического администратора --Good Will Hunting (обс.) 00:07, 10 августа 2018 (UTC)[ответить]
|
|