Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Lite/Архив 2007 3 квартал Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Верхнетагильская ГРЭС 2 Ярославка vs ярославна 3 Сообщение о избрании 4 Русский язык в Латвии 5 Почта России 6 Восстановление статьи 7 Голосование 8 Википедия:Голосования/Критерии значимости организации 9 Подписи 10 КДИ и игры 11 Человеку с БОЛЬШИМ ФОТОАППАРАТОМ 12 Вы предложили фотографии 13 ? 14 Самарский государственный театр драмы им. Горького 15 Сообщение о избрании 16 Источники 17 Изображения 18 Сообщение о избрании 19 Миллиарды 20 Изображения 21 Почта России 22 Лебяжье 23 Портал:Компании 24 Фото из Нижнего Новгорода 25 Предприятия Зеленограда 26 Статус изображения Изображение:364px-Mojito.jpg 27 Вандализм? 28 Фотографии 29 ItalyNews 30 Администво 31 Что упало, то пропало 32 Фото из Нижнего 33 Сообщение о избрании 34 reflist 35 Троицкий мост 36 Киселева балка 37 Сообщение о избрании 38 {{Нарушение авторских прав}} 39 Админство 40 Переславль - правка 41 Участник:Vizu 42 Викиболезнь? ;) 43 Извинение 44 Трансмашхолдинг 45 Об удалении копивио из истории правок 46 Шаблоны лицензий Верхнетагильская ГРЭС См. также: Уренгойская ГРЭС Каширская ГРЭС Ярославка vs ярославна Первое - название породы коров. Второе - название жительницы Ярославля (сначала было переносным, сейчас во всей прессе Ярославля только оно и употребляется). Проставьте авторитетные источники для вашего утверждения. Ибо, по крайней мере, оно расходится с этим [1] --lite 13:09, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Колледж ака техникум при МИД - не авторитет. Найдите словарь названий жителей, тогда приходите в статью. --Алексей (Glaue2dk) 13:12, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Не забывайте только, что есть пресса города Ярославля (пресса, кстати, бывает разного формата) и есть нормы русского языка --lite 13:09, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] [2] --Алексей (Glaue2dk) 13:11, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Страница газеты с изображениями обнаженных женщшин, по вашему, авторитет? ну-ну.. --lite 13:13, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Всю жизнь живу в Ярославле и ни разу не слышал слова «ярославка». Это что за новообразование? --Ghirla -трёп- 13:47, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] А как говорят? Я же не настаиваю, просто нужно привести источник какой-то...грамота.ру ведь серьезный аргумент --lite 14:09, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Сравните [3] с [4] и почувствуйте разницу... --Алексей (Glaue2dk) 14:18, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Что ж, значит так и есть! просто смотрите: данный вариант сильно отличается от академических норм русского языка, поэтому нужно обязательно сделать примечание (сноску). Но для начала все равно нужно свериться со словарем. --lite 08:03, 8 августа 2007 (UTC)[ответить] Кстати вот что говорит на это грамота.ру [5] --Insider 51 22:17, 20 августа 2007 (UTC)[ответить] В грамоте.ру я видел. Там три таких ответа, но в других вообще однозначно говорят "ярославка". --lite 07:27, 21 августа 2007 (UTC)[ответить] В Переславле ситуация точно такая же. Слово «переславка» считается оскорбительным, а сами женщины называют себя «переславна».--Безымянный ответ 11:00, 21 августа 2007 (UTC)[ответить] Сообщение о избрании Поддержанная вами тема Фильмы — лауреаты премии «Золотая пальмовая ветвь» была избрана для совместной работы недели с 2 июля 2007 по 9 июля 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи. Русский язык в Латвии Привет. Я дополнил текст: Доля русскоязычного населения резко выросла за советское время как за счёт миграции, так и в результате перехода на русский язык языковых групп населения меньшей численности. В 1953 началась форсированная индустриализация ЛССР, появились новые отрасли промышленности (химическая, электромеханическая, приборостроительная, нефтеперерабатывающая) [6], были введены в строй крупные предприятия: Плявиньская и Рижская ГЭС, Рижская автобусная фабрика, ВЭФ и десятки других[7] [8]. Масштабніе модернизация и индустриализация Латвии привели к тому, что к 1983 году по промышленному потенциалу в прошлом аграрная Латвия занимала 3 место в СССР, сразу после Московской и Ленинградской областей[8]. Строительство новых предприятий вызвало необходимость в дополнительных рабочих руках, для работы на предприятиях ЛССР массово привлекались русские и русскоязычные рабочие и служащие. В частности, с 1946 по 1950 год численность населения Риги изменилась с 228 тысяч до 482 тысяч человек, более половины прироста составил именно приток рабочих и специалистов из других регионов СССР[7]. В целом, структурные перемены в народном хозяйстве привели к изменению не только социального и национального, но и языкового состава населения[6]. --Водник 12:23, 11 июля 2007 (UTC)[ответить] Отлично. Так, а что можно сказать по оттоку латвийского населения с территории нынешней Латвии после 1940 года (эмиграция за пределы СССР; высылка/помещение в места заключения в другие районы страны)? Есть ли сведения о том, что это оказало влияние на этнический состав (а как следствие, и на положение русского языка)? --lite 13:17, 11 июля 2007 (UTC)[ответить] Лайт, но мы же пишем не об латвийском языке. Или о ливском, немецком и идише (все из которых были когда-то как-то представлены в Латвии). Вы считаете нейтральным в статье про, скажем, евреев на Украине, рассказывать про перемещения украинцев, эмиграцию или отток? Это не входит в тему статьи. --Водник 17:20, 11 июля 2007 (UTC)[ответить] Но ведь долевой состав людей, считающих этот язык родным, от этого поменялся? В статье о русском языке на Украине, по крайней мере, аналогичные моменты освещены --lite 17:36, 11 июля 2007 (UTC)[ответить] И что? Почему надо выделить именно латышский язык? --Водник 17:48, 11 июля 2007 (UTC)[ответить] Простите, я вас не понял --lite 20:56, 11 июля 2007 (UTC)[ответить] Общими усилиями переделали в направлении, в котором вы указывали. пересмотрите, пожалуйста: Доля русскоязычного населения резко выросла за советское время как за счёт миграции, так и в результате перехода на русский язык языковых групп населения меньшей численности. В 1953 началась форсированная индустриализация Латвийской ССР, появились новые отрасли промышленности (химическая, электромеханическая, приборостроительная, нефтеперерабатывающая) [6], были введены в строй крупные предприятия: Плявиньская и Рижская ГЭС, Рижская автобусная фабрика, ВЭФ и десятки других[7] [8]. Масштабные модернизация и индустриализация Латвии привели к тому, что к 1983 году по промышленному потенциалу в прошлом аграрная Латвия занимала 3 место в СССР, сразу после Московской и Ленинградской областей[8]. Строительство новых предприятий вызвало необходимость в дополнительных рабочих руках: сотни тысяч жителей Латвии погибли (в том числе большая часть еврейской общины) или эмигрировали (в том числе практически полностью все латвийские немцы и многие латыши) во время Великой Отечественной войны, десятки тысяч были высланы в отдалённые районы СССР. Для работы на предприятиях Латвийской ССР массово привлекались рабочие и служащие из других республик, в большинстве своём русские или русскоязычные. В частности, с 1946 по 1950 год численность населения Риги изменилась с 228 тысяч до 482 тысяч человек, более половины прироста составил именно приток рабочих и специалистов из других регионов СССР[7]. В целом, структурные перемены в народном хозяйстве при медленном естественном приросте населения[9] привели к изменению не только социального и национального, но и языкового состава населения[6]. Так нормально, или еще исправить? Если пока не устраивает, то что бы вы хотели добавить?--Водник 11:14, 12 июля 2007 (UTC)[ответить] Мне кажется, теперь очень неплохо. Пойду проголосую за --lite 11:15, 12 июля 2007 (UTC)[ответить] Спасибо. А за мою статью? :) --Водник 11:44, 12 июля 2007 (UTC)[ответить] А какая ваша-то?)) где страница обсуждения? --lite 11:50, 12 июля 2007 (UTC)[ответить] Наша тут: Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Русский язык на Украине :) --Водник 12:11, 12 июля 2007 (UTC)[ответить] Нужно будет подробно изучить, постараюсь. Все таки - избранная это не хорошая, тут надо более вдумчиво разбираться --lite 13:36, 12 июля 2007 (UTC)[ответить] Почта России Примечания — это отсюда. А откуда Источники?--Андрей! 11:15, 18 июля 2007 (UTC)[ответить] С этим не все однозначно. Очень много где, в т.ч. и в избранных и в хороших статьях стоит "источники". Ведь по сути это именно источники, на основе которых пишется статья. Примечание - это когда дается расшифровка какого-то понятия, которое не хочется давать в основном теле текста, либо упоминается о чем-либо постороннем предмету статьи (по крайней мере так в обычных, не вики- текстах). --lite 11:26, 18 июля 2007 (UTC)[ответить] А это {{reflist|2}} зачем? До пяти references ножете вообще не задумываться об этом, сам я ставлю исключительно после 11-ти.--Андрей! 11:18, 18 июля 2007 (UTC)[ответить] Это у меня шаблоном стоит, плюс мне лично больше нравится мелкий шрифт. Да и кода поменьше ;) --lite 11:26, 18 июля 2007 (UTC)[ответить] Восстановление статьи Здравствуйте. В апреле вы голосовали за удаление одной из статей. Я случайно это обнаружил, когда написал и разместил свою статью на ту же тему. Поэтому согласно формальностям моя статья была оставлена в личном пространстве, а восстановление вынесено на обсуждение. Ознакомьтесь, пожалуйста с аргументами: Википедия:К восстановлению/17 июля 2007. Я не видел первоначального (удаленного) текста статьи. По-видимому он содержал либо информацию неэнциклопедического плана, либо неприятие вызвала личность самой персоналии. Однако на однозначную значимость персоналии это, конечно, не может влиять. --Водник 13:12, 18 июля 2007 (UTC)[ответить] Голосование Википедия:Голосования/Дополнение к ВП:ИС - использование латиницы в заголовках статей, посмотри, пожалуйста! --StraSSenBahn 14:24, 20 июля 2007 (UTC)[ответить] Спасибо!!! а я и не в курсе, очень важное голосование --lite 14:36, 20 июля 2007 (UTC)[ответить] Википедия:Голосования/Критерии значимости организации Просьба сменить гнев на милость. Ознакомьтесь с моим мнением. Зимин Василий 17:51, 27 июля 2007 (UTC)[ответить] Подписи 1. Вы полностью ошибаетесь. Цитирую: «Нельзя ставить личные подписи и замечания в статьях; можно либо на страницах обсуждения, либо их в исходном тексте». Источник: ВП:ПУ. Именно так я и поступил. 2. Почему вы убрали подпись, когда её вставил я, но оставили подпись, когда её вставил «Дмитрий Сутягин»? 3. Уже не первый раз я вижу, что вы намеренно действуете против меня. Тем самым вы нарушаете принцип ВП:ПДН. Знаете ли вы этот принцип? Поэтому, считая ваши действия вандализмом, я откатил их.--Безымянный ответ 12:27, 2 августа 2007 (UTC)[ответить] Да, я был неправ. Подпись г-на Сутягина не заметил, а то бы (на тот момент) откатил бы и её. Приношу искренние извинения. --lite 12:34, 2 августа 2007 (UTC)[ответить] Вот это и удивляет, что за одними вы следите, а на других закрываете глаза...--Безымянный ответ 14:44, 2 августа 2007 (UTC)[ответить] КДИ и игры просьба поддержать Википедия:Голосования/Порядок применения ВП:КДИ, вводимое целью избежать удаления FU (например скриншотов игр) без всякого обсуждения (Idot 13:25, 7 августа 2007 (UTC))[ответить] Человеку с БОЛЬШИМ ФОТОАППАРАТОМ если ты в Москве можеш ли обфотографировать Оружейную Палату? Нужны фото как зерцальных доспехов, так и из пластин впелётнных в кольчугу, и хорошо бы фото чешуи, особенно той что с заклёпками по центру. Ну или может что-нибудь в местном музее найдётся (Idot 13:59, 7 августа 2007 (UTC))[ответить] ;))) Попробую. Но не обещаю. Есть несколько причин: 1) я поздно заканчиваю работать, Кремль уже закрыт и 2) Мне не очень там понравилось. С другой стороны, подруга зовёт туда сходить, так что, если там разрешено фотографировать, попробую. --lite 14:08, 7 августа 2007 (UTC)[ответить] Вы предложили фотографии Я заметил что вы предложили фотографии на странице запросов на изображения. Ловлю на слове. Однако конкретных пожеланий у меня пока что нет. Хотелось бы ознакомиться с вашей коллекцией и потом подумать о применении фотографий. Есть ли у вас какой нибудь личный вебсайт, где участники могли бы просмотреть ваши фотографии?Vikiped 08:50, 8 августа 2007 (UTC)[ответить] Хочу заметить, что я предложил фотографии именно из Новгорода. Практически все из моей коллекции, что могло проиллюстрировать статьи википедии, я уже загрузил на склад и вставил в соответствующие статьи. По появляению новых постепенно гружу ещё. Сайта у меня нет. --lite 08:56, 8 августа 2007 (UTC)[ответить] А может стоит открыть акаунт на фликре или еще каком нибудь бесплатном хостинге? Я пытаюсь организовать такую инициативу на странице "запросы на изображения". В таком случае участники будуть иметь из чего выбрать. А так проект дышит на ладан без источников изображений.Vikiped 23:06, 8 августа 2007 (UTC)[ответить] У меня есть подобный эккаунт, но он - для фотографий "для друзей". Я же говорю, все фото, что подходят для иллюстрирования статей в вики, я сам загружаю на склад, и вставляю в статьи (правда, не все, ибо по некоторым темам их слишком много, часть просто лежит наскладе, например [6]. --lite 06:43, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] Vikiped, источников не нужно, если автор загружает свои фотографии. Как раз источники вызывают дополнительный интерес к проверке на нарушение/ненарушение АП. :) --Pauk 07:03, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] Тссс, сейчас все запутаешь ;))) --lite 07:04, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] Понятно. Я про то, что если участники будут в проекте "запросы на изображения" делать ссылки на их коллекции на фликре и т.д. то проект может сдвинуться с мёртвого места.Vikiped 23:44, 11 августа 2007 (UTC)[ответить] ? Странно: каким образом после Вашей правки удалилась моя вполне легитимная реплика [7]? 195.208.208.29 12:37, 8 августа 2007 (UTC)[ответить] Мда, видимо конфликт редактирования(( Прошу прощения, но это я не нарошно ;) --lite 12:52, 8 августа 2007 (UTC)[ответить] Самарский государственный театр драмы им. Горького Птичку нашу попрошу не обижать, причина проста: Я выстраиваю эту категорию: Категория:Театры России и вмешиваться не стоит, там всё стройно и понятно. Ежели засекёте некатегоризированную статью о театре - включайте её в общую, я потом на нужную полочку положу сам. С Уважением, Зимин Василий 12:26, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] То есть, Василий, я понимаю, когда вы все разгребете, то ссылку на эту неверную категорию удалите? Ведь так получается не по правилам - включение и в конечную, и в материнскую категорию --lite 12:28, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] Видите ли (с интересом), вроде бы категория Театры Самары имеет право на жизнь, так как театров там пяток (в городе Самара, в википедии пока меньше, но я буду стараться! Зимин Василий 13:10, 9 августа 2007 (UTC)) Сама категория должна входить и в Театры России (но тут неувязочка, как минимум пара театров в области есть, так что для начала в Театры Самарской области и уже она в коренную категорию). Пока согласны со мной?[ответить] Существующая статья о театре также включена в категорию Самара. Вот Самара может быть и излишняя, так как в категорию Самара входит категория Театры Самары. Но Вы то удаляли из статьи категорию Театры Самары. А это нелогично! (утвердительным тоном) Ибо зайдя в категорию Театры по цепочке Театры по странам --> Театры России --> Театры Самарской области --> Театры Самары человек таки должен там найти статью о театре. Ведь ни в одной из этих категорий у него не будет шанса найти ссылку на категорию Самара, так? Зимин Василий 13:08, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] ОЙ!!! если я удалил категорию "театры Самары" - то это конечно же неправильно! заработался! или наоборот, поработать надо побольше )) Нужно оставить категорию "Театры Самары", ее вложить в "Театры Самарской области", а ее уже - в категорию "Театры России" (ну и в "Культура Самарской области", конечно )) --lite 13:34, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] Вам не кажется, что избыточно давать Самаре 2 категории? Не лучше ли иметь одну -- «Театры Самары и области»? Для чего отрезать город от области?--Безымянный ответ 18:50, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] Нет --lite 19:04, 9 августа 2007 (UTC)[ответить] А для чего вы предлагаете отрезать город от области?--Безымянный ответ 10:56, 10 августа 2007 (UTC)[ответить] Город от области никто не отрезает. Пущай себе живут. Просто дерево каталогов по театру вполне себе стройно выстроено, мешать всё в кучу не стоит. Зимин Василий 10:52, 13 августа 2007 (UTC)[ответить] Сообщение о избрании Поддержанная вами тема Зимние Олимпийские игры 2014 была избрана для совместной работы недели с 12 августа 2007 по 19 августа 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи. Источники Я заметил, что вы часто ставити сноски на статьи из газет, тех же «Ведомостей». Мне кажется они у вас не совсем корректные. В принципе есть правила, в соответствии с которыми можно и оформлять подобные сноски. Я тоже иногда ставлю сноски на традиционные газеты. Но теже самые «Ведомости» имеют, насколько я понимаю, закрытый архив и поэтому некоторые пункты из правил опускаю, так как мне, например, недоступен номер страницы, на которой находиться статья. Я думаю вы тоже могли бы использовать этиже правила ;) --Братухин Андрей Александрович 14:26, 15 августа 2007 (UTC)[ответить] Ну да, я тоже пользуюсь этими правилами, только не ставлю автора статьи... Ну вроде бы это и не так уж обязательно? В чем я не прав? Согласно приведенному справа примеру, кавычки ставиться не должны (там в примерах справа, для журнала, все есть. Только, т.к. это не журнал, а агзета, я еще и дату ставлю - это важная информация). Две косые черты последнее время тоже ставлю ;) --lite 14:31, 15 августа 2007 (UTC)[ответить] Да, "место" (т.е. Москва) согласно примеру для журнала для СМи тоже приводить не надо. Ну и наконец - российский ГОСТ ведь не парадигма для википедии! --lite 14:33, 15 августа 2007 (UTC)[ответить] Нет, я про ГОСТ и не пишу. Там насколько я понимаю правила именно Википедии (русской). На счёт ковычек, тут я действительно просмотрел. А вот автора мне кажется лучше писать, раз уж это есть в правилах. На счёт даты не знаю. Информация конечно важная но в правилах ничего о ней не сказано, поэтому я её ставить и не буду. Место в примере не указано, но в правилах оно есть, хотя у тех же «Ведомостей — Сибирь» я место особо не знаю и могу только предполагать. С местом может быть проблема, если существуют несколько изданий с одинаковым названием. Например, «Неделя» в России и «Неделя» на Украине, то тут уже важно становится, что за место. Т. е. вашу ссылку в статье «Норильский никель», мне кажется более правильно было бы написать ввиде: Федоринова Ю. “Норникель” получит всю LionOre // Ведомости. — Москва, № 151 (1925), 15 августа 2007 --Братухин Андрей Александрович 15:06, 15 августа 2007 (UTC)[ответить] Ладно, давайте компромисс - я попробую заставить себя ставить автора, а вы себя - ставить дату ;) А вот место все же, как я видел в библиографии в других местах, традиционно для прессы не ставится, ибо газеты как правило печатаются в очень многих местах! к тому же я руководствуюсь не печатной, а электронной версией газеты, а где она расположена (где стоят сервера) - никто не знает, может в Шепетовке ;)) ну и не думаю, что это нужно указывать --lite 08:41, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Хорошо :) Дата буду ставить. Хотя считаю, что лучше тогда изменить правила. Вообще получается, что мы пользуемся электронным источником, но при этом ссылаемся на печатный... И вроде должны его оформлять, как печатный (библиографический). Позже попробую внести какие-нибудь соответствующие правки в правила, а пока договоримся на том на чём договорились.--Братухин Андрей Александрович 09:12, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Мда, неплохо бы туда вписать особенности оформления ссылок на электронные источники... --lite 09:52, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Там нет "особенностей", потому что есть ГОСТ 7.82-2001. Если человек не желает следовать стандарту, это выглядит очень подозрительно...--Безымянный ответ 10:32, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Место печатания газеты "не ставится" не из-за какой-то "традиции", а ровно в силу ГОСТа.--Безымянный ответ 10:33, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Lite, а ведь по этому стандарту оформляются только печатные источники. Правило.--Братухин Андрей Александрович 12:24, 30 августа 2007 (UTC)[ответить] Ну а в случае "Ведомостей" я и делаю ссылку на печатную версию газеты. Она у меня тоже под руками, как правило - выписываем её)) Ссылку на эл. версию не ставлю - она в платном доступе. Другое дело, что название статьи копирую с сайта - так быстрее, чем руками набирать )) --lite 12:28, 30 августа 2007 (UTC)[ответить] Не ну это понятно. Я про то, что меняете сноски на интернет ресурсы, приводя их к такому же формату, как и печатные. Кстати, во сколько вам обходится подписка на бумажную версию?--Братухин Андрей Александрович 12:57, 30 августа 2007 (UTC)[ответить] А, понял. Ну..для единообразия... есть ли стандарт для электронных СМИ? вроде как нет... хотеслоь покрасивее сделать. Насчет подписки совершенно не в курсе - выписывает работодатель. ЗЫ предлагаю на "ты" ;) --lite 13:03, 30 августа 2007 (UTC)[ответить] Ну да пока нет форматов для электронных. Я пока этим пытаюсь заняться. Только точно не знаю процедуру изменения правил. На странице обсуждения никто не появляется. Хорошо давай, на "ты", я не против.--Братухин Андрей Александрович 13:09, 30 августа 2007 (UTC)[ответить] Попробуй, привлеки внимание участников на ВП:ВУ. Напиши, что это актуальная проблема, в свете важности проставления источников etc. ) --lite 13:13, 30 августа 2007 (UTC)[ответить] Это бессмысленно, потому что стандарт такой есть. ГОСТ 7.82–2001.--Безымянный ответ 09:40, 31 августа 2007 (UTC)[ответить] При чем здесь ГОСТ? вы хоть знаете, что такое википедия? и что такое ГОСТ? эх.. --lite 09:46, 31 августа 2007 (UTC)[ответить] Жаль, что вы не знаете ответов, а потому отделываетесь "эх". Вы хоть знаете, что такое "ответ"? ГОСТ -- это рекомендации, выработанные неслучайными людьми, созданные специалистами на базе широкой практики. Видя, как вы пытаетесь найти какие-то новые приёмы, хотя уже есть общепринятые по ГОСТу, я изумляюсь. Для чего вы не пользуетесь готовым решением, а вместо него устраиваете какие-то хлопоты?--Безымянный ответ 11:26, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить] Пока вы будете говорить с другими участниками в нарочито неуважительной, небрежной манере (что я наблюдаю уже пару месяцев, в том числе и в мой адрес), от вас будут только отмахиваться. --lite 11:58, 3 сентября 2007 (UTC)[ответить] Я учусь у вас, беру с вас пример (ваши слова "вы хоть знаете, что такое википедия?" -- это образец глубочайшей вежливости и редчайшей учёности). К сожалению, главное моё отличие от вас -- в том, что я отвечаю по сути и с аргументами, а вы отвечаете проповедями и всё время уводите на посторонние, не имеющие никакого значения темы. Вернитесь к вопросу. Если вы знаете вопрос лучше, чем Росстандарт, то почему же ваши стандарты на библиографическую запись до сих пор не приняты в России?--Безымянный ответ 11:11, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить] Рекомендую брать пример с других в хорошем. Всего доброго --lite 11:19, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить] Вы правы, у других можно учиться хорошему. Но я решил брать пример с вас. Сейчас я учусь у вас увиливать от ответа и переводить стрелки на сторону.--Безымянный ответ 13:41, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить] Изображения Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения): Vilkovo5.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее) Лимончелло.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее) --BotCat 06:57, 16 августа 2007 (UTC)[ответить] Сообщение о избрании Поддержанная вами тема Гражданская война в России была избрана для совместной работы недели с 19 августа 2007 по 26 августа 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи. Миллиарды Я заметил, что вы никогда не ставите после сокращений млрд или млн точки и удаляете мои точки. Это правило какое-то, что с этими сокращениями не ставится точки?--Братухин Андрей Александрович 08:52, 23 августа 2007 (UTC)[ответить] Да, это правила русского языка. Исключение - после тыс. - точка ставится! См. на Грамоте.ру --lite 08:56, 23 августа 2007 (UTC)[ответить] Понятно. Спасибо за информацию.--Братухин Андрей Александрович 09:01, 23 августа 2007 (UTC)[ответить] Изображения Здравствуйте! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения): Пловдив Амфитеатр.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее) Пловдив улочки.jpg: Лицензия без шаблона (подробнее) Солт Лейк Сити Собор мормонов.JPG: Нет шаблона лицензии (подробнее) --BotCat 10:47, 23 августа 2007 (UTC)[ответить] Почта России Сдвиг картинки вверх и вправо вызвал у меня на экране появление «белой дыры» в верхней части статьи. Давайте вернем картинку на место? Тем более, я планирую вычленить секцию по истории вместе с этой картинкой в отдельную статью, а на ее место будет установлен стандартный шаблон Main. Вы же чувствуете, что это я только разминку и разбег пока делаю? :) —Michael Romanov 09:48, 24 августа 2007 (UTC)[ответить] не вопрос! мне просто показалось что две одинаковые по формату марочки будут справа в ряд красиво смотреться. Что ваши намерения серьезны, уже давно понял ;) --lite 10:47, 24 августа 2007 (UTC)[ответить] Лебяжье [8] Портал:Компании —Александр Мотин 14:17, 26 августа 2007 (UTC)[ответить] Ээээ..а есть ли смысл в этом? более общий портал Экономика и то стоит пустым.. --lite 17:09, 26 августа 2007 (UTC)[ответить] Фото из Нижнего Новгорода Сфотографировать нужно: Нижегородский государственный академический театр драмы имени М. Горького (смотри запрос на Википедия:Запросы на фотографии и иллюстрации/Архитектура) ну и по возможности: Нижегородский государственный академический театр кукол, Нижегородский государственный академический театр оперы и балета имени А.С. Пушкина, Нижегородский государственный театр юного зрителя, Нижегородский Камерный музыкальный театр имени В.Т. Степанова, Нижегородский театр «Комедiя» Зимин Василий 18:57, 27 августа 2007 (UTC)[ответить] Так, значит театры Нижнего. ОК. Ничего, если я не запомню как какой называется - можно будет потом понять? Они все в нагорной части, не в курсе? --lite 19:35, 27 августа 2007 (UTC)[ответить] Предприятия Зеленограда Опять за старое? Ведь договорились тогда что Квант и Ангстрем - это компании. Alex Spade 12:02, 28 августа 2007 (UTC)[ответить] Так-так, припоминаю)) Насчет Ангстрема - согласен, а по поводу Кванта - не напомните аргументы? ведь входит же, зараза, в "Ситроникс", который является компанией. Насчет других заводов, которые я так прокатегоризировал, вопросов не имеете? --lite 12:05, 28 августа 2007 (UTC)[ответить] Статус Кванта ничем не отличается от статуса Микрона и Ангстрема, это юридически (подчёркиваю юридически) самостоятельные компании со своими советами директоров, просто они входят в холдинги Ситроникс и Русская Электроника. По остальным претензий не может быть - вы исходили из текущего содержания статьи, оно не до конца полное и сделано в устаревших форумлировках. Alex Spade 12:14, 28 августа 2007 (UTC)[ответить] Смотрите - согласно Гражданскому кодексу, предприятие - это имущественный комплекс (завод, фабрика, ферма и т.п.). Т.е., если завод является отдельной компанией, его нужно категоризировать и как предприятие, и как компанию. Ааналоги - Воткинский завод, завод "Зил" --lite 12:18, 28 августа 2007 (UTC)[ответить] Вообще-то в прошлый раз мы остановились на том, что будем предприятия называть то, что нельзя назвать компаниями (отдельные электростанции, несамостоятельные заводы и т.п.). Ну, а в общем, мне надоел уже двавно надоел этот бардак с двойной излишней категоризацией (естественно считать это моим мнением): хотите его продложать и усугублять, ваше право. Alex Spade 13:44, 28 августа 2007 (UTC)[ответить] P.S. GFI Russia тоже по вашему будет предприятием или как? Alex Spade 13:49, 28 августа 2007 (UTC)[ответить] Если бы вся эта компания представляла собой имущественный комплекс - завод по производству компакт-дисков, то надо было бы их и так, и так категоризировать. Но из статьи этого не видно - скорее всего это лишь снятый в аренду офис, несколько компьютеров и вешалок. Так что - только как компанию... Не сердитесь, попробуйте понять разницу. К тому же никакая договоренность не является догмой. --lite 14:00, 28 августа 2007 (UTC)[ответить] Вы считаете, что интеллектуальное имущество - это не имущество вовсе? И поэтому у программной компании нет имущественного комплекса?--Безымянный ответ 11:15, 29 августа 2007 (UTC)[ответить] Интеллектуальная собственность, если имеются документальные подтверждения обладанию ей, формируют нематериальные активы и являются частью имущества компании. Это и по российским, и по международным стандартам учета. Но права на какую-то программу - не есть имущественный комплекс. --lite 13:05, 30 августа 2007 (UTC)[ответить] Статус изображенияИзображение:364px-Mojito.jpg Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:364px-Mojito.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса. Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера. Спасибо за понимание. the wrong man 21:50, 28 августа 2007 (UTC)[ответить] Вандализм? Я удалил в обсуждении хороших статей собственные высказывания и ответы на них. Не вижу в этом никого вандализма Moscvitch 10:10, 31 августа 2007 (UTC)[ответить] Я и не говорил, что это вандализм, я написал, что такое удаление может быть сочтено за вандализм. Удалять вам свои реплики не стоило: см. Википедия:Правила чистки обсуждений ("Обсуждение ещё не закончено / далеко от завершения"). Попутно вы удалили и реплики других участников (другое дело, если бы вы задали какой-то вопрос и полученным ответом были удовлетворены) --lite 10:18, 31 августа 2007 (UTC)[ответить] Фотографии Слушай, ты столько фотографий делаешь замечательных — но они пылятся на задворках Викисклада, зачастую не используемые ни в одном проекте. Я заколебался вытаскивать их на свет божий и размещать по англ. проекту (откуда в основном изображения и расходятся по другим википедиям). См. мои сегодняшние contributions. Надо тебе сделать шаблон какой-то, чтобы я мог видеть, какие новые фото загружены и распределять их по статьям англ. проекта, ежели в них нет достойных иллюстраций. —Ghirla -трёп- 17:43, 31 августа 2007 (UTC)[ответить] День добрый, спасибо за теплые слова) Вообще, почти все загруженные на коммонс фото я стараюсь вставлять в статьи рувики, если же фото по одной теме сделано много, тогда они и "пылятся"... Я думаю, проще всего тебе смотреть мой contributions на складе - кроме загрузки фото я там ничего не делаю - соответственно все новые загрузки будут видны. Сегодня-завтра, кстати, залью много фотографй из Великого Новгорода. Сам в англовики я, кроме проставления интервик ничего не делаю - мне хочется развивать русскоязычный проект. --lite 07:17, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить] Вот как раз новогородских снимков (за пределами Детинца), по моим ощущениям, нам и недостаёт. Ещё, конечно, проблемная территория — Псков. --Ghirla -трёп- 08:38, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить] Как раз большинство фото за пределами Детинца. Псков в планах только на будущий год (вместе с Изборском и Печорой) ;))--lite 09:19, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить] А можно узнать в каких категориях на коммонс будут Фото из Великого Новгорода? --Ss novgorod 13:24, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить] Уже все закачал. См. [9] и дочерние категории --lite 16:59, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить] ItalyNews Прошу помочь в удалении ItalyNews со статей о Италии. —<Flrntalk> 12:18, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить] Вообще администраторы могут это откатить автоматически, вручную это слишком долго --lite 14:16, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить] Я уже убрал. —<Flrntalk> 15:12, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить] Администво Википедия:Заявки_на_статус_администратора/lite - теперь готовся две недели отвечать на горячие вопросы. :) --Pauk 21:12, 4 сентября 2007 (UTC)[ответить] Я уже готовлюсь не вылезать из вики ;) --lite 06:52, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить] Что упало, то пропало Пришлось восстановить на Изображение:Пловдив Амфитеатр.jpg Изображение:Пловдив улочки.jpg изначальный {{PD-self}} вместо {{GFDL-self}}, лицензии могут меняться лишь в сторону облегчения или уточнения. Alex Spade 11:17, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить] Не вопрос. --lite 11:25, 5 сентября 2007 (UTC)[ответить] Фото из Нижнего Если будет возможность, сфоткай что-нибудь с ДЖД [10]. Thanks. Волков Виталий (kneiphof) 14:48, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить] Виталий, а где она расположена? У меня карта без городских районов (в статье указано - Канавинский район), и я даже примерно не представляю, где ее искать ;) --lite 15:02, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить] Вот нашёл в ЖЖ (оффтоп: ЖЖ у товарища очень интересный) указание, что рядом с метро «Чкаловская». Волков Виталий (kneiphof) 15:25, 7 сентября 2007 (UTC)[ответить] Попробую! --lite 10:26, 8 сентября 2007 (UTC)[ответить] Сообщение о избрании Поддержанная вами тема Сочи была избрана для совместной работы недели с 10 сентября 2007 по 17 сентября 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи. --Insider 51 21:24, 9 сентября 2007 (UTC)[ответить] reflist А почему решил менять на reflist вместо reflist|2? Раньше вроде наоброт делал. Что случилось?--Братухин Андрей Александрович 08:03, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить] Разобрался в этом шаблоне)) двойка должна делать из источников две колонки (правда, это пока только в Мозилле работает), что актуально, когда источников много. А если несколько всего - то к чему лишний код? --lite 08:06, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить] Троицкий мост Те, кто умеют читать поймут, что это — Троицкий мост, даже если просто написать "мост". А "вид с Невы" ещё не подгрузил.--Андрей! 13:32, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить] Не понял, честно говоря, о чем вы) если про подпись к фото - то почему бы и нет? Это, в общем, неважно. Главное - я поправил верстку и размер изображений, потому что смотрелось некрасиво. Есть все-таки некие правила верстки - картинки не должны быть разных размеров по горизонтали, лежащие справа и слева друг от друга, как правило, не должны располагаться друг напротив друга и т.п. --lite 13:40, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить] Я про то, что вы на странице Троицкий мост, которая начинается словами Троицкий мост подписываете картинку Троицкий мост.--Андрей! 13:50, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить] Ну нет в этом ничего страшного! Вы же не удивляетесь тому, что статья "Троицкий мост" начинается со слов "Троицкий мост"!! ))) Хотите - придумайте другую подпись, но без подписи не стоит картинку оставлять --lite 13:55, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить] А зачем?--Андрей! 14:01, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить] Зачем подпись? Ну я вам не отвечу прямо вот так. На мой взгляд - без подписи как-то некрасиво)) Ну можно ведь что-то написать - например, Троицкий мост со стороны набережной Робеспьера (ну или какая там набережная) - это дополнительная, уточняющая информация. Надеюсь, вы не будете мне задавать вопрос "А зачем в Википедии нужна дополнительная информация?" ;) --lite 14:13, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить] Киселева балка [11] «Использование материалов rakurs.pl.ua разрешается при условии ссылки (для интернет-изданий - гиперссылки) на rakurs.pl.ua.» --BunkerБеларусь 14:12, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить] Но ведь лицензия GFDL, под которой публикуется текст в вики, предусматривает дальнейшее свободное коммерческое использование без указания первичных истточников, откуда текст поступил в вики - или я ошибаюсь? Они ведь требуют обязательного указания... --lite 14:17, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить] Все требуют при цитировании, судя по российскому законодательству. А если вы просто пересказываете, тогда появляется новый текст, не ограниченный требованиями источника.--Безымянный ответ 15:30, 13 сентября 2007 (UTC)[ответить] Сообщение о избрании Поддержанная вами тема Категория:Материалы БСЭ была избрана для совместной работы недели с 17 сентября 2007 по 24 сентября 2007. Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи. {{Нарушение авторских прав}} Зачем было делать так, когда статьи, состоящие только из copyvio, которым нет 48 часов, можно удалять по п. С.6 через {{db-copyvio}}? (См. Википедия:Критерии быстрого удаления#Статьи) Incnis Mrsi 17:57, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить] Мда, спасибо. Винюсь. Это я по старинке продолжаю делать... Теперь будем избавляться от этого гораздо быстрее --lite 18:03, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить] Админство Учаснегу lite присвоен статус администратора. Поздравляю! Ed 19:23, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить] Администраторский привет! Большой активности и справедливых и мудрых решений. — Obersachse 19:31, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить] Спасибо! Жаль, сейчас уже пора спать, знакомство с интерфейсом оставлю на завтра --lite 19:46, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить] Если будет не на ком поупражняться в блокировках — обращайтесь :). Я уступлю для этой цели вот этих типов: 1, 2, 3. Ed 19:54, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить] Congrats!--Soularis 05:29, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить] Поздравляю!--Братухин Андрей Александрович 07:03, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить] Поздравляю! Если бы заметил раньше, обязательно проголосовал бы "За", несмотря на разногласия :) --Pavelegorov 08:01, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить] Поздравляю! --Андрей! 08:16, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить] +1 :-) Rodos 23:06, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить] поздравляю--Александр Мотин 08:00, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить] Удачи!--Medved' 11:12, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить] Спасибо всем! --lite 18:50, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить] Мои самые горячие поздравления! --StraSSenBahn 07:13, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить] Поздравляем семидесятого по счёту администратора! Юбилей!--Medved' 11:40, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить] Переславль - правка Я только сейчас заметил, что вы давно уже, месяца два как, обозначили в статье о Переславле то место, которое следует исправить, об объёмно-модульных конструкциях. Если вы замечаете, что на подобные ваши шаги нету никакой реакции — значит, я не заметил вашу правку. Не гнушайтесь поправить статью снова (чтобы она выскочила в списке наблюдения) или прямо написать мне на страницу обсуждения. Спасибо.--Безымянный ответ 18:45, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить] Ок. теперь все нормально --lite 18:50, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить] Если будет время, гляньте на статью про Свирелина. Может быть, есть предложения по ней?--Безымянный ответ 08:09, 10 октября 2007 (UTC)[ответить] Участник:Vizu Причиной обращения к администраторам в данном случае послужила не ситуация с какой-либо статьёй (которая давно разрешена усилиями участвовавших в обсуждении), а, на мой взгляд прямые и явные нарушения ВП:НО со стороны участника на странице запросов к администраторам.Ещё раз повторю их [12] немотивированная негативная оценка вклада участника и [13]прямые и явные угрозы в адрес другого участника- запрещённые Википедия:Недопустимость оскорблений, угроз и агрессии.Crow 07:40, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить] Викиболезнь? ;) В документе, присланном на правку коллегой, стал заменять "е" на "ё"... Смешно и грустно ;) --lite 11:39, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить] Исправлять безграмотное — нормально для всех грамотных людей.--Безымянный ответ 09:53, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить] Извинение Приношу свои извинения за резкость во фразе - "свой административный флаг ВЫ используете под эгидой защиты интересов ВП когда вам удобно, игнорируя правила, свои собственные действия и реплики".--Poa 16:56, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить] Трансмашхолдинг Обсуждение:Трансмашхолдинг#читаем вместе, пожалуйста, подтвердите своё мнение о том, что «по приведенному источнику данный контракт подписан Уралвагонзаводом»--Андрей! 11:21, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить] Ответьте, пжлст, и обоснуйте свои слова.--Андрей! 11:26, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить] Участник:Lite, почему вы мою правку откатываете в течении 5 минут и потом пропадаете?--Андрей! 11:30, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить] Почему же пропадаю? я писал вам ответ на странице обсуждения "Трансмашхолдинга" ;) --lite 11:34, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить] Я ответил там--Андрей! 11:40, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить] Инфу подправил, сносите страницу обсуждения под корень — это copyvio--Андрей! 12:05, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить] Ок! --lite 12:09, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить] Кстати, под корень сносить вовсе необязательно - см. Арбитраж:Об удалении копивио из истории правок --lite 12:12, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить] Об удалении копивио из истории правок Дорогой администратор. Пожалуйста, обрати внимание на соответствующий иск, его обсуждение и решение Арбитров. Пожалуйста, если тобою выносились решения по обозначенному объекту иска, и если тебя это не затруднит — пересмотри и/или уточни свои решения. Alex Spade 18:23, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить] Шаблоны лицензий Привет. Поменяй, пожалуйста, на собственноручно сделанных фотографиях шаблон {{GFDL}} на шаблон {{GFDL-self}}. Например, я нашел такие: Изображение:02-08-24.jpg, Изображение:02-08-26.jpg --Butko 11:53, 28 сентября 2007 (UTC)[ответить] Угу. Вообще я уже давно все на коммонс гружу, так что таких едва ли несколько штук... --lite 12:08, 28 сентября 2007 (UTC)[ответить]