Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
О саморекламе
Я думаю, там только один недостаток "несвоевременность". Иначе говоря я мог дождаться какого-либо статуса - Кавалера государственной награды, Губернатора, члена-корреспондента или действительного члена Российской академии наук. Да и потом, я на данный момент являюсь личностью, о которой может быть страница в Википедии. Общественность может потребовать наличия страницы в Википедии о человеке, который в Интернете опубликовал статью "Авторское право подлежит ликвидации".
Macroemperor 04:11, 8 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Нарушение авторских прав в статьеАльмади
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. -- Insider 51 22:54, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте, отмечу что Вы опять внесли в статью текст защищенный авторским правом с указанной страницы. Текст я переписал, прошу впредь так не делать. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке и в следующий раз Вы не оставите мне выбора. --Insider 51 09:41, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]
Нарушение авторских прав в статьеЭкономика Хабаровского края
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. — 217.119.26.228 05:54, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]
Нарушение авторских прав в статьеВоскресение Христово (яйцо Фаберже)
Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.
Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.
Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.
Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. -- Lord Mountbatten 06:15, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]
Предупреждение 30.10.2012
А я добавил ссылку на внешний источник. Ты разве не заметил? Нечего ссылаться на маргинальную теорию.
- Почитайте, пожалуйста, ВП:АИ. Собственный сайт "изобретателя" и новостная заметка о его сообщении - явно недостаточно для весьма "сильных" заявлений о "свершившимся" открытии столь высокотемпературной сверхпроводимости и, соответственно, замены информации о рекордном максимуме. Пока это явная маргинальщина, некое не прошедшее никакой сторонней проверки заявление, причём даже не в серьёзном издании, а на личном сайте. С тем же успехом в каком-нибудь бложике можно заявить, что Вася Пупкин разработал способ синтеза золота из свинца с использованием оборудования среднестатистической кухни и набора бытовой химии. Если оный Вася Пупкин достаточно известен, возможно даже, что о его заявлении будет новость на какой-нибудь "Мембране", но веса это оному заявлению не придаст. OneLittleMouse 02:34, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
Источники в списках
Здравствуйте. А нужны ли источники на отдельных страницах списка, они ведь уже есть на общей странице? -- Rinbyобс. 07:22, 17 ноября 2012 (UTC)[ответить]
- Возможно. На каждой странице должны быть ссылки.
Macroemperor 07:29, 17 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Предупреждение 10.12.2012
Предупреждение 15.01.2013
Пожалуйста, учтите, что следующее подобное неаргументированное удаление текста («отсутствие нейтральности» в описании правки — это не аргумент) приведёт к блокировке. --Niklem 05:59, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
- Коллега, я уже третий участник, который говорит о том, что никакой «ненейтральности» в удаляемом Вами тексте нет. Пожалуйста прислушайтесь к нам --Ghuron 14:13, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
- На всякий случай - я буду четвертым участником считающим, что «ненейтральности» там не видно. Если вы твердо уверены, что она там есть, вам нужно тщательно обосновать свое мнение. --Lev 22:20, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
- Объясняю, там стоял шаблон "стиль". Согласно мнения участника Niklem стиль статьи восстановился, но шаблон там был!!! Кроме того, он сам в это вмешался, восстановил последнее предложение. Я делаю вывод, что стиль статьи не восстановлен. Macroemperor 23:03, 15 января 2013 (UTC)[ответить]
Запрос на ЗКА
Здесь. Sealle 09:38, 16 января 2013 (UTC)[ответить]
Блокировка 16 января 2013
Блокировка 17 января 2013
Укрупнение списков
Обсуждение переношу на страницу проекта Астероиды. Учитывая, что списки и так совсем недавно выносили на удаление, думаю лишний раз привлекать к ним особого внимания не стоит. -- Rinbyобс. 07:55, 25 января 2013 (UTC)[ответить]
- Ладно, может вы и правы )).-- Rinbyобс. 06:15, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
- По поводу загрузки новых списков: в польской википедии, откуда вы их вероятно и берёте, они созданы ботом AkBot, то есть он загружал их с нуля на пустую страницу. Не знаю работал ли он непосредственно с материалом с сайта малых планет или же с материалом, предварительно обработанным вручную, просто создавая сами страницы, но если первое, то, вероятно, данный участник сможет вам помочь и в создании списков на русском языке. Тогда все списки можно будет сделать и загрузить за один день, причём именно все, вплоть до 350 000, а не до 300 000, как сейчас в польской!
- Но всё же. Хотя лично я за пополнение списков, прежде всё-таки советую подумать стоит ли рисковать уже существующими списками, загружая новые, вот вам пару ссылок для размышления, чтоб вы яснее представляли себе ситуацию: К удалению, Общий форум. -- Rinbyобс. 16:25, 26 января 2013 (UTC)[ответить]
Орден проекта "30 статей за 45 дней"
Поздравляю!!! — С уважением, Depechistko 07:22, 15 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- От себя добавлю небольшую просьбу: лучше всё-таки оформить даты открытия астероидов соответствующе, не просто набор цифр «2003 11 21», а хотя бы «21 ноября 2003». --Depechistko 07:22, 15 февраля 2013 (UTC)[ответить]
- Вы понимаете, это позволяет мне ускоряться - создавать до 5 списков астероидов каждые сутки. Список астероидов могу составлять за 1 час 40 минут. Если я составлю ещё 1100 списков астероидов, то потом могу заняться более мелкими задачами - проставлением дат. Macroemperor 08:17, 15 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Предупреждение 26.02.2013
Подобные крайне малообоснованные обвинения участников в вандализме противоречат ВП:ЭП и могут привести к техническому ограничению Вашего доступа к редактированию. OneLittleMouse 02:15, 26 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Блокировка 27.02.2013
Вас неоднократно предупреждали о недопустимости неаргументированного проставления шаблона о ненейтральности. Этой правкой вы в очередной раз его вернули без обсуждения. Для предотвращения повторных деструктивных действий с вашей стороны я вынужден наложить на вашу учётную запись блокировку; с учётом прошлых блокировок срок выбран в одну неделю. Пожалуйста, учтите, что следующая блокировка за подобное поведение будет наложена на гораздо более длительный срок, вплоть до бессрочного. --Niklem 10:50, 27 февраля 2013 (UTC)[ответить]
Второй орден "30 статей"
Поздравляю со вторым орденом проекта!!! — С уважением, Morgan 16:17, 9 марта 2013 (UTC)[ответить]
Блокировка 10 марта 2013
Ваша учетная запись заблокирована, в связи с очевидно деструктивными действиями связанными со статьей Всемирный торговый центр. С подробностями Вы можете ознакомится в итоге по теме открытой вами на форуме администраторов. Учитывая предыдущие блокировки, срок этой не установлен, продолжение Вашего участия в проекте возможно при нахождении наставника из числа опытных участников. --Lev 04:50, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Из блокировки я выйду. Но не думайте, что вы отделаетесь очень легко. Я абсолютно точно поставлю вопрос о снятии с Никлема статуса Администратора, а с тебя статуса Бюрократа и Ревизора в связи с явными нарушениями правил другими участниками Википедии. Против наставника я возражаю. Все вышеупомянутые блокировки должны быть приведены в действие. Macroemperor 05:08, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Если будете выводить меня из блокировки, приведите в действие блокировки для участников Niklem, Sealle, Petrov Victor, Ghuron, OneLittleMouse. За исключением Levg. После этого можете разблокировать. Macroemperor 05:36, 10 марта 2013 (UTC)[ответить]
- Поскольку вы используете свою страницу обсуждения не по назначению, проставляя шаблоны с просьбой о разблокировке, в то время как разблокировка возможна только при нахождении наставника, я вынужден переблокировать вашу учётную запись с запретом на редактирование своей страницы обсуждения. --Niklem 07:41, 19 марта 2013 (UTC) Для поиска наставника, пожалуйста, используйте инструменты википочты или доступные контактные данные администраторов. --Niklem 09:22, 19 марта 2013 (UTC)[ответить]
Вы разблокированы под работу в основном пространстве до согласования условий моего наставничества. В случае особой неоходимости что-то написать вне основного пространства это можно сделать по предварительному согласованию. Удачной работы. --Pessimist 13:14, 30 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я уже приехал и как-то забыл в суматохе других дел о наших договоренностях обсудить условия наставничества помягче, нежели только ОП. Если у вас есть потребности писать где-либо кроме статей — сообщите. Пока я думаю о минимально разумных ограничениях. --Pessimist 13:42, 10 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Я решил ослабить ваши ограничения, тем более, что за этот период никаких конфликтов я не наблюдаю. Итак:
- Вам запрещается править и обсуждать статью Всемирный торговый центр — как потенциально конфликтогенную. Статья популярная, если там будут «косяки» — их найдётся кому исправить и без вас.
- Вам запрещается обвинять других участников в нарушении правил (например, в виде предупреждений) и оспаривать любые подведённые итоги (как в обсуждениях, так и на специальных страницах типа ВП:ЗКА, ВП:ОСП, ВП:ФА, ВП:ОАД и ВП:ЗАЯ).
- Если вам нужно воспользоваться одной из указанных страниц или оспорить чьи-то действия в ином месте — только через предварительное согласование со мной. Исключение: подача заявки на снятие наставничества в АК, тут разумеется, вы вправе ничего со мной не согласовывать.
В остальном вы можете действовать свободно, не забывая о ВП:НЕПОЛЕБОЯ и немедленно уведомляя меня при возникновении любого конфликта. Удачной работы! Pessimist 20:50, 13 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Условия эти выполнимы. Вместе с тобой согласен выдерживать номинацию на получения статуса Автопатрулируемого и Патрулирующего. А вот перед номинацией на получение статуса Администратора хотел бы снять наставничество. Macroemperor 12:26, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Я полагаю, что до заявки на администратора пока очень далеко. В ближайшие полгода не рекомендую даже и задумываться - для участника недавно вышедшего из бессрочки под наставничество заявка будет закрыта в считанные часы. --Pessimist 13:59, 14 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- У меня все требования будут соблюдены. 6 месяцев и 1000 правок. Первое требование уже соблюдено. К тому же перед номинацией я постараюсь снять наставничество. До 1000 правок осталось 200 правок. Macroemperor 12:34, 17 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Если вы полагаете, что для получения флага достаточно набрать правки - вы сильно ошибаетесь. Я не получил флаг, хотя у меня более 100 тысяч правок и текущий статус арбитра. --Pessimist 13:53, 17 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Речь идёт не об этом. А о том, что бюрократ не сможет удалить заявку. Он учитывает только требования 6 месяцев и 1000 правок. Кому не нравится, что требования едва превышены пускай голосуют "против". Другие скажут, нужен ещё один Администратор. Macroemperor 12:06, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Я не знаю ни одного случая за последние 3 года чтобы такая заявка (участник едва набрал минимум правок и только что вышел из-под бессрочки из-за конфликтов) имела хоть один шанс. Можете проанализировать архив. --Pessimist 15:02, 18 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Мы не оговаривали с вами использование/неиспользование ВП:ВУС, но формально это подпадает под оспаривание итогов (в данном случае итога по удалению статьи, подведённого дядей Фредом). И я сразу вижу там с вашей стороны некорректную аргументацию, которая претензии к статье, из-за которых она была удалена, никак не опровергает. С этого момента данную страницу мы вносим в общий список запрета на оспаривание итогов — только через предварительное согласование. Начатую дискуссию вы можете продолжить, я взял её под наблюдение. --Pessimist 06:37, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Хорошо, учту. Macroemperor 08:41, 30 апреля 2013 (UTC)[ответить]
- Наставник, добейся для меня статуса Автопатрулируемого. Macroemperor 03:10, 21 июня 2013 (UTC)[ответить]
- Списки согласно ВП:ИНФСП должны иметь преамбулу. В ваших списках не наблюдаю нигде.--Pessimist 06:47, 21 июня 2013 (UTC)[ответить]
- Эти списки являются типичными. У них, так сказать, есть утверждённый стандарт. Если я там что-то буду менять, это негативно будет восприниматься. Macroemperor 10:48, 21 июня 2013 (UTC)[ответить]
- Они типично нарушают правила. Если предполагаете что это надо с кем-то обсудить - обсудите. Но преамбулы нужны. Не исключаю (как вариант) шаблон-преамбула для всех таких списков с подстановкой переменных. --Pessimist 12:16, 21 июня 2013 (UTC)[ответить]
- Вы в курсе, что уже несколько месяцев в проекте не ставятся интервики? См. Викиданные.--Pessimist 15:47, 21 июня 2013 (UTC)[ответить]
- Итого: с автопатом пока есть сложности: кроме список астероидов, нарушающих ВП:ИНФСП, пока и предъявить нечего, поскольку 500 крупнейших компаний уже на КУ. --Pessimist 15:52, 21 июня 2013 (UTC)[ответить]
- В заявках на статус автопатрулируемого внизу написано - наличие в вашем вкладе хотя бы одной статьи, созданной «с нуля». Желательно, но не строго обязательно. У меня же их количество приближается к двум сотням. Есть две типовые статьи Список астероидов и Рейтинг первооткрывателей малых планет. Правило Патрулирование я знаю очень хорошо. Чужой вандализм я патрулировать не смогу, потому что не являюсь Патрулирующим. Свой вандализм я патрулировать, отнюдь, не собираюсь. Лучше тогда судить по количеству редактируемых страниц - 385. С таким количеством правок можно уже поставить номинацию на статус Администратора. Macroemperor 09:10, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]
- Флаг — не награда за число созданных страниц. Флаг - знак доверия к участнику в связи с тем что он хорошо знает и выполняет правила. --Pessimist 09:31, 22 июня 2013 (UTC)[ответить]
- Чтобы снять наставничество, обязательно активировать Арбитраж по этому поводу? Может более простым способом - путём подведения итога на форуме администраторов? Macroemperor 09:37, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Я думаю, можно и через ФА. А вы уверены, что больше на эти грабли не наступите? --Pessimist 10:57, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Постараюсь. Споры с участниками - достаточно редкое явление. К тому времени у меня может быть более высокий статус "Администратор". Macroemperor 12:54, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Вы полагаете, что флаг администратора - это такая волшебная примочка, с помощью которой решаются споры с участниками? Те кто применяют подобные идеи на практике быстро лишаются флагов. Pessimist 15:13, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Не думаю. Я к этому иначе отношусь. Администратор - это прежде всего опытный участник. Macroemperor 22:53, 19 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Увы. Тут Вы тоже ошибаетесь. Есть множество очень опытных участников, которых, при всём к ним уважении, админами я видеть не готов. Да они и сами не рвутся. И это один из факторов моего к ним уважения. Фил Вечеровский 21:15, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Я Администратором не являюсь, зато считаю себя очень опытным участником. Если буду Администратором, то стану черезвычайно опытным участником. Это что-то вроде Заслуженного администратора. Администраторов я привык критиковать за их действия. Иногда Администратор примет решение, так потом думаешь, это решение можно назвать Администраторским? Так что у меня прямо противоположная точка зрения. Macroemperor 00:58, 24 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Опытный участник — это участник который пишет очень качественные статьи (ИС, ХС) и/или очень хорошо разбирается в правилах (умеет подводить качественные итоги в сложных спорных случаях, пишет проекты правил и т. п.). Вы опытным участником в этом смысле не являетесь. Не обижайтесь, это просто факт. Завышенная самооценка часто вредит человеку. --Pessimist 06:59, 24 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Наставник, скажи, Заявки на статус Автопатрулируемого мне доступны? Macroemperor 05:57, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]
- Подать заявку и участвовать в её обсуждении разрешаю. --Pessimist 06:09, 19 августа 2013 (UTC)[ответить]
- Наставник, могу я оспорить итог по удалению категории для шаблона:Отпатрулировать? Macroemperor 06:24, 7 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Третий орден «30/45»
Поздравляю с третьим орденом проекта!!! Желаю дальнейших творческих успехов! — С уважением, Morgan 14:52, 1 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Четвёртый орден «30/45»
Поздравляю с четвёртым орденом проекта!!! Продолжайте в том же духе! — С уважением, Depechistko 07:27, 25 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Пятый орден проекта «30/45»
Поздравляю со пятым орденом проекта! -- Иван Богданов 21:32, 20 мая 2013 (UTC).[ответить]
Шестой орден проекта «30/45»
Поздравляю. Дежурный по проекту -- Иван Богданов 19:49, 24 июня 2013 (UTC).[ответить]
Шаблон:Отпатрулировать
А категории кто будет проставлять? И каким еще специальным ботом шаблон будет автоматически удалён после патрулирования? Fameowner (обс) 17:37, 27 июля 2013 (UTC)[ответить]
- Категория создана, но я подразумеваю служебную категорию. Подскажите категорию для самого шаблона. И запрос к ботоводам отправить. Шаблон "редактирую" автоматически удаляется ботами через трое суток. Этот бот должен будет реагировать на патрулирование. Macroemperor 23:09, 27 июля 2013 (UTC)[ответить]
Удалятор:ВП:К удалению/12 июля 2019#Юзербоксы— Номинация МНОГО КУ
С уважением, Artyys / (обсуждение) 22:32, 12 июля 2019 (UTC)[ответить]
|
|
