Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Предупреждение
Не многовато ли у Вас нарушений правил приличного поведения в последнее время? --Томасина 00:31, 5 января 2016 (UTC)[ответить]
Медаль за продуктивное участие
От имени жюри благодарю вас за участие во втором марафоне по разгребанию КУЛ и вручаю медаль продуктивного участника (вручается всем, кому удалось получить больше медианного количества баллов) Ле Лой 22:33, 6 января 2016 (UTC)[ответить]
Цветок менделеева
По каким ссылкам? Которые на народе, де ещё и мёртвые?--Tucvbif???
* 15:47, 8 января 2016 (UTC)[ответить]
Блокировка 14 января 2016
Ваша учётная запись заблокирована на сутки в связи с нарушением ВП:НО на ЗКА («проплаченный троль»). Впредь прошу воздерживаться от оскорблений в адрес других коллег по проекту. Lazyhawk 01:07, 14 января 2016 (UTC)[ответить]
Чеченские войны иГрозный
Доброго времени суТок! Только чТо обнаружил Ваш вКлад на данную тематику. Скажите. Вы не уроженец ли Грозного? -- Повелитель Звёзд 14:08, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Ариса (блюдо)
Коллега, гляньте эту статью. Не хватало еще армяно-азербайджанского спора по этому блюду. Я не стал патрулировать. В принципе, недавно, именно вы спасли эту статью от удаления вам и флаг в руки.--Владимир Зинченко 19:47, 2 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Да, меня тоже сперва передернуло, но потом я подумал, что они просто идут в алфавитном порядке - аз- и ар- . Исправил, т.к. слова "национальный" нет в азербайджанском источнике.Macuser 11:46, 4 марта 2016 (UTC)[ответить]
Потехин, Иван Николаевич
Проблемы со значимостью. Ardomlank 22:19, 28 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Конкретней, пожалуйста. Вклад, как краеведа, - показан. ВП:ПРОШЛОЕ есть. Даже как художник он погранично значим. Напоминаю, что значимость у нас относительна - никто не требует статьи об Углическом краеведе в Британике. Macuser 23:23, 28 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Да, и как художник - ВП:КЗДИ 1.2 - он значим (Государственно-исторический музей в Москве очевидно ведущий по историческо-охранной теме) Macuser 23:37, 28 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Подозреваю, что его картины в Государственном историческом музее показывают только значимость изображенных памятников — хотя я не смог найти про них на сайте музея. Вот если бы там была его выставка, но зал в Тушино, возможно, проводит скорее выставки по запросам людей — ну как свою книгу можно распечатать тиражом в миллион экземпляров за свой счёт, значимости не придаст. Увы, нет источников, кроме явно ангажированной странички на narod.ru (один из двух авторов — внучка художника), и двух статей в викиразделе (О. А. Городецкая авторитетна в этом вопросе?) — пока не АИ. Ardomlank 07:23, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Городецкая Ольга Александровна - современный краевед, организатор какого-то хитрого музея Волги (действует с 1997 года). По теме имеются ее выступления на научных конференциях (Берггольц, Дневные звезды, вот это все). Что же касается сайтов - то они аккуратно ссылаются на фактический материал. Выставка и весь интерес к персоне через 50 лет после смерти связан именно с его фиксациями уничтоженных памятников и сохранения местной истории. выставку открыла А.Л. ЛЕНГВЕНС предоставила слово заслуженному работнику культуры РФ В.И. ЕРОХИНУ, который отметил... - Ерохин - бывший директор музея, автор множества книг и главный авторитет по вопросам околоуглической истории. Ленгенвенс - организатор выставки - тож не внучка. А то что они внучку пригласили - так это только хорошо. О выставке так же до сих пор можно найти как сюжеты в ярославской прессе [1] так и на сайте ярославского тв. Вообще, посмертного материала по Потехину много, вот статья 2007 года о нем и его ученике Козлове [2] вот о самом Потехине [3], а вот даже и на центральном тв (канал Культура) сюжет (с 9:20) [4]. Macuser 09:58, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
Некорректный откат вПлёс (гидрография)
Откат некорректен: можно использовать против явных нарушений правил. Если вы не согласны, объясните. Переименование — статья про озерный и речной плёс, см. первое предложение. Сокращение текста — ВП:НЕСЛОВАРЬ. Картинку-то за что удалили? Ardomlank 11:34, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Да, вы все верно заметили. Хотите соблюдать правила - подразумевайте добрые намерения у других членов проекта и уважайте чужой труд. Статьи обсуждать принято на страницах обсуждения статей. И статья у нас про озерный плес, про речной есть отдельная статья. Я собственно потому и написал, что для меня русский язык вроде родной, и слово плес мне вроде знакомо, но такого контекста как речной плес я никогда не встречал, и в словарях оно первым не идет. Вам же я посоветую написать, как вы и хотели, статью Плес (гидрография) с нуля. Удачи. Macuser 11:41, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Картинки к статьям надо обсуждать не здесь, а на страницах обсуждения статей. Спасибо. Macuser 11:42, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Вы сами пишете про плёс реки вверху статьи и ссылку на речной плес в см. также. Ardomlank 11:49, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
- Конечно, пишу. Вы разве не видите разницы? Речной плес (согласно статье) - это участок реки между перекатами. Озерный плес - это открытый кусок реки или озера (широкое водное пространство) - на таких "реках" как Волга, например. Macuser 12:06, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
- В заголовке озёрный плёс, в статье - просто плёс, нужно поправить. Про словарность вы не ответили. Ardomlank 13:38, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
- По поводу заголовка - вас никогда не удивляло, что слово трижды повторяется (в заглавии, преамбуле и карточке?) Я уверен, что это не с проста, и можно (и нужно) писать по-разному (Иванов, Иван Иванович в заголовке, Иван Иванович Иванов - в преамбуле и тп). Но еще лучше писать по-возможности простым языком, так что я скорее за озерный плес, чем за плес (озерный) и другие изыски. Правило ВП:Не словарь - о копировании или создании статей-определений. Уже раздел этимологии выводит статью за рамки правила. Статья, вполне себе в рамках энциклопедического словаря, и ее вполне можно расширить - озерные плесы считались важными торговыми путями и с изменением уровня озер изменение направления плесов могло привести к упадку торговли, например см Бирку и Sdertlje kanal. Macuser 22:44, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
Википедия:Заявки на снятие флагов#Macuser: флаг откатывающего. Ardomlank 15:29, 29 марта 2016 (UTC)[ответить]
Флаг АПАТ
Коллега, я внимательнее посмотрел на ваши правки и вынужден констатировать, что вы систематически вносите плохо читаемый текст. Это нарушение требований к патрулированным версиям статей. В связи с этим считаю необходимым подать заявку о снятии с вас флага автопатрулируемого. 20:59, 19 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Удаление запросов источников информации
Прошу Вас не удалять [5] запросы источников информации. Они не просто так проставлены, и на указанных Вами страницах Википедии аналогичная информация также не подтверждена АИ. --Sergei Frolov 06:06, 11 мая 2016 (UTC)[ответить]
Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Спасибо!
Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]
Большое спасибо (Зал московитов (Кёнигсберг))- Большое спасибо :-) --Dimitrij56 (обс) 12:40, 16 июня 2016 (UTC)[ответить]
- В 1516 году московский посол Алексей Григорьевич Заболотский, возвращаясь из Вены, посетил магистра Тевтонского ордена Альбрехта Бранденбургского. Альбрехт выразил желание «жить в союзе и дружбе с московским государством» . В марте 1517 года в Москве был подписан союзный трактат. В честь этих событий описанное ранее помещение замка и получило название «Покои московитов» .
Интересно, что именно в 1711 году в Кенигсберге побывал царь Пётр I. 10 ноября 1711 года он посетил замок, подробно осмотрел все помещения. Бывал Петр I в замке и ранее - в 1697 году - в составе Великого посольства. 21 мая 1697 года русское посольство побывало в замке. Принимали его в аудиенц-зале, где было устроено тронное возвышение; над ним сооружен был балдахин с массивными золотыми и серебряными кистями, под которым поставлено было такое же кресло-трон. Аудиенц-зала это и есть «Зал московитов» . Так что часть историков связывает название зала с неоднократным посещением замка Петром I.
Извините за неудобства. Большое спасибо (Зал московитов (Кёнигсберг))- Извините за неудобства. Большое спасибо :-) --Dimitrij56 (обс) 04:23, 17 июня 2016 (UTC)[ответить]
Извините за неудобства. Большое спасибо (Шлобиттен)- Извините за неудобства. Большое спасибо :-) --Dimitrij56 (обс) 04:23, 17 июня 2016 (UTC)[ответить]
Извините за неудобства. Большое спасибо (Замок Шлобиттен)- Извините за неудобства. Большое спасибо :-) --Dimitrij56 (обс) 04:23, 17 июня 2016 (UTC)[ответить]
Насчет отмен
Коллега, здравствуйте! Немного неудобно вас беспокоить из-за ерунды, но хотелось бы попросить не спешить с отменами расстановки шабонов, как здесь. Если персонажа нет в дизамбиге — еще не значит, что однофамилцев нет вообще. Я дополняю дизамбиги по мере возможности и многие из них сильно распухают после таких процедур (посмотрите хотя бы на этот самый Дим). С уважением, --MarchHare1977 (обс) 00:54, 30 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Ну так вы бы сперва раздували эти дизамбиги, а потом расставляли шаблоны. Или, хоть вешали шаблон о редактировании, а то непонятно, что происходит. Я поискал однофамильцев сам, но ван Дима почему-то не нашел (или решил, что он Ван). Macuser (обс) 07:47, 30 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Спасибо за понимание. Мне так гораздо удобнее: сначала обрисовать фронт работ, а потом досконально утюжить его квадратно-гнездовым методом Просто не хочется, чтобы оформительская мелочь вдруг ненароком переросла в боевые действия Удачного дня! --MarchHare1977 (обс) 08:14, 30 июня 2016 (UTC)[ответить]
Грена (значения)
Насчёт Ваших действий: Служебная:diff/79398499 и Служебная:diff/79439144. Правило ВП:СЗ довольно чётко говорит о том, что «Страницы значений содержат перечни ссылок на все статьи, названия которых соответствуют этим страницам», хотя при этом и «допускаются ссылки на ещё не созданные статьи (красные ссылки)», а также не рекомендует «сверх необходимого викифицировать страницы значений». Таким образом, либо у нас на это странице должна быть красная ссылка на Грена (судно) с невикифицированным описанием этого объекта, либо его вообще там быть не должно (если мы этот объект по каким-то причинам мы предполагаем незначимым и ссылку на него разместить не можем), bezik° 06:51, 9 июля 2016 (UTC)[ответить]
- Наше правило, bezik, гласит: В тех случаях, когда отдельная статья об одном из значений не создана, его описание может быть дано на странице значений более подробно. Если это описание достаточно для отдельной статьи, то следует создать новую статью, а на странице значений оставить краткую аннотацию. В этом случае мы имеем просто список министатей, и их значимость подтверждается именно всеми атрибутами нормальной (но очень короткой) статьи, включая викификацию. Кроме того выработался консенсус и практика даже дополнять текст комментарием с просьбой не викиифицировать красными ссылками, поскольку новичек может попытаться создать по такой ссылке статью, а ее сразу удалят за несоответствие МТ. Еще раз, правило со слов Если это описание... напрямую разрешает создавать не удовлетворяющие минимальным (по размеру) требованиям к статьям entries в списке дизамбига. Macuser (обс) 10:12, 11 июля 2016 (UTC)[ответить]
- «В тех случаях, когда отдельная статья об одном из значений не создана…» означает в точности то, что статья об этом самом значении считается возможной. Если возможной — то нужна красная ссылка. Про выработанный консенсус «не ставить красные ссылки» — это что-то совсем новое и из ряда вон выходящее, если в Вас есть на этот счёт какие-то материалы — то, пожалуйста, поделитесь. Проблему желаний некоторых участников обойти принцип установки красных ссылок описаны в эссе ВП:Эритрофобия, искренне надеюсь, что мы обсуждаем не тот случай, bezik° 14:00, 11 июля 2016 (UTC)[ответить]
- Это означает, , bezik, что тема статьи возможна, выполняются критерии значимости. Но по размеру (300 знаков) ее не создать. В Грене 275 символов вместе с координатами. Про комментарии писали на КУ - иначе методом copy-paste текст про эту Грену перенесут в отдельную статью, статью сразу удалят за краткость, а потом и из дизамбига вычеркнут. А раньше еще и дизамбиги из двух значений тоже удаляли. Macuser (обс) 14:20, 11 июля 2016 (UTC)[ответить]
- Если критерии значимости выполняются, то есть, предмет статьи достаточно подробно освещается в независимых авторитетных источниках (ВП:ОКЗ), то значит возможно создать статью на несколько тысяч знаков. То есть нужно выбирать: или критерии значимости не выполняются, и запись мы исключаем из страницы значений, или они выполняются — и у нас на соответствующем месте красная ссылка, bezik° 15:54, 11 июля 2016 (UTC)[ответить]
- Это не верно вообще (например, населенные пункты, или некоторые статьи из Брокгауза - значимы, но МТ по ним не набрать). Я хорошо помню на КУ статью о пасторе из Риги, который попал в Брокгауз как автор (комментариев к Библии?), но про которого больше ну вот ничего совсем не известно. Что касается Грены - то на warsailors оказывется, если прокрутить вниз есть очень подробный материал, так что конкретно тут я снимаю возражение. Но случай с Греной тем не менее очень показателен - если бы некто не добыл книгу "Nortraships flte" или "Sjforklaringer fra 2. verdenskrig" и не расписал на warsailors - мы бы так и остались с короткой справкой о знаковом корабле (такие "рекорды" весьма популярны), но о котором не ясно, что писать в развернутом виде. Тут добавляет еще и то, чтт grena - ветка, и найти страницу вроде http://minnehallen.no/skip_2/grena-mt не зная деталей практически не реально. Macuser (обс) 17:04, 11 июля 2016 (UTC)[ответить]
"Кофейный" беспредел- Уважаемый коллега, я обращаюсь к Вам с жалобой, или даже просьбой о помощи.Я не юн, имею высшее образование и более семи лет составляю словарные статьи в Википедии.Я живу в Крыму, имею разносторонние взгляды. Мне близко православие и я симпатизирую монархии.
Но однажды, молодой участник Википедии, под ником "Кофе" только за один день 30 июня предложил к удалению 14(!!!) моих словарных статей написанных на различные темы. [[6]]
Да, мои публикации похожи по форме одна на другую, но это не калька, а скорее шаблон, принцип единообразия по которому пишутся словарные статьи.
Судя по всему "Кофе" человек поверхностных взглядов, не имеющих глубоких познаний ни в истории, ни в культуре. Только неуч мог поставить под сомнение значимость актрисы сыгравший главную роль в фильме "Варвара-краса..." или усомниться в исторической значимости Союза ревнителей Памяти Николая II, чье столетие будет отмечаться через несколько лет. И т.п.
Я понимаю, что "Кофе" атеист и ему чуждо всё русское, православное, монархическое, но разве при написании не нужно следовать принципам объективности?
Конечно, если вы не остановите этого зарвавшегося правильщика, и будеете потакать ему и ему подобным я покину Википедию - ведь смысла работать под контролем таких "спецов" - нет. Возможно в моём случае это заказ, злой умысел. Пока не знаю. А если нет, и парень просто глуп, а вы будете прислушиваться к таким как "Кофе", то Википедия вскоре превратится в энциклопедию для дураков. Простите - накипело!(Alexandr09 (обс) 16:54, 18 июля 2016 (UTC)).[ответить]
Предупреждение 27 июля 2016
[7] — нарушение ВП:НО, ВП:ЭП: необоснованные обвинения в вандализме. Правка участника , о которой вы говорите, совершенно точно не является вандальной, она устраняет дублирование информации в статье. --aGRa (обс) 18:53, 27 июля 2016 (UTC)[ответить]
Предупреждение 25.10.2016
Добрый день! Подобные личные выпады недопустимы. Пожалуйста, обсуждайте статьи, а не их авторов. Track13 о_0 11:00, 25 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Так в чем был выпад то? Схемы реакций приведены - ни что, совпадают? Давно просили наложить топик бан на участника, который вандалит, пытается удалить, переименовать или вот теперь объединить статьи по химической тематике. Я не возражаю, если у него есть полезный вклад по Закавказью, но тут прям неадекватом попахивает, пунктик у человека. Macuser (обс) 23:11, 25 октября 2016 (UTC)[ответить]
- Извините за поздний ответ. Выпад в том, что на КОБ вы обсуждаете не статью, а участника и то, как у него что-то получается или нет. Если хотите предложить топик-бан — напишите на ВП:ФА, возможно, будет консенсус. Но разносить по разным страницам характеристики вроде «неадекват» и «вандалит» — не очень этично. Track13 о_0 10:43, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]
СтатьяТиверск
Добрый день Macuser
Вы откорректировали статью Тиверск, удалив фото и описание мегалитов. Множеству людей до этого эти фото показались интересными а мегалиты - связанными с историей Тиверска. Что Вам не понравилось в этих фото? Предлагаю вернуть их в статью. Тем более камень со следами бура - вызывает определенные мысли. если есть сомнения в существовании мегалитов - смотрите на гартах гугл по гео метке. Нынешнее разрешение достаточно для крупных из них. Или посетите место лично.
Игорь
Предупреждение
Пожалуйста, не надо больше оставлять реплики с подобным нарушением правила об ВП:ЭП: [8]-- ShinePhantom (обс) 19:03, 13 декабря 2016 (UTC)[ответить]
- Надо, потому, что отсюда проистекают многие проблемы проекта: опытные участники почти всегда хорошо чувствуют, что что-то не так. Но сформулировать что могут не всегда, и тут начинается поиск формальных причин (трех источников, пяти колосков и тому подобного). Посмотрите на КУ сейчас - там задаются вопросом авторитетен ли профильных ж/д журнал для показания значимости ж/д катастрофы? А Курительный табак??? не могу сформулировать критерий, поэтому на КУ - где вообще логика? В данном случае оказывается, что текст статьи скопипащен из другой с добавлением рекламы, но нет, надо написать, что соответствие критериям не обосновано, пароход однотипный с другими и тд и тп. А формализм ни к чему хорошему не приводит. Macuser (обс) 20:54, 13 декабря 2016 (UTC)[ответить]
|
|