Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Википедия:Заявки на снятие флагов
Материал из https://ru.wikipedia.org

На этой странице подаются заявки на снятие флагов, перечисленных ниже, с участников, систематически нарушающих правила Википедии.

Как подать заявку:
  • При снятии флага патрулирующего в общем случае флаг автопатрулируемого не присваивается, поэтому в заявке достаточно указать флаг патрулирующего.
  • Для сдачи флага по собственному желанию обратитесь на страницу запросов к администраторам.
  • Приводите конкретные ссылки на нарушения в заявке: диффы некорректного патрулирования, откатов или переименований, внесения текстов, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, ссылки на старые версии загруженных под неверной лицензией файлов и т. п.
  • Обязательно уведомите номинированного участника, при создании заявки через форму автоматическое уведомление может не отправиться. Уведомление на странице обсуждения по умолчанию отправляет письмо на e-mail, что может быть важно при неактивности.


Флаг загружающего может быть снят с участника в следующих случаях:
  1. При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов под свободными лицензиями;
  2. При систематической загрузке чужих работ как собственных после предупреждений и разъяснения правил в отношении неочевидных случаев (скриншоты, репродукции и другие изображения двумерных объектов);
  3. При систематической, после предупреждений, загрузке несвободных файлов, добросовестное использование которых невозможно;
  4. При загрузке большого количества файлов с грубо неверными описаниями и игнорировании предупреждений и разъяснений;
  5. При систематическом нарушении других правил Википедии (Недопустимость оригинальных исследований, Биографии современников, Википедия — не хостинг и т. д.) в пространстве имён «Файл». Если данные нарушения имеют место также и в других пространствах имён, их следует пресекать блокировками.


Перед снятием флага администратору следует убедиться, что участник осведомлён о том, что его действия нарушают правила, а после снятия — уведомить участника об этом на его странице обсуждения.

Флаг не может быть снят:
  1. За систематическую загрузку в Википедию файлов, которые следует загружать на Викисклад — участнику следует разъяснить, что свободные файлы лучше загружать на Викисклад. В то же время присутствие свободных файлов в Википедии не возбраняется.
  2. За систематическую загрузку файлов с бессмысленными названиями, если это не нарушает других правил — следует выставлять такие файлы на переименование.


Администратор может снять флаг автопатрулируемого с участника, если он не соблюдает требования, предъявляемые к патрулированным версиям. Повторная заявка на получение флага допускается через месяц после снятия, в общем порядке.

Флаг патрулирующего может быть снят с участника в следующих случаях:
  • при систематическом патрулировании им версий страниц, явно не соответствующих требованиям к патрулированным версиям, или на свою версию стабилизированной статьи в отсутствие консенсуса;
  • при внесении участником в отпатрулированную статью правок, не соответствующих требованиям к патрулированным версиям;
  • при снятии отметки патрулированности с версий, явно соответствующих требованиям к патрулированным версиям, либо при участии в «войне патрулирующих»;
  • а также при вопиющих систематических нарушениях других правил.


Флаг откатывающего может быть снят с участника, систематически использующего его в случаях, выходящих за пределы тех, когда использование быстрого отката разрешено.

Флаг переименовывающего без перенаправлений может быть снят с участника, систематически некорректно подавляющего перенаправления (при переименовании с названий, перенаправление с которых не подходит под КБУ и не нарушает правила наименования статей и на которые из содержательных пространств существуют ссылки).

Флаг переименовывающего файлы может быть снят за системно некорректное его использование: переименование файлов в недопустимые названия, участие в войнах переименований файлов, злоупотребление возможностью подавлять перенаправления. В случае явно деструктивного использования флага он может быть немедленно снят любым администратором. Также флаг может быть без обсуждения снят с участника, более трёх месяцев бессрочно заблокированного за нарушения правил (не по собственному желанию).

Флаг подводящего итоги может быть снят по следующим основаниям.

Малоактивность

Флаг подводящего итоги может быть снят с участников, малоактивных в качестве подводящего итоги. Минимальные требования к активности подводящих итоги — не менее 10 действий (быстрые удаления и подведение итогов на КУ, не менее двух содержательных итогов[1]) за полгода, за исключением удаления страниц в своём личном пространстве.

Список малоактивных ПИ (выделены красным) представлен на странице Администраторы/Активность, обновляемой в начале каждого месяца. Малоактивному участнику может быть направлено соответствующее уведомление с предложением увеличить активность, если по истечении двух недель с его отправки участник так и не наберёт необходимое количество действий, на него может быть подана заявка на снятие флага.

Требование активности не распространяется на подводящих итоги, входящих в действующий состав Арбитражного комитета, срок в 6 месяцев отсчитывается с окончания каденции.

Нарушение правил с использованием флага
  1. Грубые нарушения других правил (за которые возможна блокировка), связанные с подведением итога: война подводящих; нарушение ВП:НО и ВП:ЭП в ответ на просьбы и замечания по итогу и т. п. — достаточно однократного нарушения, статус может быть снят до окончания недели обсуждения.
  2. Грубые нарушения, повлиявшие на итог: статья была удалена, так как все в обсуждении высказались за её незначимость, однако подводящий не посмотрел, что статья была дописана с явным указанием значимости; статья удалена как копивио со ссылкой на явный клон Википедии и т. п. — первый раз предупреждение, во второй раз ставится вопрос о снятии статуса.
  3. Менее серьёзные нарушения: выход за пределы компетенции подводящего итоги, вызывающий флуд и флейм в обсуждении; отсутствие аргументации в итогах и т. п. — сначала предупреждение, при систематическом характере ставится вопрос о снятии статуса (в определении систематичности многое зависит от частоты подведения итогов данным участником, серьёзности нарушений и т. п.).


Обсуждение снятия флага по этому основанию производится на странице заявок на снятие флагов. Подводящему итоги, на которого подана такая заявка, рекомендуется воздержаться от подведения неочевидных итогов в период обсуждения заявки.

Длительная блокировка
  1. Под содержательным итогом на КУ понимается итог с обоснованием причин удаления/оставления, позволяющий оценить квалификацию ПИ.


Заявки на снятие флага подаются на общую страницу снятия флагов. Итог подводит бюрократ после обсуждения, длящегося не менее недели. Основаниями для снятия флага могут быть:
  • неоднократное внесение в защищённые страницы очевидно спорных правок, не подкреплённых консенсусом сообщества;
  • внесение технически ошибочных правок, ставших причиной проблем с отображением значительного числа страниц сайта, продолжавшихся сколь-либо долгий срок;
  • длительная неактивность владельца флага (на усмотрение подводящего итог бюрократа).


Флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).

Флаг администратора интерфейса снимается:
  • если в результате снятия/сдачи флага у участника, обладавшего им вместе с основным флагом, не остаётся ни одного основного флага — бюрократа, администратора или инженера;
  • по результатам заявки на общую страницу снятия флагов по следующим причинам:
    • действия, аналогичные тем, за которые был бы снят флаг инженера;
    • длительное невыполнение действий, специфичных для флага администратора интерфейса (editusercss, edituserjs, editsitecss, editsitejs) — 6 месяцев;
    • длительная общая неактивность в русской Википедии — 3 месяца;
  • флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи правки на защищённых страницах резко негативно влияют на отображение страниц сайта и есть основания полагать, что они совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма или пропаганды чего-либо).


При заявке на снятие флага следует оценивать, занят ли участник в целом полезной деятельностью в рамках даваемых флагом прав на редактирование. Хотя данные права потенциально опасны, без их наличия у заинтересованных в поддержании работоспособности, функциональности и быстродействия интерфейса Википедии, невозможно обеспечить читателям и редакторам Википедии комфортное использование её возможностей.

При составлении заявки на снятие флага администратора интерфейса учитывайте, что необходимость получать права для каждой мелкой задачи порождает слишком высокие издержки на создание заявок для того, чтобы в принципе заниматься такой деятельностью. К примеру, если участник рассматривает предложения по внесению изменений или регулярно делает правки, поддерживая работоспособность определённых механизмов, то не стоит лишать такого участника флага без веских оснований. Таким образом, если очевидно, что после удовлетворения заявки на снятие флага участнику придётся вскоре подавать заявку на его повторное получение и плодить лишнюю бюрократию, то, конечно, такую заявку подавать не стоит.

Участники, недовольные деятельностью бота, могут оспорить эту деятельность по стандартной процедуре разрешения конфликтов и с учётом ВП:МНОГОЕ. Сначала следует обратиться к ботоводу и попросить его дать пояснения по правкам бота, либо остановить бота. При неудовлетворительном ответе ботовода можно открыть тему на форумах: общем, «Вниманию участников», либо тематическом (например, в обсуждении википроекта). Если требуется более масштабное обсуждение, можно открыть опрос или голосование. Итог такого обсуждения может запретить боту выполнять деятельность, признанную неконсенсусной, или обязать ботовода доработать бота определённым образом для получения разрешения на продолжение работы.

Если все эти меры не привели к прекращению некорректных правок, можно подать заявку на снятие флага бота. Помимо снятия флага, возможной мерой в итоге может являться оставление флага с условием доработки бота или прекращения определённой деятельности. Итог такой заявки подводится бюрократом.

Заявки на снятие флага подаются на общую страницу снятия флагов. Основаниями для снятия флага могут быть:
  • неоднократная подача запросов на блокировку/скрытие/полузащиту, нарушающих правила ВП:БЛОК или ВП:ПОЛУЗАЩИТА;
  • грубые нарушения правил Википедии, не связанных с использованием флага вандалоборца (например, вандализм);
  • длительная неактивность владельца флага.


Флаг может быть немедленно без обсуждения снят с участника, чьи запросы на блокировку, скрытие правок и/или защиту статей грубо нарушают правила или есть основания полагать, что нарушения были совершены осознанно и намеренно (например, в целях вандализма, пропаганды чего-либо или попытки проталкивания собственной точки зрения).

Подать заявку

Содержание

MBH: флаг инженера

Согласно итогу по заявке Википедия:Заявки на снятие флагов/Архив/Инженеры и АИ#MBH: флаг инженера участника Iniquity, флаг был оставлен, но через полгода нужно снова открыть обсуждение здесь, чтобы проверить, продолжаются ли нарушения MBH с флагом — конфликтное поведение с использованием флага, войны правок в защищённых шаблонах и «неоднократное внесение в защищённые страницы очевидно спорных правок, не подкреплённых консенсусом сообщества». Срок подошёл. Напоминаю всем вести себя прилично и даже по возможности дружелюбно. Браунинг (обс.) 21:32, 18 октября 2025 (UTC)[ответить]

Комментарий номинированного (MBH)

Обсуждение (MBH)
  • против. единственный активный на данный момент инженер и как следствие почти единственный человек, который выполнял мои запросы на редактирование защищённых страниц. даже не знаю, что я бы без него здесь сейчас делала (хотя знаю - ничего). sapphaline (обс.) 22:48, 18 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Как назвать дракончика, который и свою маму съел, и своего папу съел? Сиротинушка бесприютный, единственный активный инженер. Львова Анастасия (обс.) 09:42, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Да, это единственный участник, который выполнил запрос на некорректные правки, не вникая, как и что работает, и теперь мы имеем сложный код, который на выходе всё равно даёт «закрашенный треугольник вершиной вниз» в программах для чтения текста. — putnik 13:44, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
      • который на выходе всё равно даёт «закрашенный треугольник вершиной вниз» в программах для чтения текста - нет такого sapphaline (обс.) 13:57, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
        • И как вы предлагаете вести конструктивную дискуссию, когда оппонент отрицает реальность? — putnik 14:13, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
          • слушайте, что вы мне тут мозги парите? я прямо сейчас посмотрела в accessibility tree у chromium и firefox - у всех этот ::before в нём выводится и, соответственно, должен скринридерами читаться, по крайней мере со стандартными настройками. что там у мобильных скринридеров и какой accessibility tree у мобильного хромиума - понятия не имею, уж извините, там девтулов нет.
            и да, я до сих пор не хочу делать хаки с role=img именно потому, что это хаки (присвоение элементу роли, под которую этот элемент не подходит, только ради того, чтобы на нём работало aria-label), а не нормальный способ решения проблемы.
            и на вашем же видео слышно, как этот ::before читается, т.е. это не только "закрашенный треугольник вершиной вниз"... sapphaline (обс.) 14:17, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Обсуждая с Максом нехнические вопросы, я постоянно наталкиваюсь на то, что он не ищет информацию и не понимает сказанного, после чего активно высказывает мнение (например, не нужны встречи, которые делает Виктория, потому что Макс один из трёх - да-да - людей, которые в Википедии используют ИИ, а встречи должны быть в дискорде; ну или вот награждать людей барнстарами не надо, потому что это место занимает на странице). Меня смущает, когда у людей с таким принятием решений и ходом мыслей есть право принимать решения и их реализовывать. Википедия:Форум/Технический#Добавить язык в шаблон cite web подсказывает, что строго технические проблемы тоже остаются. Львова Анастасия (обс.) 09:46, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Никаких технических проблем там нет абсолютно. В рамках того запроса я сделал единственную правку: на самом форуме, посоветовав работающий и устроивший подателя запроса вариант решения его проблемы. 09:54, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
      • присоединяюсь. оспоренные правки [1], [2] были сделаны коллегой @Leokand, у которого ещё не много опыта в редактировании защищённых страниц. возможно, совет "сделать это сами" был поспешен и стоило немного выждать и договориться, какой код использовать.
        а в целом, считаю, Википедии нужен кто-то вроде MBH, кто может новыми глазами смотреть на привычные вещи. например, с Инкубатором и упорядочиванием вики-страниц мне кажется отличной работой, которую коллега проделал. пускай порой это было слишком торопливо, но уверен, что со временем MBH найдёт баланс.
        насчёт встреч и орденов я того же мнения, что Анастасия, но флаг инженера, думаю, к этому не относится) (обс.) 11:24, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
        • И Леоканд сделал всё корректно (=/= "идеально, невозможно было сделать лучше"). (оскорбление скрыто) (прочитать) 12:02, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
        • «Со временем» — это, простите, через сколько? Ещё через 15 лет? — putnik 15:02, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
          • 5 лет назад действительно были всё те же пожелания: меньше поспешности, больше толерантности к чужим мнениям и этики. Но я сторонник 2-х шансов. За последние полгода ведь не было серьёзных проблем, вынуждающих снять флаг инженера? А от его наличия проекту идёт плюс. (обс.) 15:16, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
            • Примеры за последние полгода уже приведены на этой странице. К этому я бы добавил, что на самом деле никто не знает, чем участник занимается в шаблонах и модулях, потому что ни он, ни его бот так и не стали добавлять содержательные описания правок. А участники, которые следили за шаблонами, и с которыми были конфликты, просто покинули проект, устав от них. — putnik 15:24, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
              • потому что ни он, ни его бот так и не стали добавлять содержательные описания правок - это неверное утверждение. Описания правок в ручных правках я обычно добавляю, в ботоправках же они очевидно не нужны (когда бот ежесуточно обновляет одну и ту же страницу - а больше мои боты с флагом ничего не делают). 15:41, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
              • Ни единого примера некорректной правки с флагом инжа на этой странице не приведено. 15:42, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
              • Если и Макс уйдёт, то, что, они вернутся или станет больше задач делаться? Кажется, что, если проблема действительно есть (я Макса редко прошу что-то сделать, но когда прошу, он обычно оперативно реагирует), то лучше думать в сторону топик-бана какого-то, запрещающего делать отмену отмены. ·Carn 11:56, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
              • Наиболее частые мои правки в защищённом это
                1. обновление ботом жсон-списков для скриптов (не требует описания)
                2. обновление объявлений наверху СН - там я описания пишу
                3. обновление кода защищённых шаблонов/модулей по запросам на ВП:ТЗ и СО этих страниц - там я всегда указываю автора кода, который при необходимости лучше меня объяснит содержательный смысл правки.
              "Участники, с которыми были конфликты" - не следует одного stjn поминать во множественном числе (да и там конфликт с Олегом Юнаковым вряд ли был менее значимым фактором, чем со мной - не я его блокировал, в конце концов). Из "старых инженеров" с Джеком у меня хорошие отношения (он давно забросил рувики, решив посвятить всё время доработке ЦД и созданию ещё одного мегаскрипта, но очень активен в чате со мной), с Иниквити сейчас тоже (мы совместно переделываем механизм конвертации языковых кодов в русские сокращения), Сергио ушёл из рувики без каких-либо контентных конфликтов со мной после начала войны, с Игорем (IKhitron) у меня тоже отличные отношения. Не надо выставлять меня неким злодеем, выставившим из проекта прочих инженеров. 12:17, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Надеюсь, что никогда не стану инженером, а то мне возьмут и тоже припомнят что-нить, что я сболтнул мимиходом, типа "а вот кандидат заявлял, что предпочитает мочиться в раковину вместо унитаза, представьте, что с таким мышлением он наворотит в движке". 5.165.139.128 10:59, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • награждать людей барнстарами не надо, потому что это место занимает на странице - ничего подобного я не говорил (Львова даже не поняла, что я имею в виду под "занимает меньше места"). "Не понимает сказанного" - выше пример того, как данное утверждение описывает её, а не меня. 12:03, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • войн правок больше не было? Против снятия. (обс.) 11:16, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • @Vladimir Solovjev, эти оба случая, в которых непосредственно задействован MBH. Я не очень понимаю, что вы тогда предлагаете обсуждать на этой странице? Предложение обсуждаемого участника бить меня канделябрами? — putnik 15:05, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Я закрыл обе секции из-за того, что здесь начали переходить на личности участников, которые здесь просто отписали своё мнение по кандидатуре участника, наличие флага у которого обсуждается. Никто не мешает на случаи указать, но вот переходы на личности других участников — это нарушение ВП:ЭП. По той реплике я тоже отреагировал. Vladimir Solovjev обс 15:09, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Обсуждаемый выше "совет" по внесению без обсуждения правки в критический шаблон вызывает у меня вопросы к компетенции MBH. Summer talk 15:38, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Вот ещё хороший пример конфликтной правки (где участник привёл ссылку на обсуждение, что и позволяет её оценить, в отличие от большинства других): участник без какого-либо анализа аргументов подвёл итог в обсуждении Википедия:Форум/Архив/Предложения/2025/09#Обозначение голландского языка, где как минимум у четырёх участников были возражения против изменения, и внёс соответствующую правку, пользуясь флагом инженера. Напомню, что к итогам участника без анализа аргументов тоже были множественные претензии, но тут он заодно может их и реализовывать самостоятельно. — putnik 16:35, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • Унификация в целом полезна, возражений по факту правки не возникло, а укорочение нидерландского было предложено и поддержано ещё пару лет назад, но было не внесено исключительно потому, что stjn был не согласен. Как удобно: невыполнение Йоханном скорее поддержанного предложения, с сохранением рассинхрона (один язык по-разному сокращён в разных местах) - не проблема, его выполнение мною - проблема. 16:45, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
      • Проблема не в том, был выбран «нид.» или «нидерл.», а в том, что несмотря на обсуждение, это было сделано исключительно потому, что вам лично так больше нравится. — putnik 16:56, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
        • Я считаю, что унификация сама по себе имеет достаточную ценность, из-за чего "унифицировать в любой вариант" лучше, чем не унифицировать - ну а если лучше, а мнения о лучшем варианте расходятся - то почему бы и не в предложенный двумя опытными участниками на старте темы? У меня нет личного интереса, какой должен был быть вариант. Я специально не сразу всё заменил, а сделал предитог и подождал неделю-две - к предитогу не было ни одной поправки, тогда я подвёл итог и завершил унификацию. И хорошо, что я это сделал, т.к. сейчас мы наконец стали переводить все языковые шаблоны на получение языкового сокращения из М:L/d, и если бы рассинхрон там до сих пор сохранился, он стал бы конфликтной и проблемной точкой. 11:52, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Я не так часто слежу за правками ботоводов, но напомню: когда год назад флаг отобрали у одного из инженеров, мы потеряли участника в геотематике, без которого теперь трудно актуализировать данные по населению. — Mike Somerset (обс.) 16:49, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Кажется совсем недавно на каком-то форуме жаловались что мало участников, что делать? Ну конечно же забрать флаг у одного из самых активных инженеров, да? Я за оставление флага, конфликты можно решать в рабочем порядке. А уж идея что за некорректные правки одного администратора должен отвечать не он сам, а обсуждаемый участник это вообще за гранью. Roxiffe-le-boim (обс.) 16:50, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • С прошлых обсуждений ничего не изменилось — не самый компетентный участник с чсв в космосе (что генерирует конфликты с более компетентными технарями), но добровольцев выполнять его объём работы просто нет. -- dima_st_bk 17:33, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Мне кажется, тут надо не флаг снимать, а ограничивать те действия, которые участник делает плохо. В частности, подведение итогов по собственным предложениям, вызвавшим возражения. А от флага в целом куда больше пользы, чем от его отсутствия. This is Andy 17:49, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • А не сойдёт ли просто подведение итогов? Слишком много условий. Львова Анастасия (обс.) 18:31, 19 октября 2025 (UTC)[ответить]
      • Подведение бесспорных итогов, где нет возражений, вряд ли имеет смысл ограничивать. Demetrius Talpa (обс.) 13:14, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
        • Совсем недавно у Энди были непонятно на чём основанные возражения против унификации С5-шаблонов, я всё же подвёл там итог, и второй шаблон удалил через КБУ, а не КУ (вынес, удалила Мегицунэ) - и никаких проблем. Просто возражения Энди не были ни на чём основаны и никто их не поддержал. И флаг тут совсем не при чём, и место здесь для обсуждения непоходящее. 13:33, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
          • Ну вот пока непонятно, то и не нужно подводить итоги по собственным номинациям. Возражения были как раз у Мегицунэ, когда вы с ней договорились, итог и стал консенсуным, поэтому я его больше и не касался. Но надо было вначале договориться, а потом подводить! Удивительно, что это приходится вообще объяснять. This is Andy 14:08, 20 октября 2025 (UTC)[ответить]
        • Если бесспорный итог -- это там, где обсуждали долго (сколько?), но единогласно, то да. Львова Анастасия (обс.) 14:34, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
  • Что это было? https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=РуВики&action=history Считаю, что флаг инженера был введён для технических работ в защищённых шаблонах, а не для того, чтобы без обсуждения вносить спорные правки в редиректы, защищённые до админов. -- Q-bit array (обс.) 12:28, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]
    • А в чём спорность правки? Ты в курсе, что был иск, по которому Рувики, согласно моему мнению и вопреки мнению медейкохейтеров, преобразовали из редиректа на русскую википедию в дизамбиг? Для меня очевидно, что РуВики должна вести себя так же. Изначальный редирект на РуВики был поставлен ещё до создания медейковики, после её создания он должен вести на дизамбиг по тем же причинам, по которым дизамбигом является Рувики. И поэтому я бы попросил тебя отменить твою отмену моей правки. 18:49, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]


Итог (MBH)

Oleg Bor: флаг патрулирующего

Обоснование для снятия: пятый пункт правила ВП:ПАТ-ФЛАГ- (вопиющие систематические нарушения других правил).
См. запрос «Взлом учётки?» на ЗКА, а также недавние правки и недавно созданные им страницы. Для оставления флага АПАТ я тоже не вижу оснований. — 2A00:1370:8186:BB3:A30C:5EA3:D6AA:40E6 16:22, 30 октября 2025 (UTC)[ответить]

Комментарий номинированного (Oleg Bor)

Обсуждение (Oleg Bor)

Итог (Oleg Bor)

Последние две статьи грубо нарушают ВП:ПАТ. Флаг снят до появления объяснений, как они появились. — dima_st_bk 05:50, 31 октября 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter