Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать
Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки:
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.
Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.
Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью Викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования.
За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.
Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта.
И ещё раз, добро пожаловать! :-)
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
--EvgenyGenkin 06:07, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Мазепа, Иван Степанович
Мне пришлось убрать из доработанной Вами статьи Мазепа, Иван Степанович добавленный анонимом текст, так как он был скопирован с [1]. Если хотите, можете вернуть эту информацию в статью, переписав её своими словами, не забывая, что в Википедию нельзя копировать чужие тексты, нарушая авторские права. С уважением, Ace^eVg 19:36, 4 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Вы неоднократно вносите в статью правки не соответствующие требованиям НТЗ. Это является грубым нарушением правил Википедии и может повлечь административные санкции. Прошу воздержаться от нарушения правил проекта. --Testus 12:44, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Предлагаю участникам правок статьи о гетмане Мазепы отказаться от "совковых" стереотипов, которые создавались на протяжении трех столетий пропагандистской машиной Российской империи и Советского Союза. Рекомендую участникам этого диалога прочитать сначала книгу доктора исторических наук Санкт - Петербургского государственного универститета Т.Г. Таировой - Яковлевой "Мазепа", изданная в серии "Жизнь замечательных людей" в 2007 году. Авторы правок, ссылаясь на мифических националистов, упорно удаляют и не желают признавать ни мнение Украинской канонической православной церкви в Канаде, упорно удаляют информацию о массовых воинских преступлениях войск царя Петра в отношении гражданского населения Украины, упорно удаляют информацию о массовых переименованиях улиц в честь гетмана Мазепы в Украине, установке ему памятников. Этим самым искажается реальная информация об этом гетмане. Для объективности статьи мной предлагается приводить ссылки на "совковые" мифы о Мазепе и рядом тут же давать ссылки на мнение ученых о деятельности гетмана Мазепы, основанные на сегодняшних раскрытых архивных документах. Только такая специфика статьи даст каждому читателю самостоятельно решать, кем же был гетман Мазепа на самом деле и соблюдать нейтральность и объективность в этой статье. Еще раз акцентирую внимание, что участники правок не знают историю Украины, именно историю, а не "подлинную" историю. Заранее приношу свои извинения Testusу, но мне кажется, что сегодня из Новосибирска вообще трудно понять, что происходит в Украине и с гетманом Мазепой вообще. С уважением,Mazepa11 19:54, 23 февраля 2008 (UTC)
- Я не хочу знать что происходит с Мазепой сегодня, мне интересен только ворос церковного анафемствования и соблюдение НТЗ в остальных разделах статьи. И тут какие-то церкви в Канаде, не имеющие статуса поместной (да и о признании ее со стороны других поместных церквей что-то тоже ничего не известно) никакой роли не играют. По каноническому праву - кто наложил, тот и снимет. Пока РПЦ не даст разрешительную грамоту факт отлучения Мазепы от церковного общения будет иметь место. Вопрос соблюдения канонов при ее провозглашении тот же что и для Гришки Отрепьева или Сеньки Разина (т.е. обобщенно - государственная измена) - с них что то же анафему снимать надо? Российская церковь в этом вопросе просто последовала многичисленным примерам из истории Византии. Поэтому оставте вопросы канонического права тем кто их знает, а вот по остальной части статьи прошу вступить в конструктивный диалог с другими участниками и пока статья заблокирована прийти к консенсусу. --Testus 02:36, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]
- Если бы анафема на гетмана Мазепу была наложена по канонам, принятым в православии, то этот бы вопрос никем бы не оспаривался. Но накладывать анафему только потому, что так захотел царь Петр І, которого при жизни современники называли антихристом за издевательство над православной верой, есть надругательство над самим Богом. В посланиях святого апостола Павла анафема - это передача людей, которые отрекаются от веры Божьей на суд Бога, а не людей. В послании к коринфинянам (16,22), святой апостол Павел уточняет , что анафема - это отлучение от Христа:"Кто не любит Господа Иисуса Христа, анафема, маран - афа". В тоже время каноны гласят, что использование анафемы в политических целях, как в случае с Мазепой, запрещается. Поэтому анафема на гетмана Мазепу всегда в Украине рассматривалась как антицерковная и антиправославная акция [2] (Дойдет ли анафема гетману Мазепе до Серафима Саровского? Ответ русским друзьям-оппонентам от единоверцев из Украины). Для объективности статьи мной предлагается, если уж так хочется, приводить ссылки на "совковые" мифы о Мазепе и рядом тут же давать ссылки на мнение современных ученых о деятельности гетмана Мазепы, основанные на сегодняшних раскрытых архивных документах [3]. Только такая специфика статьи даст каждому читателю самостоятельно решать, кем же был гетман Мазепа на самом деле и соблюдать нейтральность и объективность в этой статье. С уважением, --Mazepa11 12:40, 24 февраля 2008 (UTC)[ответить]
Украинская православная церковь в Канаде
Спасибо, что привели цитату из решения Собора, но требуется прежде всего ссылка на источник: откуда Вы её взяли -- автор, титул книги, место издания, год издания, страница; можно ссылку в интернет, но это для энциклопедии хуже, ибо не всегда ясен статус сайта.Muscovite99 14:03, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Что-то такая книга ( Митрополит Илларион (Иван Огиенко). Великий будівничий і меценат божих церков — гетьман Іван Мазепа. Київ: Науково-видавничий центр "Наша культура і наука", 2003) нигде не пробивается, даже с учётом того, что Вы неправильно по-украински написали его имя (Огієнко).Muscovite99 15:04, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Проблема в том, что Вы упорно не желаете давать правильные и верно оформленные ссылки. То, что Вы мне написали (последний пост) всё равно ничего не разъясняет. Вы цитируете соборное решение -- оно должно быть опубликовано (хотя бы первоначально) в официальном органе данной юрисдикции. Если указанная Вами книга имеет статус научного исследования, то там должна содержаться ссылка на исходный документ. Насколько я понимаю, собственно "Розп'ятий Мазепа" есть поэма м-та Илариона, то есть нечто из беллетристического жанра. Указание сразу на 5 страниц для текста из одного абзаца тоже не внушает доверия.Muscovite99 15:47, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Вопрос остаётся: откуда изначально взят текст? Любой официальный документ становится нормативным актом только по его опубликовании в официальном органе.Muscovite99 16:21, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Хочу также обратить Ваше внимание, что выходные данные книги -- «Іван Огієнко (Митрополит Іларіон). Розп’ятий Мазепа / Упоряд., авт. передм. і комент. М. С. Тимошик. – К.: Наша культура і наука, 2003.» (Сравните в Вашим вариантом). Надо быть точным.Muscovite99 17:01, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- О анафеме: я имею в виду акцию в Глухове, ибо только её можно считать канонически действительным деянием -- ввиду совершения её Киевским митрополитом, в юрисдикции которого находился Мазепа как член Церкви; то, что было в Москве есть несомненно чисто политическое действие, ибо для общецерковной анафемы (на что претендовали действия Яворского) не было легитимных оснований: решения Собора или хотя бы Синода. Заголовок раздела, наверное, не самый удачный; надо подумать, но прежний был уж слишком анти-НТЗ.Muscovite99 17:50, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Нет, здесь Вы однозначно ошибаетесь: анафема не требует соборного постановления, ибо всякий епископ (а тем более несколько) имеет всю полноту канонической власти в пределах своей епархии (юрисдикции) и имеет полное право отлучить (чем, собственно и является акт анафематствования) всякого как мирянина, так и священника в своей юрисдикции. Есть, конечно, соборная анафема, даже и вселенская, как то было в решениях вселенских соборов, но это уже вопрос уровня инстанции для принятия решения.Muscovite99 18:42, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
- Уставы здесь не при чём: полнота власти епископа как преемника апостолов («вязати и решити») есть фундаментальное каноническое положение христианской экклезиологии и в православии сохранено вполне -- в отличие от Римской Церкви, где «вселенским ординарным епископом» признаётся Папа, что фактически отнимает у прочих епископов полноту власти.Muscovite99 18:55, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Статус изображенияИзображение:Albom 107 108.jpg
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Albom 107 108.jpg! Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо! Butko 16:18, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Дмитрий Донцов
Если Вы ставите шаблон о нарушении НТЗ в статье, Вам следует изложить на странице обсуждения статьи, что именно Вы считаете таким нарушением. В противном случае шаблон убираем, ибо никто за Вас Ваши мысли додумывать не собирается. wulfson 11:57, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
Дмитрий Донцов
Я вынужден блокировать статью. Будьте добры ознакомиться с предложенными мною источниками и предложить свои, если они у Вас есть. Войной правок я с Вами не собираюсь заниматься. wulfson 18:48, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
- А если без плюсомёта? Допустим, посредничество... Nickpo 18:55, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Вы готовы посредничать? Напоминаю - это ведь не я пришел удалять чей-то текст - это коллега вдруг зашёл на огонёк. wulfson 18:59, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Представьте, что у Вас нет возможности блокировки страницы, - и Вы окажетесь в том же положении, в котором оказываюсь я каждый день. В том числе и с этим товарищем, кстати. :о) Нет, не готов я посредничать, ибо в данном случае имел негативный опыт взаимодействия с одной из сторон. Nickpo 19:07, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Я не всегда был админом. А вообще - бывало всякое - и до админства, и после. wulfson 19:26, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Полагаю, что должна быть некая админская этика, наверное. То есть в данном случае решать вопрос о блокировке статьи должен другой админ. Простите, что вмешался, просто не первый такой случай наблюдаю и всякий раз меня это сильно огорчает - тем сильнее, чем авторитетнее тот, кто пренебрегает этикой (в моём понимании, естественно, - у него может быть иное мнение). Nickpo 19:36, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Вопрос неоднозначный, но спорить не буду - пусть рассудят люди. Я, в отличие от моего оппонента, не ставил шаблоны, а сверял информацию по трем разным Викам - англ, укр. и польской. И еще кое-что посмотрел, и статьи разные, а не только про Донцова. Я не виноват, что оппонент знает лишь два языка. Я мог бы написать гораздо больше - но Донцов для меня лишь ответвление от основной темы. Я его просто причесал и логически выстроил. За свой текст я отвечаю. Готов ответить и оппоненту, и посреднику - пусть вопросы правильные задаёт. wulfson 20:06, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
От чьего имени Вы загружаете изображения?
В качестве имён авторов свободных изображений у Вас используются:
- Николай Мазепа
- Александр Петренко
Так кто Вы? --Ильич / обс 20:19, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Я не являюсь ни тем, ни другим. Но имею право распоряжаться по своему усмотрению архивными фотографиями, сделанными Николаем Мазепой и Александром Петренко. А ставлю их фамилии, потому, что они авторы. Mazepa11 20:28, 11 мая 2008 (UTC)[ответить]
Фальсификация
Ещё раз увижу случаи фальсификации Вами обсуждений задним числом - подам иск в АК. Не делайте так больше ни-ког-да. Nickpo 11:56, 13 мая 2008 (UTC)[ответить]
Блокировка 23 мая 2008
NBS 17:13, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
Статус изображенияИзображение:Albom 109 110.jpg
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Albom 109 110.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Butko 13:42, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]
- те же проблемы у Изображение:1P1010642.JPG, Изображение:Копия Albom 9 10.jpg --Butko 14:02, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]
Приглашение
Статус изображенияИзображение:1Mazepa.jpg
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:1Mazepa.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.
- Аналогично:
Предупреждение
Данная Ваша правка очередной раз нарушает ВП:НО. В случае продолжения нарушений Ваш доступ к редактированию статей Википедии может быть технически ограничен. С уважением, --Виктор Ч. 10:57, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Когда не хватает аргументации, то Вы начинаете делать предупреждение. Вы написали, что статья о 10 гривнах - это пропаганда. Я поставил Вам запрос, откуда Вы это взяли. В ответ - предупреждение. Вы лучше не пишите явную ложь. Mazepa11 11:39, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Вы за "дружбу с украинцами", поэтому не обязательно писать слово "ненависть", и так все понятно. Mazepa11 11:55, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Для Вас украинцем является человек с определёнными взглядами? Остальных украинцами не считаете? Все принявшие участие в обсуждении статьи Украинизация - украинцы. И что Вам " всё понятно" - найдите упоминание о "ненависти". --Виктор Ч. 12:01, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]
Расстрел царской семьи
Поясните следующее удаление большого куска текста статьи с источником: [5]. --Виктор Ч. 10:54, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]
См. в обсуждении статьи. Mazepa11 11:18, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]
Блокировка 6 июня 2008
Ilya Voyager 13:57, 6 июня 2008 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Уважаемый участник! Обращаю Ваше внимание, что обход блокировки путем анонимного редактирования Википедии, равно как и с помощью регистрации новых учетных записей, строго запрещен правилами ВП:ВИРТ. В течение недавней трехдневной блокировки Вы правили Википедию с IP-адреса 91.124.220.145, что было установлено чекюзерами. Обычно в такой ситуации полагается перезапускать блокировку на весь срок с момента обнаружения обхода. Поскольку Вы не были предупреждены об этом заранее, а также поскольку срок Вашей блокировки уже истек, я не перезапускаю блокировку сейчас. Но обращаю Ваше внимание, что в случае повторных нарушений ВП:ВИРТ (в случае, если Вы снова будете подвергнуты блокировке по какой-либо причине, и попытаетесь ее обойти тем или иным способом), Вы будете блокированы как минимум на прежний срок (вне зависимости от того, когда станет обнаружен факт обхода — до момента окончания блокировки, или после него), а в случае продолжения — на большие сроки. В случае систематического нарушения ВП:ВИРТ, Вы можете быть заблокированы бессрочно.
Надеюсь на понимание.
Ilya Voyager 16:50, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]
Свердлов, Яков Михайлович
Уважаемый участник! Я написал в обсуждении статьи, что хотел бы, чтобы итог вашей непростой дискуссии подвел кто-нибудь из нейтральных участников, а не Вы сами. (Можете попросить об этом на ВП:ВУ или обратиться к кому-то из нейтральных участников лично.) И вот только после этого, и на основании этого итога, Вы будете кардинально переписывать статью (если итог будет именно таким). В противном случае, боюсь, что Ваши правки будут откачены как несогласованные, а статью придется снова блокировать. А, может быть, и не статью, а Вас, как участника, регулярно вносящего несогласованные правки. Ilya Voyager 18:16, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Согласен. Mazepa11 18:20, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Если согласны, тогда, пожалуйста, откатите свои недавние правки в статье, и обратитесь к сообществу (на ВП:ВУ, например) с просьбой подвести итог. Ilya Voyager 19:00, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Я уже обратился. Откаты делать нежелательно потому, что там сейчас имеются незначительные правки, но со ссылками на АИ. Если будет нужно, можно посмотреть историю. Там все понятно. Mazepa11 19:11, 10 июня 2008 (UTC)[ответить]
Предупредение
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображений в нашем разделе. Однако при проверке загруженных Вами иллюстраций часто обнаруживаются подложные лицензии. Так например при загрзке этого изображения Вы указали автором себя, в то время как исходное изображение можно найти по следующей ссылке. Пожалуйста воздержитесь от подобных действий. Спасибо.--Dennis Myts 07:17, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Имеется в наличии огромный архив фотографий, более 10 тыс. штук, возможно где-то допускается ошибки при загрузке. Благодарю за подсказку. Mazepa11 10:31, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Простите, а можно вопрос: этот «огромный архив фотографий» содержит снимки, сделанные Вами лично? Он изначально существует в цифровом виде, или Вы сканируете фотографии, чтобы загрузить их в Википедию? Ilya Voyager 10:39, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Большая часть в цифровом варианте, а часть на фотопленке, поэтому некоторые приходится сканировать с фотографий, а потом загружать. Mazepa11 10:44, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Уважаемый участник! Прошу обратить внимание на фундаментальное правило ВП:ЧНЯВ#Википедия — не трибуна и ВП:ЧНЯВ#Википедия — не поле битвы. Ваши реплики на ВП:ВУ [6] [7] его в явной форме нарушают, поскольку пропагандируют Вашу личную точку зрения. Также замечу, что итог по тому обсуждению должен подвести нейтральный участник, вне зависимости от того, является ли он патриотом, православным и т. д. или нет. Также замечу, что реплика [8] нарушает ВП:ПДН и может считаться нарушением ВП:НО. В случае продолжения нарушения фундаментальных правил проекта Ваш доступ к редактированию Википедии может быть технически ограничен. Ilya Voyager 21:05, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Ваше предупреждение не принимаю. Есть геноцид российского казачества, Вы можете меня блокировать, но память невинно убиенных казаков должна быть освещена в Википедии. Родина должна знать не только своих героев, но и своих палачей - Янкеля Свердлова - Розенфельда. Mazepa11 21:13, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Еще раз: Википедия — не трибуна, и задачу отстаивания чести невинно убиенных казаков, или, скажем, американских индейцев не ставит, равно как и не ставит своей целью давать моральные оценки тех или иных событий в истории. Единственная наша задача — это пересказывать мнение различных авторитетных источников о тех или иных мнениях и фактах. Ваша деятельность в Википедии может быть вызвана Вашими патриотическими или любыми другими чувствами, и Вы можете отстаивать свою точку зрения на то, какими должны быть статьи, но делать это следует опираясь на правила Википедии и все те же авторитетные источники, а не соображения справедливости, морали, этики и т. д. Ilya Voyager 21:26, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Я - патриот нашей общей Родины и я никогда не смогу смириться с тем, что росчерком пера Янкеля Мовшевича Розенфельда-Свердлова миллионы казаков были обречены на поголовное унчтожение и геноцид. Вы сами акцентировали внимание на трагические события в нашей истории. Может в моих статьях и есть часть моих взглядов, но в Википедиии должны быть освещены и злодейские действия большевиков, в результате которых люди были не только репрессированы, но и доведены до съедения себе подобных и т.д. И авторитетных источников по этой теме... Mazepa11 21:40, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Мне кажется, Вы не договорили — что там с авторитетными источниками? Если все замечательно — то нет никаких проблем, к чему весь этот пафос? Если плохо — ну, извините, не судьба. Далее, Ваше постоянное упоминание (не вполне подтвержденной источниками, насколько я помню то обсуждение) фамилии Розенфельд в отношении Свердлова может быть расценено как проявление антисемитизма и разжигание национальной розни. Еще раз прошу: перестаньте использовать Википедию в качестве трибуны. Ilya Voyager 22:08, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Повторяю, что я - патриот нашей общей Родины и я никогда не смогу смириться с тем, что росчерком пера Янкеля Мовшевича Розенфельда-Свердлова миллионы казаков были обречены на поголовное унчтожение и геноцид. И Вы не переводите тему на антисемитизм. Янкель Розенфельд - палач россиян - казаков, и АИ везде, где только можно. Mazepa11 22:16, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Я прекрасно понимаю написанный текст, и с Вашим мнением я уже хорошо знаком. Тем не менее, быть может, Вы мне поясните, что из всего этого следует? Правила Википедии от этого не меняются, вообще говоря… И зачем Вы столь упорно подчеркиваете, что, по Вашему мнению, настоящая фамилия Свердлова — Розенфельд? С какой целью Вы это делаете? Ilya Voyager 22:21, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Это не мое мнение, а результаты исследований ученых и архивариусов, как правило, докторов наук. Никакой цели нет - если Янкель Розенфельд - это Яков Свердлов, тема закончена. Mazepa11 22:26, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
Блокировка 12 июня 2008
Уважаемый участник! Вы были заблокированы без выбора срока окончания блокировки, в связи с нарушением следующих правил:
Ilya Voyager 22:45, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
Сокращение срока блокировки
Уважаемый участник! Посоветовавшись с коллегами, я сократил срок Вашей блокировки до 1 недели.
Приношу Вам свои извинения за недостаточно обоснованное исходное решение о бессрочной блокировке.
Ваши действия в проекте — особенно в последнее время — несколько противоречили правилам, традициям и целям проекта, что могло вызвать отрицательную реакцию к Вам со стороны других участников, которая, возможно, спровоцировала Вас на еще более серьезные нарушения правил.
Я постараюсь в течение ближайшего времени более подробно объяснить, в чем заключались Ваши ошибки (на мой взгляд). Если хотите, я мог бы сделать по e-mail. Я надеюсь, что эта неделя поможет Вам отдохнуть от Википедии и здешних конфликтов, изучить и принять для себя ее фундаментальные правила.
Ilya Voyager 12:08, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]
Расказачивание
К сожалению, у меня какие-то проблемы с компьютером и я не мoгу сейчас редактировать большие статьи, свыше скольки-то знаков всё обрезается. Поэтому пожалуйста, пройдись полностью по викификации, заменив например «В.И.Ленин» на [[Ленин, Владимир Ильич|Ленин]], иначе заявку отклонят уже сегодня. Jn runn 13:12, 24 июня 2008 (UTC).[ответить]
Орден
Статус изображенияИзображение:Artm397.jpg
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Artm397.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Львова Анастасия 14:58, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
Епархии УПЦ
Прошу Вас не заниматься пустым делом: переименованием статей о епархиях УПЦ, удалением категорий. Статьи не надо переименовывать в угоду временно существующих религиозных организаций. Например, Харьковская епархия всегда была таковой именно в составе РПЦ (УПЦ). То, что появились раскольники, создавшие параллельные структуры, не делает чести ни им, ни Вам. Используйте для уточнения о их существовании не переименовывание, а шаблон {{другие значения}} (пример). Что касается категории «Епархии РПЦ», то епархии канонических подразделений РПЦ, одним из которых является УПЦ, являются и ее епархиями (см. уставы РПЦ (I.2), УПЦ (I.5), статью Список епархий РПЦ. Massalim 11:20, 2 июля 2008 (UTC)
- По поводу вот этой правки должен заметить, что Вы делаете некомпетентные замечания. Не буду удалять Вашу правку, т.к. она не меняет сути: УПЦ является составной частью РПЦ — читайте уставные документы полностью, а не фрагментарно (Устав об управлении УПЦ I.5, Устав РПЦ I.2). Massalim 11:26, 2 июля 2008 (UTC)
- В Украине нет епархий Русской правосланой церкви. Не надо ничего сочинять. Есть епархии, монастыри и благочиния Украинской православной церкви, которая является самоуправляемой частью Русской православной церкви. Украинская православная церковь есть самостоятельная и независимая в своем управлении и устройстве.
См. Устав УПЦ [14]. Не надо вводить в заблуждение, а писать так это прописано в уставе, а не так как это хочется. Mazepa11 11:45, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Сочиняете Вы, неспециалист. Прежде чем делать правки по неизвестной для Вас теме, необходимо ее изучить. Читайте Устав РПЦ, каноническим подразделением которого является УПЦ. Под Уставом РПЦ в 2000 году подписались все архиереи УПЦ. Massalim 12:42, 2 июля 2008 (UTC)
- Вы спорите со специалистом, немного разбираясь в тематике. Это бессмысленно. Вы ссылаетесь на Устав УПЦ некомпетентно. Вот что говорит Устав об управлении УПЦ: «Собор єпископів діє на підставі священних канонів Церкви, постанов Помісних і Архієрейських Соборів Руської Православної Церкви, а також Соборів Української Православної Церкви» (III.5). УПЦ в VIII главе Устава РПЦ выделена, но есть еще Определение того же АС 2000 года за подписью всех украинских архиереев, где говорится, что к УПЦ не относятся только 4, 8 и 9-й пункты VIII главы Устава РПЦ. Поэтому, ссылаясь на пункт VIII.18 Устава РПЦ, ссылайтесь также и на указанные мною прежде пункты: VIII.6, VIII.14. Massalim 12:57, 2 июля 2008 (UTC)
- * Вы заблуждаетесь. Высшая власть в УПЦ принадлежит не собору епископов, а собору Украинской православной церкви. Вот, что говорит Устав УПЦ "1. В Українській Православній Церкві вища влада належить Собору Української Православної Церкви (далі - Собор), який діє в межах, що визначаються канонами та даним Статутом." Т.е. не решениями каких - либо архиерейских соборов, а лишь канонами и Уставом. Mazepa11 13:05, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
- В Ваших размышлениях есть логическая неувязка. Получается, что Собор УПЦ должен отменить все решения Собора епископов УПЦ, если последний действует на основании решений Поместных и Архиерейских Соборов РПЦ? Данная неувязка проистекает из того, что Вы некомпетентны. Читайте Устав об управлении УПЦ: «Собор єпископів Української Православної Церкви (далі - Собор єпископів) має всю повноту влади в період між Соборами Української Православної Церкви» (III.1). И не оскорбляйте украинских архиереев, которые в обязательном порядке участвуют не в каких-либо, а в Архиерейских Соборах РПЦ. Massalim 13:11, 2 июля 2008 (UTC)
- Я лишь повторяю, что Собор УПЦ является высшим органом власти и руководствуется в своих действиях лишь канонами и Уставом, а значит может принять или отменить любое решение собора епископов, который имеет всю полноту власти лишь в период между соборами УПЦ. Только Собор УПЦ имеет право вносить изменения в Устав, а значит в его компетенцию входит даже провозглашение автокефалии. Что касается обвинения меня в оскорблениях архиереев, то здесь я бы Вам рекомендовал быть более корректным. В каких - либо, это значит в РПЦ, УПЦ и т.д. Mazepa11 14:27, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Зачем же так торопиться с выводами? «Право внесення доповнень і змін до даного Статуту має Собор єпископів» (XV.2). Опять Вы цитируете фрагментарно (II.7). Устав — не дышло... Его надо читать полностью. Провозглашение автокефалии не входит в компетенцию Собора УПЦ. Вы не то что утрируете полномочия Собора, Вы занимаетесь профанацией. А вот как написано в Уставе УПЦ: «До обов'язків Собору входить: збереження канонічної єдності Української Православної Церкви, а також її канонічної єдності з Руською Православною Церквою» (II.6б). Право дарования автокефалии УПЦ имеет только Поместный или Архиерейский Собор РПЦ, в котором, как всем известно, принимают участие все архиереи УПЦ: см. Устав РПЦ VIII.1, VIII.2. Давайте не будем переливать из пустого в порожнее. Massalim 15:08, 2 июля 2008 (UTC)
- Вы опять заблуждаетесь и ссылаетесь на устав РПЦ. Все , то Вы написали выше Собор УПЦ может изменить, не признать и т.д. Право даровать автокефалию имеет РПЦ, но и УПЦ может сама изменить устав и провозгласить автокефалию, как самоуправляемая и независимая в своем управлении церковь. Поэтому и был скандал с епископом Хилько. Mazepa11 19:52, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Вы отталкиваетесь от собственных фантазий и игнорируете увещевания священника, противоречите не только Уставу РПЦ, но и Уставу об управлении УПЦ, наплевательски относитесь к церковным решениям при участии всего украинского епископата. Похоже, вы считаете себя православнее всех православных на Руси. О чем тогда спор? Вы выдаете желаемое за действительное, не желая даже ознакомиться с темой. Собор УПЦ не может изменить, не признать и т.д., если это идет в противоречие с предыдущими решениями того же Собора. Вы этого не хотите понять, потому что не понимаете одного важного момента в жизни Церкви: основы церковной жизни развиваются органично в Духе Святом, потому что «Иисус Христос вчера и сегодня и во веки тот же». Massalim 20:27, 2 июля 2008 (UTC)
Изображение:Kolokol_Mazepa.jpg- Перенесено из Обсуждение участника:Alex Spade
Прошу проверить правильность загрузки фотографии и ссылку на лицензию. Не нарушаются ли здесь авторские права. Mazepa11 19:25, 5 июля 2008 (UTC)[ответить]
- К сожалению, нарушаются. Да, колокол сам по себе - это PD-old, однако поскольку это 3D-объект его фотографирование порождает новые АП уже фотографа. Alex Spade 19:41, 5 июля 2008 (UTC)[ответить]
Изображение:Zbroya ZС.JPG- Перенесено из Обсуждение участника:Alex Spade
Не могли бы Вы посмотреть правильность загрузки этого изображения и ссылку на лицензию. Mazepa11 19:34, 6 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Описание я подправил. Главная проблема, а был ли цветной рисунок в оригинале или это современная перерисовка? Ибо вот здесь эта книга вся в ч\б - цветная печать для того времени гораздо более редкое явление чем сейчас. Так что вопрос с лицензией открыт - если не будет других фактов о сим издании - то использовать в рамках добросоветного использования не позволит пункт 1 ВП:КДИ. Alex Spade 19:33, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Мне неизвестно, был ли в оригинале издания цветной рисунок, т.к. на самом рисунке нет никаких данных об авторстве. В переизданном варианте он находится в том виде, в котором представлена фотография. Mazepa11 19:38, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Впрочем, я посмотрел сейчас книгу. там часть рисунков идет в черно - белом варианте, а часть в цветном. Причем примерно около 10 - это репродукции картин в цветном варианте. Так, что не могу ни подтвердить, ни опровергнуть как было. Mazepa11 19:48, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Ваша правка[15], а точнее «Памятники гетману Мазепе уже установлены … в Вене(Австрия)…» является фальсификацией.
Из текста в источнике [16] легко понять, что памятник находиться не в Вене, а в деревне Перхетольд, к тому же не в общественном месте (площадь, улица), а в частном «тихом зелёном внутреннем дворе», что совсем не одно и тоже для значимости:
«…Im Jahre 1930 verlie ein ukrainischer Junge namens Markiyan (Marko) Prypchan seine Heimat Galizien und kam nach Wien. Nach dem Studium an der Wiener Universitt begann er eigene Arztpraxis als Zahnarzt und Therapeut, die er Jahrzehnte lang in Wien und in Perchtoldsdorf fhrte. Als sterreichischer Staatsbrger mit ukrainischer Seele verfolgte er die Ereignisse in seiner Heimat und fhlte sich immer von der Ukraine angezogen. Zu seinem Lebensmotto wurden die Worte seiner Mutter „Markiyane, vergiss nicht, woher du stammst“. Nachdem die Ukraine 1991 ihre Unabhngigkeit erlangte und die ersten Sprossen der Demokratie ans Licht kamen, betrachtete Dr. Prypchan als seine Pflicht, die Schulden den Nachfolgern von ermordeten in KZs und Gefngnissen der kommunistischen Regime zurckzuzahlen, indem er die Mglichkeiten fr ukrainische Jugendliche und junge Wissenschaftler schuf, in Wien zu studieren bzw. zu hospitieren. Am 18. August 2006 starb Dr. Prypchan im 95. Lebensjahr. Als Auszeichnung seiner Verdienste und seines Patriotismus trgt das Kultur- und Informationszentrum der Ukraine seinen Namen. Das „Ukrainische Haus“ befindet sich in malerischer Gegend sdlich von Wien in der Weinregion. Das Gebude hat einen ruhigen grnen Innenhof, wo auch einige interessante Denkmler aufgestellt wurden. Das sind eine christliche Kapelle, die Ivan-Mazepa-Bst…» MfG Гюрги 19:32, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Уважаемый коллега! К моему большому огорчению, я не знаю немецкого языка и в этой ссылке я ссылался на сайт посольства Украины в Автрии, где размещена эта ссылка. [17]. Но при этом я точно указал источник, это хорошо, что Вы меня поправили. Но я не думаю, что это повод для выставления мне предупреждения. Mazepa11 20:11, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
«…Im Jahre 1930 verlie ein ukrainischer Junge namens Markiyan (Marko) Prypchan seine Heimat Galizien und kam nach Wien. Nach dem Studium an der Wiener Universitt begann er eigene Arztpraxis als Zahnarzt und Therapeut, die er Jahrzehnte lang in Wien und in Perchtoldsdorf fhrte. Als sterreichischer Staatsbrger mit ukrainischer Seele verfolgte er die Ereignisse in seiner Heimat und fhlte sich immer von der Ukraine angezogen. Zu seinem Lebensmotto wurden die Worte seiner Mutter „Markiyane, vergiss nicht, woher du stammst“. Nachdem die Ukraine 1991 ihre Unabhngigkeit erlangte und die ersten Sprossen der Demokratie ans Licht kamen, betrachtete Dr. Prypchan als seine Pflicht, die Schulden den Nachfolgern von ermordeten in KZs und Gefngnissen der kommunistischen Regime zurckzuzahlen, indem er die Mglichkeiten fr ukrainische Jugendliche und junge Wissenschaftler schuf, in Wien zu studieren bzw. zu hospitieren. Am 18. August 2006 starb Dr. Prypchan im 95. Lebensjahr. Als Auszeichnung seiner Verdienste und seines Patriotismus trgt das Kultur- und Informationszentrum der Ukraine seinen Namen. Das „Ukrainische Haus“ befindet sich in malerischer Gegend sdlich von Wien in der Weinregion. Das Gebude hat einen ruhigen grnen Innenhof, wo auch einige interessante Denkmler aufgestellt wurden. Das sind eine christliche Kapelle, die Ivan-Mazepa-Bst…
«…В 1930 году украинский мальчик, которого звали Маркиян (Марко) Припхан, оставил свою родину Галицию и отправился в Вену. После обучения в Венском университете он завёл собственную практику в качестве зубного врача и терапевта, которую он вёл десятилетие в Вене и Перхтолдсдорфе. Как гражданин Австрии с украинской душой он следил за событиями на своей родине и всегда чувствовал себя связанным с Украиной. Девизом его жизни стали слова его матери "Маркиян, не забывай, откуда ты". После того как в 1991 году Украина получила независимость и первые ростки демократии появились на свет, доктор Припхан считал своим долгом оплатить долги (моральные —прим. переводчика) наследникам (непонятно идейным или юридическим — прим. переводчика) людей, убитых в концлагерях и тюрьмах коммунистического режима, давая украинской молодёжи и молодым учёным возможность учиться и/или практиковаться в Вене. 18 августа 2006 года, на 95м году жизни, доктор Припхан умер. В знак признания его заслуг и его патриотизма культурно-информационный центр Украины носит его имя. Украинский дом находится в "районе художников" к югу от Вены в "винном районе" (за точность перевода районов не ручаюсь — прим. переводчика). У здания — спокойный зелёный внутренний двор, в котором выставлены некоторые интересные памятники. Это христианская капелла, бюст Ивана Мазепы (гетман козаков в конце 17го столетия) и памятник жертвам голода 1932/33.
Перевёл, места в которых не уверен, указал. А зачем понадобился этот текст?--Raynor 21:35, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Уважаемый коллега! Большое спасибо за Вашу помощь. Этот перевод понадобился для вот этого [18]. Не могли бы Вы закончить перевод вот этого предложения
die Ivan-Mazepa-Bste (Kosaken-Hetman am Ende des 17. Jhs.) und Hungersnot 1932/33-Mahnmal.
Я Ваш должник. С уважением, Mazepa11 21:46, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Дополнил, не стоит благодарности).--Raynor 22:08, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Если Вы (Mazepa11) не знаете немецкий язык, то тогда на каком основании используете немецкий текст? И кстати, «befindet sich in malerischer Gegend» переводится как «находится в красивом (живописном) месте». «Позор Виктору Перестукину»:-( Гюрги --77.24.53.193 12:23, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]
Христианство и антисемитизм
Обратите внимание на шаблон к статье (первый).Muscovite99 18:21, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
Обсуждение участника:Nickpo
Пожалуйста, не доводите ситуацию до абсурда войной правок на странице Обсуждение участника:Nickpo. Очевидно, что участник не собирается отвечать на заданный вопрос. Дальнейшие попытки восстанавливать вопрос абсолютно неконструктивны. Давайте надеяться, что понял Вашу точку зрения и в дальнейшем не будет больше пользоваться такими эпитетами. В противном случае Вы сможете обратиться за помощью к администраторам проекта. —AlexSm 22:23, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Уважаемый коллега! Вы абсолютно правильно поняли. Наш друг Nickpo повесил на меня ярлык "персонаж", "герой", "энтузиаст", что является грубейшим нарушением правил ВП:ЭП. Когда его начали призывать к ответу, он Nickpo стыдливо начал прятаться, но это не делает нашему Nickpo другу чести. Mazepa11 22:35, 11 июля 2008 (UTC)[ответить]
улица Мазепы в Киеве
1. Что касается поправки про современное название, то, кажется, этому факту уделено излишне много внимания далее по тексту. С цитатами из руководства и пр. Более того, сам собор Мазепа не строил. Его строил архитектор Старцев...
2. Если бы собор назывался Николаевским, логичнее было бы назвать улицу Николаевской, не так ли? Однако улица именно Никольская... Энциклопедический справочник «Киев» дает именно такое название собора. Кстати, и по частоте употребления в Интернете (Яндекс, Гугл...) вариант «Никольский» имеет преимущество. A-basanko 00:34, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]
В мемориез
Обнародованы интересные документы. Может пригодиться.--Agent001 12:33, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]
Лаврская великая церковь
Прошу Вас прекратить исправлять данное название. Оно является исторически единственным: если Вы возьмёте любой справочник дорев. издания (в Лавре сейчас, уверен, куча репринтов с них), то Вы увидите, что никак иначе главный собор Лавры не именуется. То, что у вас на Украине сейчас его, возможно, забыли, только говорит о исторической памяти или отсутствии оной. См. хотя бы здесь [19] [20] Muscovite99 13:22, 23 июля 2008 (UTC)[ответить]
1020
Хочу обратить ваше внимание, что следующий фрагмент « «Я верю в то, что любые разделения украинских верующих - недолговечны. Я верю в то, что как Божий дар, как историческая правда и справедливость в Украине предстанет Национальная Поместная Церковь. Я верю и прошу, Ваше Всесвятейшество, Вашего благословения.»[1].» требует корректировки, ибо в указанном источнике нет приведённых слов.Muscovite99 18:39, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Да, не заметил. Но всё равно меня некоторые вещи смущают в этом "Обращении": оно датировано 26 июля и содержит такие слова: «... Вчера во время богослужения в Святой Софии над ней появилась небесная радуга как благая весть, как благословение над храмом, как улыбка Господа Бога. В нашей истории видим светлый знак - это благословение и поддержка, веками исходившая Киевской церкви и другим братским церквам от Константинопольской церкви-матери. Ваши слова, сказанные вчера, Ваше Всесвятейшество, - также добрый знак. Я их зачитаю: «Мы надеемся и молимся за то, чтобы эти освященные колокола Софии Киевской уже в...», то есть говорит о "вчера" применительно к тому, что было того же 26-го (??).Muscovite99 18:51, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]
- И ещё просьба: не переклиевайте с сайтов тексты: дело даже не в копивио: газетно-репортажный стиль совершенно негоден для ВП, просто не тот формат языка. Кроме того, часто неверно написано (титулы и пр.) Кроме того, с точки зрения соблюдения НТЗ, если Вы ссылаетесь на чьё-то мнение, то в авторском тексте так и надо писать: «По мнению имярек, ...» Вы же пытаетесь такое мнение представить как подтверждение "факта", что прямо противоречит ВП:НТЗ. То, что Вы часто помещаете в <ref</ref>, надо как раз вынести в текст.Muscovite99 18:57, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]
Пропаганда вКрещение Руси
Юбилей крещение Руси
Не очень понимаю, какая необходимость добавлять в статью о средневековом событии развёрнутый раздел про современный юбилей. Вроде и тема другая, и празднество сравнительно заурядное по меркам последней 1000 лет. Защитите свою точку зрения на странице обсуждения, иначе это как-то странно смотрится. --Fred 13:09, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]
Добрый день! Хочу пояснить, что не имею ничего против термина «Киевская Русь» и согласен с Вами, что в официальном названии праздника надо придерживаться аутентичной формулировки. Однако в более широком контексте, когда речь идёт о крещении как историческом событии, такая формулировка не очень удачна. Обычно говорят о «крещении Руси», не вкладывая сюда какие-то географические или временные рамки. С уважением! --Fred 09:17, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
Агафангел (Саввин)
Как человек, ориентирующийся в украинском инете, не могли бы Вы дополнить в указанной статье ссылки 2 и 3.Muscovite99 15:59, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Вы здесь попали в точку. Эта личность мне хорошо известна и статья о нем стоит у меня в плане по ее доработке. К сожалению, указанный Вами иерарх, является лидером фракции политической Партии регионов в Одесском облсовете и, на мой взгляд, часто забывает, он пастырь, а не политик. Безусловно, чуть позже, эта статья будет мной доработана по указанным Вами ссылкам. Mazepa11 16:17, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемые коллеги! Пожалуйста, будьте корректны. Своими правками в обсуждаемой статье вы нарушаете правила корректности и правила Википедии (подробности см. Обсуждение:Агафангел (Саввин))! Призываю вас быть нейтральными и максимально корректно-сдержанными в статье о ныне живущем и уважаемом в обществе человеке и не поливать его грязью сплетен и слухов. Между прочим, анонимную правку делал не я (можете проверить). --Assedo 07:17, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
О разделении/Пётр I(160 Кб)
Будьте добры, выскажите своё мнение по поводу выделения из статьи Пётр I двух других статей, условные названия: Преобразования Петра I и Внешняя политика Петра I. Обоснование: нынешний размер статьи Пётр I 160 Кб не позволяет включить в неё многие важные факты, характеризирующие личность Петра. Очень прошу всех быть лаконичными, не кормить троллей, ежели появятся. Высказываться лишь по теме разделения статьи, а не о содержании самой статьи и тем более, ни в коем случае, - не о герое статьи. Iurius 23:19, 29 июля 2008 (UTC).[ответить]
- Да, необходимо разделить, а также нужно создать еще одну статью типа "Петр І и Украина". Эта тема полностью не разработана и тщательно скрывается. Я бы ее написал. Mazepa11 23:28, 29 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Так проголосуйте на Википедия:К разделению/21 июля 2008! --Iurius 06:47, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
Ссылка вАгафангел (Саввин)
Ссылка под номером 11 на «газета «Наша страна» от 28 июля 2006 года, которая в своей статье "Епископы" - педерасты» ведёт на другую статью.Muscovite99 17:33, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Тем более, что заметка - перепечатка с Кредо.вру - жёлтой прессы.--Assedo 02:13, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
Статус изображенияИзображение:12P1010115.jpg
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:12P1010115.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Изумруд. 03:49, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
Тимошенко, Юлия Владимировна
Обратите внимание на мою правку в указанной статье: возможно что-то над исправить/дополнить.Muscovite99 18:20, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]
Блокировка 21 августа 2008
mstislavl 15:37, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
Еще одно предупреждение, большое и обстоятельное
Во-первых, не надо изменять чужие реплики, включая заголовки. Это раз. Во-вторых, использовать терминологию вида «пустословие» — это нарушение ВП:НО («Негативно окрашенная лексика, характеризующая участника и его поведение: оценки типа „дурак“, „невменяемый“, „истерика“, „словоблудие“»). Это два. В третьих — не надо называть анонимных участников «кандидатами в вандалы». Это три. В-четвертых, снимая шаблон {{НТЗ}}, убедитесь в том, что участники, которые утверждают о ненейтральности текущего состояния статьи, с этим согласны. Это четыре. Негативная оценка вклада в стиле «напишите хоть что-то» недопустима (ВП:НО). Это пять, шесть, семь. Создать сам себя IP-адрес и правда не может. :) Ilya Voyager 01:13, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]
P.S. Кстати, забыл про ВП:ПТО: оно очень хорошо работает в том числе на страницах обсуждения, поэтому в случае повторения таких войн правок в следующий раз будет блокировка. Ilya Voyager 01:24, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- В Ваших словах здесь рациональное зерно есть. Однако Вы почему - то забыли сделать замечание инициатору войны правок и фальсификатору обсуждения Гюрги. Думаю, он также заслуживает на такое же предупреждение. Mazepa11 06:32, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Обсуждение:Информационная политика Украины
Я там оставил своё мнение - зайдите, пожалуйста. wulfson 14:55, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Дискуссия на ББС
В пятницу 5 сентября на Украинской службе ББС состоится дискуссия, в т.ч. и по вопросам русского языка. Там будет присутствовать и мое мнение (сделана запись). Приглашаю Вас и Ваших знакомых по Инстуту истории принять участие. Начало в 21-00 по Киеву. Передача пойдет в интернете на сайте: http://www.bbc.co.uk/ukrainian/index.shtml (кнопка "Вечерняя программа"). С уважением, KW 16:26, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Очень сожалею, но Ваше сообщение увидел только в 23-00, мне бы было интересно. Жаль. Mazepa11 20:05, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Не расстраивайтесь. Тема языка была затронута лишь в последние пять минут. Что касается интернет-конференций, то, как я уже говорил, система SkypeCast сейчас закрыта. Есть однако другие возможности, сейчас изучаю этот вопрос. Как только пойму как это можно сделать, приглашу Вас на встречу. С ув., KW 04:00, 6 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Хазарский каганат
Обратите внимание на первый шаблон к статье.Muscovite99 16:37, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Предупреждение
[23]
Хотите, я Вам дам лакмусовую бунмажку определения до написания реплик о том, могут ли они потенциально привести к предупреждению или блокировки? Если вы собираетесь написать "антиукраинское что -либо", это значит, данную фразу Вам писать не следует. Кроме того, помещая фальсифицированную фотографию в несколько статей, вы фактически занимаетесь разжиганием межднациональной розни. Вам это надо?--Victoria 15:04, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Политическая борьба за Запорожскую Сечь
Будьте любезны почитать обсуждение, я там все объяснил, и не начинать непонятных откатов. Необачный 77.25.102.185 21:21, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- А кто собственно начинает войну правок? Вспомните, если вы знаете, когда Мазепа и Петр начали посылать своих людей с грамотами на Сечь и когда была П.битва? по-моему, я убрал правильно. Необачный 77.25.102.185 21:30, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Я жду ответа. Необачный 77.25.102.185 21:34, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Так вы не знаете когда похли "ходоки" на Сечь? когда ее уничножили? Когда была П.битва? Необачный 77.25.102.185 21:40, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Да ради бога отдыхайте, а меня завтра другие дела. Необачный 77.25.102.185 21:46, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Блокировка 9 сентября 2008
В связи с нарушением правил о преследовании участников и этичном поведении на странице Обсуждение участника:Vizu#Почти предупреждение Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений. Срок блокировки выбран в 3 дня. Когда действие блокировки закончится, мы будем рады продолжению Вашего участия в проекте. --Grebenkov 21:59, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Решительные пункты
Хотелось бы, чтобы вы был более внимательным, Петр I в 1728 г. никаких указов издать уже не мог, умер :((
"Дальнейшее ограничение" - вызывает сомнение, может быть наоборот? Батурин 22:24, 14 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Насчёт колоколов
Вы бы сначала энциклопедию почитали, что такое медь, латунь и другие материалы, а то пишете ерунду. А вообще - всякий колокол изготавливается из бронзы, только особого состава. Рекомендую посетить библиотеку. --Assedo 08:53, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Бронза - это сплав меди с оловом, алюминием, кремнием, бериллием и другими элементами. Спасибо за совет. Я жду источники, по которым Вы изучали Батуринскую резню, раз Вы в этом большой спец. Mazepa11 08:58, 17 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Про Батурин и не только
Доказывать - удел того, кто пишет сомнительные или неочевидные вещи. Поэтому требовать от меня АИ - просто бред. АИ чего??!! Что Ваши цитаты взяты из бульварных памфлетов? И не создавайте склоки, давайте просто работать. Вы написали - я попросил обоснования - Вы его привели (или не привели) - и всё. --Assedo 08:24, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Я считаю Ваши действия деструктивными и нарушающими ВП:ПДН. Займитесь лучше написанием статей, если у Вас так много времени остается на ведение войны откатов. Mazepa11 08:26, 18 сентября 2008 (UTC)
Статус изображенияИзображение:Мазепа и Карл ХІІ.jpg
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Мазепа и Карл ХІІ.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Vd437 20:27, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Там надо разместить заполненый шаблон {{Обоснование добросовестного использования}}. --Vd437 20:55, 18 сентября 2008 (UTC)[ответить]
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ
Хотел бы Вас предупредить, что Вы нарушаете правила Википедии ВП:ЭП, ВП:НО:
- обсуждая не статью, а участников [[24]]
- оскорбляя меня, называя троллем [[25]],
- называя меня кандидатом в вандалы [[26]],
- употребляя в мой адрес выражения типа я уже и так Вас вычислил и взял на контроль [[27]],
- обвиняя меня в создании виртуалов [[28]].
Попросил бы Вас извиниться, убрать все оскорбления по приведенным диффам и впредь такого не допускать, иначе я буду вынужден обратиться к администрации википедии. Кроме этого Вы ведете войну правок в статье Взятие Батурина [[29]] сразу с тремя участниками! Батурин 00:46, 21 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Не будь байдужим
Рад сообщить Вам, что по моей заявке статья "Не б.б." возвращена на обсуждение. В обсуждении я выскажусь, Вы же, при желании можете восстановить катринку с симферопольской встречей (я сейчас в отъезде - не располагаю достаточн. временем).
Надо бы также организовать ссылки на неё, т.к. пока это - сирота. С ув., KW 11:21, 22 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Что ж, правительствнных наград мы вряд ли дождемся, но есть шанс развить статью до такой степени, чтобы удаление стало затрутруднительным. KW 13:10, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Ужасы в художественных произведениях.
Я бы на Вашем месте убрал отвратительное описание Сергея Макеева фильма про Мазепу. Статья, откуда оно взято, а также ее автор вряд ли будут признаны АИ, тогда как писанина озабоченного Кона формально этим требованиям соответствует (научная работа "великого" ученого). Формально Кона будут иметь право оставить, а Макеева - уберут, тогда как в статье, как мне кажется, не место ни тому, ни другому, и взывать здесь нужно к здравому смыслу, а не формализму.Garik 11 09:38, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Я полностью разделяю Вашу точку зрения, что нужно убрать и то и другое и хотел бы Вас попросить это сделать, так как меня уже могут обвинить в войне правок. Жаль, что это не хочет понимать Никпо. Mazepa11 09:41, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Если Вы быстренько уберете только то, что сами же написали о фильме, вряд ли Вас обвинят в войне правок. Тем самым Вы проявите свою добрую волю, и, возможно, другие участники одумаются, примут наши с Вами аргументы и тоже очистят статью от неэнциклопедичного мусора со своей стороны. А если я уберу и Кона, и Макеева, тогда точно начнется война правок, в которой Кон победит (см. мои аргументы выше). Garik 11 09:48, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Я не думаю, что Никпо проявит добрую волю, но попробую воспользоваться Вашим советом. Mazepa11 09:59, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Статус изображенияИзображение:Ne bud baydugim.jpg
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Ne bud baydugim.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить.
Нет обоснования, свободная замена возможна (никто не умер и не на Марсе, изображения о движении можно получить, связавшись с представителями движения). Nickpo 21:34, 25 сентября 2008 (UTC)[ответить]
О фальсификации имён: предупреждение
Вам уже неоднократно указывалось на неприемлемость фальсификации имён персоналий, рассматриваемых вами в негативном ракурсе. Это относится к революционным, партийным и государственным деятелям еврейского происхождения или тем, которых вы подозреваете в еврейском происхождении. Патологической (и всякой иной) юдофобии не место в серьёзном энциклопедическом проекте. Потому ваша настойчивость в превращении всех революционеров в «янкелей» с замысловатыми и несуществующими в природе псевдоеврейскими отчествами (вроде Мираимович в случае Свердлова), выдумывании еврейских фамилий (как например Розенфельд для Свердлова) и соответствующих деталей вроде «венчания в синагоге» и посещения «еврейской школы талметейры» (для Юровского), впредь будет рассматриваться в качестве назойливого вандализма. В этом случае я буду требовать вашей бессрочной блокировки и удаления из проекта.--Simulacrum 16:53, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Тогда Вам надо заодно и заблокировать все энциклопедии и авторитетные ресурсы, где об этом идет речь. И будьте аккуратнее в намеках на антисемитизм, я себя к этой категории не отношу. И я не вижу ничего страшного в том, если человек при рождении был Янкелем, а потом стал Яковом. Mazepa11 18:15, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]
- Ещё раз и весьма настоятельно прошу вас прекратить расставлять янкелей в персоналии деятелей революционного движения (Свердлов, Юровский). Кроме антисемитской подоплёки ничего в подобных фальсификациях не усматривается, а потому кончиться это может ограничением вашего участия в проекте.--Simulacrum 19:27, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]
Вынесено решение на ЗКА
Обратите внимание, пожалуйста. Nickpo 21:50, 28 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Уведомление
Прошу ознакомиться. Nickpo 09:22, 3 октября 2008 (UTC)[ответить]
1020-летие Крещения Руси
Хочу обратить внимание, что в статье были удалены почти все изобржения (которые загружали Вы) с комментарием: «Удаление изображения с сомнительным правовым статусом».Muscovite99 20:12, 3 октября 2008 (UTC)[ответить]
Блокировка 5 октября 2008
Victoria 07:19, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]
Simulacrum(обс.·вклад·журналы·блокировки·фильтры)- Уважаемая Victoria! Мне представляется, что участник Simulacrum зная, что Вы участвовали посредничестве при правках статьи Свердлов, Яков Михайлович, целенаправленно ввел Вас в заблуждение, что и послужило основанием для блокировки на 3 дня.
- 4 октября 2008 года я внес в статью следующие изменения:
В 2005 году харьковские казаки, выражая свое отношение к Свердлову, возложили "венок позора" из ржавой колючей проволоки к памятнику Якову Свердлову c надписью "Палачу по заслугам". Это вызвало негативную реакцию со стороны представителей коммунистической партии Украины, которые выбросили венок в урну. Казаки заявили, что они выразили свое отношение к Янкелю Розенфельду - Свердлову.[31]. В 2007 году казаки возложили "венок" к памятнику Якову Свердлову из ржавой колючей проволоки c надписью "Да будет проклят Янкель Розенфельд".
Обсуждение участницы:Mstislavl.// Свердлов, Яков Михайлович. Сегодня — очередная правка с добавлением «Янкеля Розенфельда-Свердлова»: Участник:Mazepa11 совершенно неугомонен, так или иначе попытки такого рода будут продолжаться.--Simulacrum 22:35, 4 октября 2008 (UTC)
Дифф, пожалуйста?--Victoria 22:39, 4 октября 2008 (UTC)
Не знаю как диффы вставлять, сделал наружней ссылкой (кстати и ссылка http://atn.kharkov.ru/newsread.php?id=1111 фальсифицирована, там ни про Свердлова, ни про Янкеля).--Simulacrum 03:34, 5 октября 2008 (UTC)
Три дня отдыхает. Дифф — это URL- адрес правки, то есть вы все сделали правильно.--Victoria 07:21, 5 октября 2008 (UTC)
Сегодня очередная правка с добавлением Янкеля Розенфельда-Свердлова: Участник:Mazepa11 совершенно неугомонен (да и ссылка http://atn.kharkov.ru/newsread.php?id=1111 фальсифицирована, там ни про Свердлова, ни про Янкеля).--Simulacrum 22:32, 4 октября 2008 (UTC) - Таким образом участник и на Вашей странице обсуждения и на ЗКА сознательно сфальсифицировал мою правку:
В моей правке я даю ссылку на Венок позора из ржавой колючей проволоки возложили харьковские казаки памятнику Якову Свердлову, а участник Simulacrum отправляет Вас на ссылку Наградили элиту, при этом меня он обвинил в фальсификации. Т.е., он сам сфальсифицировал мою ссылку, а обвинил в фальсификации меня.
Второе: 24 января 2007 года в день, когда Свердлов подписал директиву о проведении массовых репрессий в отношении казачества, харьковские казаческие организации провели траурный митинг возле памятника Свердлова в Харькове, где публично зачитали проклятия Свердлову и после этого снова возложили к памятнику венок из колячей проволоки с надписью "Да будет проклят Янкель Розенфельд". Т.е. я привел только сведения о событиях. Меня же обвинили в фальсификациях и заблокировали, хотя фальсифицировал другой человек. Уважаемая Victoria! Прошу еще раз вернуться к этой теме и снять блокировку. С уважением, Mazepa11 14:25, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]
- К слову сказать, и в этой вашей ссылке (Венок позора из ржавой колючей проволоки возложили харьковские казаки памятнику Якову Свердлову) тоже нет ни единого слова ни о каком Янкеле и ни о каком Розенфельде. Вы и после блокировки продолжаете фальсификации ссылок.--Simulacrum 16:10, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Вы, вместо того, чтобы принести извинения за фальсификацию моих правок, продолжаете и дальше меня оскорблять. После того, как меня расблокируют будет Вам и Янкель, будет и Розенфельд. Подверждаю свою информацию о фальсификации участником Simulacrum моих правок. Mazepa11 16:25, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Попросил бы всё же без угроз. Будет Янкель, будет Розенфельд, будет бессрочная блокировка.--Simulacrum 16:55, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Вы бы лучше извинились за оскорбления. А после того, как меня расблокируют, будет Вам и Янкель, будет и Розенфельд. И это не угроза, а представление АИ и запрос на ЗКА для принятия к Вам мер за оскорбления и фальсификацию моих правок. И это не угроза, а мое право. Mazepa11 17:12, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Вы были заблокированы, потому что после подведения итога на ЗКА (18:39, 3 октября 2008 (UTC)), в котором я недвусмысленно написала, что добавление сомнительных данных будет пресекаться, вы сделали эту правку [32]. Была ли эта информация зареференцирована "правильно" или "неправильно", не важно, важна настойчивая попытка писать энциклопедическую статью с использованием ангажированных источников: POV-pushing. Блокировка перезапущена, см.ниже.--Victoria 18:07, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]
Блокировка 5 октября 2008: перезапуск
Victoria 18:03, 5 октября 2008 (UTC)[ответить]
УПА
Добрый день. Не могли бы Вы последить за УПА? - там Jo0doe лютует, а у меня в ближайшее время могут руки не дойти--Viggen 19:12, 18 октября 2008 (UTC)[ответить]
Посмотрю, нет проблем. А можно наш флаг разместить и на моей странице тоже. Mazepa11 19:16, 18 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Поставил флаг, как Вы просили--Viggen 10:08, 20 октября 2008 (UTC)[ответить]
Спуск Халтурина (Харьков)
Эта Ваша правка абсолютно неуместа в статье из-за своего стиля (здесь не газета) и, главное, нарушает авторские права опубликовавших этот текст [34]. Поэтому я этот текст убираю. — Ace^eVg 05:52, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]
О русских революционерах
Смею вам напомнить, что согласно существующему консенсусу деятели любой профессиональной сферы жившие в России до 1917 года именуются русскими: русские математики, русские микробиологи, русские легкоатлеты, русские музыканты, русские художники, русские мореплаватели, русские балерины и проч. Я вижу, что пока единственное несогласие с данным консенсусом вы высказали по поводу русских революционеров еврейского происхождения (то, что Мечников был русским учёным, а Левитан русским художником вас не обеспокоило), но и революционеры до 1917 года были русскими с полным правом. Консенсус таков, что даже если человек еврей в третьем поколении, то он был русским художником (революционером, учёным, инженером, балетмейстером), а не еврейским, потому что жил в России (прилагательное: русский).--Simulacrum 17:51, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Я не интересуюсь евреями. Предмет моих интересов - это Свердлов, Голощекин и Юровский, смею Вам это заметить. Так что просьте свою навязчивую тему о евреях. В Википедии таких предостаточно, но это не моя тема. Mazepa11 20:38, 23 октября 2008 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Уважаемый участник! Добавление несвободных изображений на страницу ВП:ЗКА является грубым нарушением ВП:КДИ. Если вы продолжите это делать, ваш доступ в Википедию может быть ограничен. 78.107.28.163 09:12, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Это изображение загружено только на период обсуждения и потом будет удалено. Mazepa11 09:20, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Оно уже удалено (из дискуссии) мной, и не стоит его восстанавливать, иначе за этим может последовать ваша блокировка. Если вы хотите ознакомить участников дискуссии с содержанием изображения — сделайте на него ссылку. Делается это так: [[:Изображение:Yankel Rozenfeld.jpg]] (обратите внимание на двоеточие после открывающих скобок). 78.107.28.163 09:30, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Как интересно, что аноним угрожает блокировкой. Не проверить ли его на пересечение с известными персонажами? Или просто закрыть эту страницу от редактирования анонимами?--Victoria 11:43, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Я не угрожаю, а предупреждаю об их возможности за нарушение КДИ. Страницу можете закрыть, только мне очень интересно, чем вы этот жест обоснуете. 78.107.28.163 12:00, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Проверка пока не нужна, я и так знаю, кто находится под этим IP. Посмотрим на его дальнейшие действия.Mazepa11 12:07, 24 октября 2008 (UTC)[ответить]
И снова о Янкелях
Вы вновь взялись за старое (в статье о Юровском). В случае дальнейшего продвижения маргинальных, неавторитетных и антисемитских по своей мотивации вставок я потребую вашей блокировки. Просьба оставить Янкелей Хаимовичей при себе. В интернете много мусора по еврейскому вопросу и Википедия — не мусорная свалка, куда всё это следует приносить. Ваши цитаты из псевдологии относятся именно к этой категории. --Simulacrum 18:54, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Я Вам еще раз повторяю, что меня не интересуют евреи и еврейский вопрос. Предметом моего интереса являются организаторы и убийцы царя, причисленного к лику святых. Не подвязывайте меня к еврейскому вопросу. Mazepa11 21:04, 25 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Повторно и настоятельно прошу вас прекратить вставление янкелей хаимовичей и раввинов ицков, теперь уже в статью о Юровском. Ваши ссылки на экстремистский юдофобский сайт псевдология будут немедленно откатываться до тех пор, пока вы не будете заблокированы.--Simulacrum 01:11, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
Доведение до абсурда на ЗКА
В случае продолжения копирования одного и того же многокилобайтного текста в пределах страницы ВП:ЗКА мне просто придется Вас заблокировать за сознательный подрыв функционирования этой страницы. Выбирайте пожалуйста нормальные методы напоминания о запросе: или добавление новой реплики одновременно с переносом всей темы вверх, или создание новой темы со ссылкой на старую тему. —AlexSm 05:45, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
Блокировка 26 октября 2008
Mitrius 09:19, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Считаю данную блокировку как однобокую позицию, занятую администрацией в сторону одного участника. Вместо того, чтобы подвести итог по моему запросу на ЗКА и разрядить обстановку, Вы выбрали самое простое - заблокировать того, кого оскорбляли, навешивали ярлыки. Вместо того, чтобы разобраться в конфликте, Вы продолжили его успешно углублять. Блокировку считаю необоснованной, предвзятой и не способствующей разрешению конфликта. Mazepa11 09:34, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Если считаете, что я неправ, пишите другим админам по википочте. --Mitrius 09:56, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Я не жалобщик, но прежде чем блокировать меня на неделю, нужно было бы сначала подвести итог по моему неоднократному запросу на ЗКА. И с этим итогом я бы согласился, каким бы он ни был. Ведь там есть вопросы и к Simulacrum. Почти месяц на это никакой рекции. И моя мгновенная блокировка по просьбе того же Simulacrum. У меня есть основания полагать, что блокировка предвзятая и она не будет способствовать разрешению конфликта. Mazepa11 10:03, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
шестой по счету запрос к администраторам (И снова повторный запрос)Simulacrum
Несмотря на предвзятую блокировку администратором Mitrius, вопрос о моем оскорблении на ЗКА не разрешился, поэтому я снова обращаю на это внимание администраторов. См. Википедия:Запросы к администраторам.// Пятый по счету запрос (И снова повторный запрос) Simulacrum:
1. Участник Simulacrum сфальсифицировал мою правку;
2. Предроложения, что он допустил ошибку участник Simulacrum не подтвердил;
3. Обвинил меня в отвращении к еврейским именам и попытался представить, что это я сам все выдумываю.
4. Вместо извинений, высказал предположение о кажется нездоровым упорное и многомесячное настаивание, что я расцениваю как оскорбление.
5 Ранее предупреждался о не допустимости нарушений ВП:ЭП.
6. Мгновенная моя блокировка по просьбе Simulacrum. Mazepa11 16:38, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Послушайте, Mazepa11, ну не видят администраторы необходимости принимать меры к Simulacrum. От того, что Вы повторяете запрос в надцатый раз, это желание не появится, наоборот, к Вам будут приниматься все более жесткие меры. Simulacrum извинятся отказался, как еще можно прекратить этот конфликт, я не знаю. Если Вы не можете допустить, что коллективному мнению сообщества противостоять бесполезно, и не правы все же Вы, пишите иск в АК, я размещу. Хочу только заранее предупредить, что если иск будет принят, ограничение в правах будет наложено, скорее всего, на вас: накопилось.--Victoria 16:54, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Виктория, речь уже идет о нарушении правил самими администраторами. Согласно правил администратор должен быть беспристрастным. Но как такое может быть, если в течение месяца не обращается внимание на мои неоднократные запросы об оскорблениях со стороны Simulacrum. В тоже время происходит моя мгновенная блокировка по просьбе того же Simulacrum, одного из участников конфликта. И это при том, что к самому Simulacrum также есть вопросы. По окончании блокировки, мне ничено не останется как снова обращать внимание на действия Simulacrum, потому что в такой ситуации как я завтра может оказаться любой. Я никогда не оспаривал свои блокировки. Но в данном случае, явное предвзятое отношение. Если бы администратор Mitrius подвел итог по моему запросу, то была видна его аргументация. От подведения итога он уклонился и тут же по просьбе участника конфликта меня мгновенно заблокировал. Вот это и есть не хорошо. В данном случае речь уже идет не обо мне, а о том, что если не дать оценку таким действиям администраторов, то это станет нормой. Mazepa11 17:12, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Проблема конфликта между мной и участником Simulacrum с помощью администратора Mitrius, на мой взляд, уже переросла в проблему правил Википедии. Безусловно, я буду вынужден выносить эту проблему снова на ЗКА, нравится она или не нравится. В течение месяца не обращается внимание на мои неоднократные запросы об оскорблениях со стороны Simulacrum, есть просьбы подвести итог и конфликт был бы разрешен. Вместо этого администратор Mitrius, по просьбе участника Simulacrum, участника конфликта, без всяких обсуждений блокирует меня на неделю. Мои просьбы на протяжении месяца и мгновенный ответ Simulacrum с моей недельной блокировкой говорит о том, что в Википедии наблюдается головокружение "от успехов". Я не собираюсь оспаривать свою блокировку, так как наши соотечественники, уничтоженные Янкелями и иже с ними, надеюсь, воздадут мне на небесах. Считаю, что тему игнорирования запросов необходимо обсудить и выработать правила для администраторов, которыми бы они руководсвовались. Mazepa11 22:08, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Достойная синекдоха. Господь Иисус вам несомненно воздаст, он ведь тоже из янкелей, которые «ваших» (?) соотечественников уничтожили. Об этом весь сыр-бор-то и был, если вы так и не догадались, что серьёзный энциклопедический проект не предназначен для низкопробной и назойливой ксенофобской пропаганды. По-хорошему, за это следует блокировать бессрочно. ИМХО.--Simulacrum 21:07, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Насчет ксенофобии - это не моя тема. Я Вам об этом неоднократно говорил. Вы специально провоцировали именно эту тематику, чтобы не дать возможности исследовать настоящие корни и фамилии организаторов и убийц российского царя причисленного к лику святых. Это ведь не рядовое убийство, а убийство фактически святого. Ваша настойчивое желание нацепить мне ярлык говорит лишь о том, что Вы не умеете вести диалог и искать консенсус. Мне также не подходит выражение "ваших", потому что уничтожались казаки Дона, Кубани и т.д., но не украинские, поэтому они общие с Вами "наши". Эта теме не закрыта и этому еще будет дана оценка, видимо не пришло время. Голодомор тоже замалчивался, но сейчас эта тема уже звучит на весь мир. Ждем, когда назовут всех по - фамильно, кто организовывал, кто обрек на смерть миллионы "наших" с Вами соотечественников. Тема геноцида казачества также будет раскрыта, она и сейчас уже в России серьезно обсуждается. Так что я здесь не одинок. Тема уничтожения росчерком пера 2,5 миллиона казаков не будет закрыта никогда. И эта тема достойна отражения во всех серьезных энциклопедических проектах. DIXI. Mazepa11 21:39, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Предлагаю закрыть эту дискуссию, поскольку ни к чему хорошему она не приведет. Продолжение ее приведет к блокировке Simulacrum за троллинг, и переблокировке хозяина страницы без права переписки.--Victoria 21:50, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
- ОК! Mazepa11 21:53, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Истерия- Я с большим сожалением наблюдаю за истерией, которая развернулась вокруг моих статей, моей личной страницы, когда я не могу ответить. Увы, заблокирован. Но лягать того, кто не может ответить, это что, правила Википедии? Mazepa11 21:47, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Особенно меня порадовал известный своей антиукраинской деятельностью житель Харькова Виктор Ч.:
Статья изначально была создана известным украинским "патриотом", раз двадцать блокировавшимся, в т.ч. бессрочно, как антирусский ПОВ под названием "Резня (русскими украинцев) в Батурине". Под давлением администраторов была вычищена и приведена к НТЗ и переименована, теперь пошла на новый антироссийский виток. Настоящее название принято консенсусом. -- Виктор Ч. 19:54, 26 октября 2008 (UTC)
. Я думаю, что слово патриот не нужно было брать в кавычки, я и есть патриот своей Родины, - Украины. Mazepa11 01:32, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Участник Nickpo- Виктория, удаляя с моей личной страницы информацию о моем "друге" Nickpo посмотрите и на черную страницу коллеги Увы.// Mazepa11. Очень интересно, Вам не кажется. Mazepa11 22:23, 26 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Подобные списки, в отличие от шаблонов, впрямую не нарушают правил. Подобный список был, в частности, у кандидата в админы, откуда и взялась идея. Я попросила список убрать, Nickpo обещал это сделать после окончания его текущей блокировки. Разница в суровости подхода (ваш я убрала сама, его попросила) обьясняется тем, что по поводу вашей ЛС шла уже дискуссия на ФА.--Victoria 16:28, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Виктория, а где можно посмотреть эту дискуссию. Спасибо.Mazepa11 17:19, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
- ВП:ФА#Обсуждение Мазепы--Victoria 17:42, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Я полагаю, что эта Ваша правка (и последующая повторная загрузка (причем с теми же нарушениями) уже удаленных изображений) не соответствует ВП:ЭП и ВП:НИП.
Я также полагаю, что эта Ваша правка не соответствует ВП:ЭП, ВП:НО и ВП:ПДН.
Настоятельно советую Вам в дальнейшем стараться воздерживаться от подобной линии поведения. Изумруд. 01:00, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Коллега, Ваши действия были бы замечательными, если бы я не был заблокирован. А так это все напоминает, ату его, ату. Ведь я не могу ответить - заблокирован. Удачи Вам. Mazepa11 01:13, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
- Во-первых, посмотрите, пожалуйста, сюда, сюда, сюда, сюда (это только эти полтора дня). Проверка загруженных участниками изображений — моя обычная деятельность (да, кто-то должен этим заниматься), никакого отношения к факту блокировки не имеющая.
- Во-вторых, что значит «я не могу ответить — заблокирован»? Ответить чем? Наездом (как это было в августе)? Откатом? По окончании срока блокировки Вы получите возможность устранить допущенные нарушения.
- В-третьих, вижу, Вы вновь отклоняетесь от ВП:ЭП, ВП:НО и ВП:ПДН, а также от ВП:ЧНЯВ (ВП — не трибуна). Изумруд. 01:55, 27 октября 2008 (UTC)[ответить]
Бессрочная блокировка
Уважаемый Mazepa11, мне жаль, что вы так и не разобрались с практикой работы в Википедии и регулярно продолжали допускать ряд серьезных нарушний. Я не могу допустить продолжение подобной практики, угрозы в Википедии совершенно недопустимы. Вы заблокированны бессрочно. EvgenyGenkin 01:22, 3 ноября 2008 (UTC)[ответить]
- Думаю, Вам надо немедленно подать иск в арбитражный коммитет. Готов поддержать--Viggen 08:22, 5 ноября 2008 (UTC)[ответить]
Казнь казаков в Лебедине
Не нужно вступать в войну правок, тем более, по поводу ссылки, которая выглядит саморекламой. Victoria 16:57, 9 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Не стоит благодарности
Одно дело делаем--Viggen 08:25, 10 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Блокировка 15 декабря 2008
Victoria 08:40, 15 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Законотворчество вместо гражданских войн
Предупреждение (ВП:НДА)
Выдача казаков в Лиенце
Николай, еще один откат в Выдача казаков в Лиенце, будете заблокированы. Да и с Путинкой Вы нарываетесь на неприятности: выставили на КУ< так выставили, но зачем же привлекать к этому внимание?--Victoria 19:31, 22 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Предупреждение
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:НО. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.
| - Спасибо за предупреждение. А вот такой способ обсуждения со стороны Вашего подзащитного в этой же статье (Бой под Гурбами) выглядит нормальным - не желаете ли заняться Термоядерное топливо ? Jo0doe 08:54, 21 декабря 2008 (UTC), Вы уже приступили к Термоядерное топливо - на основе речи Президента Украины?Jo0doe 17:49, 22 декабря 2008 (UTC), - приведите АИ и значимость (Термоядерное топливо-? )- и все - больше вас никто ни о чем не просит Jo0doe 14:49, 23 декабря 2008 (UTC). В принципе я здесь усматриваю ВП:НКТ и завуалированное издевательство, ведь статья называется «Бой Гурбами», а не «Термоядерное топливо». Хотелось бы, чтобы Вы и здесь проявили принципиальность. Mazepa11 13:10, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Насчёт подзащитного — это вы зря, зачем мне кого-либо защищать? Не следует на некорректное (но формально не нарушающее правил) поведение реагировать с нарушением правил. Вообще не надо реагировать на подобные провокационные реплики, именно согласно ВП:НКТ. Хотя в целом вы стали гораздо корректнее в последнее время. Старайтесь держаться. Удачи!--Аурелиано Буэндиа 13:15, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Блокировка 24 декабря 2008
Я вас предупреждала по поводу именно этой статьи. Да и по поводу создания тем на форумах тоже. Напомню, что последняя бессрочка была наложена как раз за настойчивое копирование темы на ЗКА
Victoria 14:21, 24 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Блокировка 28 декабря 2008
Вы заблокированы за нарушение ВП:ДЕСТ, ВП:НО, ВП:ПДН. Cм. подробнее ВП:К удалению/20 декабря 2008#Слободские казацкие полки. Срок блокировки выбран исходя из предыдущей истории блокировок и условий наставничества в 1 неделю. --Grebenkov 13:26, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Спасибо за информацию, против блокировки не возражаю.--Victoria 13:37, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Коллеги, просьба более подробно разъяснить мне применение столь суровой меры. Mazepa11 18:57, 28 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- На мой взгляд, пояснений в итоге обсуждения по ссылке выше, вполне достаточно. --Grebenkov 15:30, 29 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Согласно правилам Википедии я имею право попросить Вас дать более детальное, со ссылками на примеры при обсуждении ВП:К удалению/20 декабря 2008#Слободские казацкие полки, пояснить в чем заключается моя деструктивная деятельность. Выполняя Вашу просьбу, я помещаю также мое письмо, отправленное Вам по электронной почте:
Уважаемый коллега! Я обратился к Вам с письмом, потому что Вы не ответили мне на моей странице обсуждения. Посмотрите ее, пожалуйста, и прошу Вас на выдержках из обсуждения статьи "Слободские полки" показать мою деструктивную деятельность. Имеется в виду, Мазепа11 написал то - то, - это нарушает в ВП:ДЕСТ то - то. Правила ВП:ДЕСТ, я прочитаю сам. Пожалуйста, разъясните на примерах, какую кампанию я организовывал в этой статье с целью отпугнуть конструктивных участников. Обсуждение статьи шло очень толерантно с моей стороны, Ваши обвинения меня в деструктивной деятельности я считаю не обоснованными. При этом Вы никак не отреагировали на действия другого участника, которые явно тянут ВП:ДЕСТ. С уважением, Mazepa11.
Читайте ВП:ДЕСТ:"Кроме того, деструктивно ведущие себя участники могут также *организовывать кампании* с целью отпугнуть от интересующих их статей конструктивных участников с другой точкой зрения: нарушать правила этичного поведения <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%AD%D0%9F> и о недопустимости личных оскорблений<http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9D%D0%9E> (например, с помощью выпадов с позиции превосходства), декларировать «это /моя/ статья, а Вы уничтожаете результаты /моей/ работы», доводить до абсурда <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9D%D0%94%D0%90> с целью доказательства своей точки зрения, преследовать участников с другой точкой зрения, заниматься созданием виртуалов или привлечением митпаппетов <http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%98%D0%A0%D0%A2> с целью проталкивания своей точки зрения или создания иллюзии её большей поддержки." - В Ваших действиях имеются явные признаки доведения до абсурда с целью противодействовать редактированию статьи другими участниками и протолкнуть собственную точку зрения. Кроме того, имеются нарушения ВП:НО и ВП:ПДН. Этого более чем достаточно для блокировки, особенно учитывая историю Вашей работы в проекте. --Grebenkov 20:40, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Уважаемый коллега Grebenkov! Согласно правил Википедии, я имею право обсудить с Вами мою блокировку. Я уверен, что Вы предполагали добрые намерения, когда заблокировали меня на неделю, я также уверен, что Вы предполагали добрые намерения, когда блокировали меня еще раз в сентябре. Исходя из ВП:ПДН, я прошу Вас не отделываться общими фразами, а показать мне, как участнику, находящемуся под наставничеством, на примере Вашей блокировки мою деструктивную деятельность, а именно Мазепа11, написал то-то, поэтому он нарушил то-то. Пожалуйста, прошу Вас обсудить со мной мою блокировку на конкретных примерах, а не писать, что этого более чем достаточно и т.д. Mazepa11 22:05, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]
- Уважаемый Mazepa11! Во-первых, я не вижу в правилах Википедии (я так понимаю, имеется в виду ВП:ПБ) указания на то, что я вообще обязан обсуждать блокировки с кем бы то ни было, кроме других администраторов и нейтральных участников, обратившихся ко мне за разъяснениями. Во-вторых, я считаю, что все необходимые объяснения в рамках обсуждения блокировки и её обоснования я уже дал. Давать разъяснения касательно смысла нарушенных Вами правил в мои обязанности как администратора не входит. За такими разъяснениями вы можете обратиться к наставнику и к другим участникам сообщества на форуме (естественно, после истечения срока блокировки). --Grebenkov 23:00, 30 декабря 2008 (UTC)[ответить]
Предупреждение 7 января 2009
На Вашей ЛС неоправданно используется несвободное изображение герба Мазепы. Такое использование запрещено ВП:КДИ (см. "Условия", п. 9). Либо Вы его убираете сами, либо я выставляю изображение к удалению. Nickpo 21:42, 6 января 2009 (UTC)[ответить]
- Гм. В описании к гербу написано, что он pd-old... Dinamik 21:53, 6 января 2009 (UTC)[ответить]
- Между сюжетом герба и рисунком герба есть дьявольская разница. Этот рисунок взят отсюда. Nickpo 22:08, 6 января 2009 (UTC)[ответить]
- Нет, вот отсюда - (Фото из книги Николая Мазепы "Козацьке військо імені гетьмана Мазепи".//Гетьман Мазепа, історико - біографічна довідка.// Герб гетьмана Івана Мазепи. - Х:-2003, стор. 22.) Mazepa11 22:12, 6 января 2009 (UTC)[ответить]
- См. Википедия:Запросы_к_администраторам/Архив/2008/07#Комментарий Alex Spade, пока не будет показан исторический оригинал герба, то изображение будет считаться несвободным, а пока я заменил на древний портрет Мазепы (если не против) --sk 22:05, 6 января 2009 (UTC)[ответить]
- Спасибо, это не принципиально, я установил другой герб, который автор отдал в публичное использование. Mazepa11 22:07, 6 января 2009 (UTC)[ответить]
Газовый конфликт между Россией и Украиной 2008—2009 года
Надеюсь, Вы не устроите там сейчас войну правок. Все утвеждения только с источниками, пожалуйста. Спорный с Гюрги фрагмент не вносите, если можно.--Victoria 21:56, 13 января 2009 (UTC)[ответить]
- Виктория, обратите внимание, что я ссылаюсь только на жестко подкрепленные источники. Кроме того, я сегодня сам в ВР Украины слушал бред который нес, отрабатывая деньги, "патриот" по имени "коммунист" Симоненко. Сегодня я впервые пожалел, что наш президент демократ. Mazepa11 22:03, 13 января 2009 (UTC)[ответить]
Бой под Крутами
"Не дуже добрий вплив" російських націоналістів видно зразу. Особливо, втрати ставлять в 18 чоловік. Поставив 300, але не думаю, що це довго протримається. Фактично стаття нагадує не статтю на історичну тематику, а статтю "бий хохлів". Зробіть щось. UKR 14:55, 9 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Статус файлаФайл:Molitva za Ukraine.jpg
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Molitva za Ukraine.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить.
- [40]
|
|
