Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Meistaru 10/Архив 2015
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Королевские ботанические сады Кью

Может быть, Вас заинтересует. Я подработал, но нужен Ваш острый и свежий глаз. Цель — ХС. С уважением, --Daphne mezereum 19:20, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, а упомянутый Уильям Несфилд это отец (Уильям Несфилд[англ.]) или сын (Уильям Несфилд[англ.])? (они оба руку приложили к обустройству садов). Тут речь о батюшке, видимо? С уважением, --Olgvasil 20:17, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Palm House, Pagoda Vista — William Andrews Nesfield. William Eden Nesfield — всего лишь Victoria Gate. --Daphne mezereum 21:41, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]
PS. Для ХС не унифицировать ли разнобой оформления ({{нп5}}/красная ссылка + назв. на яз. ориг. в скобках)? По-моему, лучше нп, многовато красного? --Olgvasil 21:21, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Конечно, оставить нп. --Daphne mezereum 21:41, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]
М.б., нп4, чтобы красноту убрать? А почему карточка на англ. яз.? Так надо? --Olgvasil 22:07, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Да, лучше 4. {{Объект Всемирного наследия}}, видимо, простая калька из англо-вики: «По сравнению с английским шаблоном добавлены параметр RusName и поля координат.» --Daphne mezereum 22:25, 28 декабря 2015 (UTC)[ответить]


Вот и хорошо. Теперь, поскольку это будет Ваша первая самостоятельная «хорошая», на страницу Википедия:Рецензирование. С уважением, --Daphne mezereum 11:38, 31 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, "моя" там только мелкая оформительская фигня :) С уважением, --Olgvasil 14:39, 1 января 2016 (UTC)[ответить]
Не будем спорить. Вперёд, на рецензию! С уважением, --Daphne mezereum 14:58, 1 января 2016 (UTC)[ответить]
У меня там кой-какие вопросы закомментированы, гляньте, пожалуйста. С уважением, --Olgvasil 15:13, 1 января 2016 (UTC)[ответить]
Ответил. С уважением, --Daphne mezereum 17:25, 1 января 2016 (UTC)[ответить]
Насчет "В садах Кью находятся четыре постройки первого уровня значимости и 36 построек второго уровня значимости Всемирного наследия ЮНЕСКО" - хорошо бы отметить, какие именно (можно и в комментариях), но - не могу найти, какие именно 4 - 1-го уровня. И - по какому принципу отбор в разделе "Достопримечательности"? Эти 4, по идее, надо бы в начало раздела (по хронологии постройки)? С уважением, --Olgvasil 18:25, 1 января 2016 (UTC) PS. File:Marianne North Gallery 821.JPG - используется 2 раза: в галерее и в разделе "Достопримечательности" - наверное, стоит убрать дубль? (на Ваше усмотрение). --Olgvasil 18:33, 1 января 2016 (UTC)[ответить]
Не могу понять, откуда растут ноги у этих уровней значимости. The Kew site includes four Grade I listed buildings and 36 Grade II listed structures in an internationally significant landscape. In July 2003, after much preparatory work, Kew Gardens was declared a World Heritage Site by UNESCO. «internationally significant landscape» -- это отнюдь не ЮНЕСКО. А на сайте ЮНЕСКО Royal Botanic Gardens, Kew вообще: This historic landscape garden features elements that illustrate significant periods of the art of gardens from the 18th to the 20th centuries. The gardens house botanic collections (conserved plants, living plants and documents) that have been considerably enriched through the centuries. Since their creation in 1759, the gardens have made a significant and uninterrupted contribution to the study of plant diversity and economic botany. То есть речь идёт вообще не постройках, а об историческом ландшафте. Не нужно, по-моему, упоминать эти 4 + 36. --Daphne mezereum 19:14, 1 января 2016 (UTC) С шаблоном «переход» у Вас хорошо получилось. А ведь статья в будущем можно потянуть и на ИС.[ответить]
+ Понял: это трудности перевода, скорее всего. В англо-вики: «four Grade I listed buildings and 36 Grade II listed structures». -> Historic England (officially the Historic Buildings and Monuments Commission for England). Т. е., к ЮНЕСКО это не имеет отношения. --Daphne mezereum 19:24, 1 января 2016 (UTC)[ответить]
Коллега, посмотрите, пожалуйста, там непонятки с кувшинками. На сайте Садов пишут, что ДК построен для Виктории амазонской, а не Victoria cruziana[англ.]*. А 2-го источника, на к-й ссылка, у меня нет. С уважением, --Olgvasil 18:05, 17 января 2016 (UTC)[ответить]
Давайте вообще уберём Круза (а ведь прежде в англовики была именно она). С уважением, --Daphne mezereum 19:01, 17 января 2016 (UTC)[ответить]
Уберите, пожалуйста, на Ваш вкус - всё, что считаете лишним. С уважением, --Olgvasil 19:07, 17 января 2016 (UTC)[ответить]


@Daphne mesereum: Коллега, было бы мило, если бы Вы нашли время глянуть насквозь свежим взглядом - у меня таковой на данный момент утрачен. С уважением, --Olgvasil 22:20, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Я постоянно наблюдаю Вашу работу. По-моему, всё по делу. Пожалуй, нужно снимать с ХС и переносить на ИС. Что касается свежего взгляда, то, м. б., привлечь Baccy? С уважением, --Daphne mezereum 07:47, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]
Да, нужен чей-то свежий взгляд - позднейшие добавки в несобственноручно написанный текст всегда чреваты (несостыковки, повторы, разностилие etc.) Насчет ИС - слишком уж длинная, сложная, путанная история у Садов, в источниках множество лакун и разнобоя информации. В одном ЮНЕСКОвском документе материала на несколько диссеров, можно утонуть... С уважением, --Olgvasil 12:22, 18 февраля 2016 (UTC)[ответить]


Королевские ботанические сады Кью (совместно с Borealis55)

Обратите внимание

Википедия:К удалению/8 ноября 2015#Категория:Окружение Солженицына. С уважением, Hunu 06:54, 10 ноября 2015 (UTC)[ответить]

Коты

Watch this. Sealle 08:36, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]
Colleague, thank you Glad to see you back! Regards, --Olgvasil 10:17, 2 июля 2015 (UTC)[ответить]


Прошу совета и помощи

Уважаемый/ая коллега! Сегодня получила уведомление об удалении статьи о Галицком, которую Вы любезно просмотрели. Аргумент - «бессовестная реклама». Более того, теперь «это название защищено от создания». В отсутствие статьи возражать, согласитесь, крайне затруднительно. Я не имела возможности до сего дня заняться внесением правки в соответствии с Вашими советами касательно ссылок, переноса интересных фактов в тело текста и т. п. Я не имею никакого отношения к тексту, который был удалён в январе прошлого года. Вы видели статью. Разве нельзя было стремиться улучшить её, а не удалять, сведя таким образом на нет все мои усилия и потраченное время? Удалившему написала. Запросила контакта через скайп у Фила Вечеровского. Но добрые намерения в Вики видела в 2012 году от патрулировавшего ту статью и в Вас. От добрых намерений патрульного по Галицкому как-то очень не по себе. Если статья не будет восстановлена, я больше в Вики ни ногой. Дождусь дицензии на фото Корзуна и - баста. Если Вы можете и захотите (а Ваше право не ввязываться в это), выскажите своё видение ситуации. Не мне. Я ничего не решаю. Ещё раз искренне благодарю Вас за дружелюбие и помощь. Всего доброго!Tima-natalenko 12:46, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]
Коллега Tima-natalenko, главное не расстраивайтесь, дело житейское. Вы немножко накосячили, по незнанию правил. Коль скоро статья ранее удалялась, не стоило воссоздавать ее заново в основном пространстве. Корректнее было бы написать ее в Инкубаторе, поставив на страницу обсуждения шаблон {{Удалялось}} и обосновав значимость на странице обсуждения. Главное - доказать соответствие персоны критериям значимости по ВП:БИЗ - если у Вас есть убедительные аргументы, подавайте заявку на восстановление. Попросите восстановить статью не в основном, а в Вашем личном пространстве и спокойно доработайте ее там. Желаю успеха, не обижайтесь на Википедию. Посмотрите еще ВП:КУСС С уважением, --Olgvasil 13:40, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо. Tima-natalenko 14:41, 19 июня 2015 (UTC)[ответить]


Красное колесо

Я начал заполнять содержание в статье Красное колесо. Не могли бы Вы взглянуть? Если это приемлемо, я продолжу. С уважением, Roundabout 18:08, 14 июня 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, преклоняюсь перед грандиозным начинанием). В целом, по-моему, да, приемлемо. Давайте спросим еще уважаемых коллег Daphne mesereum и Hunu. Меня смущает, что примечания с цитатами грозят получиться очень объемными. Мб, какой-то выбрать иной формат подачи информации о прототипах? - напр., что-то в текст, что-то в примеч.? И мб, лучше отделить примечания (библ. ссылки) и комментарии (пояснения, уточнения)? Мб, Вам пригодится для этой работы книжка Немзера (http://coollib.net/b/120394/read)? С уважением, --Olgvasil 19:16, 14 июня 2015 (UTC)[ответить]


Медаль «Добротная статья»
Медаль «За первую добротную статью»
За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Первой стала статья Эрмитажные коты. Поздравляем! От имени и по поручению проекта --Melissanda 10:40, 5 мая 2015 (UTC)[ответить]


Пошехонская старина

Здравствуйте Я недавно создал страницу Пошехонская старина, но у меня нет сил/возможности довести ее до ума. Быть может, Вам это будет интересно? С уважением, Roundabout 14:04, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, писать сейчас, увы, нету времени, а источников могу подкинуть - [1][2][3][4][http ://bookre.org/reader?file=17309]. C уважением, --Olgvasil 15:32, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо за источники, это очень полезно. Попробую сам написать. Правда, эта статья у меня туго идет. Всего доброго, Roundabout 17:16, 14 мая 2015 (UTC)[ответить]


ИНИОН. Воспоминания

Наконец получила информацию о 2 вып. Воспоминаний ИНИОН. Ученый секретарь передал, что издание значится в плане публикаций на второе полугодие 2015. --Retradazia 23:50, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Вот как, - спасибо! Уцелел, значит --Olgvasil 21:09, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]


Сделала несколько фото ИНИОНа ([5] , [6] , [7] , [8]) . Посылаю Вам также ссылку на сайт строящейся рядом церкви св. Нины --Retradazia 23:15, 5 мая 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо! 3-4 - как будто бы ничего не случилось... --Olgvasil 20:05, 5 мая 2015 (UTC) PS. Насчет церкви - кроме вот этих источников ничего не видно, что ж заниматься конспирологией... С уважением, --Olgvasil 13:08, 6 мая 2015 (UTC)[ответить]
Полностью согласна, но в кадр она попадает [9], [10], [11], [12] --Retradazia 21:15, 6 мая 2015 (UTC)[ответить]
... --Olgvasil 17:22, 6 мая 2015 (UTC)[ответить]


Есть несколько дополнительный источников, в основном по Центрам, кот. работают в ИНИОН : центр гнии - цгнии.рф, [13], Сайт прежнего руковод. Центра научно-информационных исследований по науке, образованию и технологиям ИНИОН РАН - Кулькин А. М. (Воспоминания: Науковедение в ИНИОН) --Retradazia 0:21, 5 июня 2015 (UTC)
з.ы. кстати, я доделала Шаблон:Институты РАН
Коллега, спасибо. Труд над шаблоном велик и громаден) Насчет подразделения ЦГНИИ - оно же не обойдено вниманием в статье (см. тут и тут) и весь сборник "ФБОН-ИНИОН: Воспоминания. Портреты" есть в списке литературы (ссылка на pdf книги целиком) и активно используется. С уважением, --Olgvasil 10:22, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]
Ни в коей мере не намекаю, что все ссылки и фото обязательно должны быть в статье, но так как Вы ее курируете, надеюсь, будете не против периодического пополнения хранилища данных. Вдруг пригодится.. --Retradazia 1:02, 6 июня 2015 (UTC)


з.ы. ориентируясь по собственному шаблону, я пока редактирую статьи об инст. РАН. Так что при деле
Да, конечно, спасибо. Мое "кураторство" не означает приватизации статьи. Просто дублировать имеющуюся инф. и источники другими ссылками на те же источники, по-моему, не нужно - статья и так неподъемная. Потом, когда жизнь института войдет в какое-то новое русло, надо будет почистить, устранить временное и сиюминутное (если доживем). А ссылочки собирайте, складывайте :) С уважением, --Olgvasil 22:29, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]


На всякий случай, для истории [14]. --Olgvasil 21:20, 23 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо. Уже в курсе. При ИНИОН образовался совет молодых ученых (т.н. СМУС); они оповещают. С другой стороны, у меня для Вас радостное известие: выходит 2 вып. ФБОН-ИНИОН: Воспоминания и портреты. Должен быть где-то к началу лета 2016, но текст (без предисловия) уже готов и сверстан. --Retradazia 18:57, 24 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо за информацию! С уважением, --Olgvasil 09:48, 25 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Не уверена, что откроется, но вот кусочек из книги.. В «тиши библиотек» --Retradazia 17:14, 25 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Открылось, спасибо) А кто автор текста? --Olgvasil 18:17, 25 декабря 2015 (UTC)[ответить]
В.П. Пироговская. В «тиши библиотек». там не весь текст из ее статьи , только то, что влезло в рамки ВКонтакте --Retradazia 20:44, 25 декабря 2015 (UTC)[ответить]


Благодарность

Благодарю за ссылку на страницу с примерами оформления библиографических ссылок, данную Вами на форуме и за ссылки, размещённые Вами на Вашей личной странице в разделах "Правила" и "Инструмент", которые мне уже пригодились, и, надеюсь, пригодятся ещё не раз!
Баринов А. Б. ЛСУ 15:50, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]
--Olgvasil 16:46, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]
Добро пожаловать! Ключи под ковриком... Коврик от страницы отделил, ключей не нашёл - видимо, провалились под страницу!
Баринов А. Б. ЛСУ 16:51, 3 июня 2015 (UTC)[ответить]
Да, непорядок, - исправлено. --Olgvasil 10:34, 4 июня 2015 (UTC)[ответить]
Ключ нашел. В скважину не лезет...
Баринов А. Б. ЛСУ 00:22, 5 июня 2015 (UTC)[ответить]


Белокрыльник

Коллега, не найдётся ли времечко вычитать? Выставил на ХС, но оказалось, что есть совершенно нелепые пропуски. С уважением, --Daphne mesereum 18:16, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Ага, почитаю. Вопрос: в библ. описаниях смесь старого и нового ГОСТов - какой предпочитаете-с? (Мне всё равно, знаю оба, и предыдущий считаю более логичным и грамотным, однако оформляю по последнему, раз уж приняли его в 2008 году. По этому последнему - сведения об ответственности за косой чертой пишутся со строчной, а не прописной (есть еще пункт, согласно к-му, если сведения об ответственности указаны не на титуле, а на обороте титула - они должны заключаться в квадратные скобки: [сост. И. Иванов], - но этот пункт не очень прижился); после УРЗ (": в 3 т.") - тоже со строчной и т.п.) С уважением, --Olgvasil 18:39, 19 апреля 2015 (UTC) А работа Кожевникова - 1877 или 1887? В части сносок так, в части эдак, sfn не работал поэтому. В Ин-те фигурирует ещё 1878 год. Как взаправду? --Olgvasil 20:45, 19 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Огромное спасибо. Не ожидал, что Вы приступите сразу и завершите тут же. Двумя ГОСТами Вы меня озадачили: оказывается, я отстал. Если продолжите, то выбирайте на свой вкус. Кожевникова уточню сегодня. С уважением, --Daphne mesereum 06:22, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Там мелочи, в общем, были - хорошая статья. Насчёт ГОСТа - Вы не много потеряли. Тогда сделаю уж по-новому, постараюсь сегодня ввечеру. С уважением, --Olgvasil 13:24, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]
…и оставьте мнение на КХС. С уважением, --Daphne mesereum 14:01, 20 апреля 2015 (UTC)[ответить]


ВП:ПЛАГ и Википедия:Список сайтов, использующих материалы Википедии. Но это не совсем то, что требуется. С уважением, --Daphne mesereum 16:14, 26 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо, это очень даже пригодится. С уважением, --Olgvasil 17:14, 26 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Запрос гордо проигнорирован сайтом. Жаль, казался приличным. С уважением, --Olgvasil 17:25, 6 мая 2015 (UTC)[ответить]


Другие берегаи автобиографический цикл Набокова

Добрый день! Давно "не слышались". Как Вы относитесь к идее, объединить статью о "Других берегах" со статьёй об английской автобиографии "Память, говори"? Hunu 09:45, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]
И Вам день добрый. По-хорошему говоря, каждая книга достойна отдельной статьи, но о чём тут говорить - 2 недостаба, причём Другие берега ещё и копипаста. Если возьмётесь довести до ума, будет здоровско. С уважением, --Olgvasil 11:35, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]
То, что это только заготовки, это ведь не повод , чтобы их сливать. Так и любую заготовку можно объединить с любой другой. Доработать бы надо, но когда - и уже темы больно сложны. Статья про "Дар" тоже постыдная. Hunu 12:03, 27 марта 2015 (UTC)[ответить]
Да, извините, забываю всё время, что у Вас новые письма добавляются сверху. Hunu 09:14, 28 марта 2015 (UTC)[ответить]
:) --Olgvasil 09:37, 28 марта 2015 (UTC)[ответить]


Исаева, Анна Васильевна

Добрый вечер! Возможно, Вам эта статья будет небезынтересна. Нашлась прототип Симочки из «В круге первом». Hunu 21:22, 13 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. М.б. добавит значимости то, что спасённые ею рукописи были представлены на выставке «Из-под глыб» и факсимильно опубликованы в альбоме, что «далевские блокнотики» претворились в «Словарь языкового расширения»? В числе сохранённых бумаг были ещё конспекты по истории философии:

Конспекты по истории философии Солженицын делал тайком на шарашке в Марфине в 1948—1949 годах. Это был закрытый научный институт (Спецтюрьма № 8), где осужденные ученые и технические специалисты работали над созданием секретной телефонии. Шарашка обладала хорошей библиотекой, частично за счет ценных книг, изъятых при аресте их владельцев. …Солженицын занялся их тщательным изучением. Заполнял сшитые вручную тетради мелким почерком (75-80 строк на странице), а на широко отчерченных полях писал свои впечатления и комментарии. Сохранились 4 тетради, озаглавленные «И. Ф.» («История философии»), разной толщины, но со сплошной нумерацией (всего 192 страницы, сверх того 9 ненумерованных или нумерованных буквами заполненных страниц). <…> Когда в 1950 Солженицын был отчислен с шарашки и отправлен в лагерь, эти тетради сохранила сотрудница марфинского института Анна Васильевна Исаева (в романе «В круге первом» — Серафима Витальевна, Симочка). Вернула их в 1956 автору, бывшему в Москве проездом из казахстанской ссылки в Среднюю Россию. Через двадцать лет, в 1974, когда Солженицын был изгнан из СССР, удалось нелегально вслед за ним переправить в Европу его архив, в том числе эти тетради. В 1986, уже в Вермонте, «<…> Стал перечитывать свои тюремные конспекты по философии, спасённые с шарашки Марфино Анечкой Исаевой» (Солженицын А. И. Угодило зёрнышко промеж двух жерновов: Очерки изгнания // Новый мир. 2000. № 12. С. 153, 154, 155 (Ч. 3: 1982—1987, гл. «Замыкаясь»)) (Цит. по: Н. С. <Н. Солженицына.>. Конспекты по истории философии // Александр Солженицын: Из-под глыб: Рукописи, документы, фотографии: К 95-летию со дня рождения. — М., 2013. — С. 118. — ISBN 978-5-85887-431-7.)



Насчёт «Люби революцию» — корректно ли указание: «<прообраз романа „Красное колесо“ — ВП>»? — Это всё-таки самостоятельная, хоть и неоконченная повесть, отдельная от «Кр. Колеса», ср. комментарий Н. Д.: «На шарашке были написаны главы о начальных месяцах войны, о службе в гужтранспортном батальоне, далее должны были следовать фронтовые главы, Солженицын задумывал написать „Историю одного дивизиона“, — оттого в верхнем правом углу каждого листа стоит помета „ИОД1“. Этот замысел не осуществился, а написанному началу Солженицын позже дал название, которое в студенческие годы предполагал дать своей будущей исторической эпопее — „Люби революцию“, только теперь он использовал это название уже иронически. <…> К работе над рукописью автор вернулся в 1958 в Рязани, затем в 1984 в Вермонте, но повесть осталась неоконченной, с таким подзаголовком и опубликована в 1999 (Люби революцию: Неоконченная повесть // Солженицын А. И. Протеревши глаза. М., 1999)» (Н. С. <Н. Солженицына.>. Повесть «Люби революцию». Рукопись. Фрагмент // Александр Солженицын: Из-под глыб: Рукописи, документы, фотографии: К 95-летию со дня рождения. — М., 2013. — С. 119. — ISBN 978-5-85887-431-7.) С уважением, --Olgvasil 00:07, 14 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Спасибо. Да, с «Люби революцию» я дал маху и уже исправил. Это, конечно. совсем другое - прообраз КК назывался Р-17. Конспекты по философии сохранил и вынес освободившийся досрочно Гумер Ахатович Измайлов (см Сараскина С. 345) С уважением, Hunu 00:24, 14 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо еще раз! Сделал по Вашим подсказкам раздел "Судьба спасённых рукописей". Hunu 00:41, 14 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Ну только перепишите немножко, это ведь Н.Д. текст про ЛР. И стр. стоит, наверно, указать не только ту, где цитата, а и где сами факсимильные изображения (и блокнотов, и ЛР, и конспектов)? --Olgvasil 00:49, 14 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Вчитался в Ваши материалы - интересно получается, и А. И. и Н. Д. одновременно забыли (?), кто сохранил тетради "ИФ", это, конечно, только в том случае, если верить сведениям Л. И, Сараскиной. Составил на эту тему сноску. Кстати и с Далевским тетрадками тоже разночтение, Л. З. Копелев писал, что и они у него хранились (но их могло быть несколько, и могли быть разделены, что я как бы и принял по умолчанию).
Какие где проставлять страницы я, к сожалению, не знаю, у меня этого альбома нет. Hunu 13:30, 14 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Да, о спасителе конспектов — разнобой, не могу пролить свет. Далевских блокнотов сохранилась дюжина, Исаева сберегла 2. М.б., про выставку поподробнее — это было значимое событие, много рецензий (напр.), в тех же «Солж. тетрадях», вып. 3, выставке посвящён целый раздел, её продлевали неск. раз, каталог получил какую-то премию — а смогла состояться она благодаря и Исаевой, в том числе.


Вот Вам кой-какой материальчик из каталога:

…Уцелели фрагменты задуманного еще в юности романа о революции (начальные главы «Августа Четырнадцатого») и повести «Люби революцию», сбереженные вольной сотрудницей шарашки, когда Солженицына отправили этапом в Экибастуз (Степлаг). Их тоже может видеть посетитель выставки, вместе с конспектами по истории философии и выписками из словаря Даля (Солженицына, Н. «Всем, кому не хватило жизни об этом рассказать…». С. 13).
  • Повесть «Люби революцию». 66 л. 14,8.10,4 см. В ветхом бумажном конверте. Рукопись. Автограф А. И. Солженицына. Синие чернила. Марфино (Подмосковье), 1948. — С. 119 (текст аннотации), с. 34, 120—121 (илл.)
  • Конспекты по истории философии. 2 самодельные тетради в картонных обложках. 28 л. и 17 л. 18,5.11,8 см. Автограф А. И. Солженицына. Чернила. Марфино (Подмосковье), 1948—1949. — С. 118 (аннот.), 32-33, 114—117 (илл).
  • Выписки из «Толкового словаря» В. И. Даля. 4 записные книжки малого формата. Автограф А. И. Солженицына. Чернила, цветные карандаши
    • 2) Записная книжка в сером твердом переплете с тиснением. 49 л. 12,5.7,8 см. Марфино (Подмосковье), 1949—1950
    • 4) Записная книжка в коричневом твердом переплете. 102 л. 13.8,5 см. Экибастуз (Казахстан), 1950; Рязань, после 1958. — C.126-129 (илл.), с. 130—131 (аннот.):


Четыре из дюжины сохранившихся записных книжек с выписками Солженицына из «Толкового словаря живого великорусского языка» В. И. Даля. <…> Вторая и начало четвертой книжки заполнялись на Марфинской шарашке, где Солженицын был с июля 1947 по май 1950. Отчисленный с шарашки, он передал «далевские блокнотики» вольной сотруднице Анне Васильевне Исаевой, которая сохранила их и вернула автору в 1956 году.
  • «Август Четырнадцатого». Начальные главы. 31 л. 14,8.11,3 см. Вложен лист 10,6.4 см. Рукопись. Автограф А. И. Солженицына. Чернила. Марфино (Подмосковье), 1948. — С. 31, 122—123 (илл.), с. 119 (аннот.):


…представлена часть глав, уцелевших со времени шарашки. Текст написан перьевой ручкой на единственно доступной бумаге — на обороте ведомостей немецкой фирмы «Лоренц». На вложенном листе более поздняя запись рукой автора: «Редакция 1948 г. — к будущему „Августу“».

Успехов! --Olgvasil 15:52, 14 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо большое за поддержку и материалы. Расширять бесконечно биографическую статью за счет истории рукописей А.И., я думаю, не стоит. Может быть, нужна отдельная статья, но какая? Hunu 16:20, 14 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Отдельная вряд ли уцелеет, а в "в сплотке" - может быть. Но Вам как автору виднее. --Olgvasil 16:40, 14 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что "Вам как автору виднее" - это из другого мира, здесь нет авторства, "правьте смело". Жалко Вашей большой работы, восхищаюсь Вашей щедрой помощью, но как это приспособить к делу пока не вижу Hunu 16:43, 14 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь. Статью оставили. Не удавалось мне раньше, так быстро статьи отстаивать. И я оставляю эту статью, оставляю Вам, если Вы ее примите и если Вам она интересна. Всего доброго и спасибо ещё раз. Hunu 19:48, 14 февраля 2015 (UTC)[ответить]


--Olgvasil 14:30, 15 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Не могу не прокомментировать - Roadrunner (американская земляная кукушка, которая "не кукушка", а сама высиживает своих птенцов, "кукушка-подорожник" в некоторых русских АИ), восхитительный выбор. Hunu 17:10, 15 февраля 2015 (UTC)[ответить]


Коллеги, Вам пора создавать Проект:Александр Солженицын. С уважением, --Borealis55 19:22, 15 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Неподъёмная глыба… Разве если под Вашим руководством… С уважением, --Olgvasil 20:18, 15 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Советую обратиться к участнику Bff. Он прекрасно владеет викиразметкой, знает принципы создания википроектов (в частности, Ботаника, Таксономия -- его работа) и интересуется Солженицыным. Я, конечно, подключусь, но не на стадии разработки. С уважением, --Borealis55 14:53, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Спасибо за совет Штука в том, что создамши проект, надо за него отвечать, вести его, а вот это-то, боюсь, и не в подъём. Участвовать могу по мере сил, а вот "модерировать", пожалуй, нет. С уважением, --Olgvasil 16:13, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Не путаете проект с порталом? Это портал нужно поддерживать, "модерировать", постоянно обновлять. А проект идёт сам собой. Ещё совет: заинтересовать проект Литература. Уверяю Вас, в Википедии у Солженицына гораздо больше друзей, чем врагов. С уважением, --Borealis55 17:53, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Может, и путаю. Очень уж ответственное начинание, боюсь не оправдать и не соответствовать :) А участвовать в вики-солженицыниане, конечно, по возможности буду. С уважением, --Olgvasil 16:36, 17 февраля 2015 (UTC)[ответить]
Да? Хорошо бы для начала убрать навет с "доносом Ветрова" из статьи Экибастузская забастовка заключенных. Посмотрим, что будет, у меня года полтора назад не получилось даже привести это в какой-то более или менее нейтральный вид (хотя нейтральный навет - это оксюморон). Hunu 18:04, 16 февраля 2015 (UTC)[ответить]


Федермессер, Анна Константиновна

Уважаемая коллега, ваше мнение в обсуждении, удалять ли статью, выглядит наиболее здравым. Прошу вас по возможности доработать статью с учетом найденных вами ссылок и показанных мной там же ниже возможных оснований показать значимость по п.7. IMHO игра стоит свеч. Заранее большое спасибо. --213.87.138.26 11:56, 30 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, по-моему, данная характеристика скорее относится к Вашим репликам в обсуждении. Попробую. --Olgvasil 17:06, 30 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Примите, пожалуйста, поздравления с Новым годом и благодарность за кардинальную переработку статьи. Прошу прощения, позволил себе несколько переформатировать ваш материал с целью приблизить его к требованиям несуразных местных правил. Ещё попросил бы Вас рассмотреть возможность создания статьи об Алевтине Хориняк — тот факт, что она стала женщиной года по версии Forbes, оставляет надежду, что статья уцелеет, несмотря на нападки некомпетентных участников, проявивших себя в обсуждении на КУ. --213.87.143.168 06:34, 1 января 2015 (UTC)[ответить]
И Вас с Новым годом, спасибо за Ваш вклад в статью! --Olgvasil 15:39, 1 января 2015 (UTC) PS. Про Алевтину Хориняк надо подумать, я не умею быстро статьи выпекать --Olgvasil 15:54, 1 января 2015 (UTC)[ответить]


Enjoy! --Olgvasil 22:04, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
Большое спасибо еще раз за проделанную работу. Уверен, что теперь статью можно и нужно выдвинуть в добротные. --213.87.138.154 06:06, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
Коллега, спасибо Вам за участие и поддержку. И всем, кто участвовал и сочувствовал, спасибо. Статья в анонсах ЗЛВ, сейчас выдвигать в ДС нельзя по правилам проекта. По-моему, несколько сумбурный раздел у нас вышел раздел Общественная деятельность, надо бы его подинамичнее - не посмотрите на этот предмет? С уважением, --Olgvasil 12:14, 3 января 2015 (UTC)[ответить]
  • Лично я не любитель какой бы то ни было статусности, но справедливости ради отмечу, что правилами рубрики ЗЛВ не допускаются анонсы статей, выдвинутых только в хорошие и избранные. Недавно придуманные добротные в этот список не входят, так что при желании номинироваться можно. С уважением, Sealle 18:21, 6 января 2015 (UTC)[ответить]


Спасибо, м.б., как-нибудь попробую для экзистенциального опыта. С уважением, --Olgvasil 22:04, 10 января 2015 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter