Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Michgrig/Архив/2022
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:19, 4 января 2022 (UTC)

Народное Ополчение (станция метро)

Хотел бы уточнить по поводу галерей и заодно проконсультироваться. На страницах многих станций метрополитена Москвы в качестве иллюстраций представлены фотографии от Mos.Ru. Их общей особенностью является жесткая постобработка с целью улучшения визуального впечатления. Дефекты маскируются, повышается, в ущерб достоверности, яркость фото. Зачастую используются фотографии до пуска станций в эксплуатацию. Именно поэтому я добавил кое-где вторую галерею, чтобы читатель мог сам выбрать, сам проанализировать. Ведь если бы я удалил фото от mos.ru - это было бы "самонадеянно", если бы я не добавил достоверные - попустительствовал введению читателей в заблуждение относительно вида станций. Как лучше поступить с вашей точки зрения? Спасибо. Мне самому идея с двумя галереями не кажется идеальной, поэтому вашу правку не оспариваю. Nord794ub (обс.) 19:51, 9 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Добрый день!
    Если фотографии от mos.ru сделаны до ввода в эксплуатацию, то вполне можно разбить галерею на две части - до ввода в эксплуатацию и после ввода в эксплуатацию. Все остальное вполне может быть поводом для замены фотографии (при условии неухудшения качества снимка). Более подробно я бы попросил прокомментировать @Brateevsky и @A.Savin. Michgrig (talk to me) 19:57, 9 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Мне кажется, фотографии с mos.ru следует по возможности заменять более качественными, сделанными википедистами. Другое дело, что равноценная альтернатива не всегда есть, это касается, например, снимков на стадии строительства и (или) с воздуха. --A.Savin (обс.) 20:36, 9 января 2022 (UTC)[ответить]
    • В целом да, огромное преимущество фотографий mos.ru — это их оперативность. С другой стороны, отмечу, что фотографии редактируются, с повышением яркости, хотя та же геометрия (я про «завал» зданий и объектов) иногда страдает. На самой станции сделал недавно две фотографии (так-то я дома работаю, но в праздники нужно было воспользоваться станцией), возможно выложу позже, хотя я бы не сказал, что они суперкачественные. Brateevsky {talk} 07:19, 10 января 2022 (UTC)[ответить]
      • Нет, посмотрел статью — мои наверно похуже будет, либо такие же. Хотя может и загружу обе или одну. P.S. Одна из фотографий в статье, по-моему, нарушает свободу панорамы — там где поезд выезжает, и там крупный плакат (в отличие от фото в карточке, где они de minimis). Brateevsky {talk} 07:24, 10 января 2022 (UTC)[ответить]


ВП:ВА33-В

Приветствую! У вас есть опыт и если есть такая возможность, прошу, соглашайтесь на участие в АК. ·Carn 14:29, 22 января 2022 (UTC)[ответить]

Файл:Первомайская.jpg

Здравствуйте Michgrig, прошу удалить этот файл, он является дублем того же снимка на Викискладе и необходимость его переноса в Википедию давно отпала. --A.Savin (обс.) 22:29, 24 января 2022 (UTC)[ответить]

Запрос на восстановление шаблона

Здравствуйте. Ваш ник показался мне самым знакомым в списке Администраторов, поэтому обращаюсь к Вам.

Хотел бы восстановить созданный мною шаблон, ранее удалённый, в т.ч. для наполнения его синими ссылками.

С уважением, Heffalump1974 (обс.)
  • @Michgrig, "несколько синих ссылок" (по армиям с №№ 1-3) сделаны. Надеюсь, этого достаточно для восстановления шаблона в основном пространстве. Чем бы ни продолжилось, не подскажете ли заодно где я мог бы подать предложение об обязательном уведомлении автора о номинировании на удаление выложенных им статей/шаблонов/проч.? С уважением, Heffalump1974 (обс.) 00:42, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]
    • @Heffalump1974, шаблон восстановил.
      Насчет уведомления - насколько я знаю, участники, которые постоянно занимаются номинированием на удаление, используют специальный скрипт, который в том числе уведомляет автора номинированной страницы. Кроме того, есть возможность автоматически добавлять создаваемые страницы в свой список наблюдения, и в этом случае правки по выставлению на удаление не пройдут мимо. Michgrig (talk to me) 06:30, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]
      • @Michgrig, Весьма признателен. Постепенно и его донаполню, как некогда по японским армиям прошёлся.
        Что же касается спец.скрипта, то, перед тем, как обрашаться к Вам, переписывался с другими участниками и получил такое вот: " Для тех, кто часто выставляет статьи на удаление, есть специальный гаджет, который умеет это делать в автоматическом режиме. А так — на усмотрение номинирующего.". Учитывая несколько номинированных и даже удалённых статей/шаблонов (например, этот, который Вы восстановили) — подобная практика "на усмотрение" существует; при этом, сильно похоже, что решение о номинировании может приниматься на основании личного представления номинатора, не обязательно совпадающего с Правилами ВП, имеющимся консенсусом, чем-либо ещё. В любом случае, ещё раз спасибо, и до следующего раза. С уважением, Heffalump1974 (обс.) 10:23, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]
        • Собственно, вам ответили то же самое, что и я. Michgrig (talk to me) 11:24, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]
          • А, простите, зачем дозволено именно так, "на усмотрение" - это чтобы авторы многих правок (и созданий), вынуждены были либо рассчитывать на сознательность номинатора, либо метить каждую созданную статью и ежедневно просматривать список наблюдения? И где этот вопрос можно задать так, чтобы быть услышанным в плане принятия (ну, или непринятия) соотв. решения? Heffalump1974 (обс.) 12:31, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]
            • Для предложений есть отдельный форум, можно там. Michgrig (talk to me) 13:46, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]
            • либо метить каждую созданную статью и ежедневно просматривать список наблюдения?


              А вам неинтересно, что дальше происходит с созданной вами статьей? Вдруг кто-то ее испортит, а вы и не узнаете. Michgrig (talk to me) 13:47, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]
              • За ссылку ещё одно "спасибо", непременно воспользуюсь, хотя, по личному опыту, скорее всего, будет много громких слов и звучных аббревиатур, но закончится ровно тем же, с чего и начиналось. Что же до "А вам неинтересно...?" — отчего же, вполне себе интересно, вот только на ВП (особенно в любопытных лично мне темах) я преимущественно сталкиваюсь с единомышленниками и, в подавляющем большинстве случаев, с той же радостью принимаю их дополнения к моим статьям, с какой (надеюсь) они принимают мои. В тех же редких случаях, когда консенсуса добиться не удаётся, речь чаще всего идёт о чрезмерно вольном толковании Правил одной из сторон, либо же об отсутствии таковых однозначных правил вообще. Да и редко кто полезет портить статьи, например, о поршневых авиадвигателях, или пассажирских судах СССР. Но, имхо, чем принуждать Участников как в известных передачах о дикой природе "охранять свою кладку", куда проще сделать обязательным уведомление о различных номинированиях. Heffalump1974 (обс.) 14:21, 11 февраля 2022 (UTC)[ответить]


Вопрос про улицы и станции метро на них

Коллега, день добрый.

Вы, как я уже успел убедиться, большой специалист в теме транспорта. У меня к Вам - как к участнику, глубоко погружённому в данную тему, один принципиально-стратегический (о как! 8-)) вопрос. Есть ли какие-то внятно сформулированные критерии, по которым к различным улицам (например - города Москва) привязываются (в карточке статьи) станции метро (например - Московского метрополитена)? На этот вопрос меня натолкнула вот эта правка в статье Варшавское шоссе. Теперь, оказывается, на Варшавском шоссе расположена станция метро Чертановская (на самом деле - не менее 300, а скорее - все 400 метров), станция МЦК Верхние Котлы (не менее 400, а скорее - 500 метров) и множество других станций, от которых до шоссе топать и топать. Я глянул другие улицы - лучше и понятнее не стало. Так, в статье Ленинградское шоссе утверждается, что на нём находится станция Речной вокзал (ну, 200 метров там точно есть - а скорее 300...)

Вопрос - может быть, правильнее оставлять привязанными к улице только те станции, которые имеют выходы прямо на эту улицу? Иначе в центре, например, к Тверской можно привязать кучу станций, которые от Тверской в удалении 600 метров (а почему нет?), или 800 метров (ну а чего стесняться-то?). Вы наверняка сможете меня адресовать на какие-нибудь состоявшиеся обсуждения и сложившиеся консенсусы по этому поводу. Если же нет - Ваше мнение было бы очень полезным и ценным в любом случае. Спасибо!

Vesan99 (обс.) 22:30, 30 января 2022 (UTC)[ответить]
  • @Vesan99, добрый день! Никаких обсуждений на эту тему я не помню. На мой взгляд, указывать можно, но в тексте лучше, чтобы было написано что-то типа "800 метров от пересечения с Балаклавским проспектом". Это применяется для длинных улиц с большими промежутками между непосредственно расположенными станциями и для улиц, на которых вообще нет станций.
    На Тверской же есть станции, которые прямо выходят на улицу, и улица довольно короткая. Michgrig (talk to me) 06:11, 31 января 2022 (UTC)[ответить]
    • Понял, спасибо большое. Всё ясно, что ничего не ясно. 8-)) А если неясно что делать - лучше не делать ничего. Хотел подчистить/сократить список станций в карточке статьи Варшавское шоссе, но оно же длинное, непосредственно на него станций выходит очень мало (одна, по моим представлениям)... Ну ок, пусть пока так остаётся. Ещё раз благодарю. Vesan99 (обс.) 07:10, 31 января 2022 (UTC)[ответить]
      • Как один из ориентиров, что точно должно быть - это если на улице есть остановка с названием станции метро/МЦК/ЖД.
        Кстати, с Варшавским шоссе вы ошибаетесь. На нем есть точно 4 станции метро (Нагатинская, Варшавская, Ул.Ак.Янгеля и Аннино), плюс по озвученной выше логике Верхние Котлы и Пражскую тоже можно считать. Остальные опционально.
        Ну и дополнительно. Сейчас у нас переходы грубо говоря до километра вполне себе считаются, чтобы заявлять пересадку между метро и МЦК. Michgrig (talk to me) 07:36, 31 января 2022 (UTC)[ответить]


Нагатинский затон (район, муниципальное образование и станция метро)

Коллега, день добрый.

И снова к Вам за советом и за прояснением позиций.

Вы отменили моё переименование Нагатинский Затон (район) Нагатинский затон (район). Приведённая Вами ссылка на грамота.ру убедительна, ОК. Но я хочу заметить, что в официальных документах (законах и уставах) что район, что муниципальное образование пишется изначально "Нагатинский затон" - как и в целом ряде вполне себе АИ - см: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7].

В процессе гугления я нашёл и большое количество написания «Нагатинский Затон» (про район) - да, ОК.

Вы настаиваете на именно таком написании - не как в оф.документах?

Vesan99 (обс.) 10:12, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • 1. Оф. документы, оф. сайты, правовые базы не являются АИ по орфографии, поэтому на них не стоит ориентироваться при выборе варианта написания.
    2. Станция метро уже побывала на КПМ и там было решено писать ее правильно по-русски.
    3. Аналогичная Марьина Роща тоже обсуждалась. Станцию метро переименовали, а район еще нет. Michgrig (talk to me) 10:17, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]


Архивация ФАРБ

Это поручение бюров или твоя инициатива? По-моему это плохая идея: куда удобнее, когда весь ФАРБ за созыв доступен на одной странице; до неприемлемых размеров он за полгода не вырастает, а если вырастет - можнт один раз сархивировать вручную. MBH 10:53, 8 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Территориальное устройство Москвы

Добрый день! Вы можете поучаствовать в обсуждении? Википедия:Форум/Географический#Территориальное устройство МосквыArchivarius1983 (обс.) 07:02, 13 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон Вязьма — Ряжск

Добрый день! Возникли какие-то проблемы с шаблоном "Вязьма — Ряжск". На странице станции все шаблоны вставляются корректно, а "Вязьма — Ряжск" не отображается (либо меняется в "Шаблон: Маршрутная карта" при сохранении). В чём может быть дело? — Эдуард91 (обс.) 09:26, 18 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Молоди (платформа)

По поводу этой правки. Я участвую в конкурсе по Московской области, организованном Викимедиа РУ, поэтому вставляю иллюстрацию в карточку натурально, вне зависимости от того, есть изображение на Викиданных или нет. В таком случае вклад по данной статье (считаются статьи, а не иллюстрации) будет точно зачтён, так как есть правка в Русской Википедии. Поэтому прошу до 20 апреля 2022 года пока не удалять фотографии из самих карточек, не переносить в Викиданные (даже если подобные там есть). Возможно это не критично, подробности я бы, например, узнал у участника Andreykor. В принципе ваша правка ничего не нарушает, но и моя тоже, и логику я объяснил =). Brateevsky {talk} 15:06, 27 марта 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос

Участник Luterr всё ещё занимается наставничеством над коллегой Schekinov Alexey Victorovich? А то похоже, что он полностью прекратил свою активность. Summer (обс) 21:52, 20 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! Судя по вкладу, участник с осени прошлого года не правил, в скайпе мы тоже примерно столько же не общались. Больше информации у меня нет. Michgrig (talk to me) 09:03, 22 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Бюрократ

Здравствуйте, Михаил Лавров! Что думаете о том, чтобы стать бюрократом? Вас тут в принципе поддерживают. Как говорил Раммон, "Вс течт, вс меняется." В такое непростое время сообществу нужно быть сильным и рассудительным... Summer (обс) 09:54, 10 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Полностью согласен с коллегой, который согласен с коллегой, что бюрократы нужны! «В принципе» поддерживаю! И без оного тоже!
Вот если только объяснил бы мне кто-нибудь, в чем прикол от этого самого первого коллеги?
Почему коллега Michgrig именуется им «Михаил Лавров»? И почему на высказывание Гераклита Эфесского он ссылается как на произнесенное «виртуалом» Раммоном? С уважением, Boris Oskin (обс.) 14:22, 10 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • "И почему на высказывание Гераклита Эфесского он ссылается как на произнесенное «виртуалом» Раммоном?" - потому что я не знал, что эту фразу сказал Гераклит Эфесский.
    "Почему коллега Michgrig именуется им «Михаил Лавров»?" - сначала хотелось так написать ради шутки, но потом передумал, и решил зачеркнуть это слово, а не просто убирать. Summer (обс) 16:39, 10 мая 2022 (UTC)[ответить]


Википедист! Так будь готов всегда ты
Голосовать: «Michgrig'а — в бюрократы!».


О шаблонахПенза — ВалуйкииBSsplit

Здравствуйте!

Не знаю как у вас, а у меня в шаблоне {{Пенза — Валуйки}} над станцией Лиски, там, где разделены названия остановочных пунктов «Депо» и «164 км», вылезал разрыв в вертикальных линиях. Разделение названий в коде шаблона {{Пенза — Валуйки}} производилось посредством шаблона {{BSsplit}} с параметром line=yes («дробная черта» между верхним и нижним названиями). Однако если убрать параметр line=yes, то разрыв линий пропадал.

Очевидно, это возникало потому, что при добавлении «дробной черты» текст в «числителе» и «знаменателе» дроби вылезал за прежние границы ячейки, тем самым ее вертикальные границы раздвигались и линии в иконках до границ не дотягивались.

Я вроде как решил эту проблему, внеся изменения в шаблон {{BSsplit}}. Именно, параметр border-bottom в #if:{{{line|}}} сделал не 1px, а 0.5px. Вроде, «дробную черту» сделал потоньше. Сейчас именно этот вариант шаблона {{BSsplit}} является актуальным. Но это тоже для не самых больших экранов и не самых крупных разрешений, ибо иначе разрыв в линиях все равно вылезает (это, например, когда на своем экране я делаю разрешение не 100% а 150%).

Посмотрите, пожалуйста, не вылезает ли разрыв линий в шаблое у вас. У меня на ноутбуке экран в 14 дюймов, с разрешением 1920 на 1080. У коллеги Джима Хокинса экран 17-дюймовый, и тоже шаблон {{Пенза — Валуйки}} отображается без разрывов. Если у вас в настоящее время (после моей правки в шаблоне {{BSsplit}}) разрывов линий в отображении шаблона {{Пенза — Валуйки}} тоже нет, то тогда дальше дергаться не будем и зафиксируем изменения в шаблоне {{BSsplit}} текущим состоянием. С уважением, Boris Oskin (обс.) 15:21, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • У меня перед этим был другой вариант шаблона {{BSsplit}}, с размером шрифта «числителя» и «знаменателя» не 80% от стандарта, как было изначально, а 78%. При этом ширину «дробной черты» я не трогал. Разрыв в линиях шаблона {{Пенза — Валуйки}}не виден (только при увеличении разрешения экрана до 150%).
  • Коллега Michgrig, все-таки «перфекционизм» меня гложет. Давайте еще раз попытаемся и сделаем так: я актуализирую вариант с 78% шрифта, «дробную черту» тоже сделаю тоньше. В предварительном просмотре при 100% разрешения у меня разрывов в шаблоне {{Пенза — Валуйки}} снова не видно. Вы посмотрите, пожалуйста, сохранился ли у вас после такой правки разрыв, и не кажется ли вам шрифт разделяемых названий (78%, а не 80%) слишком мелким, и срочно дайте мне знать. Если вам что-то не понравится, то я отменю собственную правку, и больше «шаманить» не будем. С уважением, Boris Oskin (обс.) 16:17, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • «Подшаманил», как вы говорите.
Кстати. Имеет смысл сделать «пустую» правку шаблона {{Пенза — Валуйки}}, может быть, старый код его брался из кэша, и в нем сидела старая версия шаблона {{BSsplit}}. С уважением, Boris Oskin (обс.) 16:22, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • @Boris Oskin, так разрыва нет, ни на 100%, ни при увеличении до 500%. Спасибо!
    Шрифт мелковат, но 78 и 80% - близко друг к другу, поэтому при непосредственном сравнении разницы почти не видно. Michgrig (talk to me) 18:15, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]


Отмена правки

Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, а почему Вы откатили мою правку на форуме предложений? Заранее большое спасибо. Загребин Илья(обсуждение) 03:32, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Итог

Разобрался. Загребин Илья(обсуждение) 04:00, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]

Шаблон:Большая кольцевая линия

Одну старую ССВ в депо Замоскворецкое со стороны Варшавской закрыли, можете поправить? ElevatorsinRussia (обс.) 13:35, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Добрый день! К сожалению, я не очень разбираюсь в механизме шаблонов, поэтому в простых случаях еще могу поправить, а уже что-то более сложное мне недоступно. Обычно я в таких случаях просто оставляю запрос на ВП:Ф-ТЗ Michgrig (talk to me) 14:14, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, уважаемый коллега Michgrig!
Скажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что теперь конфигурация путей перед «Варшавской»
должна выглядеть так (см. {{Большая кольцевая линия/песочница}} )?
Специально создал песочницу, дабы не портить основной шаблон. Если подходяще, то тогда перенесите из песочницы строку
KDSTaq exteal!@Замоскворецкое (электродепо)\exABZgr teal\\\~~ ~~ ~~{{uDST|Замоскворецкое|7}}
в основной шаблон, в строку, непосредственно предшествующую строке с «Варшавской». С уважением, Boris Oskin (обс.) 18:49, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, оставьте тогда всё как есть. На то песочница и существует, чтобы можно было возможный вариант показать. Если этот съезд так и не восстановят, тогда вариант из песочницы перенесём. С уважением, Boris Oskin (обс.) 06:12, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]
    • Его обязательно восстановят, т.к. он нужен для нормальной работы депо на линии в форме кольца.
      На кольце поезд не может поменять направление и если он вышел из депо на Каховскую по новой ветви и дальше поехал по часовой стрелке, то вернуться в депо он может только с Варшавской по старой. И наоборот - выйти из депо на Варшавскую по старой ветке, поехать против часовой стрелки и вернуться в депо с Каховской по новой. Michgrig (talk to me) 06:46, 8 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый коллега Michgrig! Вижу, что поторопился нарисовать съезд в депо со стороны Варшавской несуществующим. Ибо в случае, если линия железной дороги ли, метро ли, трамвая ли и т.п., перестает использоваться, то ее рисуют в маршрутном шаблоне цветом „ex“, а не удаляют из него вовсе. То-то было у меня ощущение, что творю я что-то не то, поэтому и создал песочницу шаблона {{Большая кольцевая линия}}. Спасибо, что навели меня на путь истинный!
Я слепил иконку [[File:BSicon xABZgr+xr teal.svg]] (действующий и недействующий съезд, бирюзового <англ. teal> цвета), которой раньше не было, обозначающую действующий съезд в депо с верней части линии (в нашем случае — со стороны действующей «Каховской») и недействующий с нижней части линии (в нашем случае — со стороны недействующей «Варшавской») и вставил его непосредственно в шаблон {{Большая кольцевая линия}}, поскольку полагаю, что против истины (существующего на данный момент положения вещей) в данном случае не грешу.
Когда БКЛ продлят на восток и «Варшавская» (а заодно и съезд в депо с ее стороны) станет действующей, то можно будет откатить мою правку.
Или, если вы все же считаете, что я поторопился, то сделайте это хоть сейчас. С уважением, Boris Oskin (обс.) 14:51, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • @Boris Oskin, спасибо! Однако требуется небольшая корректировка.
    Основной цвет БКЛ - exteal, а не teal, поэтому верхнюю часть надо сделать им, а нижнюю - еще светлее. Более конкретные значения цветов посмотрите, пожалуйста, в существующих (построенных и строящихся) фрагментах схемы. Для истории можно будет эти значения поместить на СО шаблона, чтобы не надо было каждый раз искать. Michgrig (talk to me) 17:08, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]
Меня ввело в заблуждение то, что один из возможных переводов англ. teal — «бирюзовый». А еще то, что экран ноутбука у меня все же мелковат, и разницы в цветах я не почувствовал.
Ладно, исправился: создал еще одну иконку, [[File:BSicon xABZgr+xr exteal.svg]], подходящего диапазона цветов, и ее вставил в шаблон {{Большая кольцевая линия}}.
Попутно изменил иконку для «Варшавской», ибо при прежней сверху торчал более темный кусочек линии — якобы действующего участка. С уважением, Boris Oskin (обс.) 21:08, 9 июня 2022 (UTC)[ответить]


My accidental return

Спасибо за оценку моих скромных опытов по улучшению статей проекта. Несколько дней назад я вернулся с надеждой продолжать работу и уже успел дополнить и отредактировать несколько статей. Однако сегодня я совершенно случайно наткнулся на вот это обсуждение-выборы. Хорошо известный всем участник, подающий очередную заявку на флаг администратора русской Википедии откровенно считает русского солдата, раздающего украинским детям шоколадки на блок-постах, банальным вором и фашистом а мою страну немотивированным агрессором, хладнокровно и расчётливо уничтожающим украинские города и их жителей. Но моя проблема не в этом. Здесь я видел «эссеистов» куда как опаснее и матёрее. Почитав это самое обсуждение и комментарии к голосам «за» я обнаружил там несколько своих бывших коллег, к мнению которых я прислушивался и уважал их, считал умными и грамотными специалистами а не «многовекторными соплежуями», уж извините. А поскольку в той шоколадке, которую русский солдат отдаёт украинским беженцам на блок-постах, маленькая часть меня самого, а отнюдь не неких «украинских супермаркетов», а свою страну я агрессором не считаю, то вдруг понял, что мне тут абсолютно нечего делать: в этом странном болоте «академических медуз-разноцветок» без принципов, веры м гордости. Я принял решение уйти, на этот раз навсегда. А вам спасибо за совместную работу и дельные советы. С уважением, — Вениамин Боу (обс.) 16:03, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]
  • @Вениамин Боу, я стараюсь отделять политику от всего остального. И раньше-то в нее не лез, а сейчас даже заглядывать страшно. Давайте оставим политику в покое и будем развивать транспортную тематику. Michgrig (talk to me) 19:31, 30 июня 2022 (UTC)[ответить]


Вязьма-Бр. — Тула 2

Здравствуйте. Я исправил, дополнил и обновил статьи о станциях и о.п. на этом участке. Но у меня нет прав: объединить свойства Викидаты ст. Перспективная (Q112735265 и Q109444456), переименовать Кошняки (станция) в о.п, ну и закрепить по возможности последние редакции статей на этом участке, там их не много. Заранее благодарю за участие. — 94.242.171.243 19:48, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, уважаемый коллега Michgrig!
А ведь с Перспективной — это мой недогляд! Я создал статью 19 июня, и не проверил, есть ли уже под нее элемент Викиданных.
Как оказалось, есть! Вы его создали ещё 6 ноября прошлого года. Ну а уже потом, под мою статью, 27 июня был создан новый элемент Викиданных, по существу, дублирующий ваш.
Вопрос к вам: как в будущем избежать подобных ситуаций? Проверять в обязательном порядке Викиданные? Там всегда входимость по английской транскрипции названия? С уважением, Boris Oskin (обс.) 23:38, 14 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • @Boris Oskin, я с конца прошлого года создаю элементы Викиданных для всех ж/д станций и остановочных пунктов, независимо от наличия или отсутствия статей про них в Википедии. На данный момент дошел до Алтая. Но при этом английские названия я не вписываю, только русские. Поэтому лучше искать именно по русским названиям. Michgrig (talk to me) 20:18, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]


Вы имеете право голоса навыборах в Арбитражный комитет

Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля по 6 августа. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.

Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. MediaWiki message delivery (обс.) 20:58, 27 июля 2022 (UTC)[ответить]

Станции метро

Добрый день. Пыталась, но так и не поняла, что не так с категориями. Я случайно заметила, что одна из станций не была в категории Станции Московского метрополитена, прошлась и нашла ещё несколько, но большинство станций имеет эту категорию поэтому добавила где не было. Nastya K (обс.) 07:27, 22 августа 2022 (UTC)[ответить]

Неуместная отмена

1. Пожалуйста, сократите ссылку до вменяемой длины, она совершенно бешеная.

Не бывает "вменяемой длины", "НЕвменяемой длины" и "бешеной длины". Бывает рабочая ссылка и НЕрабочая. Эта — рабочая. Была. Зачем Вы её удалили, по-видимому, известно только Вам.

2. "вылезает" - совсем неэнциклопедический стиль, такие обороты неуместны)

Если лично Вам _кажется_ какой-либо оборот "неуместным" — ВП:ПС. А не удаляйте. Вы убрали важный фрагмент о состояниии строительства. Уместно ли такое деяние, — решите, пож., сами. --AndreiK (обс.) 08:47, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • @AndreiK, вы не новичок, которому простительны и неадекватные ссылки, и неэнциклопедический стиль. Поэтому, уж извините, ваши подобные правки буду отменять, а не корректировать. Michgrig (talk to me) 08:58, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • Ещё раз, медленно и печально: не бывает адекватных ссылок и НЕадекватных ссылок: бывают только рабочие ссылки и НЕрабочие. Эта — была рабочая. Всё остальное — вкусовщина. И, вот да: она-то действительно неуместная. А причём тут «новичок»-«не новичок»? Вы личным преследованием занялись, что ли? --AndreiK (обс.) 09:11, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • И подобные обороты не _лично мне_ кажутся неуместными, а правилам. Michgrig (talk to me) 08:59, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
    • подобные обороты только лично Вам кажутся неуместными; Вы подтянули правило, которое толкуете в интересном Вам русле. А в этом правиле такой оборот не упоминается. => Удалили Вы информацию напрасно. Нужную информацию. Хотите улучшить — улучшайте. Хотите удалять, по принципу «новичок»-«не новичок» — и Вас найдётся кому улучшить. Википедийными, разумеется, методами. --AndreiK (обс.) 09:11, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
      • > Хотите удалять, по принципу «новичок»-«не новичок» — и Вас найдётся кому улучшить. Википедийными, разумеется, методами.
        Можете прямо сразу обращаться, посмотрим, что вам ответят. Michgrig (talk to me) 09:13, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
        • Мне неинтересно. Ухудшаете (преднамеренно ухудшаете) наполненность Вики — что ж, до поры-до времени это работает. А потом перестаёт работать. Перестаёт работать, что характерно, вместе с преднамеренно ухудшающим участником. Чем больше испортите, тем толще накопится досье. Это, кстати, всех касается. Что характерно: про личное преследование Вы так и не нашлись, что ответить.--AndreiK (обс.) 09:18, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
          • Нет, я не даю вам преднамеренно ухудшать статьи. На этом давайте закончим. Мне больше вам нечего ответить, и видеть вас на своей странице нет никакого желания. Если есть претензии к моим правкам и отменам, я разрешаю вам сразу об этом писать на форумах без предварительного сообщения здесь. Michgrig (talk to me) 09:20, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Уважаемые коллеги Michgrig и AndreiK! Ваш спор насчет правки в статье «Сокольники (станция метро, Большая кольцевая линия)», честное слово, не стоит столь жаркого и бескомпромиссного ломания копий.
«Монструозная» ссылка легко укорачивается (ее «монструозность» — это отражение пути к новостной странице через посредство поисковой системы, в данном случае, «Яндекса», надо просто заменить эту ссылку ссылкой на фактическое нахождение новостной страницы на сайте mosmetro.ru).
И стиль статьи подработать несложно. Было бы желание...
Я внес исправления в статью. Конечно же, мой вариант — не истина в последней инстанции, и его, наверное, можно улучшить.
А момент окончательного снятия ограничений движения по Русаковской улице из-за стройплощадки — я согласен с коллегой AndreiK — является значимым для хронологии строительства станции метро. Тем более, что подтвержден ВП:АИ. Так что, коллега Michgrig, не стоило «выплескивать с водой ребенка». Именно, отменять правку коллеги AndreiK просто по формальным соображениям, вместо того, чтобы подредактировать её.
Ну а доказать коллеге его неправоту (да простит меня коллега AndreiK, но я считаю, что он неправ, не признавая несовершенства своих правок) можно открытым текстом, а не отменой правок «из педагогических соображений». С уважением, Boris Oskin (обс.) 15:26, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • @Boris Oskin, что-то объяснять можно человеку, который не знает или не понимает. Человеку, который активно участвует в проекте 20+ лет, несколько раз баллотировался в арбитры, уже не должно быть необходимо разжевывать базовые вещи. Если при таком опыте человек продолжает так делать, значит, это уже глубинное убеждение, что "и так сойдет", что придет Википедия:Кто-то там и поправит, перепишет и т.д. Да, я понимаю, что на этом и стоит Википедия. Но должен же быть хотя бы какой-то минимальный уровень качества. Michgrig (talk to me) 16:07, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый коллега Michgrig, вы, скорее всего, правы. Наверное, и ваш почти двадцатилетний администраторский опыт вас в этом убеждает.
С другой стороны, у меня вики-стаж поменьше, «всего лишь» чуть более 10 лет. И вовлеченность в проект нерегулярная, бывали достаточно длительные перерывы. Поэтому, наверное, я до сих пор еще не утратил способность делать и «за того парня» по имени ВП:Кто-то там.
Кроме того, пока еще меня не переубедили в том, что принцип ВП:ПДН «безнадежно устарел». Так что пока вот так... С уважением, Boris Oskin (обс.) 20:16, 25 августа 2022 (UTC)[ответить]


Станция Физтех

Добрый день, коллега. Вы сняли проставленные мною в указанной статье шаблоны с указанием на неавторитетность источников. Я - по Вашем совету - попробую обсудить их на ВП:КОИ (кажется - пока ни разу не участвовал в подобного рода обсуждениях, ну да всё бывает в первый раз... .

Пока же я хотел бы объяснить Вам, что мною двигало. Вот тот фрагмент, в котором пара источников представляется мне не соответствующими ВП:АИ:

Впервые станция метро с названием «Физтех» появилась на схемах метро в 1996 году в результате первоапрельской шутки студентов МФТИ. Станция была нанесена на наклейки, которые участники розыгрыша прикрепляли на схемы метро в вагонах и на станциях, и оттуда даже проникла в некоторые схемы, изданные массовым тиражом. Она была обозначена как строящаяся конечная станция Серпуховско-Тимирязевской линии, расположенная сразу за «Алтуфьево»[1][2][3].

Если проследовать по первой ссылке (озаглавленной, почему-то, История станции «Физтех», то легко установить, что это одна из баек-историй, приведённых в разделе "Истории" проекта Московское метро, история-байка рассказана от лица студента МФТИ (Физтеха) Александра Павшукова. Ну, я не знаю... Это годится в АИ?

Под второй ссылкой находится некая схема метро, на которой нанесена станция Физтех. По ссылке над этой схемой "Узнайте историю происхождения" попадем снова на ту самую историю-байку (см.выше). Внизу внятно указано "Источник неизвестен". Ну - тоже так себе АИ, на мой взгляд...

Вот поэтому и проставил шаблоны. Вас тут ничего не смущает? Vesan99 (обс.) 07:19, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]
  • @Vesan99, Артемий Лебедев, при всей его эпатажности, сделал вполне себе приличный сайт про наше метро, я считаю, что им (сайтом, а не Артемием) можно пользоваться, как АИ. "Источник неизвестен" под схемой может много что означать. Например, соседняя схема того же 1996 года тоже подписана как "Источник неизвестен", однако я лично помню, что именно такие схемы висели в вагонах. Michgrig (talk to me) 07:27, 29 августа 2022 (UTC)[ответить]


Примечания
  1. История станции «Физтех». Московское метро — Проект Артемия Лебедева. Дата обращения: 5 июля 2017.
  2. Схемы линий / 1996 / Схема со станцией «Физтех». Московское метро — Проект Артемия Лебедева. Дата обращения: 5 июля 2017.
  3. Занаучный юмор. — 2-е изд. — М.: Изд-во Московского физико-технического института, 2000. — С. 194—196. — 224 с. — ISBN 5-7417-0138-8.


Шаблоны БЧ

Здравствуйте, уважаемый коллега Michgrig!

Обращаюсь к вам как к администратору и к заинтересованному редактору маршрутных шаблонов.

Похоже, может назреть ВП:ВПР из-за новых шаблонов, посвященным линиям БЧ (см. мою отмену правки [8]).

И вообще, обратите, пожалуйста, внимание на все новые шаблоны линий БЧ в статьях РуВики. В них как-то странно отсутствуют ссылки на продолжения главной линии шаблона и ответвления от неё. С уважением, Boris Oskin (обс.) 20:44, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Чтобы было понятно, о чём речь, пожалуйста, гляньте только (без дальнейшей реакции), на два шаблона, связанные с моей отменой — {{Минск — Орша}} и {{Орша — Шуховцы}}. Во втором шаблоне, кстати, ссылка по «шестерёнке» не туда.
Я сам постараюсь шаблоны линий БЧ улучшить (надеюсь, руки до этого дойдут). Но на всякий случай, подстраховываюсь — если вдруг возникнут «непонятки» с авторами и редакторами тех шаблонов. С уважением, Boris Oskin (обс.) 21:06, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Но {{Москва — Красное}} — это уже шаблон линии РЖД! Так что принимать решение вам.
В любом случае надо будет прорисовать нормальные ответвления в шаблонах линий БЧ и добавить ссылки на шаблоны других линий «чыгунки». Повторюсь, «серые» линии в них — это, возможно, «протокол о намерениях». Впрочем, увидим. С уважением, Boris Oskin (обс.) 21:31, 20 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • @Boris Oskin, я не единственный, кто может править шаблоны РЖД. По-хорошему, возможно, имеет смысл написать участнику и узнать его планы на дальнейшую переделку шаблонов БЧ. @Etay, можете прямо здесь ответить :) Michgrig (talk to me) 08:14, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить]
Оказывается, серые линии — это не «протокол о намерениях» будущих правок, а наоборот, непонятный «регресс». Что ж, надеюсь, будут объяснения. С уважением, Boris Oskin (обс.) 10:22, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить]


В продолжение темы — ваша отмена моей отмены перенаправления в шаблонеМинск — Шуховцы

Уважаемый коллега Michgrig, забавно, что мою отмену перенаправления в шаблоне {{Минск — Шуховцы}} отменили именно вы!

Естественно, с вами ни в какую ВП:ВПР я с вами вступать не собираюсь. Однако постараюсь мотивировать преждевременность вашего действия.

Именно, здесь всё дело в шаблоне {{Москва — Красное}}. Ибо теперь, переходя в нём по стрелке, обеспечиваемой шаблоном {{Rmr}}, мы попадаем из него на шаблон {{Минск — Орша}}! Таким образом, участок Шуховцы — Орша просто выпадает!

Можно, конечно, в шаблоне {{Москва — Красное}} сделать переход на шаблон {{Орша — Шуховцы}}. Но тогда от Орши будет не перейти на шаблон {{Минск — Орша}} по причинам, неоднократно мной упомянутым.

Поэтому я пока предпочел бы этого не делать, а вернуть шаблон {{Минск — Шуховцы}} в состояние до перенаправления на шаблон {{Минск — Орша}}. Пусть {{Минск — Шуховцы}} и дублирует два шаблона, однако обеспечивает нормальную работу со статьями. По крайней мере, оставить шаблон {{Минск — Шуховцы}} таковым до получения комментариев от коллеги Etay. С уважением, Boris Oskin (обс.) 10:49, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить]
  • @Boris Oskin, я поправил шаблон Москва - Красное, чтобы из него шел переход на шаблон Орша — Шуховцы. Мне кажется, что отсутствие дублирования линии важнее временного отсутствия переходов между шаблонам БЧ. Давайте подождем ответа коллеги, а потом при необходимости будем решать, что делать дальне. Michgrig (talk to me) 18:03, 21 сентября 2022 (UTC)[ответить]


Ещё о шаблонеМинск — Шуховцы

Ещё раз здравствуйте, уважаемый коллега Michgrig!

Поскольку на своё обращеник к коллеге Etay (см. ОУ:Etay#О маршрутных шаблонах линий БЧ) я ответа так и не получил, то внёс исправления в шаблон {{Минск — Шуховцы}} не дожидаясь ответа и без согласования.

Вот как выглядят шаблоны до (слева) и после моих правок:


(Шаблон до моих правок находится в песочнице {{Орша — Шуховцы/песочница}}).

Как видите, сделано следующее:
  1. Актуализирован цвет отходящих линий;
  2. Сделаны переходы на соответствующие им маршрутные шаблоны;
  3. Детализирован Оршанский железнодорожный узел;
  4. Сделаны ссылки в шапке шаблона на конечные станции линии;
  5. Шестерёнка перенесена в шаgre шаблона: традиционно маршрутные шаблоны железнодорожных линий рисуются именно так.
  6. Платформы Киреево и Шуховцы обозначены как действующие. Факт приостановки пригородного движения не ликвидирует остановочные пункты. На сайте БЧ они числятся.
  7. Добавлено уловное сворачивание шаблона. Может пригодиться, например, если будет создаваться статья про линию Минск — Орша — граница с Россией.


Кроме того, унифицирован ряд шапок маршрутных шаблонов линий БЧ, стоящих в одной статье рядом (см. Орша-Центральная и Могилёв I).

Если сочтёте необходимым, то внесите правки в шаблон {{Минск — Шуховцы}}. Надеюсь, что ВП:ВПР со стороны коллеги Etay не будет. С уважением, Boris Oskin (обс.) 15:49, 28 сентября 2022 (UTC)[ответить]

ШаблонЧудово — Великий Новгород

Здравствуйте, уважаемый коллега Michgrig!

Я внёс исправления в шаблон {{Чудово — Великий Новгород}}.
Именно, расписал детальнее Чудовский узел. Видно, с каких направлений можно попасть на те или иные линии.
Я постарался даже показать, в первом приближении, относительное расположение линий.

Надеюсь, всё смотрится достаточно прилично.

Следующим шагом можно детализировать Чудовский узел (как в шаблонах {{Санкт-Петербург — Бологое}} и {{Волховстрой — Чудово}}.
Именно, показать разноуровневый съезд из Волховстроя в сторону Москвы. Но я не уверен, нужно ли это в данном шаблоне.
Если нужно, то постараюсь сделать. С уважением, Boris Oskin (обс.) 20:49, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • И ещё вопрос. Скажите, пожалуйста, когда поменяли направление отсчета километража на линии? В шаблоне отсчёт ведётся от Новгорода. В результате «Разъезд 64 км», согласно шаблону, находится на 10-м километре. С уважением, Boris Oskin (обс.) 21:06, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]
    • @Boris Oskin, спасибо за корректировку шаблона.
      По поводу километража на линии я ничего не знаю, т.к. в историю не углубляюсь. Меня сейчас интересует исключительно современное состояние. Michgrig (talk to me) 21:27, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Так я про современное состояние и спрашиваю. Неужели поменяли километраж? Раньше он был от Чудово-I. Поэтому и «Разъезд 64 км».
Отсюда и мой вопрос, соответствует ли указание километража в шаблоне реальности?
Самое забавное, что я в конце апреля ездил в Новгород, но мне и в голову не пришло смотреть на километровые столбы... С уважением, Boris Oskin (обс.) 21:33, 6 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Судя по фотографиям в Интернете, за станцией Трегубово километровый знак 19, а за Мясным Бором — 39. Соответственно, их километраж 18 и 38. Что подтверждают также служебные расписания на сайте «Псковские железные дороги».
Поэтому я в шаблоне выставил километраж начиная от Чудова-Московского.
Попутно дорисовал шаблон, дополнительно детализировав Чудовский узел: именно, обозначил путепровод над главным ходом для линии из Волховстроя в сторону Москвы. С уважением, Boris Oskin (обс.) 10:01, 11 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Пожалуйста! Нам нетрудно, процесс отработан.
Что же касается «сложности» шаблона {{Чудово — Великий Новгород}}.
Во-первых, в нем это сделано даже проще, чем в шаблонах {{Санкт-Петербург — Бологое}} и {{Волховстрой — Чудово}}, где Чудовский узел «раздут» куда существеннее.
А во-вторых, смотрю, это общая тенденция — детализация маршрутных шаблонов. Расписываются все ответвления и пересечения на железнодорожных узлах, по ходу основной линии обозначаются пересекающие улицы, дороги, реки, каналы и т.д. и т.п., иногда даже обозначаются пересадки на другие виды транспорта. Так что я действую, что называется, «в струе». С уважением, Boris Oskin (обс.) 17:54, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]
Собственно, этим примером я и «вдохновлялся»: разделение путей станции по направлениям островным вокзалом, детальное указание направления ответвлений (в том числе под углом 45°), пересечение линий в двух уровнях. Разве что нарисовал это поуже, с использованием ииконок половинной ширины, дабы не слишком раздувать картинку шаблона вширь.
Изначально у меня была мысль расположить главный ход (линию Санкт-Петербург — Москва) вверху картинки шаблона горизонтально, перепендикулярно линии Чудово — Новгород, идущей вертикально. И иконка для обозначения в таком формате станции Чудово-Московское соответствующая имеется, .
Но название станции оказывалась в одной линии с указателями направления (на Санкт-Петербург и на Малую Вишеру). Значит, или надо было делать очень широкую строку, или поместить что-то из двух (названия станции или направления) выше или ниже линии главного хода, или же сделать «загогулину», подобно тому, как внизу шаблона {{Плявиняс — Гулбене}}.
Третий вариант был бы приемлем, но картинка шаблона тогда получилась бы на 1-2 ячейки шире, из-за «двухуровневой развязки» для движения из Волховстроя в сторону Москвы. Поэтому я и избрал имеющийся вариант, тем более, что картинка Бологовского узла была уже, так сказать, «прецедентом». С уважением, Boris Oskin (обс.) 22:15, 12 октября 2022 (UTC)[ответить]


Правильно ли я понимаю, что вы хотите переименоваться в GeorJoe?

Да, хочу. Gevorggnuglaevggg (обс.) 12:11, 18 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Удалятор:Сахалинка (железнодорожня станция)

Страница Сахалинка (железнодорожня станция), созданная вами, предложена к быстрому удалению. Serzh-Levy Ignashevich (обс.) 10:14, 20 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Архивация

Добрый день. По старой памяти: попытался заархивировать эти обсуждения [9], но за 5 лет забыл, как это делается. Не поможете? — kosun?!. 04:28, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос к вашему подопечному

Коллега, вы не спросите участника Schekinov Alexey Victorovich, согласен ли он на снятие ВП:ФА-ТБ#Russian translator (Wikisaurus) vs Schekinov Alexey Victorovich по взаимному согласию? Хочу закрыть уже этот вопрос пятилетней давности. Викизавр (обс.) 16:41, 23 ноября 2022 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter