Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Просьба о разблокировке
Указанная им причина разблокировки: Mr.Lemeoj (обс.) 13:29, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
- В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Уважаемые администраторы; Я не отрицаю что эта учётная запись как и многие другие была зарегистрирована в обход блокировки. Однако с них я не совершил ни каких либо вандальных действий. Думаю это уже говорит о возможности разблокировки. А блокировку "Рядового википидиста" я считаю неправомерной так как:
- В целях тролинга мноою была создана учётная запись "Anonimnik". Я создал его страницу участника с вандальным содержанием. Больше я там ничего не делал. Все остальные правки как показала проверка сделал участник под ником "Тассадр". Также стоит упомянуть что я сам-же удалил часть вандального вклада с ЛС Anonimnik.
- За создание тролинговой учётки и вандализма на её ЛС я был заблокирован на 2 суток. Такую блокировку я считаю честной и применимой. Однако в дальнейшем как мне сообщил Q-bit array изменил срок блокировки на безсрочно. Причины он не указал (что является нарушением Википедия:Блокировки), а написал что я заблокирован безсрочно "по итогу обсуждения" на новостом форуме. Стоит отметить что новостной форум предназначен для размещения новостей а не обсуждение темы о том блокировать/ не блокировать участника. Это является ещё одной причиной того что я считаю блокировку не правомерной.
- Т.К. причина безсрочной блокировки не указана я не могу безошибочно понять её. Насколько я понял из обсуждения причиной блокировки стали тролинговой характер учётки и тролинговые предложения на форумах. Подобные причины отсутвуют в правиле о блокировках что и является основанием для того чтобы считать блокировку не правомерной.
Это основные причины для того чтобы считать блокировку неправомерной. Я надеюсь что администраторы примут их во внимание и отнесутся к сетуации как люди а не функции (фразу "Администратор скорее функция а не человек" произнёс одни из администраторов в ответ на одно моё сообщение.)
С уважение Рядовой википидист, а также Mr.Lemeoj (обс.) 13:29, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]
- Грубые нарушения ВП:ВИРТ и вандализм с учётки Anonimnik уже более чем достаточно для бессрочной блокировки. В разблокировке отказано. А обходы всё равно ничего не дадут — рано или поздно обнаружим и заблокируем. -- Q-bit array (обс.) 17:44, 10 ноября 2020 (UTC)[ответить]
|
|