Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:NickK
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать,NickK!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать! За любой помощью можете обратится к участнику --Insider 51 21:17, 10 сентября 2008 (UTC)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

1

Я не удалял коментарии за последнее время,наверное Ви не заходили на сайт Википедии,и про какой орден Ви говорите,если про изображнение,я увидел его и поставил на свою страницу. Oleg 15:14, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Не понимаю, что Вы подразумеваете под «наверное Ви не заходили на сайт Википедии»? Про орден я Вам объяснил, про комментарии Вам объясняли неоднократно в укрВики, а здесь правила относительно вандализма даже более жёсткие — NickK 20:59, 11 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Вас и вправду не легко понять, так как Вы делаете по 9 ошибок в одной реплике. Вы бы для начала привели хотя бы один источник для названия «Тернопольское водохранилище», а то за пределами Википедии это название нигде не встречается. Я бы Вас, может, и понял, но, к сожалению, Ваша позиция не объясняется ничем, кроме упрямства, и Вы не заполянете краткое описание Ваших правок, когда вносите очень сомнительные изменения. — NickK 15:46, 12 сентября 2008 (UTC)[ответить]


Я делаю ошибки,по тому што Руский язик знаю не очень хорошо,а на Руской википедии по украински писать нельзя! Oleg 14:07, 14 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Тернопольское озеро

Где написано,што после обсуждение статьи переименовувать нельзя? — Эта реплика добавлена участником Олег Михайлович (о • в)
ВП:В квалифицирует это как «Вандализм переименованиями — изменение имён страниц на оскорбительные, бессмысленные или явно не соответствующие содержанию статьи.» и «Вандализм откатами — откат полезных правок или откатов вандализма.» Вас могут заклобировать согласно пункту 2.1.3 «В случае преднамеренного и целенаправленного вандализма (в том числе вандализма, осуществляемого в рамках той или иной политической или общественной кампании) блокирование осуществляется без предупреждения.» А это вандализм в рамках Вашей и 194.187.229.9 cross-wiki кампании за название «Тернопольское озеро» или что угодно кроме «Тернопольский пруд» — NickK 14:14, 14 сентября 2008 (UTC)[ответить]


Правка чужих реплик

Ви не понимаете,я поставил значок За,для обсуждение,а не рядом з вашой репликой,пожалуйста,поставте его сами,а то непонятно,за,или против удаление етой статьи Ви,чтоби потом не вишло что ви били против или за удаление! Oleg 10:40, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]
Всё равно править чужие реплики нехорошо. Номинатор, как правило, за удаление по определению, и по моей репликеэто чёкто понятно. К тому же {{За}} можно трактовать как {{Оставить}}, и я не поддерживаю злоупотребления такими шаблонами. Доказывать важность такой статьи надо иными методами, со ссылками на ВП:КЗ. Так что я вас в данной ситуации действительно не понимаю — NickK 14:25, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]


Изображение:ПТ-50

Это моя работа,потому,что я ее сделал (поставил изображение в стиле ретро на свою фотографию),и где доказательства,что это фотография другого автора,тем более файл создан мной,я тоже мог сделать такой же снимок,возможно они похожи,но не одинаковы,описание в источнике полносттю может бить "собственная работа",еще раз обясняю,этго совсем другой файл,и никакого отношение к изображению Boats,оно не имеет!!!. Oleg 16:25, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]
Не Ваше именно изображение в стиле ретро. Если Вы пишете, что это Ваша собственная работа, она должна быть Вашей собственной полностью, а быть наполовину чужой (а именно с Изображение:Boats.jpg). Однако Вы можете оставить только нижнюю часть (Ваше фото), и тогда оно будет пролицензировано правильно — NickK 16:36, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]


Ладно,удаляйте все изображение! Oleg 17:33, 1 октября 2008 (UTC)[ответить]

Теплоход ПТ-50

Зачем Ви вообще поставили эту статью на удаление,что Вам в ней ненравится,сейчас я ее дополнил,это не имеет значение,работает обект,или нет,пожалуйста снимине шаблон,и прекратите это обсуждение,напоминаю,в статье есть материал,удалять его нельзя! Oleg 16:31, 2 октября 2008 (UTC)[ответить]

Если есть желание

Присоединяйтесь к проекту Футбол/Украина. Будем очень признательны. Ed1984 19:00, 8 января 2009 (UTC)[ответить]
Присоединился. Не обещаю быть очень активным, буду заглядывать сюда только если попадётся что-то интересное в укрВики — NickK 20:16, 9 января 2009 (UTC)[ответить]
Посмотрите в этом списке: Список игроков сборной Украины по футболу. Может кто нибудь заинтересует? ;) Мы хотим заполнить весь этот список. ----Ed1984 20:51, 9 января 2009 (UTC)[ответить]
Хороший списочек, кстати, спасибо. Будет время — посмотрю — NickK 20:57, 9 января 2009 (UTC)[ответить]


Договорились. Если сделаете хотя бы одного футболиста будем признательны. Как говорится с миру по нитке голому рубашка. :) ----Ed1984 20:51, 9 января 2009 (UTC)[ответить]
Попробую. Вообще-то я сейчас я над статьями про ФК в основном работаю, но, может, и футболист какой попадётся... — NickK 21:20, 9 января 2009 (UTC)[ответить]


Так это еще лучше! Вот здесь Первая лига Украины по футболу и особенно здесь Вторая лига Украины по футболу есть где развернуться. Я бы попробывал, но за такую работу не возьмусь, опыта маловато. Там хоть бы минимум сделать, ну там карточка футбольного клуба и из какого города команда. В принципе больше не нужно. ----Ed1984 21:29, 9 января 2009 (UTC)[ответить]

Тернопольский пруд

Теплоходы круизные, можете сразу мне поверить, Вам ли так же источник показать (на украинском языке), откуда такая информация? Без проблем, : [1], там написано "Прогулянкових круїзів", а не "Круїзних прогулок", а газети - авторитетниє источники... Oleg 17:36, 19 января 2009 (UTC)[ответить]

Правка на Портал:Обзор/Обзор

Ваш комментарий к этой правке [2] несколько эмоционален, и близок к нарушению ВП:ПДН.
  • Во-первых, это могла быть опечатка.
  • Во-вторых если бы я вдруг хотел сказать то, что Вы опровергли комментарием, то текст бы выглядил так:


Ярославская область)  — Крым  — Белоруссия (Минск, Гродно) — Украина (Киев, Одесса, Николаев, Мариуполь, Донбасс); — Грузия 
  • Или если бы я хотел подчеркнуть полупринадлежность Крыма иному государству, то код был бы такой:


Ярославская область); Крым  — Белоруссия (Минск, Гродно) — Украина (Киев, Одесса, Николаев, Мариуполь, Донбасс); — Грузия 
  • А вот это (моя версия, которую Вы исправили)


Ярославская область) — Белоруссия (Минск, Гродно) — Украина (Киев, Одесса, Николаев, Мариуполь, Донбасс); Крым — Грузия 

есть выделение Крыма, как особой части Украины не более.
  • Спасибо за Ваш комментарий. Я не имел в виду, что это было умышленно, речь шла о том, что имела место ошибка, которая позволяла бы трактовать это иначе. Я её исправил, и не более того. Приношу извинения, если мой комментарий показался Вам некорректным — NickK 12:29, 30 января 2009 (UTC)[ответить]


Пруд

Просьба озвучить Ваше мнение тут. --Insider 51 21:19, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]
Честно говоря, мне и в укрВики эта тема уже порядочно надоела, высказался, конечно, но на ещё одну 32-килобайтную дискуссию мне сил не хватит... — NickK 23:13, 4 февраля 2009 (UTC)[ответить]


. Track13 о_0 16:03, 30 мая 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо, знаю... Но бороться с аргументами уровня вандализм у тебя между ног!, сам нарисовал или мазня какая-то, увы, обсуждением весьма сложно — NickK 22:49, 30 мая 2009 (UTC)[ответить]


Не жалею!

Вот это да расписал! Не поленился! Вынужден, однако, заметить, что ни об одном из своих действий не жалею: не нужны украинской Википедии такие администраторы, и если сами не уйдете, то рано или поздно вас (я или кто-нибудь другой) заставят это сделать! -- Whiteroll 18:02, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]
Какие такие администраторы? Вот уже два месяца всё что, Вы можете мне написать, есть либо эта фраза, либо многоэтажный мат. Уходить я не собираюсь, так как не вижу для того оснований: обязанности я исполняю, доверие сообщества есть. Если Вы считаете, что есть аргументированные основания снять с меня флаг администратора, то предоставьте их, если нет — значит, не занимайтесь вандализмом, пользы это не принесёт — NickK 20:45, 4 июня 2009 (UTC)[ответить]
Два місяці? Я думаю що півроку від 5.01.2009. Анатолий 024 13:49, 6 июня 2009 (UTC)[ответить]
Не столь существенно — NickK 21:44, 6 июня 2009 (UTC)[ответить]
До речі, бачив тут не про усі ТролЗи написано. У них немає uk:TROLZA 5264-01 і uk:TROLZA 5264-02? — Анатолий 024 10:09, 7 июня 2009 (UTC)[ответить]


Флаг "проверяющий участников"

Добрый день!

Вы удалили меня из списка проверяющих участников и убрали упоминания об этом флаге в нескольких других местах. Мне кажется, что это действие некорректно - я не лишался данного флага и, соответственно, не вижу причин почему упоминание о нём должно быть убрано. --DR 21:11, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Я не нашёл вас в списке проверяющих и обнаружил упоминание о снятии статуса на год на Мете, на основании чего и обновил эти списки. Возможно, я действительно не прав, но, по-моему, год — это достаточно большой срок, и не стоит вводить пользователей в заблуждение — NickK 21:16, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Да, я прошу прощения, формально вы правы - дело в том, что в нашем разделе флаг Ombudsman даёт те же технические возможности по проверке участников, что и флаг Checkuser, поэтому я даже не обратил внимания, что его сняли. Я вернул ваши правки в списках администраторов, а на страницах ВП:ПП и Википедия:Проверка участников/Активность я сейчас добавлю поясняющие надписи. --DR 21:38, 19 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Что еще за бред?

Ваши правки мне непонятны. Обяснение написано на нерусском языке?

Это имеет отношение к автопереводчику Гугла и к ьлму для русскоговорящих

Это случайно не вандализм? Постарайтесь разъяснить вашу позицию сообществу на странице обсуждения.

к ьлму для русскоговорящих? сдесь у нас русская википедия для русскоговорящих. Вы поняли? Или эти правки имеют некую анти- москалевкую направленность> мол не трэба кацапов?


Vikiped 21:25, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
Я случайно вместо кнопки предварительного просмотра (хотел проверить, поместится ли комментарий в отведенное поле) нажал кнопку сохранения, вот и вышло так коряво. Впрочем, я сразу же объяснил на странице обсуждения, за четыре минуты для вашего отката. Сдесь у нас нет Википедии, Википедия здесь. Какая ещё анти-москалевская направленность, вы о чём? Просто не надо наполнять статью нерелевантными ОРИССами, вот и всё — NickK 21:33, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]


Орисс это дорогой мой - оригинальное исследование. Типа если я написал сдесь мою диссертацию не защитив ее предварительно. Какое отнощение ссылка на украинскую википедию на русском языке имеет к исследованиям? И каким образом это "нерелевантно". Не релевантно это надо полагать не относится к теме? Каким образом возможность чтения братской украинской википедии на рускком языке описанная в статье про братскую украинскую википедию "не относитска к этой теме? Vikiped 21:43, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]
Да, вы провели оригинальное исследование. Вы оценили качество перевода статей украинской Википедии и нашли его весьма хорошим, а качество переводов с других языков вы оценили как бред сивой кобылы. Никаких подтверждений этому, кроме вашего мнения, нет. Ваше исследование имеет два результата: 1) автопереводчик Гугла хорошо переводит с украинского на русский, 2) текст на украинском, как правило, достаточно хорошо понятен русскоговорящим, чтобы после перевода незнакомых слов он мог уловить смысл. И да, этот материал не имеет никакого отношения к украинской Википедии, поскольку с таким же успехом может появиться в статье о любом украиноязычном сайте или произведении, которые переводчик Гугла переводит так же хорошо, и которые русскоговорящим так же легко понять — NickK 21:54, 14 июля 2010 (UTC)[ответить]


Небольшая просьба

Здравствуйте, я снова по поводу участника Gvozdet. Насколько я понимаю, Вы в курсе его взаимоотношений и с русским, и с украинским разделами. Может быть, Вы могли бы предложить что-то вроде небольшого анализа или комментария по вопросу, сформулированному здесь? Просто Ваше личное мнение, можно на странице обсуждения заявки или по почте. Был бы очень благодарен. --Dmitry Rozhkov 22:13, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]
Написал — NickK 14:38, 20 марта 2011 (UTC)[ответить]


АК-12

Доброго времени суток. Вы мне представляетесь достаточно опытным и непредвзятым кандидатом для работы в АК - отреагируйте на выдвижение! :) --sunshinemaker 12:36, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]
Хм, ну, во-первых, у меня нету 2000 правок, во-вторых, я и в «домашней» укрВики особо в АК не рвусь из-за нехватки времени, тут же ещё выше нагрузки, да и я не особо знаком со всеми предыдущими семью сотнями заявок, так что уж извините, но отвечаю отказом — NickK 19:36, 4 мая 2011 (UTC)[ответить]


Орден
За малые правки
За интервики и прочее. С уважением, sav 12:12, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, немного неожиданно — NickK 13:56, 27 июня 2011 (UTC)[ответить]


Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.
  • Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
  • Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
  • Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.


Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 10:00, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]

Об улицах Киева

Просьба посмотреть обсуждение ВП:Ф-ГЕО#Именование статей об улицах Киева с украинизированными названиями. — Denat 02:44, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Приношу извинения за задержку, я сюда давненько не заглядывал... Ваши наблюдения довольны интересны, но, если честно, раньше никогда не задавался вопросом русскоязычных названий улиц городов Украины, так что прочитал дискуссию с большим интересом, но добавить нечего — NickK 00:06, 12 января 2012 (UTC)[ответить]


uk:ВП:КЛ

uk:ВП:КЛ может перенаправить куда угодно -- главное чтобы короткий redirect был - все изменения ссылаются на неё, и если кто не понимает что произошло, могут нажать на эту ссылку и там будет объяснено. Так-же желательно иметь где нибудь страницу типа Википедия:КЛ/Проверенные -- бот использует все смешанные слова (сейчас для UK бот использует русский список, но если добавите похожую страницу в UK, будет брать слова так-же от туда. Копировать не надо - я добавлю того что в нём нет по результатам первого прогона) --Yurik 02:01, 14 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Просьба

Помогите пожалуйста Участник:Rykhlyukу отстоять статью Список погибших на Евромайдане против антиукр. шовинистического рос.стереотипа некоторых... Я что смог с переводом - сделал. Убирал шаблон "дэлет", но его вновь поставил некто выдавая своё личное субъективное мнение "совкового" менталитета за позицию всей Википедии. У них не пишут "НА России", но писать охотники "НА Украине" и не только это из них откровенно "вылазит" в среде международного проекта Википедии, не гнушаются выражать нецивилизованную дискриминацию и др. дремучие дикости "совдепии". С уважением -- Крупскі Алег обс · вкл @ 13:57, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Высказал своё мнение, спасибо, что обратили внимание. Не стоило убирать шаблоны, от этого номинация на удаление не закроется, вместо этого следует чётко высказать свою точку зрения — NickK 15:42, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]


Новоазовск

Закрыли. Продолжу). А вот местный новостной сайт, с журналистом на месте, фото, видео и комментариями очевидцев сообщает, что обстрел был со стороны РФ. На мой взгляд, очень даже АИ, в отличии от форума, который вы цитируете - Вы доказываете что? C чем спорите? И на что ссылаетесь? То, что обстрел был с российской стороны говорит ангажированная сторона - сайт погранслужбы. Т.к. журналисты всё-таки приехали говорит о том, что 23-го КПП взято не было, но была перестрелка, о чём и говорится в предлагаемом мною сообщении. А значит и доказывает мои слова.--Alexandr ftf (обс) 16:47, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Вы путаете Тельманово с Новоазовском. Насчёт обстрела с российской стороны, то всё просто: КПП 23-го контролируется Украиной (туда свободный доступ журналистов), вокруг с украинской стороны территория контролируется (иначе туда не могли бы попасть журналисты), КПП обстреляли (есть фото, на которых это отчётливо видно), свидетели видели, с какой стороны был обстрел (да и, собственно, это хорошо видно и с места событий). Думаю, ответ на вопрос, откуда был обстрел, очевиден даже самому ангажированному человеку — NickK (обс) 18:08, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Вы путаете Тельманово с Новоазовском - Ничего я не путаю. Следите за разговором. Началось с Тельманово. свидетели видели, с какой стороны был обстрел (да и, собственно, это хорошо видно и с места событий). Думаю, ответ на вопрос, откуда был обстрел, очевиден даже самому ангажированному человеку - Тыкните, пожалуйста, носом. На «свидетелей» и «откуда был обстрел». --Alexandr ftf (обс) 18:28, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Простите, но я окончательно потерял нить разговора. Я вам про обстрел Новоазовска (где были свидетели и были приехавшие 23-го на КПП журналисты, и увидевшие, что он обстрелян, но не взят), вы мне про Тельманово, где 24-го была только информация об обстреле со стороны России и ряд сообщений, что ДНР его взяла непонятно когда и непонятно откуда. Не знаю, куда вас тыкнуть носом, разве что в карту Украины, чтобы вы увидели, что Тельманово в 40 км от Новоазовска и 20 км от российской границы, но ни одного КПП поблизости нет, ближайший как раз в Новоазовске — NickK (обс) 18:55, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Итак вы не тыкнули в пруфы своих слов. Окей. Чтобы не терять нить разговора, не надо его уводить туда куда не нужно. Копипаста до увода:


Вы ещё забыли locals in the town said they have seen unmistakable “regulars”, что достаточно принципиально. А насчёт слухов... если на то посмотреть, то с одной стороны есть слухи, что это невероятный марш-бросок «ополченцев» из Краснодона в Новоазовск (300 км по бездорожью!), с другой стороны, что там российские войска. Ни то, ни другое 100% гарантировать не может ни один источник. Вместе с тем, в статье подана только одна версия — что это был сумасшедший марш-бросок, информацию о российских войсках проигнорированно, информацию о взятии в плен российских десантников и подавно. Это, собственно, и называется нарушением ВП:НТЗ — NickK (обс) 20:03, 1 сентября 2014 (UTC)
1) Я ничего не забыл, в цитате всё есть. «Слухи» вы подметили верно, именно это я и хотел подчеркнуть. Из Краснодона в Новоазовск - почему по бездорожью? Все основные трассы контролировались Ополчением и тогда. Потом пошла ДРГ в Новоазовск, там брали блокпосты (при этом КПП ещё не был взят довольно долгое время), в этом время производилась зачистка трассы. И только потом подошла тяжёлая техника и все затрубили в трубы. Хотя я сам в шоке был, когда прочитал вот это сообщение (честно говоря, не поверил сначала, думал блеф)--Alexandr ftf (обс) 21:39, 1 сентября 2014 (UTC)--Alexandr ftf (обс) 19:49, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Так а к чему здесь Тельманово? Речь-то шла о Новоазовске — NickK (обс) 21:09, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Потому что разговор начинался с него. У меня это один разговор - я его продолжил на вашей странице. Да, спустя два дня спутал наши с вами (в том числе) два обсуждения. Можно изменить название темы на Новоазовск - без разницы. Извиняюсь, что ввёл в заблуждение)--Alexandr ftf (обс) 21:36, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Тогда вопрос: откуда, по-вашему, был обстрелян КПП? Что он был обстрелян, думаю, сомнений нет — фото налицо. Напомню, по вашим данным колонна из Краснодона вышла 23-го вечером, в то время как КПП был обстрелян 23-го утром. Предоставьте, пожалуйста, источник, предоставляющий версию, отличную от обстрела КПП со стороны России — NickK (обс) 23:26, 4 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Я в вышележащем сообщении (21:39, 1 сентября 2014) всё ответил.--Alexandr ftf (обс) 08:59, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]
То есть обстрел КПП со стороны России не вписывается в вашу картину событий, т.к. о нём не сообщали ни российские СМИ, ни сайты ДНР? Я слабо себе представляю ДРГ, достаточно вооружённую, чтобы пробить крышу ангара, но позволившую бы пограничникам покинуть КПП, и при этом не захватившую КПП — снова-таки за исключением случая, что эта ДРГ приехала бы со стороны России, иначе бы они заблокировали единственную трассу, ведущую от КПП в сторону Новоазовска — NickK (обс) 11:21, 6 сентября 2014 (UTC)[ответить]
А почему я должен верить сайту украиснкой погранслужбе? А почему вы верите? Сообщение от Плохого солдата появилось раньше. Источники, которым я доверяю, не раз подверждались. А вот ваши - увы... чтобы пробить крышу ангара - Гранатомётом спокойно. но позволившую бы пограничникам покинуть КПП, и при этом не захватившую КПП Не очень понял, вы о чём?--Alexandr ftf (обс) 07:26, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Вы же википедист и должны бы знать, что разного рода форумы не являются АИ. Я тоже мог бы дать вам ссылки на форумы, блоги и страницы в соцсетях, на которых информация, которой я доверяю, но я почему-то выбирал для вас источники, у которых есть информация на местах. Вот кому точно можно доверять, так это пресс-службе ДНР: они во время перемирия сначала пишут, что идут в атаку на Мариуполь, а потом через час [https://twitter.com/press_dnr/status/508361930437042177 пишут, что их обстреляли из градов. Вот это действительно честный и заслуживающий доверия источник — NickK (обс) 12:22, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Вы же википедист и должны бы знать, что разного рода форумы не являются АИ. - АИ на что? Это информация напрямую от Ополчения. Старый солдат - один из командующих. На его слова неоднократно ссылались ведущие информагенства, они неоднократно подтверждались. Этот форум их первоисточник. Можете проверить по датам. Насчёт Мариуполя: подумайте сами зачем пресс-службе ДНР сообщать соответственно прессе о наступлении на Мариуполь во время перемирия? А потом через час писать обратное.Что больше логично - Нелогичное нарушение перемирия либо кто-то написал ложную информацию в твиттере ДНР? Кому больше выгодно? Осмотрите ситуацию со всех сторон. Наверное, если бы был взят Мариуполь, то нарушение перемирия было однозначно поставлено на сторону ДНР. Даже, если подумать, что перемирие это гнусное прикрытие для неожиданного удара, тогда зачем афишировать? Кругом нестыковочки. Ваша позиция не входит в логику событий с какой либо стороны кроме как провокационной.
Дополнение. Так у них нет твиттера, по крайней мере официального: Ссылки на соцсети на оф.сайте. И, между прочем, в запросе гугла на «днр твиттер» ваш твиттер аж на девятом месте среди своих собратьев. Вот так вот. --Alexandr ftf (обс) 13:01, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Речь шла об АИ для Википедии. Мы же с вами вроде бы обсуждали достоверность сведений в статье Южное контрнаступление ДНР, которая успешно удалена одним из посредников по причине отсутствия вторичных АИ. Я ссылаюсь на первичные АИ (публикации местных СМИ или СМИ с корреспондентами на местах), вы же ссылаетесь на форумы, которые вообще не АИ. Если бы я хотел спросить, откуда мне стоит черпать новости, наверное, я спросил бы не у вас, а как минимум прочитал бы, откуда берутся сводки ополчения. Из предоставленных вами ссылок меня заинтересовала в первую очередь вот эта: откуда могла взяться атака ДНР с моря на Седово, если у них до взятия Новоазовска не было ни одного порта? Поэтому есть два варианта: или в «сводках ДНР» просто информация с потолка, как написано здесь, или же это была атака со стороны России, что в таком случае следовало отобразить в статье. В любом случае это не был вопрос о том, какой информации можно доверять, а вопрос о том, какой источник может быть АИ для статей Википедии — NickK (обс) 19:16, 7 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Я не знаю какой у вас был вопрос, а у меня иллюстрацию к вашему повисшему в воздухе «невероятный марш-бросок «ополченцев» из Краснодона в Новоазовск (300 км по бездорожью!)». Лично я предпочитаю использовать именно первичные АИ. Ничего нету авторитетнее и достовернее о написанном у Толстого, чем сам томик Толстого. Да вы и сами знаете, иначе зачем давали мне ссылки на чей-то там твиттер, а? Вот эту ссылку я вам не давал, вы её сами нашли. Насчёт авторитетности Русской весны ничего не могу сказать, не пользуюсь этим ресурсом. Да, ресурсы, пишущие от Ополчения бывают слабоавторитетные, а есть и откровенно дезинформационные. По поводу «с моря» - видимо взято из этого блога. Как правильно в комментах говорят из гранатомёта/пулемёта можно и с катера пострелять. Вы уверены в том, что единственное место для причала это РФ?--Alexandr ftf (обс) 19:44, 8 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Ну, я имею право не доверять этому источнику, для Википедии он не АИ. Никакой проблемы в этом не вижу, откуда берётся информация «напрямую от „ополчения“», я вам уже давал ссылку. Насчёт мест для причала, читайте статью Азовское море — NickK (обс) 20:46, 8 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Ну, я имею право не доверять этому источнику, для Википедии он не АИ - Какой АИ, какая Википедия? Вы меня читали? Я объснял, что ваше сообщение вводило в забуждение. Или вам без разницы, что писать, главное, чтобы свою позицию защитить? «напрямую от „ополчения“» - я не знаю, что это такое, а вы знаете? Какой конретно ресурс? Все? А почему он не может врать и почему вы мне даёте это в пруф? Насчёт мест для причала - Вы ушли от ответа на конкретный вопрос.После этой фразы в знаках читать перестал: «рассказ о тотализаторе, который был организован в их подразделении, и заключавшийся в отрезании голов пленным украинским солдатам. По результату победитель должен был получить BMW X6. «…У меня за две недели - одна голова отрезанная, вторая недопиленная, темно было. Когда укру голову отрезаешь, он сначала по-русски «мама», «мамочка» говорит, а уже потом начинает булькать и хрипеть. Заметьте, не «мамо», а по-русски - мамочка…». И ещё мне кто-то рассказывает мне про распятых младенцев.--Alexandr ftf (обс) 21:07, 8 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Простите, но мы с вами вроде обсуждали статью в Википедии.
  • Если вам интересно поговорить со мной о текущих событиях в Украине, то я не вижу в этом никакого смысла, ибо наши взгляды вряд ли сойдутся — по-крайней мере, пока существуют Путин и Киселёв.
  • Если вас ввели в заблуждения мои сомнения, то да, я имею обоснованные сомнения в истинности данных утверждений. По состоянию на 23 августа в районе Иловайска проходила линия фронта, т.н. «котёл» образовался только 25 августа. Следовательно, как минимум район Иловайска—Амвросиевки не контролировался ДНР. Зная качество дорог в этих местах (не ремонтировались годами) и скорость танка (20 км/ч по пересечённой местности), а также зная, что физически солдатам необходимы привалы, даже в условиях идеального контроля над трассой марш-бросок занял бы сутки. Совершить же марш-бросок по как минимум частично (район Иловайска—Амвросиевки) неконтролируемой трассе за сутки в таких условиях просто невозможно. Зато заехать с территории соседней страны с заранее подготовленных позиций значительно проще.
  • Если вас интересуют места для причала на Азовском море, то выход к Азовскому морю имеют только РФ и Украина. Вариант с портом в Донецкой области исключаем: если ДНР контролирует порт, зачем его обстреливать? Запорожская, Херсонская области — далеко и от Новоазовска, и от линии фронта, на катере так далеко вряд ли можно проплыть. АРК оккупирована РФ, вариант выхода из крымского порта приравнивается к выходу из РФ. Так откуда мог выйти катер?
P.S. Если честно, не понимаю, чего вы хотите достичь данной дискуссией. Если вы хотите просто обсудить актуальные темы — простите, но у меня есть куда более интересные собеседники. Если же вы считаете, что благодаря нашей дискуссии будет улучшена какая-либо статья Википедии, сообщите пожалуйста, о какой статье речь, ибо та, которую мы изначально обсуждали, уже удалена — NickK (обс) 21:37, 8 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Если вас ввели в заблуждения мои сомнения - «невероятный марш-бросок «ополченцев» из Краснодона в Новоазовск (300 км по бездорожью!)» Тут не было никаких сомнений. Я на вашу неверную фразу ответил и проиллюстрировал ссылкой на первоисточник от Ополчения. Всё. Вы всё время уводите тему разговора от сообщения к сообщению. Откуда вы взяли «Иловайск», «марш бросок», откуда взяли «сутки»? (и почему опять 23-е число? танки вошли 27-го) всё это и создаёт впечатление натянутой и искусственной фразы, вводящей в заблуждение. По причалу - Я не спрашивал про порт. Разве небольшой катер не может пришвартаваться не в порту? P.S. Если честно, не понимаю, чего вы хотите достичь данной дискуссией. - Продолжайте дальше бросаться словами. Если вам нечео сказать, ничего не пишите. Что непонятного?--Alexandr ftf (обс) 22:12, 8 сентября 2014 (UTC)[ответить]
Я сначала хотел дать ссылки на очередную порцию источников, которые бы описывали ситуацию в Новоазовске с 23 по 26 августа, хотел показать карты со всех источников за 23 августа, которые бы показывали, что ДНР не контролировала ни метра побережья Азовского моря, но потом решил, что это бесполезное дело, ведь вы всё равно не признаете, что «первоисточник от „ополчения“» может ошибаться. К счастью, в Украине этот этап уже пройден, и уже выработалось критическое мышление по отношению к сводкам того же СНБО, где точно так же могут быть перекручены или приукрашены факты. Надеюсь, вы тоже рано или поздно поймёте, что и в «первоисточниках от „ополчения“» бывает неправда или полуправда. Иначе разговор, увы, бесперспективен — NickK (обс) 20:59, 9 сентября 2014 (UTC)[ответить]


Уважаемый участник!

Уважаемый участник Проекта:Украинский футбол! Прошу Вас поддержать представителей нашего проекта — Сачко, Василий Викторович, Список сезонов ФК «Николаев» Николаевская область и ФК «Николаев» Николаевская область в сезоне 2013/2014 в голосовании за Статью года проекта «Футбол». Спасибо. — Absent69 06:44, 5 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Поддержал. Спасибо за хороший список сезонов ФК «Николаев», ну и приятно видеть среди лидеров перевод статьи укрВики про Сачко — NickK 23:50, 5 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Спасибо. Есть ещё одна просьба. Нашёл на Панорамио три файла под свободной лицензией и загрузил [4] [5] и [6]. Видимо, из-за того что я не «проверенный пользователь», их в ближайшее время удалят. Вот тут [7] Вы смогли «узаконить» подобные файлы, прошу сделать тоже самое и с этими. Ссылки на оригиналы Panoramio Panoramio Panoramio. Заодно есть ещё файл на укр-вики [8] под свободной лицензией. Как бы и его на коммонз залить — Absent69 11:19, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Ещё вот на wikimapia нашёл два стадиона [9] и [10], их тоже можно использовать? Я сейчас работаю над списком украинских стадионов. Хочу по-максимуму изображений включить — Absent69 11:52, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Эти фото удалили не потому, что вы не являетесь проверенным пользователем, а потому что они не являются свободными. На Викисклад нельзя загружать фото с ограничениями «в некоммерческих целях» (NC, перечёркнутый знак доллара) или «только в неизменном виде» (ND, знак = в кружочке), т.к. материалы Википедии и Викисклада можно изменять и использовать в коммерческих целях. Впрочем, вы можете попросить авторов фото снять данные ограничения, возможно, они согласятся.
В укрВики есть бот, переносящий файлы на Викисклад, можете отметить файл шаблоном {{Move to Commons|название категории Викисклада}}, и он его перенесёт в течении суток.
По поводу тех двух файлов с Викимапии, то у меня где-то было более качественное фото стадиона СКА в Одессе, как найду — загружу. Фотка же «Сталеканатчика» в Харцызске, увы, украдена с Панорамио, так что загружать её нежелательно — NickK 17:54, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]
СКА тоже с Панорамио. я там пол дня рылся — видел. Про лицензии уже понял после общения с админом. Всегда думал что у нас некоммерческое использование в вики, оказывается нет. Где бы фоток стадионов поднарыть 13 штук нехватает. За фотку СКА буду признателен. Бота в укровики пойду изучать — Absent69 19:00, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]
Можете попробовать написать в личку авторам фото этих стадионов на Панорамио с просьбой поменять лицензию на CC-BY или СС-BY-SA (единственные две, которые подходят), как правило, один из нескольких отвечает и изменяет. Если на стадионе до сих пор играют, возможно, есть свободные фото на football.ua или soccer.ru (на них есть разрешения). Фото СКА буду искать — NickK 22:40, 6 декабря 2014 (UTC)[ответить]


ХНР

Без обсуждения не нужно делать таких радикальных действий. Илья Драконов 16:06, 27 февраля 2015 (UTC).[ответить]
Вообще-то вы создали статью, которая уже удалялась, была предложена к восстановлению, и в востановлении которой было отказано: Википедия:К восстановлению/15 апреля 2014. Несмотря на решение сообщества, вы её всё равно восстановили и наполнили преимущественно нерелеватным материалом (например, ни беспорядки второй половины апреля 2014, ни события февраля 2015 не имеют никакого отношения к ХНР. Все эти события являются частью Протесты на Юго-Восточной Украине (2014)#Харьков_2, где они достаточно подробно описаны и где, собственно, и место данной информации. По крайней мере я не вижу, почему вами фактически восстановлена удалённая статья в обход процедуры ВП:ВУС — NickK 16:15, 27 февраля 2015 (UTC)[ответить]
  • NickK, обсуждение устарело. Надо вести новое. Илья Драконов 16:16, 27 февраля 2015 (UTC).[ответить]
    Как оно могло устареть, если ХНР прекратила своё существование 8 апреля 2014, обсуждение закрыто неделей позже, а вы не привели ни одного источника, датированного позднее чем апрелем 2014 и который упоминал бы ХНР. Да и обсуждение должны были бы открыть вы на ВП:ВУС, так как восстановление статьи вопреки решению сообщества — очень даже радикальное действие — NickK 16:18, 27 февраля 2015 (UTC)[ответить]


привет

сделай доброе дело проголосуй за посредника— Jphwra (обс.) 00:35, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter