Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:NirvanaBot/Архив/2012
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Портал:Энергетика/Новые статьи/ботом

Следящий генератор: мне он на портале не нужен, но удалять из поиска Категория:Электрогенераторы нет смысла. Если выпилить вручную, бот завтра прийдёт и вернёт. Можно ли настроить параметры, чтобы исключать не только категории, но и отдельные статьи? Ignatusов 18:18, 18 января 2012 (UTC)[ответить]
Пока бот не обладает возможностью ставить в игнор статьи. Не было таких заявок ещё. Но на вашем месте, я бы создал для статьи Следящий генератор отдельную категорию с таким названием: Категория:Генераторы частот, или Категория:Частотные генераторы, или Категория:Генераторы сигналов, или Категория:Преобразователи сигналов и именно эту новую категорию добавил бы в игнор для бота. Дело в том, что в категории Категория:Электрогенераторы почти все статьи описывают генераторы электроэнергии(тока или напряжения), и эти генераторы преобразуют энергию какого-нибудь механического, физического, химического процесса в ток. А Следящий генератор - это вообще прибор другого назначения и другого принципа действия. Он не генерирует ток а преобразует ток от другого генератора. Создаёт частоты какие-то, волны, колебания. Его цель не питание электричеством кого-то или чего-то, а анализ световой волны. Кроме названия генератор и электрической природы у него нет ничего общего с ними. Даже его название говорит о том, что его цель - слежение. Ему не место лежать в одной категории с остальными генераторами, ибо это будет каша и винегрет. ~Нирваньчик~ 07:24, 20 января 2012 (UTC)[ответить]
Сравните две статьи Генератор сигналов и Электрический генератор и вы поймёте разницу.~Нирваньчик~ 07:27, 20 января 2012 (UTC)[ответить]
Опачки. А нужная нам категория уже есть - Категория:Генератор (электроника). ~Нирваньчик~ 07:29, 20 января 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо, добавил в игнорлист эта категория с энергетикой не связана. Ignatusов 10:31, 20 января 2012 (UTC)[ответить]


Эти статьи сегодня попали в список, хотя Категория:Ядерная физика была мной удалена из Категория:Ядерная энергетика (т. е. я поменял порядок вложения) ещё вчера. Бот использует кэширование дерева категорий? Ignatusов 17:37, 24 января 2012 (UTC) CatScan минуту назад их не выдал, показывает актуальную ситуацию Ignatusов 17:42, 24 января 2012 (UTC)[ответить]
Вообще-то, насколько мне известно, CatScan использует кэширование. Сколько времени у него срок хранения я точно не знаю, но точно не более 2-х суток. Я пересмотрю код и уточню эту цифру. Надо добавить эту информацию в описание бота. ~Нирваньчик~ 18:33, 24 января 2012 (UTC)[ответить]
За этой проблемой я уже давно наблюдаю. Это происходит только с переименованными, удалёнными статьями и статьями, у которых изменили категории. Я уже давно хочу это исправить, но решал другие задачи. Подождите ещё немного, скоро я этим займусь. ~Нирваньчик~ 18:20, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
  • Пока не убирает удалённые. Но эта функция уже заложена в план для NirvanaBot, в будущем он будет убирать, или подставлять шаблон, или оставлять, по желанию, это будет настраиваться. ~Нирваньчик~ 20:05, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]
Они попали по всем правилам по цепочке категорий: Энергетика -> Источники энергии -> Пища -> Биомолекулы -> Углеводы. Я думаю, Пища не должна относится никоим образом к Источники энергии, ибо здесь подразумеваются источники из которых технически можно извлечь электроэнергию, или механическую энергию. В английской Википедии Пищу не относят к Источникам энергии и правильно делают. Думаю нам это тоже надо исправить. И я это уже сделал. А те левые статьи можете удалить из списка теперь. ~Нирваньчик~ 18:15, 11 июня 2012 (UTC)[ответить]
Пища была в игнорлисте, так что не знаю, зачем бот в неё пошёл. Раньше не ходил. Ignatus 17:09, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]
Хм. Странный случай. Не могу сказать в чём дело. Подождём посмотрим, не повторится ли. ~Нирваньчик~ 19:13, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]
Совершенно верно. Теперь бот всегда подставляет свежее название статьи, если она была переименована, то старый вариант заменяется новым. Дубликаты удаляются. Это для тех у кого стоит шаблон "User:NirvanaBot/Новые статьи". Эту настройку можно менять, если что. ~Нирваньчик~ 18:48, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]
Но тут ведь он их убрал с концами? Ignatus 19:05, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]
Он дубликаты убрал. Реактор на растворах солей и Авария в энергосистеме в Индии (2012) остались в списке. ~Нирваньчик~ 19:09, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ааа, не разглядел, извините. Ignatus 20:32, 28 августа 2012 (UTC)[ответить]
Каким-то образом я упустил последнее ваше сообщение. А теперь в силу давности события, трудно его расследовать. Случай странный, такого происходить не должно. Трудно сказать, что это мог быть за лаг, надеюсь это единичный случай был. Как видно, в следующей правке бот не добавлял авиационный двигатели. ~Нирваньчик~ 09:11, 20 января 2014 (UTC)[ответить]


Итог

Вроде проблем больше нет. ~Нирваньчик~ 09:11, 20 января 2014 (UTC)[ответить]

Переезды

Обратите внимание, что следующие обновляемые данным ботом страницы переехали

Alex Spade 14:29, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Хорошо. ~Нирваньчик~ 19:42, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]

Проекты с подстраницами по дням

Я смотрю, ваш бот продолжает создавать подстраницы по дням, которые было решено удалить. Перенастраивайте его, я начинаю объединять страницы в архивы. MaxBioHazard 15:50, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
  • Я настойчиво присоединяюсь к данному пожеланию. Если бот не будет перенастроен (или не отключит обсуждавшиеся четыре проекты из обработки) до завтра я буду вынужден его временно заблокировать, поскольку переезд проектов в собственное пространство начнётся в самое ближ.время. Alex Spade 20:21, 10 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Я отключил "страницы по дням". Они больше не будут обновляться. На тех порталах желающие могут настроить обычные списки, или ждать когда будет разработан новый вариант страниц по дням, не плодящий десятки страниц каждый день. ~Нирваньчик~ 09:53, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Переделал "Новые статьи по дням" по-новому. Теперь обновляется только 7 последних дней. ~Нирваньчик~ 12:44, 10 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Временная блокировка бота

Я заблокировал бота на сутки или до окончания переезда проектов, смотря что наступит раньше, чтобы он не вмешался в процесс. Дядя Фред 09:06, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]

Итог
Хорошо. Я его буду запускать, когда увижу что переезд закончился и бот разблокирован. ~Нирваньчик~ 09:54, 11 февраля 2012 (UTC)[ответить]


Проблема с архивированием

Снова здравствуйте. При последнем обновлении списка новых статьей портала бот указал, что провёл архивацию, но при этом в архив почему-то ничего не поместил. Посмотрите, в чём там дело? —Volgar 09:48, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Это моя вина. Я непроверенную версию бота запустил. 20 и 21 числа он архивы вообще не обновил. Вручную придётся... Спасибо что сообщили. А я так больше не буду делать ~Нирваньчик~ 16:17, 22 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Ерунда, это всего лишь архив. Перенёс пропущенный пункт для портала по ЕС, так что вам одним порталом меньше чинить. —Volgar 09:12, 23 февраля 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Проблема разрешена. ~Нирваньчик~ 19:44, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]

Проект «Хоккей»

Доброго времени суток. Подскажите, пожалуйста, а где теперь можно найти списки статей по хоккейной теме, созданных за день? Просто раньше старался их отслеживать для редактирования, а теперь нет возможности. lxUnder88 08:10, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Списки статей по дням пока не создаются ботом. Создавание каждый день таких списков плодит их тысячи за год и создаёт нагрузку для серверов Википедии, а сами статьи потом становятся не нужны. Поэтому по решению администрации Википедии, весь материал из списков был сброшен в большие архивы, а списки удалили. Сейчас бот не создаёт эти списки. В будущем бот будет их создавать, но по-другому (буду списки только за последние 5 дней, за более старые дни весь материал будет складываться в архивах). Работы по переделыванию бота уже ведутся. Ожидаемый срок — к апрелю. ~Нирваньчик~ 08:39, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Если нужно, на время простоя я могу сделать вам один большой список новых статей. ~Нирваньчик~ 08:39, 24 февраля 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Новые статьи по дням за последние 7 дней сделаны и обновляются. ~Нирваньчик~ 21:14, 15 ноября 2014 (UTC)[ответить]

Портал:Германия/Новые статьи

Скажи, пожалуйста, чем французский маршал Вальян, Жан Батист Филибер связан с порталом «Германия»? --Obersachse 17:37, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]
Конечно ничем не связан (акрамя медальки). Добавил категорию «Военачальники Франции» в игнор для портала «Германия». Больше не попадёт. ~Нирваньчик~ 18:31, 15 марта 2012 (UTC)[ответить]
  • Возможно да, но тогда другие статьи с нормальными немцами не будут попадать. Добавил в игнор "Персоналии:Россия", "Персоналии:Российская империя", удалил из игнора "Военачальники Российской империи" так как она вложенная. ~Нирваньчик~ 06:26, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]
А я и не знал, что игнор опознаёт вложенные категории! По моему опыту, вроде он этого не делал. Тем не менее, предложение: не стоит ли завести шаблон с нулевым результатом, в который дежурный по порталу мог бы заключать ненужные статьи в выдаче бота? Бот бы держал их в этом шаблоне и после исчезновения в результатах поиска удалял их вместе с шаблоном без помещения в архив. Это позволит не исключать из настроек категории, в которых большинство статей релевантны потребностям запрашивающих, но попадаются и «левые». Ignatusов 16:19, 28 марта 2012 (UTC)[ответить]
Если умело выбирать категории для игнора, то левые статьи не полезут. Просто ваш портал не до конца настроен ещё. В будущем будет ещё один перечень категорий - "обязательные категории". "Обязательные категории" - те категории, на которые "игнор" не влияет. Было 2 заявки на них, и поэтому я заложил их в план.~Нирваньчик~ 06:56, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]
Вообще неплохая идейка, но к этому можно прибегать только в крайнем случае. Я думаю, что всё-таки люди не должны делать то, что за них может делать машина, робот, или программа. Что касается реализации, то обещать в скором будущем (ближайшие 2 месяца) не могу, потому что уже завален горой работ. ~Нирваньчик~ 06:56, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Был настроен параметр "Игнорировать". ~Нирваньчик~ 19:46, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]

Одинарная кавычка в названии статьи

Посмотри на эту правку.~Нирваньчик~ 07:40, 19 марта 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Исправлено. ~Нирваньчик~ 19:47, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]

NirvanaBot vs ClaymoreBot

Приветствую! С удовольствием уже несколько дней наблюдаю сражение ([3], [4]) между ClaymoreBot'ом и NirvanaBot'ом за содержимое новостной ленты Портал:Награды/Новые статьи. Но может вы с соперником уже договоритесь о перемирии? А то у меня попкорн закончился... :)))   Borodun™  22:34, 29 марта 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо за чувство юмора)). Да, надо наконец-то браться за это и мирить их) Надоели эти баталии ). Может на выходных исправлю. ~Нирваньчик~ 06:15, 30 марта 2012 (UTC)[ответить]


Итог

С проблемой разобрались. Если ClaymoreBot проснется и начнет баталии вновь, перемирить их можно будет легко и просто, настроив параметр "переименованные статьи" (см. справку). ~Нирваньчик~ 19:48, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Портал:Нумизматика и бонистика/Новые статьи

Большая просьба обратить внимание на вопросы и просьбы к ботам на странице Обсуждение портала:Нумизматика и бонистика/Новые статьи#Вопросы и просьбы к ботам. --Kalashnov 20:54, 9 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Добрый день. Проверь Портал:Нумизматика и бонистика/Новые статьи с иллюстрациями/Параметры и отредактируй их ещё раз. Исправь там значение переменных "шапка" и "подвал" так как вам желается. Удали из списка всё кроме 4-х строк с изображениями. После вечернего обновления бот всё сделает как нужно. ~Нирваньчик~ 09:48, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Вроде все поправил согласно инструкции. В полях "шапка" и "подвал" вроде бы и так все было верно. Я при заведении все поправил. --Kalashnov 09:54, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
В параметрах название галереи "Новые статьи по нумизматике и бонистике", а в списке было просто "Новые статьи". Ну а вообще, там всё нормально настроено. Ждите вечера. Сегодня запуск где-то в 20.30 по МСК. ~Нирваньчик~ 10:02, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Не сработало :( --Kalashnov 16:08, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Причина была в самом боте. Он искал изображения в карточке по параметру "image file". А в нумизматических статьях используется другой параметр для картинки. Я добавил в поиск новые параметры, теперь список для поиска (image file|Аверс|Реверс|Изображение аверса|Изображение реверса). Проверьте он обновил наконец-то список. Теперь у меня вопрос. Бот добавил все статьи, где указано изображение. Но в некоторых из них сам файл изображения удалён или не существует. Что с этим делать? Так и оставить, или удалять такие статьи из списка, или просто подменять картинкой "Изображение отсутствует", например такую . Могу это сделать настраиваемым параметром. ~Нирваньчик~ 21:18, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо, что не забыли:) Я уже забыл... Правильно ли я понимаю, что для выборки файла нужно задать параметры его поиска? Проблема состоит в том, что в статьях нумизматическо-бонистической тематики используется около 6-8 разных шаблонов, а иногда не используются никакие. Можно задать вариативность: если шаблон такой, то дергаем файл из поля такого, если этакий -- из этакого, если нет шаблонов -- дергаем первую попавшуюся картинку? Все используемые типы шаблонов я дам. --Kalashnov 08:38, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ну, то что я сделал, это была экстренная мера. Я тут подумал ... ведь это не только нумизматические статьи могут иметь специфические шаблоны, я думаю это проблема глобальная. И поиск по полю или набору полей неэффективен, список этих полей будет расти бесконечно. Я воспользуюсь вашей идеей. В настройках будут задаваться шаблоны, и для каждого шаблона поля. И тогда каждый портал сам задаст свои шаблоны и свои поля для поиска и бот будет находить всё что должен находить. В общем, ждите, я переделаю. ~Нирваньчик~ 10:25, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
Формат будет примерно такой. поиск файла = шаблон1:поле1,поле2;шаблон2:поле1;шаблон3:поле1,поле2,поле3;:полеХ . В данном случае поле1, поле2, поле3 ищутся в шаблонах, а полеХ ищется в любом шаблоне.



Ок, тогда дайте знать, когда будет готово. Сейчас от меня что-то еще нужно по этому поводу? --Kalashnov 10:42, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
И да, в нашем случае при отсутствии картинки вообще ничего выводить не нужно. Т.е. условно нет такой новой статьи. Я сделаю два раздела у портала (условные названия): Новые статьи с картинками (там будет не более четырех статей); Все новые статьи (тут будет статей 20).
Всё, по этой части всё Сделано. Я добавил вам в настройки новый параметр с тегами для поиска изображений. Я туда вписал теги для шаблона "Монета", но это также работает и для "Монета2" так что Монета2 можно не добавлять. Можете вписать туда другие шаблоны с тегами. А то я их не знаю. Или пришлите мне сюда, а я впишу.~Нирваньчик~ 12:50, 19 августа 2012 (UTC)[ответить]


Вопрос

если нет шаблонов -- дергаем первую попавшуюся картинку?

Если тип = список новых статей с изображениями, то ищутся статьи с картинкой в тексте статьи.

Если тип = список новых статей с изображениями в карточке, то ищутся статьи с картинкой в карточке.

То что вы предлагаете, является объединением данных двух типов. Как насчет того чтобы сделать новый тип тип = список новых статей с изображениями в карточке и статье, который будет находить статьи с картинкой где угодно: или в карточке или в тексте статьи? Он будет вести себя именно так, как вы предложили. ~Нирваньчик~ 10:25, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
Не могу сейчас ничего сказать. Лучше наверное объединить. Трудно работать с несколькими алгоритмами. Лучше один универсальный. --Kalashnov 10:47, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
Сделал 3 типа:
  • список новых статей с изображениями (ищет везде)
  • список новых статей с изображениями в карточке (ищет в карточке)
  • список новых статей с изображениями в тексте (ищет в тексте статьи)
Соответственно, можете поменять ваш тип на список новых статей с изображениями, и тогда бот будет больше статей с картинками находить. Для этого типа алгоритм такой, кав вы предложили. Сначала ищет по карточке, а потом по тексту. ~Нирваньчик~ 12:45, 19 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ок, спасибо большое. Постараюсь разобраться сам. Если не смогу, то уж напишу. --Kalashnov 11:05, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]
По итогам сегодняшнего обновления всё сработало прекрасно. Спасибо. --Kalashnov 16:05, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]


Другая проблема
И по ходу вопрос, связанный с нынешним алгоритмом -- Портал:Нумизматика и бонистика/Новые статьи. За последние две недели появились четыре новые статьи -- Бирманская рупия, Медные монеты, Ат (денежная единица), Рупия Французской Индии. Робот из не включил в новые. С чем это было связано? С тем, что статьи создавались на месте старых редиректов? Можно это как-то победить? --Kalashnov 08:38, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
Тут всё просто. В истории всех этих статей есть факт переименования. Ни ClaymoreBot, ни NirvanaBot пока не могут корректно работать с переименованиями и редиректами. Но исправление этой проблемы в план работ NirvanaBot уже заложено. ~Нирваньчик~ 10:25, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ок, было бы хорошо. А то пропадают статьи из виду. --Kalashnov 10:45, 14 августа 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Я рад, что теперь всё работает как надо. И портал ваш преобразился :) ~Нирваньчик~ 18:18, 21 августа 2012 (UTC)[ответить]

nobots

Ты в курсе, что такие правки очень проблемны? Шаблон nobots запрещает ботам править страницу. Будь пожалуйста внимательнее. Вообще применение бота для обновления списка — неудачная идея. В каждой правке последних дней были ошибки. --Obersachse 21:57, 11 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Прошу прощения что я возможно ввёл в заблуждение. NirvanaBot пока не поддерживает этот флаг. Также хочу вас огорчить, но и ClymoreBot его не поддерживает. Я хотел сделать эту функцию в NirvanaBotе, и повесил бокс на будущее, но пока я был занят другими делами. ~Нирваньчик~ 06:50, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Что касается "неудачная идея", возможно для портала Германия и неудачная, но пользователи около 250 обновляемых секций других порталов и проектов так не считают. За редким исключением все довольны. Я же лично считаю выполнение человеком работы, которую может сделать машина или программа, тоже неудачной идеей, особенно с учётом того, что труд человека намного дороже чем машинный, потому что править статьи программа не может, и для людей здесь итак титанически большой объём работы, чтобы тратить время на мелочи. Но раз уж вам не нравится, как работают боты, то можете отключить их, это очень легко. Для этого сотрите содержимое этой страницы, можно также и удалить её, а можно всё оставить, а удалить только слово Claymore. И боты перестанут обновлять. ~Нирваньчик~ 06:50, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Просто вам не повезло, на вашем портале бот часто впихивает левые статьи. Или просто лично ты сильно критичен к тому, какие статьи должны попадать в список. Поэтому пожалуйста не обобщай проблему на всех остальных. Между прочим, на самом деле статьи ищут не боты, а вот этот сервис, называемый CatScan. Боты оттуда берут статьи, фильтруют, и добавляют в список. Ты же не будешь утверждать что и этот сервис тоже неудачная идея? Особенно учитывая то, что CatScan написал немец de:Benutzer:Duesentrieb. Ты сам даже ни разу не менял настройки бота для портала Германия. Любую программу нужно настраивать. Duesentrieb, Claymore, и остальные ботоводы своими ботами сэкономили википедистам тысячи человеко-часов. Их нужно ценить и уважать. ~Нирваньчик~ 07:20, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Очень прошу тебя найти время и встроить код, чтобы бот учитывал ограничения (шаблон nobots). Если машина переступает наложенные на неё ограничения, то её следует немедленно остановить. Таковы правила безопасности. Не хотелось бы блокировать бота, он делает много полезного. Но если перешагает границу, то я бынужден отключить его.
Хорошо. ~Нирваньчик~ 08:29, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Бывают дела, которых доверять машине нельзя. Боты глупые и не умеют думать.
В этом ты прав, спору нет. ~Нирваньчик~ 08:29, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Почему бот пишет прямо в портал, а не в список, содержание которого после проверки человек может внести в портал? По принципу «смортеть и стрелять», а не «стрелять и лечить». --Obersachse 07:59, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Так можно сделать. Например, я могу перенаправить бота на другую статью: Портал:Германия/Новые статьи ботом, а кто-то из вас будет перепроверять и после проверки копировать список в Портал:Германия/Новые статьи вручную. ~Нирваньчик~ 08:29, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Договорились. --Obersachse 16:13, 12 апреля 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Всё сделано. ~Нирваньчик~ 21:21, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]

Обновление списков портала

Здравствуйте. С чем может быть связано такое поведение бота? Видимо, это какое-то странное отражение переименования статьи Эоарктопс в Eoarctops vanderbyli. И посмотрите, пожалуйста, последующие правки, там NirvanaBot с ClaymoreBot начали менять местами эти злополучные названия. Серебряный 15:01, 16 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Известная проблема, проявляет себя на всех порталах, уже месяц как наблюдаю за ней, но был занят другими начатыми ранее задачами. Думаю, к концу апреля эта проблема исчезнет. См. также обсуждения выше. ~Нирваньчик~ 16:59, 16 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Значит, про редиректы тоже знаете? Ну ладно. Серебряный 17:04, 16 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Хех. Пока дописывал, вы уже ответили). Вкратце. Между ботами есть небольшая разница. ClaymoreBot всегда подставляет старое название статьи. NirvanaBot всегда подставляет последнее название статьи. В будущем, оба бота будут работать одинаково и подставлять старое название. Но на порталах, которые отказались от ClaymoreBot, это поведение будет настраиваться, кому как хочется. Также, с удалёнными статьями (красными ссылками) тоже будет более гибкое поведение. ~Нирваньчик~ 17:08, 16 апреля 2012 (UTC)[ответить]


Итог

На редиректы/переименования теперь реакция такая. Бот все редиректы и старые названия, которые встречает, заменяет новым названием. Эту реакцию можно регулировать настройкой «переименованные статьи», см. в справке к шаблону.
Если возникнет конфликт с ClaymoreBot (который будет подставлять старое название, а новое смещать вниз), есть два выхода.
  1. Отключиться от ClaymoreBot (поменять шаблон в настройках на "User:NirvanaBot/Новые статьи")
  2. Поставить в настройки параметр |переименованные статьи = старое название


Вот. ~Нирваньчик~ 19:45, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Портал:Норвегия/Новые статьи

Портал:Норвегия/Новые статьи что тут с отображением времени не то. --Dnikitin 11:18, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
Время тут не при чем. Это всё из-за знака = в названии статьи. Буду подменять его escape-кодом. Спасибо за сообщение. ~Нирваньчик~ 19:29, 12 мая 2012 (UTC)[ответить]
Ошибка исправлена, но как проверить, не знаю. Статьи со знаком = большая редкость. Разве что сделать фейковую) ~Нирваньчик~ 17:02, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Надеюсь, что проблема больше не возникнет. ~Нирваньчик~ 21:22, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]

Длинные запросы

Такие настройки мой бот не захотел обрабатывать из-за того, что итоговый запрос к серверу оказался слишком длинным. Поэтому, число шаблонов в настройках было сокращено. Но, если запрос разбить на несколько - по одному для каждого шаблона из списка, то эти настройки можно будет использовать. Нет желания разобраться с такой проблемой? --Emaus 10:47, 19 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я гляну когда будет время, но когда не знаю. У меня ща такой период в жизни прикольный... У вас вторая ссылка нерабочая, можете перепостить? Хотя ладно, я кажется уже сам нашёл. ~Нирваньчик~ 13:10, 21 мая 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Сделано. А мой бот справился с длинным списком без проблем. Сделал переводом шаблона на моего бота. ~Нирваньчик~ 19:17, 20 августа 2015 (UTC)[ответить]

Разборчивость бота по отношению к новым статьям

Добрый день! По-видимому, эта проблема уже встречалась, но я хотел бы ещё раз её обсудить. Дело в том, что при обновлении раздела "Новые статьи" на порталах NirvanaBot (и, по-видимому, другие боты) гордо игнорируют статьи, которые (если я правильно понимаю причину) были сначала созданы в личном пространстве участника, а потом перенесены в основное пространство переименованием (даже если от создания до переименования прошло всего 1—2 дня). Пример — следуюшие статьи для портала «Живопись»: C1, C2, С3, C4, C5, C6, C7, C8, C9. Я даже попробовал добавить C1 и C2 вручную на Портал:Живопись/Новые статьи (см. дифф), но при первом же появлении там NirvanaBot безаппеляционно снёс их (см. дифф). После этого, для статей С3,...,С9 я уж и не пытался, так что они на портале и не появлялись... Существует ли какое-нибудь решение ("подкрутка бота")? (Совет не переименовывать статьи из ЛП решением не является, потому что это разумный путь сохранить раннюю историю редактирования статьи.) Если это действительно общая проблема, можно перенести на ВП:ЗКБВ или ВП:ФТ. Спасибо, — Adavyd 16:33, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]
У вас трудный случай. Ждите ответа. Одной строчкой тут не отделаешься. ~Нирваньчик~ 20:07, 3 июня 2012 (UTC)[ответить]
К сожалению у вас необычная ситуация. Дело в том, что все боты используют для поиска новых статей сервис CatScan. А CatScan, находя статьи, выдаёт всегда самую первую ревизию статьи, соответственно первая ревизия относится к личному пространству, и для неё CatScan выдаёт Пространство имён номер 2. Боты по умолчанию собирают статьи только из Пространства имён номер 0, то есть основного, а все остальные удаляют, соответственно все ваши статьи не попали в список потому что первая ревизия была в Пространстве имён номер 2 - в личном. В ClaymoreBot это останется навсегда. А в NirvanaBot я буду как-то решать эту проблему. Спасибо за сообщение. ~Нирваньчик~ 09:26, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо! Буду ждать новостей. Тем временем, для статистики: C10, C11, C12. Удачи, — Adavyd 13:14, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]
Вы весьма плодотворны . Так держать! ~Нирваньчик~ 13:47, 4 июня 2012 (UTC)[ответить]
Пока ещё не работает? Есть кое-что свеженькое... — Adavyd 03:33, 29 июня 2012 (UTC)[ответить]
У вас есть свеженькие (сентябрьские-октябрьские) статьи которые недавно были перенесены из вашей ЛС в осн. пространство? Также, сообщите мне когда будете переносить Участник:Adavyd/Черновики/draft01 ~Нирваньчик~ 09:30, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
Извините, что в другом обсуждении напомнил, просто меня слово "рейтинг" возбудило . Последние статьи можно из последнего отчёта отсюда взять — самая последняя Бейтмен, Гарри (математик, перенесена 7 октября), а перед ней Созерцатель (картина Крамского) (перенесена 6 октября). Участник:Adavyd/Черновики/draft01 переносить не буду — это тестовая страница, попытка переформатировать один из уже существующих списков. Несколько дней новых статей не будет (надо некоторые из существующих доработать). Спасибо, — Adavyd 13:25, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Сделано Оказалось, что этот баг было несложно исправить. 2 ваши статьи уже попали в списки Портал:Живопись/Новые статьи и Портал:США/Новые статьи, после пробного обновления. Завтра после запуска бота ещё что-нибудь куда-нибудь попадёт. Контролируйте появление ваших статей в порталах, если где-то что-то не добавилось, сообщайте мне, я поднастрою настройки. Многие порталы до сих пор не настроены на обход ограничения сервиса CatScan (т.е. бот находит для них не все статьи). А я настраиваю только где сам слежу и где меня попросят (пожалуются, что статья не попала). 480 списков, невозможно контролировать такое количество. ~Нирваньчик~ 21:18, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
Жалко, что я раньше не сделал это. Думал там долго надо будет делать. ~Нирваньчик~ 21:23, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо! Если это будет стабильно работать, то здорово. Я постараюсь последить за будущими статьями. Я правильно понял, что в каждом проекте отдельно надо подкручивать? У меня статьи иногда относятся также к проектам "Математика", "Австралия", "Океания"... — Adavyd 21:32, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]
Да, в каждом отдельно надо подкручивать. Но это актуально только для "больших" порталов, где корневая категория содержит несколько тысяч подкатегорий (если больше 1000 то уже скорее всего надо подкручивать). "Австралия" - гляну её завтра. Сегодня уже не в силах. Это кстати другая проблема, довольно старая, она затрагивает любые статьи, и "подкручивание" порталов единственное пока что решение. ~Нирваньчик~ 21:45, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]


Портал Соборы

Бот глючит в этом списке - Портал:Соборы/Новые статьи ~Нирваньчик~ 14:05, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Исправлено ~Нирваньчик~ 19:31, 23 августа 2012 (UTC)[ответить]

Портал:Япония/Новые статьииПроект:Япония/Новые статьи

Имхо, нужно обновлять только один. И провести произвести замену включений. Например, как сделано с Портал:Мультипликация (что позволило отказаться от Портал:Мультипликация/Новые статьи). Alex Spade 10:46, 29 июля 2012 (UTC)[ответить]
Я просто отключил ботов от одной из версий, а дальше действуйте по своему усмотрению. Хотите, копируйте материал из одного списка в другой каждый день, проверяя его правильность (так делает Оберзачсе на портале Германия), хотите, поставьте редирект. Что касается "скорректировать бота" и "реакция на красную ссылку или редирект" - я буду этим заниматься, это в планах, но это дело времени. Скорректирован будет только NirvanaBot. ~Нирваньчик~ 06:20, 31 июля 2012 (UTC)[ответить]
Теперь бот может удалять красные ссылки (пока нет примера) или подставлять надпись "Статья удалена" (пример). Но по умолчанию бот ничего не делает с ними. Если что обращайтесь, помогу с настройками. ~Нирваньчик~ 18:21, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Итак, со списками разобрались. Вопрос: Реакция на красную ссылку или редирект не известна.
  • На красную ссылку нет никакой реакции, все старые ссылки остаются, и новые добавляются. Эта реакция регулируется настройкой «удаленные статьи», бот может их удалять, или помечать, см. в справке к шаблону.
  • На редиректы/переименования теперь реакция такая. Бот все редиректы, которые встречает, заменяет новым названием. Эту реакцию можно регулировать настройкой «переименованные статьи», см. в справке к шаблону. ~Нирваньчик~ 19:35, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]


Перенаправления

Зачем бот делает это?--t-piston 02:28, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]

Итог
Поменял настройки, больше не будет так делать. ~Нирваньчик~ 19:28, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]


Бот выдает старые имена статей за новые статьи

Статьи Мадам Нху и Нго Динь Нху, в соответствии с правилами транскрипции были переименованы в Мадам Ню и Нго Динь Ню. Бот не успокоился, опубликовав Мадам Ню и Нго Динь Ню в списке новых статей на портале "Вьетнам", он теперь за новые статьи выдает старые Мадам Нху и Нго Динь Нху. Я удалил его ссылки, а он опять их вернул. Сделайте что-нибудь, получается что он на портале замененные ошибочные названия снова выпячивает на первый план. С уважением, User7777 21:38, 29 августа 2012 (UTC)[ответить]
Ну вот, вроде все срабатывает как надо. Большое спасибо! --User7777 20:48, 9 сентября 2012 (UTC)[ответить]


Итог
Готово. Поставил вам в настройках, теперь должно работать как надо. ~Нирваньчик~ 06:25, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]


Проект:Энтомология/Новые статьи

Итог

Как я вижу, казахи больше не добавляются. Можно считать что тема закрыта. ~Нирваньчик~ 19:26, 3 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Проблемы с обновлениемПортал:Компьютерные технологии/Новые статьи/Архив

Cтранное дополнение в список. Что делает статья Шкала Таннера в Новых статьях портала Компьютерные технологии? Да и вторая статья, Who Named It?, на грани - только потому, что сайт... Marlagram 12:58, 10 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Открывайте настройки бота для вашего списка и читайте "Часто задаваемые вопросы". Если сами не справитесь, пишите сюда снова. ~Нирваньчик~ 16:46, 10 сентября 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Кажется, больше нет глюков. Закрываю заявку. ~Нирваньчик~ 11:29, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Портал:Ботаника/Новые статьи

Добавлен Храм Георгия Победоносца в Коптеве, видимо из-за Категория:Деревянные церкви. С уважением, Demidenko 13:40, 10 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Да, поэтому. Я вам обновил параметр "игнорировать" "Википедия:Статьи об организмах без иллюстраций", "Википедия:Статьи об организмах без иллюстраций на Викискладе", "Древесина". Больше не будет попадать. ~Нирваньчик~ 16:52, 10 сентября 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Церквушка исчезла из списка и больше не появлялась. Значит всё гут. ~Нирваньчик~ 06:20, 13 сентября 2012 (UTC)[ответить]

Вьетнамские местоимения

Здравствуйте. Скажите, почему бот не поставил эту статью в раздел Портал:Вьетнам/Новые статьи? Kf8 04:48, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Потому что она не входила в корневую категорию Вьетнам. Поправил категоризацию (Вьетнамский язык) ~Нирваньчик~ 06:47, 20 сентября 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Будут ещё проблемы, обращайтесь. ~Нирваньчик~ 11:30, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Ирландия

Простите, что, наверное, не вполне поняла, как это правильно делать, но прошу сделать для Портал: Ирландия отчёты «общий рейтинг» и «По годам». Львова Анастасия 08:32, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]
О, сама Львова написала). К сожалению, в портале Ирландия нету архивов, поэтому отчёты сейчас не могу вам сделать. Но есть два предложения:
  1. Так как архивы создаются лишь у 30% порталов, у меня в планах сделать сбор статистики из истории правок списка "Новые статьи". И тогда архивы не обязательно будут нужны. Вы можете подождать, когда я сделаю, но это будет нескоро (через месяц не раньше). Но если будет хоть одна заявка, я сделаю это быстрее. ~Нирваньчик~ 08:48, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]
  2. Я могу добавить в настройки Ирландии создание архива и тогда можно будет сделать статистику, но тогда она начнётся только с октября 2012 и старых данных там не будет.


~Нирваньчик~ 08:48, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]
В проекте сейчас около 4100 статей; я понимаю, что для проектов типа проекта «Музыка» последующее предложение было бы невозможным, но для Ирландии мне кажется вероятным сбор архива «задним числом». То есть мне не вполне понятно, зачем испытывать историю правок списка «Новые статьи». В целом, если нужно ждать — я, безусловно, не могу требовать всего и сразу, просто меня сразу удивил предложенный способ решения :) Львова Анастасия 08:53, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]
4100 это хорошо. Вы правы. Такое количество можно собрать легко с AWB или pywikipedia. Вы технически подкованная, однако. Гут. Ждите. В течение 1-2 дней всё будет. Ещё интересует вопрос. Вам нужно разовая генерация статистики или регулярная с обновлением раз в неделю? ~Нирваньчик~ 09:14, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]
Очень хочется регулярное обновление. Проект не очень велик, так что неделя, две или месяц — на Ваш выбор. Львова Анастасия 09:55, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]
Львова, да ты мегамонстр, ты викигигант!!! Тебе надо дать 100 медалей, поставить памятник, и ещё зарплату назначить. Я шокирован. В общем всё готово: по годам, рейтинг. Я вот что подумал, может стартовой датой 2005 год поставить? ~Нирваньчик~ 20:57, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]
Лютобешеное спасибо :) А два года отсекать, по-моему, не надо, пусть будут. Львова Анастасия 07:32, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Сделано ~Нирваньчик~ 07:59, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]
Надеюсь, будет не слишком большой наглостью попросить убрать ссылки на портал Музыка из статистики портала Ирландия? :) Львова Анастасия 19:11, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Ой, прошу прощения за такой конфуз. Всё исправил и в настройках тоже, больше не повторится. Там будут ссылки на архив Ирландии. ~Нирваньчик~ 19:27, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Кстати, так как архивчик немаленький, к вам то же предложение, что Донбассу - сделать в архиве заголовки (хотя бы по годам) или разбить архив на несколько штук по годам. Первое удобно для просматривающих архив, второе - для моего бота. ~Нирваньчик~ 19:37, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что можно сделать нужды бота приоритетными. Львова Анастасия 19:44, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]


Ошибка в статистике

Портал:Музыка/Новые статьи/Статистика/По годам MAX за день показывает какие-то слишком большие числа. Надо разобраться. ~Нирваньчик~ 08:51, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

Итог

Исправлено ~Нирваньчик~ 20:18, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]

Проект:Великое княжество Литовское

Было бы приятно видеть статистику по проекту. Проект маленький, авторов тоже мало, но всё же (Архив). Нужно: количество статей по месяцам, рейтинг авторов по числу статей. Ещё есть вопрос, нельзя ли запрашивать для статей одного автора среднее значение параметра «уровень» из шаблона проекта, который стоит на СО статей. --Azgar 14:46, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

НеИтог
Готово 2011, 2012, рейтинг. Будет обновляться раз в неделю. ~Нирваньчик~ 20:20, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]
Забыл совсем по поводу уровня. Пока что такой функции нет. Но я подумаю над этим когда будет время. ~Нирваньчик~ 07:30, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]
Рейтинг авторов по числу статей - хорошо. Но у одного автора статья в два абзаца, а у другого в 20. А параметры уровня важности, устанавливаемые участником Azgar, в некоторых случаях вызывают у меня сомнение.--Ohlumon 16:21, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]
Подумайте, по-моему, очень хорошая затея. --Azgar 10:32, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Azgar, пока не буду делать такую функцию. Слишком низкое соотношение выгода/затраты. Практического применения от этой фишки не вижу особо, спрос на эту функцию одиночный, а работа бота сильно усложнится, траффика и времени будет потреблять много. И ещё непонятно, что такое "среднее значение". Как например определить среднее значение уровня важности между "низкая" и "средняя"? Между 3 и 4 это было бы 3,5 или 3,75; а между словами это никак не выразишь. Если что, можно в рейтинге отфильтровать тех, кто создаёт мелкие стабы, т.е. не учитывать стабы, начиная с определённого размера, см. например в проекте футбол отфильтрованы стабы начиная с 14 Кб: Проект:Футбол/Статьи/Статистика. Вот кстати средний размер статей создаваемых участником посчитать легко (имеется в виду размер по последней правке), и это не создаст большой нагрузки на бота, если что обращайтесь. Эта цифра мало что значит (статью могли пополнять другие участники), но затраты на реализацию - низкие. А выкидывание стабов из рейтинга имеет очень даже важное применение, Soul Train может об этом рассказать. Если появится больше желающих на эту фичу, или какая-то реальная жизненная необходимость в этой функции (например, выбирать претендентов на награждение орденом и т.д.), тогда я пересмотрю решение, и чего-нибудь сделаю. ~Нирваньчик~ 12:27, 6 ноября 2014 (UTC)[ответить]
  • Спасибо за ответ. Отбрасывание стабов - интересный вариант, я бы, пожалуй, тоже заинтересовался, но в последние пару лет малоактивен и за проеком практически не слежу. --Azgar 17:34, 7 ноября 2014 (UTC)[ответить]


Портал:Перу/Новые статьи

то что в новые статьи портала Перу попадают испанские писатели и дипломаты еще как-то можно объяснить. Но откуда там Герои ВОВ? С уважением, --Lacrus 05:33, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]
Вы не одни такие. Я думаю, десятки порталов "пострадали". Нашёлся тут один умник, который сделал 10 числа вот такие правки: diff:Категория:Вторая_мировая_война,diff:Категория:Первая_мировая_война.
ну что тут возразить... всякое бывает --Lacrus 10:28, 12 октября 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Такой вандализм бывает редко, так что думаю, что существенных проблем не будет. Сообщайте если что не так. ~Нирваньчик~ 13:21, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]

Статистика для порталаДонбасс

Можно для этого портала создать общую статистику и статистику по годам? Статей в портале меньше 10 тысяч. --Butko 05:47, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]
Меньше 10 тыс. это вы к тому чтобы вам новый архив воссоздать? Или использовать ваш текущий архив? ~Нирваньчик~ 06:14, 15 октября 2012 (UTC)[ответить]
Лучше воссоздать из категории, т.к. на странице неполная информация --Butko 06:22, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]
Сгенерил вам отчёты: по годам, рейтинг. Но это так, временно. Архив действительно далеко неполный оказался. Воссоздал вам новый - Портал:Донбасс/Новые статьи/Архив2. И он оказался далеко не маленький — почти 6 тысяч. Даже Ирландию превзошёл. Сейчас бот его сортирует по дате, потом продолжим работу. Так как архив великоват (317 858 байт) и будет продолжать расти, сразу предложение к вам: хорошо бы или проставить заголовки в нём, чтобы в нём немного можно было ориентироваться, или (ещё лучше) разбить архив по годам. Как вам идейка?
Ах, да. Ещё, нужно или перенастроить бота, чтобы он пополнял данные в новый архив вместо старого или вручную его пополнять, архив должен обновляться чтобы бот мог обновлять статистику из него регулярно. Как поступим?
Малость офтопа. Я даже был удивлён, что Донбасс имеет свой портал. У меня просто было представление, что это какое-то угольное месторождение, а оно вон оказывается две области охватывает, круто! Кстати, у меня там родня живёт в Волновахе, и они меня звали в гости даже, но я пока не доехал. И ещё у меня на рабочем столе река Дон . Красивая река, нашу З. Двину напоминает. ~Нирваньчик~ 18:51, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]


Спасибо. Думаю, что архив можно разбить по годам. Правильно ли я понял, что бот ещё обновит статистику? А то в новом архиве 5772 статьи, а в отчёте только 429. --Butko 08:30, 18 октября 2012 (UTC)[ответить]

Итог
Всё Готово. Вот архивы:


Так. У нас осталось 2 архива: Портал:Донбасс/Новые статьи/Архив и Портал:Донбасс/Новые статьи/Архив2. Что с ними делать будем, удалим? В первый кстати можно вписать список архивов по годам. ~Нирваньчик~ 20:30, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]
Забавно, но у вас победили боты. Начинаю строить предположения, кто будет лидером в портале Биология)))) ~Нирваньчик~ 07:13, 26 октября 2012 (UTC)[ответить]
Большое спасибо. Лишние архивы убрал --Butko 09:59, 26 октября 2012 (UTC)[ответить]


Динозавры

Пожалуйста создайте общий рейтинг, если можно используйте категорию так как архив неполный. Было бы ещё неплохо обновить архив. :) --San Sanitsch 21:10, 17 октября 2012 (UTC)[ответить]
Скажите пожалуйста, статьи этой категории Категория:Диноботы относить к Динозаврам (класть в архив)? Что-то мне кажется что не стоит, но просто они входят в родительскую категорию. ~Нирваньчик~ 18:11, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
Пусть они механические но всё же динозавры.--San Sanitsch 18:22, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
Такой же вопрос по поводу категории Фильмы о динозаврах ~Нирваньчик~ 18:20, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
Пожалуйста вносите все статьи со всех подкатегорий. --San Sanitsch 18:27, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
Восстановил вам архив: Портал:Динозавры/Новые статьи/Архив2. Воспользовался вашей версией также, чтобы сохранить оформление. Да и бот быстрее работать будет. 670 строк получилось. Проверьте, нет ли чего лишнего. Если что лишнее можно удалить. ~Нирваньчик~ 18:56, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо! А можно добавить информацию к тем статьям где не написано кто и когда их создал.--San Sanitsch 19:15, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
Хм... Такое бот не может сделать. Наверное можно вот что сделать. Есть такой тип списков - список наблюдения, всего только 2 портала их обновляют, вот 1 из них: Проект:Буддизм/watchlist. Там собираются все статьи в категории в алфавитном порядке (а не только новые). Мы можем сделать подобное для динозавров на 1 раз, добавить в формат нужные нам поля (автор и дата) и прогнать бота 1 раз. Он создаст нам архив с авторами и датами, но в алфавитном порядке. А потом я ботом сделаю сортировку по дате. Думаю, всё должно получится. Будем пробовать? ~Нирваньчик~ 19:30, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
Да конечно я За.--San Sanitsch 19:43, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
Ну всё теперь архив готов. Никто не поверит что он был сгенерирован за 5 минут . Ко вторнику будет статистика. Ждите. ~Нирваньчик~ 20:28, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
Отличная работа! Жду с нетерпением.--San Sanitsch 21:04, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
А что теперь с первым и вторым архивом делать? Удалить? --San Sanitsch 21:11, 21 октября 2012 (UTC)[ответить]
Готово Сорри, немного не туда сделал вам рейтинг: Портал:Динозавры/Новые статьи/Общий рейтинг. А архив 1 и 2 можно удалять, ставьте на КБУ. ~Нирваньчик~ 19:33, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]
Большое-пребольшое спасибо!!! --San Sanitsch 20:28, 23 октября 2012 (UTC)[ответить]


ВКЛ
Попробую, вечерком посмотрим, что там получится. ~Нирваньчик~ 12:44, 24 октября 2012 (UTC)[ответить]
Сорри (за преждевременное обещание), я вчера был не в настроении и спать сильно хотел. Сделаю на днях, как будет время. До след. обновления всё равно ещё 5 дней. ~Нирваньчик~ 09:32, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]
Воссоздал вам архив. Проверьте, всё ли в порядке. Проект:Великое княжество Литовское/Новые статьи/Архив2. Архивчик ваш был кажется действительно неполон: 175 против 918. ~Нирваньчик~ 20:52, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]
И тем не менее, он не всё нашёл. Я сравниш 2 архива. Штук 20 статей из старого архива не включено. Буду разбираться в чём дело. Или переделаю, или смёржу их (объединю). ~Нирваньчик~ 07:04, 26 октября 2012 (UTC)[ответить]
Может потому, что в нашем архиве стоит исключение по некоторым категориям? С виду список получился то, что надо. Думаю, что можно заменить им наш старый, далеко не полный. --Azgar 12:21, 26 октября 2012 (UTC)[ответить]
Посмотрел я несколько невключенных статей. Некоторые были включены, но под другим именем (переименовались). Другие не относились к теме ВКЛ и попали ранее в список из-за категоризации, которую ты потом поправил, и соответственно в новый архив они не попали. Короче, новый архив адекватен. ~Нирваньчик~ 17:34, 27 октября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. А можно обновить статистику уже по новому архиву статей? --Azgar 18:19, 27 октября 2012 (UTC)[ответить]
В понедельник по расписанию. ~Нирваньчик~ 18:54, 27 октября 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Всё Готово и Динозавры и ВКЛ (по затронутому здесь вопросу), закрываю тему. Обращайтесь если что. ~Нирваньчик~ 07:12, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]

Проект:Биология
  • Ооо... биология. Я знал, что проекту Биология нужна такая статистика... Ну что ж, будем смотреть. Случай этот трудный. История правок начинается с середины 2009, т.е. статистика будет по ней неполной. Архива нет. Воссоздавать страшно, ибо монстр там будет примерно такой, как в портале Музыка. Ну ладненько, попробуем. Посмотрим что можно сделать. Ждите. ~Нирваньчик~ 09:29, 25 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • CatScan2 отказался выдавать список по категории "Биология": Maximum potential result objects exceeded, aborting. Слишком большой список. Это всего-лишь означает, что целиком ботом невозможно воссоздать архив. Работаем дальше. Будем пробовать другие средства. ~Нирваньчик~ 18:13, 27 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Первый запуск в AWB по категории "Биология" выдал 150 тыс. статей, и половина не связанных с биологией вовсе. Глубина была 15 (такая глубина сейчас стоит по умолчанию в настройках бота).
  • По поводу вашего списка новых статей. В реале на вашем портале список обновляется только статьями глубины до 4 от категории Биология, т.е. очень большая доля статей (на глубине 5-6) не попадает в ваш список. Причина - ограничение сервиса CatScan такое. Чтобы попадало больше статей, вам нужно дополнить настройки. Думаю вы будете непротив если я вам это сделаю.~Нирваньчик~ 23:35, 27 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Тем временем стартовал второй запуск AWB по сбору статей. Глубину задал 10. Посмотрим что на этот раз выдаст. ~Нирваньчик~ 23:35, 27 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • На этот раз нашло 93 тыс. статей. В основном всё по биологии, но большая доля статей - религиозные. Видимо поэтому:


Биология Разделы биологии Зоология Животные Психика Психические процессы Мышление Вера Религия и т.д. ~Нирваньчик~ 00:23, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Вообще-то, по нашей статистике (Проект:Биология#Статистика, собранная по категориям) числится около 27 тыс. статей по организмам (~7000 статей о растениях, ~18.000 о животных, из них ~8000 насекомых, и т.д.), плюс неизвестное число статей биографий, термины и прочее. Видимо, увеличение глубины приводит в попаданию случайных статей, не имеющих к биологии отношения (религия, вера, психика - это надо убрать из подсчёта в другие порталы). Результат неплохо было бы как-то сохранить в виде архива статей с расбросом по годам. Создал подстраницы для наполнения (можете изменить-дополнить как лучше): Портал:Биология/Новые статьи/Общий рейтинг, Портал:Биология/Новые статьи/Архив. -- Lasius 00:40, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Вот-вот 27 тыс. это уже реалистичное число. На портале Музыка примерно такое. Оки. Будем двигаться дальше. Сегодня попробую собрать список на глубине 9. Посмотрим, сколько левых статей уйдёт и сколько биологических. ~Нирваньчик~ 13:09, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • На глубине 9 собрал 82 тыс. статей. По прежнему слишком много. Сравнил со списком глубины 10 — удалились только спам-статьи, ни одного случая не встретил чтоб удалились биологические статьи. Тем не менее левых статей по прежнему много. Попробую глубину 8. ~Нирваньчик~ 14:34, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Кстати, ещё одна назойливая ветка, вносящая много левых статей:


Биология Разделы биологии Экология Экологически чистый транспорт Электротранспорт Метрополитен и т.д.
Я так понимаю, придётся собирать статьи этих категорий и вырезать их из общего списка. ~Нирваньчик~ 16:24, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]


Базовый список

Глубина 7 выдала 60 тыс. статей. Но. В список не попало много статей, которые мне показались биологическими или околобиологическими: Мшинское болото, Обонятельный нерв, Окспренолол, Олень в геральдике, Паническое расстройство, Панкреатит, Паразиты человека, Подъязычный нерв, Показатель состояния плода, Спонтанный разрыв пищевода, Чёрная пантера (это не всё, а только то что я приметил в ходе беглого просмотра). Пожалуй, буду отталкиваться от списка глубины 8. Буду его чистить... если получится. ~Нирваньчик~ 18:03, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Они их так писали, что в пору удалять (вымышленных уже удаляют через КУ). Даже муравей получился в геральдической точки зрения слабый. --Azgar 17:04, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
Исходный размер: 69 тыс. статей ~Нирваньчик~, 7 ноя 2012
Статус: Текущий размер списка 62 тыс.~Нирваньчик~ 21:48, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
Статус: Текущий размер списка 53400 статей. Левых статей стало меньше, теперь их трудно находить. Всё, я утомился и на сегодня всё, да ещё и зубы побаливают. Мне поставили 1й искусственный зуб, и всё из-за моего невежества я его потерял. У меня меняется режим дня, и организм ещё не приспособился, и хочется спать. А в некоторые дни к сожалению не могу теперь заниматься википедией. ~Нирваньчик~ 18:47, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
Статус: Текущий размер списка 52553 статей. Медленно размер стал падать. Но падать ещё будет. ~Нирваньчик~ 21:03, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Статус: Текущий размер списка 49851 статей. ~Нирваньчик~ 21:12, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Статус: Текущий размер списка 49542 статей. Всё пора спать. ~Нирваньчик~ 21:37, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Статус: Текущий размер списка 46984 статей. ~Нирваньчик~ 21:02, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Статус: Текущий размер списка 46018 статей. ~Нирваньчик~ 20:28, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Статус: Текущий размер списка 45778 статей. ~Нирваньчик~ 20:51, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Статус: Текущий размер списка 44985 статей. ~Нирваньчик~ 19:50, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Статус: Текущий размер списка 44480 статей. ~Нирваньчик~ 20:15, 12 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Статус: Текущий размер списка 44112 статей. ~Нирваньчик~ 20:46, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Статус: Финальный размер списка 44364 статей. После удаления лишнего, добавил виды, в итоге добавилось около 200 статей. Заливать список придётся по частям. Дальше осталась только моя работа. Там уже алгоритм отлаженный - залить в вики, прогнать бота, чтобы раскидал в архивы по годам, снова прогнать бота, чтобы рассортировал их по дате, ну и настройки для генерации статистики сделать. Ждите результа во вторник. Ну и следите за ... опачки, уже и страничка есть, за этой страницей и ответьте на последний вопрос, т.е. даже 2:
  1. куда делаем рейтинг? Если сюда Портал:Биология/Новые статьи/Общий рейтинг, то бот затрёт старое содержимое. ~Нирваньчик~ 22:09, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    1. Да, туда, если затрёт, ничего страшного, потом добавим преамбулу (или не надо? мешать работе будет?), а пока скопировал инфу на её СО. -- Lasius 23:02, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]
      1. Будет затирать каждую неделю, при обновлении. Если хотите с преамбулой, можно в Портал:Биология/Новые статьи/Общий рейтинг/Таблица например, и её включить как шаблон.~Нирваньчик~ 06:33, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]
        1. Оставим как было (пусть затирает). Преамбулой можно и пожертвовать (на СО поживёт как пояснение), а как в других проектах и порталах, вроде без неё все?-- Lasius 16:22, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]
          1. Все без неё живут. На Музыке только есть некоторое оформление Портал:Музыка/Новые статьи/Статистика, но больше всего мне нравится как сделала Львова на Ирландии: Проект:Ирландия/Участники проекта. Вообще же, я сам думал о преамбуле (написать, например, о том, что означает зеленая/красная стрелка (прогресс-регресс), и как часто обновляется статистика. Но пока никто об этом не спрашивал. Что касается затирания, то в принципе, я могу сделать параметры "шапка" и "подвал" которые бот будет вставлять до и после таблицы (точно также как в боте NirvanaBot при обновлении списков), это недолго, да, сделаю на днях. ~Нирваньчик~ 20:20, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]
          2. Тогда пока сделал Портал:Биология/Новые статьи/Статистика для наполнения и, наверное, Вам потом сделать
№ год статей прогресс среднее за день MAX за день самый активный
1 2002 4 0 2 Victor~ruwiki (2)
2 2003 40 0,1 10 62.105.129.196 (20)
3 2004 209 0,6 53 Morpheios Melas (56)
4 2005 1348 4 34 Daphne (154)
5 2006 3014 8 33 Daphne (204)
6 2007 3721 10 47 Сдобников Андрей (188)
7 2008 4192 11 34 Manaus (309)
8 2009 7636 21 73 Sanja565658 (754)
9 2010 11053 30 113 Sanja565658 (2930)
10 2011 6290 17 78 Sam Emerchronium (663)
11 2012 6483 18 53 Alexandronikos (932)
12 2013 3345 9 36 Lasius (1037)
13 2014 4950 14 41 Lasius (1493)
14 2015 4910 13 50 Lasius (1155)
15 2016 4060 11 35 Lasius (723)
16 2017 2776 8 36 Lasius (359)
17 2018 3833 11 41 Lasius (505)
18 2019 2942 8 41 Lasius (603)
19 2020 5170 14 45 Lasius (754)
итого 75976 11 113 Lasius (9890)
  1. какой размер рейтинга? при таком внушительном архиве размер в 50 участников в самый раз (можно даже 100). ~Нирваньчик~ 22:09, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    1. Да, не менее полста авторов (судя по их нынешней активности, раньше было больше). Если 50, расширить потом до 100 это дело трудное? Не понял ещё, почему у нас два пополняемых списка (Портал:Биология/Новые статьи и Проект:Биология/Новые статьи с указанием авторов (пусть будут конечно). Я в 2010 году начал Википедия:Авторы статей (сначала ручками считал по 6 часов в сутки:((, потом боты помогали: Dhrmikatva и H2Bot) и там ориентировался на число статей у последнего редактора в списке. А сейчас можно сказать сколько будет статей у автора на № 50 и на № 100? Если около 10 статей, то вряд ли стоит делать на сотню. Субъективно в рейтинг должны попасть в первую очередь авторы, написавшие (начавшие с нуля или с перенаправления) более 50 статей. И ещё, как я понял Вы проверили и добавили технически вырезанные в ходе нашей работы таксоны (виды и т.п.) из категорий Организмы по алфавиту (и животных и растения ...). Случайно обнаружил, что Кампонотусы (они же муравьи-древоточцы) сидят в Пороки древесины и могли быть вырезанными. -- Lasius 23:02, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]
      1. Сейчас я не могу это сказать, сколько у автора № 100 статей, но если что размер можно поменять. Даа, кампонотусы скорее всего вырезались с деревообрботкой, да и не только они. За 2 недели уже новых статей о видах понасоздавали, они тоже добавились. В рейтинге по музыке кстати, у 100-го автора как раз 51 статья ). ~Нирваньчик~ 06:33, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]
        1. Там же, кстати, и ксилофаги в древесине были, Проверить надо. Таблица на 50 пунктов врейтинге по музыке уже не маленькая, может и нам хватит на 50 авторов. -- Lasius 16:22, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]
          1. Т.к. у № 50 за сотню статей, то можно и до сотни авторов список расширить (TOP-100). Кстати, мы вроде для общего рейтинга планировали отдельную страницу: Портал:Биология/Новые статьи/Общий рейтинг-- Lasius 06:17, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]
            1. Сорри, я скопировал настройки статистики с Музыки, и общий рейтинг записался не туда: Портал:Биология/Новые статьи/Статистика/Общий рейтинг. Оставить этот путь или поменять на Портал:Биология/Новые статьи/Общий рейтинг? Да, поменяю на TOP-100. ~Нирваньчик~ 06:37, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]
А что касается статистики по годам, то там вам нужно будет самим сделать эти страницы, как сделал Cinemantique их делал, или ждите, я сделаю, чтобы бот сам генерировал похожую структуру. ~Нирваньчик~ 06:39, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Лучше поменять на Портал:Биология/Новые статьи/Общий рейтинг. И, если сможете, сделайте ботом как у «Музыки» по годам (там у них сложный для меня подсчет, но наглядный: рейтинги еженедельные и годовой итоговый). -- Lasius 07:08, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Рейтинги и отчеты по неделям и по месяцам бот уже сделал (см. вклад бота), просто их осталось скомпоновать в отчёты, выше я уже сказал об этом. ~Нирваньчик~ 07:21, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Я их собрал вместе на странице Портал:Биология/Новые статьи/Статистика. -- Lasius 08:31, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]
О, так тоже неплохо). ~Нирваньчик~ 08:52, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]


Спорные статьи

Здесь я буду отмечать образцы статей, которые удалились из списка (в процессе чистки), а вы, если хотите вернуть статьи подобного рода в список, отмечайте такие.~Нирваньчик~ 21:37, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
  1. Эпидемический паротит (Детство)


Спорные категории

Включать или исключать следующие категории (список будет пополняться, пишите ответ справа от категорий)?~Нирваньчик~ 21:45, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Здесь будет сложнее определять. Можно, конечнно и всё включать что с жизнью связано, но думаю, пока лучше вычистить медицинское и химическое начала, иначе мы уйдём в прикладную сторону и будет слишком много стороннего материала для анализа. Здесь лучше сначала потерять, но потом добавить. Кстати, посмотрите на список родственных порталов и проектов на главной странице Портал:Биология (палеонтология и динозавры тоже войдут; + Портал: Таксономия через животных и растения и так попадёт, но не категория, которая в географию уходит). -- Lasius 22:16, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
  • Я на всякий случай уведомил, а то вдруг потом появятся недовольные (обделенные), а так они заранее будут видеть все детали, что включается, что не включается, и смогут высказаться, ну а мы - учесть их мнение. Ну и, чтоб потом не переделывать. ~Нирваньчик~ 23:03, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
  1. Гинекология это биология? (подкатегория Женщина) ~Нирваньчик~ 21:45, 28 октября 2012 (UTC)[ответить]
  2. Липиды и его предки
    1. Биомолекулы - да
    2. Цитология - да
    3. Органические вещества
    4. Питательные вещества
  3. Фильмы о вирусах
  4. Женские половые органы (подкатегория Женщина)
  5. ну и в целом Анатомия (оставить только Анатомия животных (72: 8 кат., 64 с.) и Анатомия растений -- Lasius 01:43, 31 октября 2012 (UTC)[ответить]
    1. Анатомия животных+
      1. Покровная система человека-
      2. Заболевания иммунной системы-
      3. Обувь-
      4. Персоналии с ампутированными конечностями-
    2. Анатомия растений+
    3. Анатомия человека является подкатегорией к. Анатомия животных, чё делать удалять? ~Нирваньчик~ 20:04, 1 ноября 2012 (UTC) ?[ответить]
      1. Эндокринология подкатегория "Анатомия человека" ?
    4. Физиология человека - являясь подк. Человеческое тело и Анатомия, будет удалена ~Нирваньчик~ 20:08, 1 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  6. Женщины-учёные (подкатегория Женщина) я не знаю, есть ли там биологи, но они точно выпадут если есть, проверьте
  7. Андрология (подкатегория Мужчина)
  8. Антропология вырезаю, но там есть
    1. Пока оставляю потому что Антропология не является подк. к. Биология, видимо я ошибся
    2. Биология человека (чё делать? вырезать или оставить?) — оставить.
  9. Детство
  10. Женщина
  11. Мужчина
  12. Сексуальность человека и Сексуальное поведение
  13. Знаменитые животные +
  14. Животные в культуре и искусстве
    1. Животные в искусстве
    2. Вымышленные животные
    3. Животные Библии
  15. Убиение животных - Внутри есть (глубоко зарыты) полезные категории. Буду удалять заново, оставив полезные (Нирваньчик).
    1. Промысловая рыба+
    2. Аквакультура+
    3. Дичь+
    4. Охотничьи породы собак+
    5. + Беркут + Каменная куница + Сабанеев, Леонид Павлович которые хотели удалиться, но я не дал
      1. что делаем с 4-мя этими категориями? мне кажется там всё о биологических видах, а в 4-й о породах. я их оставляю, если что, ставьте минуса. (Нирваньчик)
      2. Да, оставить. Посмотрел, почти всё и так должно пройти, как виды или породы. -- Lasius 20:29, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]
      3. Не войдут, список ведь не пополняется. Будут вырезаны из списка вместе с "Убиением животных" (которую я собрался сносить) если их не отфильтровать. Так что зафильтрую их. ~Нирваньчик~ 21:19, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]
      4. Тут я Вас наверное не понял. Например, беркут он и так как вид животных должен войти. Поэтому принцип должен быть такой: если что-то уже вошло (виды растений и животных, биологи, в т.ч. женщины) то при дальнейшем вырезании других сторонних категорий (частично экология, медицина) всё ранее вошедшее должно оставаться (помните мою первую цифру в 27 тыс. статей - таксоны животных и растений - как базис; биографии, около 5 тыс.; например 1924 ботаника Ботаники по алфавиту, жаль что того же нет по зоологам). Иначе можно потерять много чего важного. Однако, категории у нас так порой странно пересекаются, такова уж биология: всюду свои руки простирает. Фильтровать и фильтровать...-- Lasius 10:32, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]
        1. Иначе можно потерять много чего важного - я когда вырезаю ненужные категории, проверяю, не выпало ли чего нужного. Но конечно, я могу что-то упустить (беркут например входит в категорию Охота, а охота удалялась вместе с "Убиением животных"). Ладно, когда закончу всё эту процедуру, соберу все списки видов типа Животные по алфавиту и смёржу (объединю) с основным списком. Это будет гарантировать нам, что ничего важное на пропадёт. ~Нирваньчик~ 10:44, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]
        2. ОК. ... Организмы по алфавиту -- Lasius 11:24, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  16. Психические процессы-
  17. Биоинформатика +
  18. Микробиология + (кроме Медицинская микробиология)
  19. Паразитология + (кроме Паразитарные заболевания и Вымышленные паразиты)
  20. Бактерии по алфавиту +
  21. Вирусы по алфавиту +
  22. Размножение+ (включаю, но там внутри есть )
    1. Беременность (см. раздел #Физиология ниже)
    2. Репродуктивная система (см. раздел #Физиология ниже)
  23. Киборги-
  24. Развитие организмов+
    1. Возраст-
  25. Биотехнология+
    1. Биотехнологи+
    2. Биотопливо-
    3. Генетическая инженерия+
    4. Генетически модифицированные организмы+
    5. Клонирование+
      1. Вымышленные клоны-
      2. Фильмы о клонировании-
    6. Методы молекулярной биологии+
    7. Незавершённые статьи по биотехнологии+
  26. Астробиология-
    1. Там много лишнего (телескопы, фильмы ...). -- Lasius 21:35, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  27. Генетика > Разделы генетики > Генетика человека > Евгеника > Расовая гигиена-
  28. Палеонтология+ > Палеогеография-
  29. Лесное хозяйство-
  30. Микроскопия+ (хотя, там есть химпрепараты). -- Lasius 21:18, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]


Всё, больше ничего не могу найти. Если где-то что-то есть лишнее, то его немного, на статистику не повлияет. ~Нирваньчик~ 21:59, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Пожалуйста проставьте - или + там где ничего не стоит. (Нирваньчик)
  1. Физиология вроде как тут всё больше медицинское, но мало ли... (Нирваньчик). Удаляю всё (Нирваньчик)
    1. Незавершённые статьи по физиологии-
    2. Биологические жидкости-
    3. Гематология-
    4. Гомеостаз-
    5. Ощущения-
    6. Разделы физиологии + (учесть, кроме Физиология человека)
      1. Физиология человека-
        1. Биомеханика+
          1. Локомоция+
    7. Рефлюксы-
    8. Старение-
      1. Геронтология-
    9. Системы органов + (±)
      1. Заболевания иммунной системы — (медицина)
      2. Заболевания нервной системы — (медицина)
      3. Психоактивные вещества — (небио)
        1. Галлюциногены±
          1. Галлюциногенные растения и грибы+
          2. Диссоциативы- (химия)
          3. Психоделики-
            1. Конопля-
              1. Виды и названия конопли+
            2. Энтеогены+
      4. Органы (биология)+
        1. статьи
        2. Генеративные органы грибов+
        3. Генеративные органы растений+
        4. Рудиментарные органы+
        5. Половые органы
          1. статьи + (вроде это анатомия)
          2. Половые органы человека-
            1. Репродуктивная система человека
            2. Женские половые органы — (уже ранее удалял)
            3. Мужские половые органы-
      5. Репродуктивная система-
        1. Анатомия репродуктивной системы-
          1. Половые органы (они везде)-
        2. Сексуальное здоровье-
        3. Физиология репродуктивной системы
          1. Физиология репродуктивной системы мужчин-
          2. Физиология репродуктивной системы женщин-
            1. Беременность-
              1. всякие статьи
              2. все подкатегории —
        4. Яйцо ±
          1. Блюда из куриного яйца — (очевидно не биология)
          2. Артефакты на основе куриного яйца — (мусор)
          3. статьи ± (думаю, разберусь сам, и выберу что биологическое) -
    10. Сфинктеры-
    11. Таксис-
    12. Физиологи-
    13. Физиологические процессы-
      1. Метаболизм+ (кроме Метаболические заболевания)
    14. Гематофаги+ и Болезни растений+ входят не напрямую, но просто некоторые статьи попадают, поэтому добавил в фильтр, по-моему это биологическое
    15. Эфирные масла (не знаю как они в Физиологию попали и относится ли это к биологии)+
  1. Экология - 44 подкатегории, нужно рассмотреть и перечислить те, что оставить (Нирваньчик).
    1. Из категории Экология выбрал эти: Трофическая экология, Инвазивные виды, Экологи, Законы экологии, Списки:Экология , Типы отношений между организмами, Журналы по экологии, Экологические организации, Экология насекомых, Экология растений, Экосистемы. -- Lasius 16:58, 3 ноября 2012 (UTC) Ок. ~Нирваньчик~ 22:26, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    2. Экология по странам (и так войдут по другим категориям) (Lasius) удаляю (Нирваньчик)
      1. Экология по непризнанным и частично признанным государствам
      2. Водно-болотные угодья по странам
      3. Экорегионы по странам
      4. Экология в России
        1. Красная книга России + (входит в Красные книги)
        2. Чернобыльская авария
        3. Экологи России + (входит в Экологи)
      5. Экология на Украине
        1. Красная книга Украины + (входит в Красные книги)
        2. Чернобыльская авария
    3. Охрана окружающей среды (поставить ниже + или "да" там где оставить)
      1. Красные книги +
      2. Министры окружающей среды
      3. Экологические организации +
      4. Особо охраняемые природные территории+
      5. Устойчивое развитие
      6. Экологические стандарты
      7. Экологическое право
    4. Синэкология
      1. Суперорганизм
        1. Общественные насекомые ++ (обязательно:))
    5. Натур-субкультуры
      1. Вегетарианство
        1. Вегетарианская кухня +(хотя и так растения и сорта по другим категориям пройдут)
          1. Овощи+
          2. Соевые продукты+
          3. Зерновые культуры+
            1. Зернобобовые культуры+
            2. Хлебные зерновые культуры+
          4. Крупы+
            1. Крупяные культуры+
            2. Рис- (много ерунды)
          5. Съедобные грибы+
          6. Съедобные орехи и семечки+
          7. Фрукты+
    6. Биоты+
    7. Охрана окружающей среды
      1. Экологическое право
        1. Приложения СИТЕС+
А что по поводу 264 статей в самой категории Экология - включать их? ~Нирваньчик~ 22:26, 3 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Всё, вроде с экологией всё. Утомила она меня. Я расставил + сам, не дожидаясь, там где я включил, думаю всё нормально будет.


~Нирваньчик~ 21:00, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  1. Домашние животные


Тут проблемы в подкатегориях. След. 4 я вырезаю, остальное оставляю, ок? ~Нирваньчик~ 18:09, 30 октября 2012 (UTC)[ответить]
    1. Гужевой транспорт
    2. Игрушки для домашних животных
    3. Производители кормов для домашних животных
    4. Болезни домашних животных
    5. Ещё Породы —


Итог

Можно считать, что Авгиевы конюшни расчищены. Размер рейтинга поменял на 100, если будет много, поменяем снова на сколько надо. Вложено немало труда, зато это помогло мне понять, какая величина параметра "глубина" должна быть по умолчанию для всех порталов. Прежняя величина 15 была необоснованно избыточной. ~Нирваньчик~ 06:41, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Новые статьи для портала Живопись

Привет! Я со времени нашего последнего обсуждения (с тех пор, как бот стал отлавливать статьи, переименованные из личного пространства) ещё 3 статьи о картинах написал, и в то же время за ботом послеживал. Две статьи он сразу же отловил (они и сейчас в новых статьях): Пастушка (картина Бугро, 1889) и Айсберги (картина Чёрча), а третью, Порыв ветра (картина Курбе) (законченную вчера), сегодня почему-то пропустил... — Adavyd 16:15, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Не торопитесь. Бот работает примерно с 19-20.00 до 00-02.00, вот в это время статьи и попадают в список , вот и ваша статья уже попала в список. ~Нирваньчик~ 13:54, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Бот только что обновил список, но обсуждаемая статья туда так и не попала. Вчера была создана ещё одна — Похороны в Орнане (того же художника), вот она сразу попала в список... — Adavyd 16:09, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Ой блин я слепой. Точно, куда я смотрел непонятно. Всё вижу, бот пропустил статьи. Это CatScan виноват, количество категорий растёт, вот он и не справляется теперь. Добавил в Живопись категорий в настройки, завтра всё должно появиться. ~Нирваньчик~ 17:51, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Опять не нашёл... Своенравный он, однако... — Adavyd 18:12, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Эту картину и CatScan не находит. Не находит ни по одной категории. Наверное глюк какой-то. В катскане мне сейчас некогда ковыряться, к тому же это не моё программное обеспечение, и этот баг пока останется. Почему так получается я могу только догадываться. Я посмотрел истории ваших черновиков, единственное отличие черновика №4 это то, что он удалялся и восстанавливался. Наверное из-за этого глюк. Другое ничего не приходит в голову. ~Нирваньчик~ 20:19, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо. Нет, черновик №4 такой же, как и все остальные — №1,2,3 тоже многократно удалялись и восстанавливались... Если на CatScan сменить 720 часов на "для всех страниц", то он её находит. — Adavyd 20:34, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Да. Всё это странно. Однако не скажите, во-первых остальные черновики у вас удалялись последний раз в августе, в июне, когда бот ещё не добавлял (если память не изменяет) ваши статьи в список, и неизвестно был баг или не было. Во-вторых, за ними не следовала операция "восстановил страницу", которая была недавно в черновике 4. Извините что я копаюсь в ваших черновиках, но надо ж разобраться. Из всего этого я и могу подозревать удаление или восстановление (или обе вместе) провокатором бага (но не причиной конечно). Просто у меня пока нет других догадок. ~Нирваньчик~ 20:50, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Да, вы правы, есть разница, этот файл один раз удалялся и восстанавливался (из-за ошибки). Видимо, поэтому бот бузит. — Adavyd 20:56, 6 ноября 2012 (UTC)[ответить]
У вас не один такой случай. Ураган Сэнди сначала попал в список на Портал:Катастрофы, а потом неожиданно раньше времени был удален ботом (в архив). У него другая история. Его много раз переименовывали. Признаки те же - в категории находит, а в списке за последние 720ч не находит. ~Нирваньчик~ 14:06, 7 ноября 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Так как проблема кроется не в NirvanaBot, а по моим подозрениям где-то в глубинах реализации CatScan, а возможно даже и в самой Mediawiki, да и возникает пока в очень редких случаях, то пока тему закрываю. Как избегать этой проблемы, я выше написал. ~Нирваньчик~ 06:45, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Танагрские статуэтки

Здравствуйте. Можно пояснить откат ботом моей правки? Спасибо.--Анима 08:57, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Такие проблемы решаются по другому. Или добавляется определенная категория в параметр "игнорировать" в настройках бота (например Вазопись ), или исправляется неправильная категоризация статьи ( наверное неправильно включать статуэтки в Вазопись Древней Греции потому что статуэтки это не вазы, но я не уверен на 100%). Если сделать один из двух этих вариантов, то бот больше не будет добавлять статуэтки в список. ~Нирваньчик~ 11:08, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо! Сейчас правильно сделал? 1, 2--Анима 13:44, 8 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Да, всё правильно.


Итог

Вроде проблема разрешена, закрываю эту тему. ~Нирваньчик~ 14:11, 9 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Портал:Российская империя/Новые статьи

В список новых статей постоянно попадают советские военные, чекисты и прочие советские деятели 1900-х и 1910-х годов рождения, не имеющие отношения к Российской империи. Видимо поскольку они успели родиться в какой-то губернии (хотя губернии были и в СССР до конца 1920-х), они включаются в новые статьи портала как "Родившиеся в Российской империи". Можно это как-то исправить? Спасибо. --Семён Семёныч 10:31, 14 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Да, причину вы правильно определили. Гм. эх, трудный случай. Ща подумаю, может что придумаю. ~Нирваньчик~ 20:15, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Подправил параметры, должно помочь. ~Нирваньчик~ 20:41, 15 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо! --Семён Семёныч 12:18, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Вроде стало лучше. ~Нирваньчик~ 06:49, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Проект «Космонавтика»

Добавьте, пожалуйста, боту задачу складывать в Портал:Космонавтика/Автоматический список новых статей новые из категории Категория:Космонавтика, наподобие Портал:Астрономия/Автоматический список новых статей.~Sunpriat 15:20, 19 ноября 2012 (UTC)[ответить]
Сделал вам параметры. Проверьте их и отредактируйте параметры "игнорировать" и "элементов" под ваши потребности. Вечером список будет создан, когда бот запустится. ~Нирваньчик~ 07:28, 20 ноября 2012 (UTC)[ответить]


Итог

Готово ~Нирваньчик~ 06:51, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Проект:Воронежская область/Новые статьи

И какое отношение, по мнению бота, имеет Пётр Заковорот к Воронежской области? NBS 12:38, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Категория:Родившиеся в Харьковской губернии —> Категория:Персоналии:Харьковская губерния —> Категория:Харьковская губерния —> Категория:История Воронежской области —> Категория:Воронежская область. Вот такой путь. А правильность категоризации судить не берусь. Андрей Игошев обс 13:38, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Да, такие ситуации трудно разруливать. Пока оставим как есть, но если часто будут лезть левые статьи, пишите, что-нибудь порешаем. Андрей, спасибо за сапорт. ~Нирваньчик~ 12:49, 14 января 2013 (UTC)[ответить]


Итог

Пока оставим как есть. ~Нирваньчик~ 12:49, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Проект:Биология/Новые статьи
  • К нам в список новых биологических статей стали попадать Список умерших в 1072 году и подобные. -- Lasius 01:19, 11 декабря 2012 (UTC)[ответить]
    • Все вопросы одни и те же,почитайте посты выше, данные списки входят в категорию смерть,а она в свою очередь, в категорию биологические процессы,а она в биологию,всё просто, и не поднимайте данные посты,прежде чем не прочитаете предыдущие. Constantin 08:45, 11 декабря 2012 (UTC)[ответить]
      • Во-первых, оставьте свой менторский стиль для офлайна. Во-вторых, может мне ещё и архивы посмотреть. В третьих, здесь на странице ничего похожего нет и впомине. В четвёртых, указанного мною изменения не было раньше и поэтому очевидна новая проблема. И в пятых, вопрос предназначен для нахождения профессионального решения тому, кто с этим успешно справлялся и раньше (за что спасибо хозяину бота). -- Lasius 11:21, 11 декабря 2012 (UTC)[ответить]


Итог
Вроде я вижу он перестал уже попадать. Добавили в игнор - да, всё правильно сделали. Закрываю тему. ~Нирваньчик~ 12:32, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter