• 1 Ответ от Гуру
• 2 Уведомление об иске
• 3 Помогите пожалуйста
• 4 Со страницы:Википедия:К удалению/26 сентября 2007
• 5 Время в {{НП}}
• 6 Романтическая любовь
• 7 Ошибки русского языка
• 8 Магаданская область
• 9 от Нигина Тигра по поводу удаленной статьи
• 10 евгениос
• 11 Служебная:Contributions/140.113.127.230
• 12 Водка Руский Бриллиант
• 13 Русский Бриллиант SPAM
• 14 Зангелан
• 15 Статья о Джоли
• 16 Свободная энциклопедия поддерживает сепаратизм?
• 17 Заявка на арбитраж
• 18 Иностранные слова
• 19 Шаблон:Цвет a ekwiwalent w hsbwp
• 20 Список городов Люксембурга
• 21 Russkij!
• 22 Просто вопрос
• 23 Просьба
• 24 Image:Karte der regionalen Rundfunkanstalten der ARD.svg
• 25 Вопрос
• 26 Отстаньте от орков
• 27 И что не так, умный человек
• 28 Jabber
• 29 О шаблонах убеждений, политических, религиозных, сексуальных, тантрических и т. д.
• 30 RAID
• 31 citadel
• 32 Мурманская область
• 33 Шаблон:Interwiki-all
• 34 Шаблон "Потребители водки"
• 35 Слон
• 36 Трёхстраничный отступ
• 37 Слон Батыр
• 38 Дрез, Карл
• 39 Статус изображения Изображение:300px-FRG-1949-1990-Europe.png
• 40 Самый молодой гроссмейстер?
• 41 Discussion finished, Result is CLOSE.
• 42 Карта
• 43 Запрос 2
• 44 Лингвистические упражнения :)
• 45 Запрос на перевод
• 46 Disambig
• 47 Помоги!
• 48 Jaro.p
• 49 Grafik fr eine Vorlage
• 50 Aichi D3A Val
• 51 Приветствие
• 52 Удалить тексты с указаниями источников
• 53 ВП:ЗКБ
• 54 Шаблоны
• 55 ВП:КБУ
• 56 Почта
• 57 Решение по иску
• 58 Статья мощи
• 59 Посредничество
• 60 {{ПозКарта США Калифорния Северная Каролина}}
• 61 Об удалении копивио из истории правок
• 62 Фалуньгун
• 63 Соколов х 2
• 64 ru-sib nochmal
• 65 С возвращением
• 66 Имя "Мигель де" или все же "Мигель"?

? — Obersachse 07:23, 3 октября 2007 (UTC)[ответить]

Ой, «новичок», который не знает правил проекта, но отлично разбирается в подаче исков. Интересно, что чек-юзеры скажут. — Obersachse 08:28, 3 октября 2007 (UTC)[ответить]

Я участвовал в других Вики-проектах. Только не понимаю, какое отношение это имеет к иску? Oilboy 08:41, 3 октября 2007 (UTC)[ответить]

Ах вот, в этих других википроектах можно грубить? Там такая же процедура обращения в арбитражный комитет? Интересно. — Obersachse 08:46, 3 октября 2007 (UTC)[ответить]

В них как раз грубить нельзя, с таких администраторов как вы и Putnik там живо снимают статус. Oilboy 08:48, 3 октября 2007 (UTC)[ответить]

Если там нельзя, то почему вы грубите у нас? Второй вопрос: Что это за википроект? Ссылку дайте? — Obersachse 08:50, 3 октября 2007 (UTC)[ответить]

Я грублю?? Где и когда? Не надо валить с больной головы на здоровую! Вы и Putnik нарушили все, что только можно, а теперь пытаетесь отмазаться под глупыми предлогами. Oilboy 08:53, 3 октября 2007 (UTC)[ответить]

Меня и так уже ругают. Пусть лучше другой админ подводит итоги. — Obersachse 13:26, 3 октября 2007 (UTC)[ответить]

Ну вот подвёл итог такой админ, как Участник:Dstary - Категория:Википедия:Участники за единую Русь (Википедия:К удалению/18 сентября 2007), и что Вы хотите сказать объективно? --Дэвид Рол 13:33, 3 октября 2007 (UTC)[ответить]

Так. Первый шаблон для того, чтобы участник ТЖА писал сюда нормальным русским языком и не загадочными сокращениями. Второй шаблон говорит о том, что я могу помочь в статьях, связанных с Саксонией. И так далее.

Я не одобряю никакую политику, направленную на травлю кого-то, как русских, так и эстонцев, мексиканцев, евреев, армян, азербайджанцев, гомосексуал(ист)ов, коммунистов, детей, ...

А что? Летом править нельзя, потомучто кто-то может быть в отпуске? В выходные можно? Ночью можно? Причём ночью по какому часовому поясу? — Obersachse 14:34, 3 октября 2007 (UTC)[ответить]

Если Вы этого не одобряете, то зачем удалили популярный шаблон (другие тоже, кстати, были намного популярнее "Саксонии")? Я не говорил, что летом править нельзя, просто Вы, проживая в НАТОвской стране, похоже, поддерживаете их агрессивную политику. Почему Вы шаблон про Империю Зла и Бронзового Солдата удалили тогда, когда никто не заметил, а потом отказались восстановить, хотя большинство высказалось За восстановление данных шаблонов?
Принадлежность же шаблонов про ТЖА ещё проще может быть оспорено. - Диман из _Питера^{есть вопросы?}. 11:42, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]

Вопрос не в популярности, а в сочетании с целями Википедии. А политику НАТО я явно не поддерживаю, это Вы придумали. — Obersachse 11:47, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]

И всё же, почему тогда, когда никто не заметил? Зачем такая скрытность? Почему не устроить обсуждение на ВП:КУ?
Плюс ещё раз повторю: большинство высказалось за восстановление данных шаблонов! Почему же, интересно, Вы отказались их восстанавливать? И ещё: я не понимаю, зачем устраивать в РуВики a l украинский парламент? Зачем все эти движения и вражда немецких, российских и израильских пользователей? И удаление шаблона "Бронзовый солдат" — самая настоящая провокация данной вражды. Спасибо за понимание. - Диман из _Питера^{есть вопросы?}. 09:06, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]

Повторяю: скрытости не было. Я не виноват, если вы в это время в отпуске были. Вот именно, зачём такая вражда? Кому нужны заявления типа «Я за восстановление Российской империи?» «Эстония — империя зла» «Участник за восстановление Великого литовского княжества» «Участник за востановление Великой Германии в границах 1248 года»? Политические споры можно вынести в разного рода блогов, в traditio.ru и прочих ненейтральных сайтах. Википедия должна быть нейтральной. Громкие политические заявления здесь неуместны. — Obersachse 12:04, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]

PS. Причём тут голосование? Если набегут русские националисты и победят в голосовании за создание шаблона «Бейте жидов», то мы должы его создать? Википедия — не демократия. Её цели и задачи определены и результат никакого голосования не может противоречить этому. — Obersachse 12:04, 7 октября 2007 (UTC)[ответить]

Одно дело — шаблон «Бейте жидов», другое дело — «Бронзовый солдат». «Википедия — не демократия?» А как же свободный доступ к журналам удалений, блокировок и т.п. и правке страниц? Ещё скажу, что почему, если они нас империей зла считать могут, то почему мы их не можем? А насчёт бессмысленной вражды: очень похоже, что её спровоцировали именно германские пользователи, создав де-факто клан. На первый взгляд в нашем языковом разделе всё спокойно, но я замечаю, что всё больше участников начинают участвовать в основном в обсуждениях и подаче заявок против «противников».
Давайте хотя бы «Бронзового солдата» восстановим. - Диман из _Питера^{есть вопросы?}. 15:42, 8 октября 2007 (UTC)[ответить]

Решение проблемы простое: перенаправление. Я уже так сделал. — Obersachse 20:15, 3 октября 2007 (UTC)[ответить]

• 25. Уважаемый Obersachse! Я не специалист. Работ Стенберга под рукой нет. Причина инициализации статьи: термин любовь более широк и сложен, нежели романтическая любовь. Если столько путаницы и вопросов к тривиальной романтической любви... Добавил пару ссылок на Романтизм (направление в искусстве) и Шестаков ... Право не знаю... Обозначено много граней. Целесообразно ли дальнейшее увеличение? Там уже сегодня на втором плане набирается столько социальной напряженности... Возможно у Вас есть специалист (философ, психолог) в этой области...--jd20070415 07:38, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]

  Я специалист по любви, но не по статьям о ней. :-) А если серьёзно: Не знаю, кто бы разбирался в этом. — Obersachse 08:44, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]

  25. Уважаемый Obersachse! Спасибо Вам за шутку. :-) Относительно целесообразности расширения объема статьи и затрагиваемых граней... Я не уверен, что в этом сегодня есть необходимость по социальным причинам. Актуален для меня сегодня только один вопрос: "Цитаты переработаны и убраны. Будет ли оставлена статья?" Она все еще предлагается к удалению. :-(--jd20070415 13:39, 5 октября 2007 (UTC)[ответить]

  Уважаемый Obersachse! При переработке статьи учитывались ВСЕ конструктивные и конкретные замечания участников, а также положения, изложенные в документе: Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление в том объеме, который был инициатору статьи прозрачен для однозначного восприятия. Проблема состоит в том, что инициатор статьи считает, что содержательная зона статьи уже сегодня чрезвычайно раздута, однако он готов согласиться с любыми конструктивными доводами участников ради сохранения этой статьи. Разобраться в этом предмете с первого прохода действительно весьма и весьма непросто. Я этим предметом в свое время был ВЫНУЖДЕН заниматься в силу ВНЕШНИХ обстоятельств. Для понимания предмета более чем достаточно небольшой работы работы Эриха Фромма «Искусство любить». Для понимания обоснованности статьи достаточно мельком взглянуть на статьи Triangular theory of love,Robert Sternberg, Американская психологическая ассоциация. Кроме того есть ссылки на публицистические статьи в Интернете. Сегодня статья находится в разделе «Недавно завершившиеся обсуждения», однако жупел «Википедия:К удалению/25 сентября 2007» со статьи не снят. Однозначные объяснения в правилах Википедии по этому явлению мною не обнаружены. Проясните ситуацию если это возможно. Всего наилучшего.--jd20070415 13:42, 6 октября 2007 (UTC)[ответить]

Шаблон для родного города найдёшь в Категория:Википедия:Шаблоны:Участники по городам России. На своей странице участницы пишешь например {{Участник из Пскова|f}}, где буква f указывает на женский пол (слово участница).

Что касается исправления орфографических ошибок (и не только), то правь смело! Разрешения спрашивать не надо ни у кого. Единственное исключение: На страницах обсуждения реплики участников не рекомендую исправлять. Некоторые могут обижаться. — Obersachse 09:57, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]

PS. Подпишись 4 тильдами (~~~~)

? Там всё нормально. — Obersachse 13:46, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]

Хм. Так мне трудно советовать, я ведь причину неудачи не знаю. Давай поставь текст прямо сюда, я из этого сождам статью. Это для начала наверное проще всего. — Obersachse 14:56, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]

Н.ТИГРА. Спасибо. текст этот:

• 10:53, 4 октября 2007 Obersachse(B) удалена «Желько Йоксимович» (copyvio w3.vitebsk.by/festsbvit/molispol.html)

Статьи должны быть о значимом и не быть рекламными. Покажите значимость и измените стиль изложения на энциклопедический - и у меня претензий не будет. Поймите пожалуйста, Википедия хорошая цель для спамеров, мы вынуждены удалить ежедневно десятки, если не сотни непригодных статей. Пишите в энциклопедическом стиле и я помогу. Договорились? — Obersachse 17:41, 4 октября 2007 (UTC)[ответить]

Дело в стиле изложения. Покажите значимость этого сорта водки и излагайте в энциклопедическом стиле. Тогда претензий не будет. — Obersachse 08:47, 5 октября 2007 (UTC)[ответить]

ВП:КУ. — Obersachse 08:48, 5 октября 2007 (UTC)[ответить]

Теперь он вандализирует Категория:Города НКР, сопровождая свои действия непонятными комментариями в обсуждениях. Судя по почерку (конкретно эта и эта правки) Участник:Interfase и Участник:Irada одно и то же лицо. Прими, пожалуйста, меры. И если есть основания для блокировки данных участников, можешь ли ты это сделать? --FHen 13:09, 6 октября 2007 (UTC)[ответить]

Статьи «закрываются» (защищаются от редактирования) только в исключительных случаях. Большинство же статей открыто для редактирования! —Aleksandrit 14:50, 5 октября 2007 (UTC)[ответить]

Да, к сожалению некоторые участники пытаются протолкнуть свою националистическую точку зрения. — Obersachse 13:54, 9 октября 2007 (UTC)[ответить]

Ошибок не обнаружил, добавил de. — Obersachse 09:54, 8 октября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо.--Андрей! 10:34, 8 октября 2007 (UTC)[ответить]

Nicht heute und nicht morgen, aber ich bleibe dran. — Obersachse 13:57, 9 октября 2007 (UTC)[ответить]

Хм. — Obersachse 13:48, 9 октября 2007 (UTC)[ответить]

• http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Closure_of_Siberian_Wikipedia
• http://meta.wikimedia.org/wiki/Proposals_for_closing_projects/Deletion_of_Siberian_Wikipedia

Что нужно сделать, чтобы написать маленькими буквами? --Russkij 17:01, 9 октября 2007 (UTC)[ответить]

Я не знаю, спроси у них. — Obersachse 13:47, 9 октября 2007 (UTC)[ответить]

Какие-то странные люди, прям аж диву даюсь --Russkij 13:50, 9 октября 2007 (UTC)[ответить]

К счастью они в меньшинстве. Большинство украинцев - порядочные люди. — Obersachse 13:56, 9 октября 2007 (UTC)[ответить]

• То же самое продолжено участником [9]. --Барнаул 14:43, 9 октября 2007 (UTC)[ответить]

Вас уже сегодня преупреждали за оскорбления, а вы все продолжаете? Ну-ну. --Барнаул 17:44, 9 октября 2007 (UTC)[ответить]

• Томас, почему не принимаем мер? Теперь статью стал кромсать какой-то аноним, на ту же манеру что и ТВМ. --Барнаул 08:20, 10 октября 2007 (UTC)[ответить]

  Барнаул, я в данный момент ужасно занят :-(, мне некогда вникнуть в суть спора. — Obersachse 12:33, 10 октября 2007 (UTC)[ответить]

В принципе, было решение немецкого суда о том, что конкретно эти логотипы не защищены авторским правом. В случае необходимости могу найти номер решения. --DR 19:58, 9 октября 2007 (UTC)[ответить]

Не в том дело. Трабл в том, что мы не на территории Германии, у нас это будет производной работой от несвободных - точно также как коммонз не принимает логотипы чисто немецких фирм, несмотря на их неохраняемость в стране происхождения. Alex Spade 18:57, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]

Попадает под {{bad-fairuse}} в соот. с п.1 страницы Википедия:Примеры неоправданного использования несвободных изображений. Alex Spade 19:39, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]

Не понял, Алекс. Там говорится о несвободных картах Земли. В данном изображении карта свободная, но логотипы несвободные. Объясни, пожалуйста, подробнее. — Obersachse 19:44, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]

Это вы сами поставили шаблон {{db-nonsense}}. ([10]). И подпишитесь, пожалуйста. — Obersachse 09:07, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]

• Вообще-то это копивио отсюда или отсюда (по крайней мере часть с мифами). --Art-top 09:23, 11 октября 2007 (UTC)[ответить]

Так, по полочкам:

• Шаблон не может повлиять, ведь пишет человек, а не шаблон.
• Отсутствие шаблона нейтральному писанию не поможет и не повредит. Но отсутствие шаблонов по убеждениям полезно по нескольким причинам.

1. Нет «политических» шаблонов — относишься к участнику непредвзято, потомучто не знаешь, что у него «неправильная» точка зрения на религию, политику и т. д. Это способствует более здоровому климату в Википедии.
2. Нет «политических» шаблонов — нет желания «отомстить» за обижение «своих». Шаблон «Участник считает XXX плохим» провоцирует на создание шаблона «Участник считает YYY совсем плохим». А войны шаблонов явно идут во вред Википедии.
3. Нет «политических» шаблонов — нет исков на этот счёт в АК за «оскорбительный характер шаблона». Арбитрам это на радость, у них появляется время для решения других исков.
4. Нет «политических» шаблонов — затрудняется сборище участников с одинаковыми политическими взглядами, которые могли бы организованно (в виде флэш-моба) проталкивать свои (ненейтральные) убеждения в статьях.

• Можно писать в духе атеизма. Но в Википедии это недопустимо, равно как недопустимо писать в духе православия, буддизма, …
• Согласен, что вынесение шаблонов по отдельности до принципиального решения вопроса не очень хорошо. Но с другой стороны, так привлекается внимание участников на эту проблему. — Obersachse 18:48, 12 октября 2007 (UTC)[ответить]

Я совершенно согласен, что политические либо религиозные убеждения участника не должны влиять на его работу над Википедией. Но — увы! — влияют, и ещё как... Те, кто размещают на своей странице соответствующие шаблоны, после их удаления немедленно вывесят точно такой же «флаг» другим способом — и кто им сможет помешать? Родственные души всё равно друг друга найдут — рыбак рыбака видит издалека. В то же время у шаблонов есть и положительная сторона — по крайней мере, знаешь, чего можно ожидать от их поклонников. Предупреждён — значит, вооружён. :) S Levchenkov 19:46, 12 октября 2007 (UTC)[ответить]

• Отвечаю Томасу по его пунктам (прошу прощения за задержку).

  1. Соратников/оппонентов можно легко найти и без шаблонов. В свою очередь дополнительный процесс поиска соратников/оппонентов никак не способствует более здоровому климату в Википедии.

  2. Можно ввести правило, явно запрещающее создание шаблонов типа «Участник считает XXX плохим».

  3. Разрабатывать правила, тогда и исков в АК резко подуменьшится.

  4. И как же наличие или отсутствие шаблонов могут влиять на организацию сборищ и флешмобов? Поясните.

  Тут проблема в другом. Организованная Вами движуха «Шаблон не связан с работой над педивикией» воспринимается многими администраторами как руководство к действию, не являясь при этом ни правилом, ни руководством википедии. Следовательно, такая инициатива, исходящая от одного из бюрократов, тянет на подрыв нормального функционирования википедии. --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 08:34, 17 октября 2007 (UTC)[ответить]

  Ну, ну, ну! Ни о каком подрыве речи не может быть. — Obersachse 09:28, 17 октября 2007 (UTC)[ответить]

  А вот это видали? --Поциент:Deutscher Friedensstifter ^{процiдурки} 09:38, 17 октября 2007 (UTC)[ответить]

  Видел. Я согласен с Solon'ом. («Думаю, работу коллеги следует только поддержать.») — Obersachse 09:59, 17 октября 2007 (UTC)[ответить]

В чём конкретно состоит проблема? — Obersachse 06:49, 13 октября 2007 (UTC)[ответить]

Это сайт hibinu.ru попал в спам-фильтр. Запрос по-моему надо задавать на мете. Сейчас посмотрю. — Obersachse 10:55, 13 октября 2007 (UTC)[ответить]

m:Talk:Spam blacklist — Obersachse 10:57, 13 октября 2007 (UTC)[ответить]

P.S.-прим. - я снял с него каскадную защиту, а то лезет куда не надо. Alex Spade 13:44, 13 октября 2007 (UTC)[ответить]

Даже не знаю. Давно это было. — Obersachse 21:23, 13 октября 2007 (UTC)[ответить]

Эти шаблоны позволяют быстро связаться с участником, чтобы с ним обсуждать в оперативном режиме вопросы связанные с Википедии. Но если сообщество решит, что вместо шаблонов достаточно указать адреса простым текстом - я против их удаления возражать не буду. — Obersachse 21:40, 18 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо за ответ. Каким это образом Джаберовский шаблон в чем-то может помочь? Это обычная вывеска "я такой-то, люблю то-то и не люблю это". На нем нет никаких координат. Мне кажется, по сути он ни чем не отличается от водочного шаблона. А водочный шаблон ничем не отличается от "занимаюсь сексом", интересуюсь женщинами" или "я - гомосексуалист". Хочу спросить: почему вообще возникла идея удаления? Ты что-то лично имеешь против потребителей водки или против водки самой по себе? Этот шаблон тебя как-то оскорблял или мешал? :) Если ты начал бороться с функционально "бесполезными" шаблонами - почему начал с водочного и им же закончил? Мы, потребители водки, хотим быть вместе! :) Кто тебе сказал, что мы не объединимся и не начнем писать энциклопедичные статьи про алкогольные напитки?

Я прошу вернуть шаблон на место. -- shkoorah 05:07, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Одни пьют водку, другие - вино, третьи - Буратино (Obersachse, знаешь, что такое?). Одни предпочитают женщин, другие - мужчин, третьи - вообще никого не предпочитают. Как русская пословица гласит, сколько людей - столько и мнений. --Pauk 08:51, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Знаю Буратино, знаю. Я предпочитаю квас. Или пиво? ;-) — Obersachse 09:23, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

С этим трудно спорить :) Поэтому я и не понимаю удаления. Бюрократ и админ по идее должен быть объективен и не должен совершать необдуманных поступков. Желаю узнать мотивацию -- shkoorah 09:13, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

По-позже, ладно? У меня под рукой нет клавиатуры с кириллицей, пользуюсь www.translit.ru. — Obersachse 09:23, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ты правильно заметил, я начал бороться с функционально бесполезными и отчасти провокационными шаблонами. Пользы не принесут, а наоборот отвлекают от работы над созданием энциклопедии. По-моему я начал не с водочного, а с какого-то политического и приостановил удаление по просьбе одного участника до решение АК. Поэтому ещё осталось много вредных шаблонов. — Obersachse 16:02, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Я полностью поддерживаю Ваше решение об удалении этого шаблона. Мало того, что это была реклама водки, а Википедию и читают и редактируют, в том числе несовершеннолетние, так и еще к целям проекта не имеет никакого отношения. Спасибо. Wind-Vista 16:15, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ойойой :) Ну да, несовершеннолетние не знают что такое водка :) Давайте удалим водочные шаблоны, пусть смотрят вместо них на радужные и голубые :) И принцессы не какают, правда? shkoorah 16:41, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

В семьях алкашей, бомжей и других маргинальных отбросов общества — знают. В порядочных семьях — нет. И незачем подрастающему поколению потреблять эту пропаганду из познавательных ресурсов, таких как Википедия. Wind-Vista

Про "мешают" - весьма спорно, ну да ладно. Значит ли это, что ты не остановишься на достигнутом и продолжишь прореживать шаблоны? :) И еще, можно ссылку на осбуждение этого вопроса Комитетом? Спасибо. shkoorah 16:38, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Моё мнение не изменилось. Решение АК можно найти здесь. — Obersachse 20:10, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо. shkoorah 10:51, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]

• Я как раз не считал голоса, а руководствовался аргументами. Ни те, не другие меня не убедили. Думаю, многих тоже. Значит, оставил как есть (as is, status kwo). --Pauk 08:48, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

  Я тебя не обвиняю. Просто надеюсь, что продолжение обсуждения даст более чёткую картину. — Obersachse 09:27, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Thnx за совет. — Obersachse 09:27, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Боже мой! Попробую разбираться. — Obersachse 13:50, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Проблема видимо только с Интернет эксплорером. В Опере всё выглядит хорошо. — Obersachse 15:55, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Пусть ещё немного повисит. Мало ли у кого решающие аргументы появятся. — Obersachse 20:12, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ссылку можешь привести? Дело в том, что фамилия французская и по правилам французского языка говорится именно Дрэз, а не Драйз. — Obersachse 20:28, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

По правилам французского языка произносится она на самом деле как Дрэ. Хотя в русской традиции она могла устояться и по другому. Надо смотреть. Сорри, что влез без спросу. Con Bell 20:30, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо, что влез. Теперь хоть знаем, что название статьи может быть неправильным. — Obersachse 20:37, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

На Дрез на порядок больше ссылок в Гугле. Но это ещё не показатель. — Obersachse 20:42, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

• Причём здесь французкий??? Он немец и имя его чисто немецкое и к французкому не имеет отношение. Стало быть переводится "Драйз" как и звучит в оригинале. Можно здесь прочесть. http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Drais

• Он немец, но фамилия французкая. Иначе как объяснить, что мы в Германии его называем Дрэз, а не Драйз? Свой язык не знаем? :-) — Obersachse 20:56, 19 сентября 2007 (UTC)[ответить]

• Вообще с этой статьей надо что-то делать - то он Дрез, то он Драйз, а университ Хайдельберга один чего стоит. В русской традции он все-таки Гейдельбергский университет. Con Bell 17:22, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]

  Я не возражаю. Если есть традиция написания Драйз, то пусть так и будет. — Obersachse 09:34, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]

• Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или на страницу, где он используется, а не только доменное имя.
• Указание другого раздела Википедии в качестве источника допустимо только в том случае, если права на изображение принадлежат участнику этого раздела. В противном случае Вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае, также необходимо указать имя загрузившего изображение участника и дату загрузки.

с источником разобрались, а лицензия, получается, не подтверждена --Butko 15:31, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ага. Даже не знаю, что делать. Давно это было. Похожие карты есть, придётся посмотреть их лицензию. — Obersachse 16:40, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]

LocationWestGermany.png и LocationEastGermany.png распространяются под GFDL. — Obersachse 17:04, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]

uk:Карякін Сергій (13)? [11] — Obersachse 12:23, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Сергей Карякин из Крыма в 2002 году стал гроссмейстером в 12 лет и 211 дней, внесён в Книгу рекордов Гиннеса.--Torin 12:40, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]

А у нас даже статьи о нём нет. :-( Напишешь? — Obersachse 13:08, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Надо где-то точные данные по нему искать.--Torin 13:56, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]

• Нет-нет! Ситуация вот в чём, речь идёт о самом молодом в истории шахмат гроссмейстере. Каспаров стал гроссмейстером после Фишера, но если Фишеру на такой момент было 15 лет, то Каспарову — 17 и он не может считаться самым молодым гроссмейстером в мире, а вот Каряким на настоящий момент — может. Поэтому в статьи о Каспарове и Фишере следует внести изменения в духе, что Фишер стал на тот момент самым молодым гроссмейстером в мире, а вот про Каспаров самым молодым в СССР, это, пожалуй, будет вернее.--Torin 04:07, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]

  Сверьте, кто в каком возрасте стал и вес тут! Con Bell 20:38, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Na klar, die Wellen der Begeisterung haben hier sehr hoch geschlagen :-) Sogar das Thema des IRC-Kanals wurde Dir zu Ehren gendert. — Obersachse 12:32, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Участник:Koryakov Yuri - мастер по картам. Спроси его. — Obersachse 13:12, 20 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ок — Эта реплика добавлена участником DSROpen (о • в)

• 1) ты перевел описание Commons:Image:Памятник Горькому на станции метро Горьковская.jpg, как Gorkidenkmal an der Metrostation "Gorkowskaja" (St. Petersburg). То есть an в значении около употребимо не только в переносном смысле (около 10 лет, трех часов и т.д.), но и в прямом - памятник у станции метро? А в этом смысле что более употребимо an или neben?
• 2) Я правильно понимаю, что вот это - Commons:Image:Пудовые ядра.jpg должно называться не брадкугель, а брандкугель - нем. Brandkugel? (Просто мы тут обсуждали это с Sergey kudryavtsev и я подумала, что стоит уточнить у тебя.) --Maryanna Nesina (mar) 18:07, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]

1) Да. Но an и neben не совсем синонимы. Слово neben означает слева или справа от, но не перед (vor) или за (hinter). У слова an такого ограничения нет.

2) Я добавил букву "н" в описании изображения. Немецкое происхождение слова очень вероятно. — Obersachse 18:41, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]

спасибо --Maryanna Nesina (mar) 18:58, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]

"Ему, неразумному" - это негативная оценка участника и попадёт под ВП:НО. Андрей, зачем тебе это надо? Не можешь спорить не переходя на личность оппонента? Когда спорят исключительно относительно объекта спора и показывают уважение другого мнения то такие споры намного быстрее решаются. — Obersachse 23:06, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Хорошо, а что мне делать с угрозами Участник:stassats^[1]? Проглотить или бороться с ним?--Андрей! 08:10, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Поговорю с ним. — Obersachse 17:06, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Не проще ли бы было обратиться непосредственно ко мне, с конкретными вопросами по поводу моих изречений. Я бы постарался их объяснить. Да, вы опять вводите в заблуждение. Я не делал никак угроз, а лишь указывал на пункты правил, которые вы нарушаете. Не нарушать правила в ваших интересах, мне не доставляет никакого удовольствия блокировать участников. stassats 17:45, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Собственно говоря, причин две: во-первых вы сочли нужным на странице Википедия:Вниманию участников#Навязывание своего мнения участником Участник:Vizu не отвечать на заданные вам вопросы, хотя я назвал пункты и подпункты правил: на это вы дали расплывчатое утверждение:

Я, к нашему с вами общему сожалению, учился в техническом вузе и не вижу здесь даже намёка, по которому можно отыскать мои комментарии, и по этой причине воспринимаю это как угрозу. Не хочу мусорить, продолжение на вашей странице обсуждения.--Андрей! 20:15, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Мне лично первый вариант больше нравится. Но общепринятого оформления (поскольку я знаю) нет. — Obersachse 23:07, 21 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Я доверяю твоему мнению, тем более, что оно совпадает с моим. переделаю на днях.--Андрей! 08:05, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Уместно ли использовать «__NОTOC__»?--Андрей! 08:05, 23 сентября 2007 (UTC)--Андрей! 10:20, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Это, скорее всего, дело вкуса. Я бы не использовал. — Obersachse 10:35, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Что конкретно не знаешь? Как загрузить изображение, как указать лицензию или как поместить (любое) изображение на странице участника? — Obersachse 11:32, 22 сентября 2007 (UTC)[ответить]

как загрузить и как поместить Russkij 11:58, 22 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Википедия:Изображения не помогает? Тогда спроси ещё. — Obersachse 12:03, 22 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Как это трудно... У меня есть к тебе просьба, тебя не затруднит дать мне твой е-мейл, я тебе отправлю фото, а ты опубликуешь на моей личной страничке, можно так, пожалуйста? --Russkij 12:21, 22 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Хорошо. Obersachse@googlemail.com. — Obersachse 12:34, 22 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо большое! --Russkij 12:36, 22 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо тебе большое, что не отказал и так мне помог! --Russkij 15:31, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Вот ещё: Тебя не затруднит добавить мне на станицу обсуждения "Добавляйте новые темы снизу" А то я ищу в шаблонах и никак найти не могу :-) --Russkij 15:33, 23 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Оберзаксе! Почему когда я переношу фотки на англоВикипедию и переписываю всё по англ, они не появляются?Russkij 11:36, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]

В русской Википедии отображаются изображения, которые лежат на Викискладе или у нас. Изображения из английского раздела у нас не показываются, их нужно перекачать или к нам или (предпочтительно) на Викисклад (commons). Я ответил на твой вопрос или ты имел в виду что-то другое? — Obersachse 12:29, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Сколько всяких замут!!! :-) Перенеси, пожалуйста, а!? --Russkij 14:07, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Одно перенёс. Другое - сам. Научиться-то надо. — Obersachse 15:05, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо что хоть одно перенёс! :-) Russkij 09:35, 28 сентября 2007 (UTC)[ответить]

User:ТЖА. — Obersachse 16:21, 28 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Уже кто-то другой принимал меры. — Obersachse 17:04, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Den Namen der Grafik kannst du ja von der erwhnten Vorlage "mopsen"; also itanja hdny (de: lesenswert). Postrow --Tlustulimu 16:26, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Wird gemacht. — Obersachse 17:06, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Сделано Loyna war so freundlich. Die Grafik steckt, wo sie hingehrt. Die niedersorbische Variante heit Image:1 C.png und liegt ebenfalls auf commons. — Obersachse 18:10, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Сделано — Obersachse 19:50, 24 сентября 2007 (UTC)[ответить]

1. Можешь мне ссылку дать, чтобы я мог посмотреть конкретный пример?
2. И то и другое ;-) Да нет, я немец с неплохим знанием русского языка. — Obersachse 14:38, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Понял. Посмотрю вечером. — Obersachse 15:02, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ответил там. — Obersachse 17:21, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]

уже. — Obersachse 16:59, 25 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Википедия:Шаблоны — Obersachse 04:46, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Тьфу, оговорки против натяжек у нас вообще-то в О.1, но всё равно С.1 тут явно не подходит. Incnis Mrsi 13:53, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Там было указано {{db-nonsense}} и я с этой оценкой согласился. В статье было бессвязное содержимое. Если не веришь, я могу тебе послать содержимое статьи. — Obersachse 15:11, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

PS. Кто такие операторы?

Я помню, что было в статье — неряшливый текст о персонаже какой-то фэнтезийной вселенной, кажется игровой. Это точно не {{db-empty}}. «операторы» == Википедия:администраторы. Incnis Mrsi 15:45, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Томас, зачем ты упорствуешь в ошибке? Ведь это не О.1. Ну давайте я процитирую пункт правил полностью:

Повторяю, никакого смысла! Ну, например, «w›іLъ`) лl¶Oкѕ-л6 а/џПhдЯ/M». А удалённая статья была явным С.5; ума не приложу зачем было пытаться натягивать на неё то О.1, то С.1 смотря по вкусу админа. Incnis Mrsi 19:32, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Бессвязное содержимое, явно не имеющее никакого смысла, - Я не нашёл никакого смысла.

либо текст, состоящий из случайных символов. - не то

Сюда не входят такие случаи, как: нарушение авторских прав, - не то

плохая орфография, - есть, но роли не играет

религиозные измышления, - не то

длинные скучные монологи («отсебятина»), - тоже не то

несформулированный и неструктурированный материал («поток мыслей»), - близко, но не то

провокации с целью вызвать яростный спор («флейм»), - не то

вандализм, - не то

плохо переведённая статья с другого языка, - не то

статья на другом языке, - тоже нет

мистификация (статья, содержащая заведомо ложные сведения) и т. п. - трудно оценить, источника нет. Но это роли не играло.

Этот пункт относится к статьям с действительно бессвязным содержимым, в котором нельзя уловить никакого смысла. - Я никакого смысла не увидел.

Мне кажется, проблема в определении «никакого смысла». Если под этим понимается, что таких слов не должно быть или что слова невозможно связать в одном предложении (без учёта смысла самого предложения), то я выбрал неправильное объяснение быстрого удаления. Но мне такое узкое истолкование кажется ненужным. Мы работаем над энциклопедией, то есть трудом, который должен информировать. Если я читаю статью о математике, я могу не понять, что означают эти формулы. Но я понимаю, что статье о функции, которую открыл такой-то и она применяется в такой-то области. То есть, я могу грубо ориентироваться, о чём пишут.

В данной нестатье я вообще не понимаю, о чём она. То ли это сюжет романа, то ли из мифов какого-то племени, то ли о фильме, то ли игра компьютерная, то ли реално существующая личность. Я в этой статье не могу «уловить никакого смысла». — Obersachse 21:58, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ответил уже. — Obersachse 16:09, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо. Однако вопрос все-таки остался. Я его задал в reply.--Poa 17:45, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Спасибо. — Obersachse 21:37, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Хотелось бы увидеть оценку dm, но у меня претензий к твоему тексту нет. — Obersachse 22:03, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Любого участника, который готов заниматься посредничеством, и которого признают обе стороны конфликта. — Obersachse 13:27, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Что мне делать, если участник вносит такие правки, и при этом не хочет отвечать на вопрос, какой у него браузер?--Андрей! 13:31, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Андрей, можешь ждать до понедельника? У меня в выходные мало времени будет. Или попроси кого-нибудь другого о посредничестве, ладно? — Obersachse 19:33, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить]

На самом деле я подожду подольше и после проведения конференции попрошу Павла Каганера, он ближе знает участника. Спасибо за разъяснения.--Андрей! 19:52, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Отлично. — Obersachse 14:12, 28 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Могу заняться этим не раньше понедельника. — Obersachse 05:05, 28 сентября 2007 (UTC)[ответить]

PS. Слово "мочить" по отношению к людям мне очень не нравится.

Кстати, ты попробовал поговорить с Avgusts'ом прежде чем жаловаться на него? — Obersachse 05:07, 28 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Да знаю я эту публику, с ними можно разговаривать только об одном, как велик и могуч Ли Хунчжи. Логические доводы тут бесполезны. Притом, на вики он больше ничего не делает, кроме отката единственной статьи. --Pnkv 05:46, 28 сентября 2007 (UTC)[ответить]

В случаях обхода блокировки так принято. Добавляется к сроку ещё такой же срок. Сам виноват, что обходил блокировку. — Obersachse 14:10, 28 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Он не скрывался, он подписался своим именем. Я тоже обходил блокировку. --- vow 15:02, 28 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Ich sehe keine Grnde, die Festplatten mit einem (zu Recht) geschlossenen Projekt zu belasten. Ich gebe dort einen kurzen Kommentar ab. — Obersachse 15:56, 30 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Дима, я тебя немного знаю и поэтому истолковал твои слова так, что ты не одобряешь убийство, а непредвзятый и независимый взгляд судьей. Но твой текст был не настолько однозначниым, чтобы люди не могли придираться к нему. Поэтому имхо некая путаница могла появиться. Люди доброй воли на твоё возражение ответили бы что-то типа «Ах, это ты имел в виду! А я по-другому понял. Извиняюсь тогда.» Настаивать после объяснения на своём — это уже плохое поведение и нарушение ВП:ПДН.

Против короткой блокировки Смартасса я бы не возражал, но 2 недели мне кажется многовато. Именно поэтому я написал Торину. Нарушение Смартасса в моих глазах не прямое оскорбление, а скорее всего предположение плохих намерений и неготовность к урегулированию конфликта. Этого тебе достаточно или хочешь, чтобы я своё мнение ещё там оставил? — Obersachse 20:19, 30 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Хватило бы даже email-а. Меня же интересовало твоё мнение, а не желание прикрыться этим мнением от кого-то. --DR 20:44, 30 сентября 2007 (UTC)[ответить]

Приставка «де» не относится к фамилии. Она указывает на дворянство, аналогично немецкому «фон». Фамилия у него только Икаса. См. например Бисмарк, Отто фон, Сервантес, Мигель де или Ширах, Бальдур фон. Таковы наши дурные правила. Сообщество высказывалось против прямого (естественного) порядка названия персоналий и в итоге получается такое уродство. — Obersachse 04:56, 2 октября 2007 (UTC)[ответить]

К сожалению не знаком с подобной дискуссией в сообществе. Хотелось бы почитать, почему наши правила кажутся дурными. По поводу подписей, жаль, что они не проставляются автоматически. — Massalim 11:48, 2 октября 2007 (UTC)[ответить]

Википедия:Голосования/Изменения правил именования статей о персоналиях — Obersachse 12:03, 2 октября 2007 (UTC)[ответить]

1. Имеется в виду предупреждение в ответ на просьбу разъяснения