Томас! Я сейчас делаю статью Биляр и мне хотелось бы иметь шаблон с возможностью указать примерное местоположение объекта. Трудно ли будет сделать такой шаблон? Заранее спасибо, --Jannikol16:53, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]
Тю, у меня в списке наблюдения высветилась эта тема, и я подумал, что Томаса поздравляют с тем, что за него проголосовало рекордное в истории русской википедии число участников - 110 :-))) --Yuriy Kolodin20:02, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]
Связано с этим. Я в приступе легкомыслия Алексу обещал создать статью на его рассмотрение, если меня поддержат 110 человек. Я был уверен, что этого не будет. Теперь я рад, что не предлагал написать 110 статей. — Obersachse20:09, 15 марта 2009 (UTC)[ответить]
Да ладно. Взялся за дело и попытаюсь закончить его. Завтра пойду в библиотеку в поисках дополнительного материала. Давно я не писал хорошую статью. --Obersachse13:58, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]
Посмотри по базе даных учасника. А то он пишит мне через ICQ. Я ник не могу узнать. Его ник в ICQ — element. Ты можешь узнать какой у него ник в вики?--Easy boy13:23, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]
ходите сюда и среди них ищите сами у кого такой же номер. Но по секрету могу сообщить более лёгкий способ: попросите собеседника самого раскрыть свой ник. --Rave19:01, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]
Фридрих Вольф
Томас, привет. Нужна твоя помощь как носителя немецкого языка. Я написал статью о немецком драматурге Фридрихе Вольфе. В частности, список его произведений я переводил из статьи в ДойчеВики. И тут я в замешательстве — слова вроде все знакомые, а вот семантику названий, подозреваю, кое-где передал неправильно. Не мог бы ты глянуть? Это займет немного времени, я рядом с русскими названиями в скобках оставил оригинальные. Ну, и подправить, естественно, ежели что ни так. GAndy18:13, 16 марта 2009 (UTC)[ответить]
Перевести-то н проблема, но вот вопрос: будет ли значим в РуВике даже не населённый пункт — а район небольшого немецкого городка? GAndy01:40, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]
Ошибочные действия бота Obersachsebot 16 марта 2009
16 марта 2009 с 20:36 по 21:25 (UTC) бот Obersachsebot отредактировал 21 статью о животных, указав причину «-spam». Я заметил, что он допустил следующие ошибки:
из всех статей удалил ссылки на страницы сайта floranimal.ru. Сайт размещает информацию о растениях и животных. Примеры правок: Виверровые, Настоящие тюлени, Клюворылые;
из статьи Виверровые удалил ссылку на страницу сайта apus.ru с информацией о виверровых;
Не могу понять, почему AutoWikiBrowser заменил шаблон {{references}} на {{Unreferenced|date=2009-03}}. Но к счатью это (кажется) единственная ошибка. — Obersachse18:04, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]
Hallo Obersachse! Ich schreibe Dir mal ausnahmsweise in Deutsch ;) Du hast in einer Reihe biologischer Artikel die Links zur Webseite Floranimal.ru gelscht, weil eine spezielle Schablone nicht funktioniert hat. Es ist jedoch so, dass die Artikel zu den einzelnen Arten auf Floranimal.ru meistens sehr detailliert sind und eine gute Ergnzung zu den Wikipedia-Artikeln darstellen. Die Links ganz zu lschen war meiner Meinung nach nicht sehr glcklich, man htte sie in einer vernderten Form beibehalten sollen. Schne Grsse, Воевода21:01, 17 марта 2009 (UTC)[ответить]
Томас, у тебя куча наград за административную деятельность. Прими и этот вновь созданный орден - как знак восхищения перед твоим почти полутаратысячестатейным вкладом в Русскую Википедию. С пожеланиями дальнейших творческих успехов, Dr Jorgen19:15, 20 марта 2009 (UTC)[ответить]
Перевод примерно такой: «Рельсовой Цеппелин в Берлине!
Техника вчерашнего и сегодняшнего дня. Скоростной поезд на пути в Гамбург проезжает на главном вокзале (Берлин)-Шпандау только что прибывший рельсовой Цеппелин.» — Obersachse17:17, 21 марта 2009 (UTC)[ответить]
Твой бот сначала удаляет включения страниц с шаблоном в категорию [1], после чего ты выносишь её на удаление [2]! Ты уверен, что бот настроен правильно? --ariely07:42, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]
Посмотри внимательно. Бот удаляет все категории из секций <noinclude> и <includeonly>, а также из конструкций {nocat}. --ariely07:54, 22 марта 2009 (UTC)[ответить]
Томас, не забудь, что остались хвосты (в смысле, не закрыт этот же вопрос) с удалёнными категориями от ещё более ранних проходов. -- AVBtalk01:24, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Позавчера Вы вынесли на быстрое удаление несколько категорий из Википедия:Шаблоны/Участники/Музыка как пустые и я их удалил. Однако сегодня выяснилось, что, например, в категории Doom Metal состоят пятнадцать человек и им, естественно, это кажется странным. Не подскажете, чем это можно объяснить, ведь на момент категория была пустой? Elmor14:55, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]
В название категорий было добавлено слово «Википедия». Поскольку категория на страницу участников проставляется через шаблон, то изменение иногда видно не сразу, а только после обработки очереди заданий на сервере. — Obersachse15:16, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]
Томас, уж ты постарайся быть поаккуратнее. А то получилось, что и участников ввёл в недоумение, и молодого модератора в неудобное положение поставил. C миром, Dr Jorgen17:05, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]
Не хочу оправдываться, вина однозначно моя. Но обяснение возможно помогает понимать, что ошибка была непредвидимая. Обычно модуль по переименованию категорий pywikipediabot'а исправно работает, поэтому я ограничился проверкой первых 10 правок. Дело в том, что старый, хорошо знакомый баг ещё не устранён разработчиками. Он приведёт к тому, что в шаблонах правки производятся вне тегов <includeonly> и <noinclude>. Это обычно приведёт к проблемам при интервикификации. В данном случае я шаблонов (как мне казалось) не трогал, а переименовал лишь категории. Только на следующий день мне сообщили о моей ошибке и с тех пор я занят исправлением ошибки на примерно полтысячи страницах. В ближайшие дни ошибки будут полностью исправлены, но объём работы требует немного времени. — Obersachse17:37, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]
Томас, привет! Bitte, подскажи как править примечания. Например, открывая Примечания в Волоколамск в окне редактирования стоит "{"{"примечания"}"}". А как туда че-нибудь добавить или исправить имеющееся? Где об этом написано в Вики? Vielen Dank! Желаю здоровья и Вики-успехов! jeck200607:55, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
У меня есть подозрение, что это, скажем так мягко, не совсем верная интерпретация немецких законов. Там есть термин ростовщичество или нечто аналогичное? --Pessimist200616:13, 23 марта 2009 (UTC)[ответить]
Томас, можно тебя попросить немного попридержать коней?)) Я полагаю, вопрос о категориях, которые подставляются из юзербоксов, нужно решать более-менее централизованно, а не «партизанскими» методами, как это у тебя сейчас получается. То есть либо нужно дождаться окончания этого злополучного вопроса о ЛС, а потом пустить обсуждение о необходимости всех таких категорий (не только политических), либо как-то подключить его к тому, что имеется сейчас. (Право, не знаю, что лучше.) Если сообщество поддержит, отключить категории из шаблонов можно будет за относительно короткий срок. — Cantor (O) 17:23, 24 марта 2009 (UTC)[ответить]
Томас, зачем ты заменил руну s? Вариант, на который ты заменил, встречается в рунических надписях лишь пару раз, вариант, который я поставил использовался во всех рунических алфавитах, включая общегерманские руны!--Ole Frsten08:28, 25 марта 2009 (UTC)Ole Frsten[ответить]
Почитай книгу «Алфавит» Дэвида Дирингера и поймёшь, что прав я. А лучше зайди сюда [3]. Это страница с сайта Арильда Хауге, а он на сегодняшний день один из авторитетнейших специалистов по проблемам рун!--Ole Frsten09:12, 25 марта 2009 (UTC)Ole Frsten[ответить]
Для расчистки завалов на ВП:КУ Метлы и пылесоса может не хватить - предлагаю воспользоваться более мощной техникой: например, для разбора завалов на ВП:КУ. Флаги вернулись на круги своя - и это правильно!:) Dinamik22:32, 25 марта 2009 (UTC)[ответить]
Поздравляю, Томас! Хочу пожелать тебе оставаться самим собой - таким, каким ты бываешь, когда счастлив. Твои приверженность целям проекта, доброта и упорство - это очень ценные качества. Ты нужен нам! И ещё: удачи тебе! Dr Bug (Владимир Медейко)23:06, 25 марта 2009 (UTC)[ответить]
Да, причина удаления указана неверная. db-empty лучше подходит для статьи из одного предложения. Зачем ещё был вставлен шаблон {{disambig}}, я в упор не понимаю. — Obersachse20:52, 26 марта 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за ревностное отношение к авторскому праву! Однако когда вы удаляли статью Историко-филологический факультет (ИФФ), Вы не обратили внимание, что подпись человека, размещающего ее в Википедии, и подпись человека, у которого, как Вы считаете, статья была заимствована, совпадают. Полагаю, что этого объяснения достаточно. В противном случае мне придется отказаться от уже работающего проекта, когда студенты сначала размещают свои материалы на сайте факультета, а затем в Википедии. Если даже преподавателю так делать нельзя... Впрочем, автором данной статьи я, действительно, не являюсь, но она написана по моему заказу для размещения в интернете. --Alexander V. Matyushkin10:19, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]
Во-первых - невнимательными были вы. На этой странице написано «Пожалуйста, добавляйте новые темы снизу.»
Во-вторых - о какой подписи идёт речь? Если встречаете участника с ником Наполеон, вы серьёзно верите, что он - бывший император Франции? Я на Википедия:К восстановлению/27 марта 2009 дал вам ссылку, как можно подтверждать согласие правовладельца.
Если получим разрешение и вы воссоздаёте статью, то прошу вас подумать о названии. Сомневаюсь, что во всём мире есть только один единственный факультет с таким названием. — Obersachse10:31, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]
Статья СМЕТНАЯ ПРОГРАММА
Добрый день.
Сегодня ты удалил статью, которую я начал писать СМЕТНАЯ ПРОГРАММА
в пометке стати (С6: явное нарушение авторских прав: window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=12743)
Уверяю тебя я ничего не копировал с этого ресурса. Конечно совпадения наверняка есть,но это наверняка совпадения в терминах. Там даже темы не особо пересекаются... если прочитать оглавление этой книги там нет моей темы...
Кстати ссылка идёт на книжку , выложенную в открытый доступ в информационную систему "Единое окно доступа к образовательным ресурсам".
Я так понимаю, что это общеобразовательные книги, выложенные в общий доступ, из которых можно копировать.
Обращаюсь к тебе, наверное, с дурацким вопросом -- как защитить материал о разного рода умников, путающих Вики и блоги?
Если ты посмотришь на историю правки первого материала, который я с твоей помощью создал, то увидишь, что кто-то решил поумничать
и добавил информацию, видимо, скачанную с грязных блогов. Абзац я удалил, но, скорее всего, это может повториться в дальнейшем,
поскольку правка была сделана анонимно. Как защитить материал от нападок?
Спасибо,
--РЭМ200919:10, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]
Ты про Палихата, Владимир Миронович? Есть у нас чудесный шаблон {{источник?}}. Его можно вешать возле сомнительных утверждений. Если за некоторое время (скажем неделя) не находятся авторитетные источники, то можно спорное содержание убирать. Иногда помогает временная защита статьи от правок анонимных пользователей или даже полная защита. — Obersachse22:57, 27 марта 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо!
Пробежался по статьям об известных людях, особенно предпринимателях. В основном эти статьи защищены или частично защищены. Наверное, для того, чтобы Вики не использовалась в войнах компромата. Могу ли я сам установить защиту или это прерогатива модератора? --РЭМ200908:37, 28 марта 2009 (UTC)[ответить]
Томас, не знаю, к кому ещё обратиться! Робот Xqbot участника Xqt немецкой Википедии упорно вставляет в статью Руны интервику на монгольскую Руни бичиг, но эта статья не о германских, а об орхоно-енисейских рунах, к тому же этот бот вставляет аналогичную интервику в украинский раздел. Мог бы ты этому участнику объяснить, что его бот делает ненужные вещи, а то я по-немецки не говорю!--Ole Frsten12:42, 28 марта 2009 (UTC)Ole Frsten[ответить]
Наверное нужно у нас создать статю про монгольские руны. Тогда я бы ботом мог исправить интервики. Иначе любой интервикибот будет добавлять монгольскую статью. — Obersachse13:37, 28 марта 2009 (UTC)[ответить]
Добрый вечер. Эту категорию я создал в связи с одним обсуждением. Мне эта категория не нужна, но в будущем некоторым участникам может пригодится. Планировалось организовать заполнение категории автоматически через шаблон {{Биолог}} (который сейчас отлаживается) или его аналог.--Chan14:38, 28 марта 2009 (UTC)[ответить]
ПРоблема где-то в другом месте, так как шаблон «Заповедная зона США» содержало только перенаправление на шаблон «Заповедная зона». Самое удивительное: В статью Национальный парк Меса-Верде я вставил точную копию английского шаблона, а результат разный. — Obersachse21:50, 28 марта 2009 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.
Здравствуйте. В связи с чем Вы удалили Категория:Интерес:Древний Рим и Категория:Интерес:Римская Империя? Вы выставили причину удаления: пустая категория. Однако я не более, чем месяц назад рассылал по этим категориям приглашения для участия в Портал: Древний Рим. Соответственно, хорошо помню, что категории вовсе не были пустыми. Так почему они были удалены?? --Ашер22:28, 28 марта 2009 (UTC)[ответить]
Томас, я убедительно тебя прошу по возможности не вступать во взаимодействие с AndyVolykhov. В частности, реплика [6] была лишней. Если ты в будущем посчитаешь необходимым сделать Андрею какое-то замечание, пожалуйста, обратись ко мне или еще к кому-нибудь из невовлеченных в конфликт администраторов по приватным каналам. Это явно не тот случай, когда личное обсуждение (между вами двумя) будет способствовать улаживанию конфликта. Ilya Voyager17:59, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо. К сожалению ты первый, кто готов к этому. Другие администраторы и арбитры предпочитают игнорировать мои многократные просьбы о посредничестве. — Obersachse18:07, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]
Снова привет, запоздало поздравляю с переизбранием. Во-первых, можно попросить твоего бота проставить {{disputed}} на эти файлы (кроме может быть Файл:Nosatenko.jpg, здесь на мой взгляд нет причин сомневаться в лицензии). Это все pdf-сканы разных публикаций, GFDL быть не может в принципе, т.к. издано разными издательствами, использовать в статьях невозможно. Файлов 30+ штук, руками разгребать не хочется.
Первое сделал, а запрос к ботоводам оказался сложнее, чем сначала подумал. Я ещё пошевелю мозгами, а ты тем временем можешь обновить там запрос. Посмотрим, кто быстрее добьётся результата. — Obersachse18:01, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
«Категория:Евреи:Персоналии по алфавиту» угроблена Вами под тем соусом, что «В Википедии не производится категоризация по этническим и расовым признакам». Меж тем существует Категория:Этнические списки. Прошу пояснить - я что-то пропустил? Изменилась трактовка этнических и расовых признаков?—Arachn0обс12:26, 31 марта 2009 (UTC)[ответить]
В статьях заменил, в обсуждениях и т.п. наверное лучше оставить или вручную исправить. Иначе смысл обсуждения может искажаться. — Obersachse18:04, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Замена внутренних ссылок в случае использования якоря
Привет! У меня создалось ощущение, что в случае получения задачи заменить [[Старое название|текст]] на [[Новое название|текст]] твой робот пропускает случаи [[Старое название#якорь|текст]] и не заменяет их на [[Новое название#якорь|текст]]. Мне кажется, алгоритм для таких случаев нужно чуть доработать. Dinamik16:53, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Да, это верно. О якорях я ещё не подумал. Обычно бот ищет только совпадение [[Старое название| и заменяет её на [[Новое название|. Записал себе на бумажку и прилепил к стене, чтобы вредь не забыть. — Obersachse17:59, 1 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Сахура
Томас! Вставь в Сахура шаблон фараона (я согласен на любой который есть на данный момент) и сделай перевод его имён. Мне нужно знать какое он займёт пространство, чтобы вставлять другие картинки. Кучумов Андрей05:35, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Здравствуй Томас. Между мной и администратором Wind возникла неприятная ситуация. С моей точки зрения он виновен в халатности из за попускательства вандализму в статье Дирижабль и других статьях по воздухоплаванию. Вандал Zep (обс.·вклад) который там ежедневно вандалит открыто заявил, что его целью является подрыв википедии и на странице обсуждения администратора Wind говорит о том, что мол его вклад состоит в раскрутке внешних источников информации которые, мол лучше википедии и посему он не видит
особой надобности в создании множества статей, посвящённых каким-то специфическим, частным вопросам: в серьёзных книжках уже есть достаточное количество информации, которая к тому же наверняка гораздо достовернее той, что содержится в наспех состряпанных «знатоками» сомнительных работах.
...ведь:
с помощью русскоязычной Википедии в любой момент можешь без труда получить электронные копии некоторых первоклассных документов и избранных книг, зайти на одни из лучших сайтов.
Естественно дело пойдет в арбком. Поскольку в арбкоме меня стросят о попытке найти посредника между мной, вандалом (хотя общаться с вандалом у меня нет никакого желания) и администратором Wind который играет со мной в молчанку, видимо полагая, что если проблему игнорировать то она сама исчезнет и который смотрит на постоянные нарушения этим вандалом правил википедии сквозь пальцы находя время для других обсуждений, то я прошу тебя прокомментировать эту возможность. Я понимаю конечно, что если участник не хочет выполнять свои обязанности то я, кроме иска в арбком ничего поделать не могу и посредник эту ситуацию не изменет, но все же есть надежда на менее болезненный для всех вариант разрешения вопроса.
Томас, привет! Слушай, а почему ты удалил этот файл с такой скоростью (2 минуты после загрузки)? Насколько я понимаю, удаление неиспользуемых несвободных делается через установку соответствующего шаблона, через семь дней после неё (ВП:КБУ#Ф4), иначе человек может просто чисто технически не успеть разместить картинку в статье. Причем похоже человек файл перезалил на коммонс под неверной лицензией — видимо, надо ему объяснить, что такое свободное лицензия, и как правильно оформлять fairuse в нашем разделе: сможешь это сделать? Ilya Voyager12:38, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Я тебе прошу собрать шаблоны в нормальный вид. Почему не собрешь шаблоны? или попроси другого админа. Как будто так сложно собрать шаблоны или ты лениться--Easy boy13:55, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Томас, прости, что часто беспокою, но, видимо, все делаю неправильно.
Создаваемые статьи Нечаев Тимофей Петрович отправляют к удалению по формальным признакам, загружаемые изображения также удаляют, заподозрив в использовании без лицензий.
Что делать, если фотографию дают с ведомственного стенда, где не то что автора, даже время создания снимка не указано. Если я его сканирую и указываю как свою работу, то это использование чужой лицензии? То же самое и с учебниками -- весь интернет забит сканами обложек, когда я их отсканировал и написал "самостоятельная работа", то это не принимается. В правилах лучше всего разбираются те, кто удаляет, поскольку разобраться в них зачастую сложно -- я до сих пор не понял, как уменьшить орденские плашки.
Понимаю, что с каждым возиться некогда, но я быстро учусь...
Спасибо,
--РЭМ200919:07, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]
В Википедии действует простой принцип. Если можно доказать, что материал свободный, то можно использовать его. Если нет - увы. При соблюдении очень строгих требований возможны исключения, но они исключения. Цедь Википедии - создание свободной энциклопедии. Если другие сайты нарушают авторское право, то это их проблема. Мы не нарушаем. — Obersachse19:15, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]
PS. Насчёт орденских плашек я не понял. Это помогает?
Я уже научился делать фотографии меньше и располагать там, где нужно, но пояснения к ним почему-то не цепляются. Совсем не понимаю |. Что это значит и сколько их ставят?--РЭМ200919:31, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]
Вот пример: [[Файл:Coat of Arms of Moscow.png|thumb|100px|Пояснительная подпись]] Отображается файл Coat of Arms of Moscow.png в уменьшении и с рамкой (thumb), шириной 100 пикселей и с пояснительной надписью «Пояснительная подпись».
Внутри шаблонов пайп | воспринимается как разделитель параметров. Поэтому его иногда надо замаскировать. Для этой цели используют {{!}} — Obersachse19:41, 2 апреля 2009 (UTC)[ответить]
_-_Volga_Boatmen_(1870-1873).jpg){kind=link}
