Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Obersachse/Архив 2011-08 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Интервики 2 По поводу шаблона Welcome и викификатора 3 brwiki 4 Генрих II 5 Позиционная карта и пр. 6 Медиа:Putin MTS Glonass.png 7 ЛИЖСА 8 по поводу удаления статьи "Улица Симона Петлюры" (Львов) 9 Проект 10 Орден 11 Населённые пункты Нагорно-Карабахской Республики 12 Бриансон (хоккейный клуб) 13 Оформление дизамбига 14 Очередной интервики-конфликт 15 Шаблон:Черниговский район (Черниговская область) 16 Языковой шаблон в карточках статей о государствах 17 Закрытие рецензии 18 Категоризация 19 Шаблон:НП-Белоруссия 20 Создание Портала 21 О значимости статей 22 Категория:Персоналии по возрасту смерти 23 Rizzoli & Isles 24 Баррик 25 1 26 Aptech 27 Горнолыжные тренажеры SkyTec Interactive 28 Просьба о разъяснении 29 Салтыков, Борис Георгиевич 30 The Mummy (игра) 31 Бастрое удаление станицы Liferay 32 Древняя правка 33 Просьба помочь со статьёй 34 Разъясните 35 Весси 36 Бастин, Клифф 37 Пакин 38 Поволжские немцы 39 Шаблон Новый регион 40 Итог Интервики Доброго времени суток. Прошу вернуть старый вариант [1]. Интервики — множественный вариант, «статьи без интервики» по-русски неверно. Advisor, 14:47, 1 августа 2011 (UTC)[ответить] Википедия:Обсуждение категорий/Июль 2011#Категория:Википедия:Статьи по наличию интервик --Obersachse 19:14, 1 августа 2011 (UTC)[ответить] Гм, итог есть, а на основании чего? АИ никто не предоставил. По-моему слово «интервики» множественного числа, а не единственного, как утверждает Saluton. Advisor, 19:30, 1 августа 2011 (UTC)[ответить] Поднял тему на форуме: Википедия:Форум/Общий#Интервики. Advisor, 20:04, 1 августа 2011 (UTC)[ответить] По поводу шаблона Welcome и викификатора Приветствую, Томас! Сейчас пригласил в рувики любимого человека, и достаточно долго искал, как отключить бета-настройки в настройках пользователя, так как кнопка викификатора не появлялась. В бета-версии строки правок она попросту отсутствует, вот и думается мне, что надо либо исправить (переписать) тексты-рекомендации во всяких вилькоммен-велкам, или же вставить кнопку автовикификатора туда. Может быть, она там есть, но я её просто не увидел? Кроме тебя я даже и не знаю, кому об этом писать. Хочется как-то повлиять на ситуацию. Скажи, кому об этом рассказать, если сам не можешь заняться ситуацией. Спасибо! - Zac Allan Слова / Дела 14:34, 2 августа 2011 (UTC)[ответить] User:Alex Smotrov? --Obersachse 16:32, 2 августа 2011 (UTC)[ответить] brwiki Hello. I don't understand the last change your bot did on brwiki at 19 H 28 (local wiki time 17 H 28). It destroyed good links like the one to russian wiki !! kadwalan The bot repaired an interwikiconflict between the categories "Vandals" and "History of Vandals". --Obersachse 19:14, 3 августа 2011 (UTC)[ответить] Генрих II Здравствуй! Помоги перевести: Auch die aus der Salbung abgeleitete Bezeichnung des Knigs als christus Domini verwendet Thietmar nur im Zusammenhang einer uerst harten Kritik. In einer Besitzstreitigkeit entschied Heinrich zugunsten eines Gefolgsmannes und gegen Angehrige von Thietmars Familie. Zwar versteckt Thietmar sich dabei hinter der berall verbreiteten Meinung, kann es aber wohl nur so wagen zu schreiben: da der Gesalbte des Herrn Snde tue. --Юлия 70 07:03, 4 августа 2011 (UTC)[ответить] Название короля «christus Domini», которое было произведено из его помазания, Титмар использует только в контексте чрезвычайно резкой критики. В имущественном споре Гейнрих вынес решение в пользу последователя и против членов семьи Титмара. Хотя Титмар при этом скрылся за повсеместным мнением, но он изважился писать только так: помазанник Господня делает грех. Примерно так. --Obersachse 08:49, 4 августа 2011 (UTC)[ответить] Спасибо!--Юлия 70 10:20, 4 августа 2011 (UTC)[ответить] Томас, по-моему этот файл можно загрузить на коммонз, ты будешь так любезен?--Юлия 70 06:00, 5 августа 2011 (UTC)[ответить] Сделано --Obersachse 06:05, 5 августа 2011 (UTC)[ответить] Отдельное спасибо за оперативность :).--Юлия 70 06:06, 5 августа 2011 (UTC)[ответить] Не подскажешь: хочу оформить примечания шаблоном Книга, но для книг на немецком языке шаблона нет, а на английском брать не хочется. Может, имеет смысл сделать шаблон на немецком, и кто в этом может помочь?--Юлия 70 15:56, 5 августа 2011 (UTC)[ответить] Не понял, чем общий Шаблон:Книга тебя не устраивает. --Obersachse 16:39, 5 августа 2011 (UTC)[ответить] Это из области мелких придирок при выставлении статьи на хорошую или избранную: один раз мне указали, что сокращение с. (страница) не подходит для иноязычной книги :). Но я уже разобралась: шаблон для книги вполне можно подкорректировать.--Юлия 70 16:48, 5 августа 2011 (UTC)[ответить] Томас, всю голову сломала: fast zwanzig Jahre bedurfte, um den Trotz der Groen zu brechen, что здесь подразумевается под die Groe??? Или фраза выдрана из контектста, и невозможно уловить смысл?--Юлия 70 10:23, 12 августа 2011 (UTC)[ответить] Лучше бы целое предложение. Но попробую. «понадобилось почти двадцать лет для того, чтобы сломать упорство/упрямство больших/великих/взрослых» --Obersachse 10:38, 12 августа 2011 (UTC)[ответить] ... или большой/великой, если «der Groen» не род. падеж множественного числа, а женского рода. --Obersachse 10:40, 12 августа 2011 (UTC)[ответить] Нашла абзац в источнике, книга, слава Богу из позапрошлого века: Wenn ein so strenger Herr dennoch fast zwanzig Jahre bedurfte, um den Trotz der Groen zu brechen, so zeigt dies vor Allem, wie tief die Schden schon gefressen hatten und wie fest gewurzelt bereits die Macht der territorialen Gewalten war, Fast unablssig hat Heinrich mit ihnen im Kampfe gelegen und alle Hlfsmittel, die sein vielgewandter Geist ihm darbot, anwenden mssen, um sich zu behaupten. Подозреваю, император «ломал упорство» аристократии, дворянства, герцогов-графов в их стремлении быть самостоятельными и не подчиняться центру.--Юлия 70 10:43, 12 августа 2011 (UTC)[ответить] Ага. Здесь «die Groen» употребляется в смысле знать, аристократия. --Obersachse 10:46, 12 августа 2011 (UTC)[ответить] Надо же, я все словари перевернула — и не нашла. Большое спасибо!--Юлия 70 10:54, 12 августа 2011 (UTC)[ответить] Посмотри, пожалуйста, насколько корректно сделан перевод: Auch wenn Carlrichard Brhl 1972 Heinrich als ersten „deutschen Knig“ und Johannes Fried ihn 1994 als den „deutschesten aller frhmittelalterlicher Knige“ ansprachen, wandelten sich durch die reichhaltigen Forschungen der letzten Jahrzehnte zur Nationsbildung solche ehemals als sicher geltenden Vorstellungen. Man sieht heute das Deutsche Reich in einem Prozess entstanden, der vom 9. bis zum 12. Jahrhundert andauerte. Мой вариант Несмотря на то, что Карлрихард Брюль (1972) считал Генриха первым «немецким королём», а Иоханнес Фрид (1994) говорил о нём как о «самом немецком из всех королей раннего средневековья», исследования истории рейха в последние десятилетия показали, что формирование немецкого государства было более длительным процессом, начавшимся в IX веке и продолжавшимся до XII века. --Юлия 70 09:22, 13 августа 2011 (UTC)[ответить] Sehr gut! --Obersachse 08:45, 14 августа 2011 (UTC)[ответить] Спасибочки!--Юлия 70 09:10, 14 августа 2011 (UTC)[ответить] Позиционная карта и пр. Добрый день! Хочу обсудить с тобой недавнюю правку Obersachsebot и тобой созданной мною статьи Сторм (залив, Тасмания). Я не возражаю против добавления позиционной карты Австралии в карточку залива, но обязательно хочу сохранить позиционную карту Тасмании, т.к. она не менее информативна. Наилучшим вариантом было бы иметь две позиционные карты в карточке, как, например, в другой созданной мною статье Сент-Клэр (озеро, Тасмания), но у меня не получается сделать то же самое с карточкой залива. Возможно ли это? Если это невозможно, тогда я хотел бы восстановить позиционную карту Тасмании в том виде, как она была (под карточкой). По поводу правок бота — я искренне считаю, что 26& nbsp;км лучше, чем 26 км (выглядит коряво, когда км переносится на начало новой строки). Всего хорошего, — Adavyd 22:59, 4 августа 2011 (UTC)[ответить] Нет проблем, я вернул Тасманию. Что касается кода &nbsp, то бот его заменил на неразрывный пробел. --Obersachse 06:03, 5 августа 2011 (UTC)[ответить] Vielen Dank! А как в тексте неразрывный пробел от разрывного отличается? Похоже, что после бота они стали-таки разрывными — уменьшая размер окна по горизонтали, я увидел, что 40 и км оказываются на разных строчках... — Adavyd 14:41, 5 августа 2011 (UTC)[ответить] Медиа:Putin MTS Glonass.png Привет. Вот, не пойму, почему? Объясни мне, пожалуйста, чтобы впредь ни-ни. — DarkSTALKER 09:17, 5 августа 2011 (UTC)[ответить] Для демонстрации мобильника нужно изображение мобильника, а не президента с еле видным телефоном. --Obersachse 16:36, 5 августа 2011 (UTC)[ответить] …а не премьер-министра с еле… fixed. — DarkSTALKER 17:53, 5 августа 2011 (UTC)[ответить] ЛИЖСА Привет ещё раз, восстановил удаленное тобой перенаправление. На самом деле, ЛИЖСА - сокращение от прежнего названия института, так что, пожалуйста, в следующий раз прочитывай прежние названия учреждений, перенаправления на которые удаляешь — DarkSTALKER 12:24, 5 августа 2011 (UTC)[ответить] Хорошо. --Obersachse 16:37, 5 августа 2011 (UTC)[ответить] по поводу удаления статьи "Улица Симона Петлюры" (Львов) Обращаюсь на ты, как ты и просил. Я понимаю, что, сидя в Германии, трудно понять значимость какой-то улички в украинском городке Львов, но целью Википедии является наиболее полное освещение всех, даже, как тебе кажется, незначительных объектов в мире, и лично для меня моя родная улица с крупнейшей церковью города и важным транспортным значением вполне достойна быть представлена в Википедии. Не нужно бронзоветь, коллега, и с высоты своего статуса в многоуважаемой мною организации вершить судьбы начинающих редакторов и авторов, противореча своими действиями самой сути Википедии. — Эта реплика добавлена участником Alex fand (о • в) Прочитай, пожалуйста, Википедия:Значимость и ты поймёшь, что дело не в моём месте жительства, а в том, что значимость улицы не была показана. --Obersachse 09:49, 6 августа 2011 (UTC)[ответить] Ни в коем случае не хотел тебя обидеть утверждением о том, что ты "сидишь в Германии", просто хотел подчеркнуть твою удаленность и некую "оторванность" от той темы, которую ты взялся редактировать и тем более удалять. 1) Внимательно прочитал твою ссылку на статью "Википедия:Значимость" и хочу привести тебе некоторые цитаты из неё: "важно учитывать не только текущее состояние статьи, но и потенциал её развития" (а доработать её и разместить фотографии ты шанса не дал, даже не поставив статью на обсуждение); "Если найти независимые источники представляется возможным, удаление по причине незначимости не должно производиться, пока не будет признано, что активные усилия по поиску этих источников не дали никаких результатов. Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой" (это не я придумал!!!). 2) Эта улица имеет большое значение в предверии предстроящего Чемпионата Европы по футболу 2012 года, так как лежит на пути из аэропорта к ж.д. вокзалу и расположена в окружении транспортных развязок. P.S. Это конечно похвально, что ты разрешаешь нам, простым холопам, величать тебя на "ты", но в будущем попробуй чуть-чуть больше уважать чужие труд и старания, и не отбивай на начальной стадии у людей желание усовершенствовать Википедию, всё-таки это не твоя личная вотчина. С уважением, Alex-Fand. — Эта реплика добавлена участником Alex fand (о • в) Можешь обжаловать удаление на Википедия:К восстановлению. Но покажи значимость и будь более вежливым чем здесь. --Obersachse 10:29, 6 августа 2011 (UTC)[ответить] Извини, может немного вспылил... Просто обидно, что при наличии огромного колличества неграмотных и откровенно "мусорных" статей удаляют вполне нейтральные, пусть и недоработанные, но добротные материалы по географии. После такого отношения опускаются руки и уже не очень хочется что-либо обжаловать и с кем либо спорить, доказывая свою правоту. Попробую создать украинскую версию статьи... А тебе удачи... Проект Как "закрыть" Проект:Галактики? Активен был всего месяц-два в девятом году. Можно ли его просто переименовать в подстраницу-архив родительского проекта или нужно что-то большее?~Sunpriat 20:43, 7 августа 2011 (UTC)[ответить] Что с теми, кто туда записался? Они согласны? Как быть с ссылками на проект? --Obersachse 20:45, 7 августа 2011 (UTC)[ответить] Оповещал об обсуждении всех участников, но откликнулось мало. Если только напрямую спросить согласия на СО участников. Технические ссылки удалю, а с обсуждений и прочего закоментирую и перенаправлю на подстраницу.~Sunpriat 21:25, 7 августа 2011 (UTC)[ответить] Орден Защитник Википедии За противодействие попыткам купить Википедию. —Землемер 00:24, 9 августа 2011 (UTC)[ответить] Населённые пункты Нагорно-Карабахской Республики Прошу восстановить статью, я дополню. Камалян001 16:43, 9 августа 2011 (UTC)[ответить] А что дополнить? Есть уже Административно-территориальное деление Нагорно-Карабахской Республики. --Obersachse 19:44, 10 августа 2011 (UTC)[ответить] Бриансон (хоккейный клуб) А вы добрый, Томас. Я собирался на ВП:КУ эту статью вынести. =) --the wrong man 23:19, 11 августа 2011 (UTC)[ответить] Успеем ещё. А если вдруг дорабатывают — тоже хорошо. --Obersachse 10:34, 12 августа 2011 (UTC)[ответить] Оформление дизамбига Помогите разрешить спор между мной и Alogrin по поводу оформления дизамбига Слайс. Он упорно откатывает его к такому виду, я всё это убираю, оставляя только список значений, исходя из правил оформления неоднозначностей и итогов опросов по ним. Обсуждение идёт здесь. Прошу разъяснить ему правила, т.к. меня он не слышит. MaxBioHazard 11:51, 12 августа 2011 (UTC)[ответить] Очередной интервики-конфликт en:Nazar (amulet)be:Назар, амулетru:Сглазpl:Nazar--Хомелка  :) / обс 09:58, 13 августа 2011 (UTC)[ответить] Вроде исправил. --Obersachse 16:46, 13 августа 2011 (UTC)[ответить] Шаблон:Черниговский район (Черниговская область) Доброе время суток! Своей последней правкой Вы ограничили мне доступ к шаблону: исчезли кнопки в верхнем левом углу, по которым я свободно переходил к редактированию шаблона, не забивая в поисковик имя шаблона; и «колаптировали» его рано (он ещё очень «красный» и развёрнутый удобнее в работе). Сохраняя свои изменения, вы соглашаетесь на их неотзывную публикацию по лицензиям Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GFDL. Вы соглашаетесь, что при использовании страницы, в которую вы вносили изменения, на вас будут ссылаться, как минимум, посредством гиперссылки или URL на соответствующую страницу. Подробнее см. Условия использования. Не забудьте добавить к вашему сообщению подпись с помощью 95.133.204.139 18:24, 13 августа 2011 (UTC) Смело можно перенести ниже панели быстрой вставки. С уважением — Свободный художник, вынужденный при работе над статьями постоянно смыкать их текст вниз, да ещё раскрывать шаблоны и тратить время на их поиск, чтобы внести изменения. Удачи! 95.133.204.139 18:24, 13 августа 2011 (UTC)[ответить] Иногда приходится терпеть некоторые неудобства при редактировании ради «красоты» статей. --Obersachse 18:31, 13 августа 2011 (UTC)[ответить] А кнопки на шаблон я всё-таки пока верну, а то сильно долго искать. Этот шаблон создал я и работа над ним не завершена. С уважением — Свободный художник 95.133.204.139 20:23, 13 августа 2011 (UTC)[ответить] Языковой шаблон в карточках статей о государствах Уважаемый Томас, аноним 213.87.139.144 начал усиленно вставлять в карточки статей о государствах языковой шаблон с указанием языка оригинального названия государства (т.е. дублировать то, что сказано в определении-преамбуле каждой статьи). В результате в карточке статьи о государстве появляются надписи вида: Германия нем. Deutschland Я думаю, что это неправильно и вынес вопрос на ВП:ЗКА#Аноним портит карточки государств. Если возможно, прошу высказать своё мнение. С уважением — М.В. Ревнивцев Flagoved 19:19, 14 августа 2011 (UTC)[ответить] Закрытие рецензии Здравствуй! Не можешь глянуть: по-моему, закрывая рецензию на статью, я зацепила соседние рецензии: ВП:Рецензирование. Не пойму, где накосячила :(.--Юлия 70 16:11, 16 августа 2011 (UTC)[ответить] Категоризация Добрый вечер. Собрал высказывания участвовавших в обсуждении о категоризации по советской системе для будущего подведения итога. Я верно передал твоё мнение по вопросу? Advisor, 18:58, 16 августа 2011 (UTC)[ответить] Да. --Obersachse 17:19, 17 августа 2011 (UTC)[ответить] Шаблон:НП-Белоруссия Каскадная защита ещё актуальна? Alex Spade 17:02, 17 августа 2011 (UTC)[ответить] Пожалуй нет. Но сам шаблон по-моему нуждается в защите от переименования во избежание войн переименований. --Obersachse 17:18, 17 августа 2011 (UTC)[ответить] Снял каскадную. Вопрос был только в ней. Alex Spade 17:26, 17 августа 2011 (UTC)[ответить] Создание Портала Хотел поинтересоваться, а возможно ли обычному участнику, например мне, создать Портал по определенной тематике?(портал, который присутствует в АнглоВики). FaustGT 11:37, 21 августа 2011 (UTC)[ответить] Можно.--Valdis72 11:50, 21 августа 2011 (UTC)[ответить] Спасибо. FaustGT 10:09, 22 августа 2011 (UTC)[ответить] О значимости статей Вам что, нечем занять свой бот? Какая значимость может быть у статьи об улице находящейся в центре Санкт-Петербурга? Какие доказательства Вам нужны? Улица в городе существует, и значит, про неё должна быть статья. Что Вам ещё нужно? Уберите свои шаблоны здесь и в подобных статьях, которые Вы вчера через Ваш бот понаставили.--Peterburg23 18:27, 21 августа 2011 (UTC)[ответить] Причём тут бот? Статьи не соответствуют критериям значимости и я об этом сообщил. Где проблема? --Obersachse 19:12, 21 августа 2011 (UTC)[ответить] Категория:Персоналии по возрасту смерти Томас, я подвёл итог и удалил корневую категорию -- удали подкатегории ботом, пожалуйста. --Mitrius 07:55, 22 августа 2011 (UTC)[ответить] Сделано --Obersachse 19:33, 22 августа 2011 (UTC)[ответить] Rizzoli & Isles Восстановите статью, пожалуйста. Телесериал был написан по книгам, международное телевещание. Телесериал был показан в 20 государств мира. Не надо было удалять. А потерпеть. Может быть доработают. (См. en:Rizzoli & Isles)--217.118.81.26 10:32, 22 августа 2011 (UTC)[ответить] Восстановил Риццоли и Айлс. --Obersachse 13:37, 22 августа 2011 (UTC)[ответить] Баррик Если уж так припекло настрогать статей, не прилагая рук, то может и о перенаправлениях позаботиться? z.B.: Баррикада, Баррель (единица объёма)#«Французский баррель». Дядя подчищать не будет.--85.176.153.131 21:19, 22 августа 2011 (UTC)[ответить] А повежливее нельзя? --Michgrig (talk to me) 07:00, 23 августа 2011 (UTC)[ответить] Тогда лучше пройтись к обрывкам раскуроченной статьи и вернуть ссылки на Викитеку и Викисловарь.--85.176.153.131 10:32, 23 августа 2011 (UTC)[ответить] Дядя сегодня запустит бота. Вчера сервера отвечали с задержкой, поэтому не хотелось создавать дополнительной нагрузки. --Obersachse 07:29, 23 августа 2011 (UTC)[ответить] 1 Здравствуйте, Томас. Я специально рисовал эту ноту в круге, имитируя логотип сайта. Для чего вы её удалили?! Я пока откатил ваши изменения. По авторскому праву претензий быть не должно. Или администрация Википедии теперь стала воевать с излишними оформительскими дополнениями? --Vasyatka1 12:04, 24 августа 2011 (UTC)[ответить] См. --Michgrig (talk to me) 12:05, 24 августа 2011 (UTC)[ответить] Мне достаточно было прочитать ник человека инициировавшего сие… :( остальное не читал --Vasyatka1 12:06, 24 августа 2011 (UTC)[ответить] Это почти переход на личности. --Michgrig (talk to me) 12:08, 24 августа 2011 (UTC)[ответить] Да. --Vasyatka1 12:10, 24 августа 2011 (UTC)[ответить] Создавал всё я (и то что я создал, массово внедряется), удаляют другие, по инициативе третьих. А я и пикнуть не могу. --Vasyatka1 12:10, 24 августа 2011 (UTC)[ответить] Я понимаю грусть, когда другие удаляют то, что было создано с благими намерениями. Однако излишнее украшательство не ценится в Википедии. Рекомендую тебе в будущем предварительно узнать мнение сообщества, чтобы не работать зря. --Obersachse 12:33, 24 августа 2011 (UTC)[ответить] Aptech Пожалуста, восстановите статью "Aptech Russia". Ее уже удалял другой администратор (Dmitry89), он указал наши ошибки, будем исправлять.--Aptech 123 13:17, 24 августа 2011 (UTC)[ответить] Участник:Aptech 123/Aptech --Obersachse 13:20, 24 августа 2011 (UTC)[ответить] Горнолыжные тренажеры SkyTec Interactive Скажите пожалуйста, что в очередной раз не так с моей статьей? Удалили - сказали нет ссылок - вернул, добавил ссылки - проверили и оставили - и вот вы ее удалили. Сдерживаясь от грубостей в ваш адрес, спрошу спокойно - что не так в этот раз? Dmitry Kalichkin 08:54, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] Там висел шаблон {{db-repost}}. На Википедия:К восстановлению/3 августа 2011 пока нет положительного итога. --Obersachse 09:32, 25 августа 2011 (UTC)[ответить] Просьба о разъяснении не мог бы ты, пожалуйста, в обсуждении de:Krug (Rstung) объяснить что русское слово "Круг" означает именно круг, а такой доспех зовётся "зерцало" (Idot 16:26, 25 августа 2011 (UTC))[ответить] Краткое упоминание в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона: Зерцало состояло из ряда досок, образовавших две половины — переднюю и заднюю. Каждую половину составляли: средняя доска, или круг, боковые дощечки, верхние (над кругом), или ожерелье, и обруч — часть, обхватывающая шею; у передней половины были еще нарамки — плечевые скрепления, а у задней — наплечки PS "доска" - дореволюционное название пластины А там спрашивают? Не увидел обсуждения в том месте. --Obersachse 05:55, 26 августа 2011 (UTC)[ответить] я имею в виду что эту статью возможно стоило бы оъединить с de:Char Aina, тем более что название "Krug" - явно ошибочное (Idot 14:25, 26 августа 2011 (UTC))[ответить] Почему оно ошибочное? Потомучто немецкое слово Krug означает кувшин? --Obersachse 10:33, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] потому что (если я правильно понял (немецким я не владею, могу лишь перегонять translate.google.com)) там подразумевается русское слово "Круг", как например вот здесь http://web.archive.org/web/20071012050714/http://www.geocities.com/normlaw/page5.html , хотя по-русски это доспех называется "зерцало", а не "круг" (Idot 10:58, 27 августа 2011 (UTC))[ответить] Салтыков, Борис Георгиевич Добрый день! Прошу Вас взять данную страницу на контроль, т.к. возникает война правок из-за даты рождения человека. Я подтверждаю, исходя из личной беседы, что дата рождения Бориса Георгиевича - 27.12.1940. Более того, ему не очень приятно, что в нашей энциклопедии фигурирует неверная дата рождения (как и в других источниках Инета). Надеюсь на понимание, а также учитывая мой опыт работы в Вики. С уважением, --Jasminkaa 12:16, 26 августа 2011 (UTC)[ответить] The Mummy (игра) Уважаемый участник Obersachse, не нужно впадать в такие крайности, удаляя сразу хоршую статью(тем более быстрое), игру многие знают, ссылки будут, но позднее. Gork 11:58, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Возможно многие её знают. Но ещё больше её не знают. Видеоигр тьма. Нужны авторитетные источники, подтверждающие энциклопедическую значимость. --Obersachse 12:04, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Уважаемый участник Obersachse, просканировав наш русский рунет я нашёл несколько сомнительных источников, и всё, такие источники я не добавляю, качественные источники только на английской половине будут, но я её ещё не рыл пока как следует. Вообще я бы хотел сказать, что отсутствие источников не повод удалять статью, это крайне не гуманно, можно поставить шаблон нет АИ, но не более. Я вообще то знаю, зачем и о чём я пишу. Gork 12:12, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] я вижу три выхода. Писать только о явно значимом, ждать с опубликованием статьи до нахождения источников или повесить шаблон {{пишу}}, если поиск АИ ещё не завершён. --Obersachse 12:18, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] "поиск АИ ещё не завершён" - вот такой шаблончик поставь, а "к удалению" убрать надо. Gork 12:21, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Я забочусь о качестве Википедии и поэтому поставил соответствующий шаблон. Я свою работу выполнил. Тот, который загружает несоответствующий нашим правилам материал, тот и должен заботиться о свом вкладе. --Obersachse 12:25, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Ну да конечно, только вот дело в том, что качества в википедии не будет никогда, "умные люди" ставят "ложный источник" который невозможно проверить и живут спокойно, не опасаясь за удаление материала, а то, что я сразу не нашёл АИ уже преступление с моей стороны. Я очень хорошо знаю википедию, и скажу, что она далеко не идеальна. Gork 12:32, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Нет, wikia - не АИ. --Obersachse 13:21, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Википедия:Руководство для быстрого старта, конец первого абзаца. --Obersachse 12:36, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Посмотри, это подойдёт в качестве источника? http://mummy.wikia.com/wiki/The_Mummy_(video_game) Для этой игры очень сложно искать нормальные качественные источники. Gork 12:43, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Почему не отвечаете? Gork 12:58, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Вы уберёте шаблон то, когда я достаточно источников найду? Просто правила не предусматривают самому убирать шаблон, его должен убирать тот, кто поставил. Gork 13:28, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] На шаблоне написано, что можно делать при несогласии с быстрым удалением. --Obersachse 13:29, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Ладно, тогда наберу как следует источников, а потом сам уберу шаблон. Gork 13:33, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Достаточно ссылок сейчас в статье? или ещё надо? Gork 15:42, 30 августа 2011 (UTC)[ответить] Бастрое удаление станицы Liferay Объясните мотивацию быстрого удаления описания программного продукта, существующего на рынке более 10 лет? Да еще и с шаблоном заготовка. rsashka 16:47, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Соблюдением ВП:КЗ. В статье полностью отсутствовали признаки значимости. --Obersachse 18:12, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Статья была только что создана и поэтому там действительно было очень мало информации. Я создал еще две статьи таким же образом EXO и SpagoBI и в скором времени их тоже будут дописывать. Насколько я понимаю, шаблон заготовка предназначен именно для указания таких в разработке? rsashka 19:58, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Для таких случаев есть шаблон {{пишу}}. --Obersachse 20:01, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Я ее только что создал и явно не успею закончить все статьи в течении 2 суток, на которые разрешен шаблон {{пишу}}. rsashka 20:35, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Если выставить статьи на Википедия:К улучшению, то возможно другие участники помогут найти АИ. Но эта страница предназначана для статей, энциклопедическая значимость которых не вызывает сомнений. Где-то у нас наверное есть проект «Игры». Туда тоже можно обратиться за помощью. --Obersachse 21:46, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Древняя правка Обнаружил вот такую правку. Возможно, в тот период бот работал с ошибкой, м.б. еще есть такие же. --Samal 21:24, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Ух ты! Надеюсь, что больше нет. Пороюсь в коде, интересно, в чём состояла ошибка. --Obersachse 21:49, 27 августа 2011 (UTC)[ответить] Просьба помочь со статьёй Здравствуйте! Прошу Вас помочь мне со статьёй. Вы её вынесли на удаление. После этого я, честно говоря, приостановил работу над ней (она была ещё сырая) на случай, если таки удалят и всё это время обдумывал как это изменить. Наиболее полная версия сейчас в личном пространстве, находится по ссылке Участник:Штирлиц 1997.02/Второстепенные персонажи романов о Штирлице. Вы её вынесли на ВП:КУ с формулировкой «Не показано соответствие критериям значимости и ВП:ЧНЯВ». Я не совсем понял, причём здесь ЧНЯВ (ведь существуют подобные списки других персонажей других циклов, и их много). Что касается значимости — честно говоря, я не знаю как её показать, (но уверен что она есть)). Штирлиц — персонаж культовый, про него написано тринадцать романов и один рассказ, по книгам снято семь фильмов (правда, в одном непосредственно Штирлиц вычеркнут) и существует огромный цикл анекдотов о нём. И не смотря на всю эту бешеную популярность многие важные персонажи остались в тени. Я понимаю неизвестность Роумэна (он ни разу не появился в фильме, только в книге), но радистка Кэт — безусловно известный персонаж. Опять же, АИ. Кроме как из книг Семёнова информацию взять неоткуда. В общем, не хотелось бы потерять статью, но понимаю, что её надо переделать. Только вот вопрос - как. Надеюсь на понимание, Штирлиц 1997.02 15:16, 28 августа 2011 (UTC)[ответить] Вся проблема в том, что Википедия - энциклопедия, а не сайт, посвящённые Штирлицу. Все исследования о второ- и третьестепенных персонажей интересны, но не подходят по формату для энциклопедии. У меня тоже есть куча тем, которые меня очень интересуют, которыми я более. Но я знаю, что писать о них в энциклопедии не стоит. Не то место. Чтобы твой труд не пропадал - попробуй разместить его в каком-то форуме или блоге. Там, я думаю, будут очень благодарны. Но у нас в Википедии скорее всего удалят. --Obersachse 18:03, 28 августа 2011 (UTC)[ответить] Ну, а как что ещё писать, если в википедии уже всё написано?. Да, но как тогда отличать по критериям значимости списки второстепенных персонажей других циклов? Ведь нигде не сказано, что Список второстепенных персонажей «Сейлор Мун» и Список второстепенных персонажей комиксов «Зелёный Фонарь» имеют большую значимость, чем этот. Не спорю, эти статьи выглядят гораздо лучше, но ведь и эту можно доработать, там многое ещё не было написано (не стал просто рисковать). Тем более, что книги, на мой взгляд, имеют больший вес, чем комиксы. Тем более, что мой список относится к тринадцати произведениям (которые, кстати, выдержали испытание временем), а Список персонажей мультфильма «Мадагаскар» - к одному. Штирлиц 1997.02 20:08, 28 августа 2011 (UTC)[ответить] Полностью согласен. Этими списками не место в энциклопедии. Можно вынести на удаление. --Obersachse 20:17, 28 августа 2011 (UTC)[ответить] Ладно, тогда забираю текст статьи, статьи почищу. Ты не будешь против, если я в ВП:КУ сделаю ссылку о причинах выставления? Штирлиц 1997.02 20:57, 28 августа 2011 (UTC)[ответить] Вперёд! --Obersachse 21:01, 28 августа 2011 (UTC)[ответить] Надеюсь, ты если что, поможешь в обсуждении Штирлиц 1997.02 21:20, 28 августа 2011 (UTC)[ответить] Разъясните Доброго времени суток, я правильно понял, если вы переименуете мою учетную запись, то она будет перенаправляться на новую? и могу ли я в рувики переименовать себя Cib, чтоб она была как глобальная на вики складе [sibom] и еще вклад участника cib будет отображаться после объединения уч. записей. Cib 18:21, 28 августа 2011 (UTC)[ответить] Это все твои учётки? Тогда подай запрос на Википедия:Запросы на узурпацию. Вклад будет причислен новому нику, но объединить вклад двух учётныъх записей невозможно. Перенаправление со старого на новый ник можно делать, но можно и подавить. --Obersachse 18:28, 28 августа 2011 (UTC)[ответить] да это все мои учетки. если меня переименуют то здесь вклад siboma ruwiki -2 правки будут заменены вкладом сibа ruwiki 1215 правок Cib 18:38, 28 августа 2011 (UTC)[ответить] Да, вклад участника Cib будет потом вкладом участника Sibom, а эти две правки будут принадлежать переименованному участнику --Sibom, то есть «пропадут». --Obersachse 18:57, 28 августа 2011 (UTC)[ответить] Подал заявку на узурпацию. Спасибо Cib 19:15, 28 августа 2011 (UTC)[ответить] можешь узурпировать учетку в kkwiki 17 January 2010 3992 sysop? Sibom 19:26, 28 августа 2011 (UTC)[ответить] Нет, нужно обратиться к тамошным бюрократам. --Obersachse 19:28, 28 августа 2011 (UTC)[ответить] Весси Возможно тема вам близка, если есть желание - спасите статью Unregistrated 10:03, 29 августа 2011 (UTC)[ответить] Бастин, Клифф Добрый день. Статья была выставлена на улучшение 4 августа, а на странице статьи был выставлен шаблон. С тех пор статья была расширена и улучшена (мной); хотелось бы узнать, имею ли я право сам убрать данный шаблон (а также шаблон о "дополнении статьи")?--Rlap28 15:22, 29 августа 2011 (UTC)[ответить] Если недостатки устранены - конечно. Не забудь подвести итог на Википедия:К улучшению. --Obersachse 18:20, 29 августа 2011 (UTC)[ответить] Пакин Ваших рук творчество? Доделайте её до стаба, плиз. Сейчас недостаб--217.118.81.29 10:57, 30 августа 2011 (UTC)[ответить] Спасибо, что напомнил. Создал я эту страницу когда-то то ли для исправления интервикиконфликта то ли для разрешение неоднозначности. Сейчас дополнил немного. --Obersachse 17:42, 30 августа 2011 (UTC)[ответить] Спасибо!--217.118.81.20 09:59, 31 августа 2011 (UTC)[ответить] Поволжские немцы Добро пожаловать! - Zac Allan Слова / Дела 12:09, 30 августа 2011 (UTC)[ответить] Шаблон Новый регион Томас, добрый день. Зная твою любовь к борьбе за "чистоту рядов" дизамбигов, предполагаю, что бесполезно убеждать тебя расширить своё представление о гибкости в оформлении дизамбигов. Поэтому прошу только одно: вернуть быстро удалённый тобой шаблон "Новый регион" и выставить его на удаление. Он создан не полчаса назад, и используется (использовался, пардон) не в одной единственной статье, и не одним единственным пользователем. Поэтому считаю некорректным удаление без обсуждения с участниками, которые сочли его не нарушающим правила и использовали его в оформлении более года и не в одном десятке статей. Trim 12:38, 30 августа 2011 (UTC)[ответить] Этот шаблон нарушал (не по моему вкусу, а по правилу) правильное оформление дизамбигов. Поэтому я его удалил, предварительно исключив из страниц разрешения неоднозначностей. У нас в Википедии очень большие проблемы со связностью. Боты, которые заботятся о разрешении неоднозначностей (замене ссылок на дизамбиги ссылками на правильные статьи) не могли работать из-за этого шаблона. Так что вред на порядок превысил возможную пользу. Если хочешь обсуждать удаление, то пожалуйста на ВП:ВОС. Восстановить только для обсуждения удаления я не считаю целесообразным. --Obersachse 17:35, 30 августа 2011 (UTC)[ответить] каким образом этот шаблон мешал работать ботам? он никак не затрагивал строки значений. меня всегда восхищали люди, считающие, что только они правильно понимают и интерпретируют все доступные им правила. ты именно из них. даже мысли не возникло, что можно обсудить удаление? Trim 19:35, 30 августа 2011 (UTC)[ответить] Итог [2] - вот здесь просроченная номинация по Риомагу. Поскольку там есть предыдущий итог, подводящие итоги не смогут подвести новый. А вы как раз подвели два аналогичных итога. Unregistrated 09:56, 31 августа 2011 (UTC)[ответить]