Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Oleksiy.golubov/Архив/2014 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 My Little Pony(mlp)1984-2014 2 Toyota Tercel 3 Просьба выполнена 4 Висячие пешки 5 Нигоян 6 Спасибо Вам - статья Хадаравичюс,_Аудрис_Мечисловас 7 Стильный дом 8 Статус файла Файл:Высоковская школа (Мелитопольский район).jpg 9 Прошу совет 10 Восстановление статьи RunaWFE 11 Мосэнергосетьстрой 12 Кишертскавтотранс 13 По поводу статьи нематоциды 14 Точь-в-точь 15 "Трафик" , "поток" или "движение"? 16 Злые Птицы 17 Эльген 18 AK-18 19 Карл Диановиц 20 Галеотто, Марцио 21 К удалению. Статья Энергетика (компания) 22 Статус файла Файл:Lenin Monument at Railway Station Melitopol.jpg 23 Статус файла Файл:Steam Engine at Railway Station Melitopol.jpg My Little Pony(mlp)1984-2014 На мой взгляд эта статья должна быть быстро удалена. Ну совсем объект незначимый, множество орфографических ошибок. Давайте медленно. Пожалеем новичка. Ошибки я исправил. Oleksiy Golubov 22:19, 9 января 2014 (UTC) Вы правы, может быть исправит эту статью. В конце концов все новичками были. Al-mazeratti 22:21, 9 января 2014 (UTC) Да и еще не подскажете, тут такой случай встретил))) Мангеймська школа Я не эксперт конечно, но судя по всему язык украинский, статья хорошая. Что она делает в русской Википедии? И что делать? С2 однако. Все ясно. Все равно спасибо.Al-mazeratti 22:30, 9 января 2014 (UTC) Сделано: статью перенёс в укрвики, из рувики удалил по С2, и у нас осталась статья Мангеймская школа на ту же тему. Спасибо, что обратили внимание:) Oleksiy Golubov 22:40, 9 января 2014 (UTC) Toyota Tercel Думаете, одного предложения достаточно для статьи? --Barbariandeagle 09:44, 5 февраля 2014 (UTC) В общем то, статью дополнили после моего вопроса, однако патрулирование статей, по размерам схожих с этой до дополнения, не думаю что приветствуется. --Barbariandeagle 16:03, 5 февраля 2014 (UTC) ВП:Патрулирование#Требования к статьям никаких требований к размеру не предъявляет, да и вообще дух этого правила в том, что если у статьи есть недостаток, но этот недостаток отмечен соответствующим шаблоном — то статью можно патрулировать. Думаю, одно предложение и частично заполненный шаблон — достаточно, чтобы статью нельзя было удалить по С1. Англовики доказывает наличие значимости, так что по С5 тоже удалить нельзя. Значит, нужно оставлять. На КУЛ новые статьи лучше не выносить — они часто дополняются в первые дни, и нет смысла разводить лишнюю бюрократию, а КУЛ лучше использовать для давно созданных и заброшенных статей. Так что остаётся проставить шаблоны-предупреждения (в частности, запрос на перевод с английского) и оставить статью. А раз оставить — то и отпатрулировать, чтобы другие патрулирующие не мучались вопросом, что делать со статьёй. В идеале каждая новая статья должна быть либо вынесена на удаление, либо отпатрулирована (возможно, после простановки шаблонов-предупреждений) — третьего не дано. Oleksiy Golubov 18:41, 5 февраля 2014 (UTC) Просьба выполнена По вашей просьбе статья восстановлена к вам в личное пространство: Участник:Oleksiy.golubov/Физико-технический факультет ХНУ им. В. Н. Каразина. Тара-Амингу 14:05, 7 февраля 2014 (UTC) Спасибо! Oleksiy Golubov 18:02, 7 февраля 2014 (UTC) Висячие пешки Алексей, отпатрулируйте, пожалуйста, статью "Висячие пешки" — я ее дописал. Привет! Like Taviskaron 04:46, 8 февраля 2014 (UTC) Сделано. Кстати, не хотите подать заявку на автопатрулируемость? Понимаю, что Вы отрицательно относитесь к этой вики-суете, но, мне кажется, та её часть, что касается патрулирования, всё-таки необходима: вандализма у нас много, особенно в популярных статьях, а из новых статей примерно половина приходится на спам, самопиар, вандализм и т.д. Поэтому все патрулирующие и хотят, чтобы добросовестные участники поскорее становились автопатрулируемыми, — чтобы за ними больше не следить, а следить только за действительно подозрительными правками. Oleksiy Golubov 05:30, 8 февраля 2014 (UTC) Нигоян Алексей, здравствуйте. Спасибо за посредничество в споре с паном Третьяком :) К сожалению, Ваши аргументы, как кажется, не были услышаны - ровно как и мои. Я очень плохо разбираюсь в вики-процедурах. Что делать теперь? Ждать, пока Т. одобрит приглашение арбитра? Обращаться к одному из предложенных администраторов индивидуально? Выносить на какой-то форум?--shang 09:42, 8 февраля 2014 (UTC) Надеюсь, удастся договориться мирно. Третьяк, хоть и формалист, но википедист замечательный (это ж он лично залил в Википедию статьи обо всех украинских сёлах, потому за ними теперь и следит). А что у него другие политические взгляды — так Википедия, к счастью, устроена так, чтобы личные убеждения участников на статьях почти не сказывались. (Не знаю, сказались ли политические убеждения на удалении статьи о Нигояне, но, боюсь, что я и сам, подводя этот итог, тоже должен был бы сказать ВП:НЕНОВОСТИ и удалить. Надеюсь, в течение года-двух появится ещё несколько публикаций о нём, и с их помощью статью можно будет воссоздать. Орден или переименование улицы, конечно, тоже помогли б.) Oleksiy Golubov 02:39, 9 февраля 2014 (UTC) Про НЕНОВОСТИ насчет отдельной статьи я еще, скрепя сердце, согласился бы. Но про отдельный факт национального значения, связанный с конкретным населенным пунктом... впрочем, Вы сами уже вернули упоминание. Я не стану бухтеть про некорректное ведение спора, путаницу в формулировках и отрицание очевидной АИ-рованной значимости, но если понадобится, протокол есть и Вы свидетель)) Спасибо.--shang 08:51, 9 февраля 2014 (UTC) Спасибо Вам - статьяХадаравичюс,_Аудрис_Мечисловас Спасибо Вам большое! А как дойти до таких достоверных архивов? Актер также снимался и на киностудии О. Довженко... Помогите, пожалуйста - я в США. В литовской энциклопедии имеется статья об актере - может это подойдет? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F И также имеется статья на литовской википедии: https://lt.wikipedia.org/wiki/Audris_Me%C4%8Dislovas_Chadaravi%C4%8Dius Ttk371 05:32, 9 февраля 2014 (UTC) Статью на литовской Википедии я связал с нашей через ВП:Интервики. С источниками уже разобрались. Ну а поиск каких-нибудь более редких источников - это сложно. В американских библиотеках трудно найти что-нибудь подробное о Европе, так что главным источником информации остаётся Интернет. Но для Википедии нужно в нём собирать только самую достоветную информацию - сканы книг, сайты газет и журналов, авторитетные новостные порталы, официальные сайты гос. учреждений, - и потом использовать это всё для написания статей в Википедии. Я, например, горжусь своей коллекцией источников по Мелитополю и Запорожской области и активно использую эти ссылки для написания статей (напр. этих). Наверное, со временем и у Вас будет ещё лучшая коллекция источников по Вашим любимым темам. Oleksiy Golubov 08:38, 9 февраля 2014 (UTC) Даже не знаю, как Вас поблагодарить! Если могу услужить на английской или литовской Википедии - дайте, пожалуйста, знать! Ваш Ttk371 02:38, 11 февраля 2014 (UTC) (или infotomc at gmail.com - так быстрее) Спасибо! Oleksiy Golubov 23:34, 11 февраля 2014 (UTC) Стильный дом Доброй ночи, можете пока не удалять страницу https://ru.wikipedia.org/wiki/Стильный_дом , это моя первая созданная страница, я пока еще не понял толком причин удаления этой странницы, и не полностью вник в правила Википедии. Дайте время на поправку, и если не трудно укажите где именно ошибки? --Roma ilife 22:36, 11 февраля 2014 (UTC) Добрый день, Рома! (Я сейчас живу в США, потому и занимаюсь патрулированием русской Википедии русскими ночами, когда большинство патрулирующих спит.) По правилам Википедии, вся информация в Википедии должна быть проверяема, то есть подтверждена ссылками на независимые авторитетные источники (АИ). Одновременно наличие источников является и критерием значимости: если объект статьи не привлёк внимание СМИ, авторов авторитетных справочников, серьёзных веб-сайтов и т. д. — то и для Википедии он недостаточно значим. Так что Википедия никогда не должна писаться от первого лица, допустим только пересказ того, что уже было опубликовано в АИ. В данном случае, чтобы доказать значимость интернет-магазина, необходимо подтвердить всю информацию в статье ссылками на АИ. Подойдут, например: газетные статьи об интернет-магазине (но не проплаченная газетная реклама!) ролики телекомпаний о нём (не реклама и не анонимные ролики на YouTube) информация, опубликованная на серьёзных новостных сайтах (не на сайтах-каталогах фирм, так как такие сайты обычно получают информацию от самих фирм, а потому не могут считаться авторитетными; собственный сайт компании тем более не подходит — ссылку на него дать в статье полезно, но вписывать в статью информацию, которая подтверждена ссылками только на собственный сайт, нельзя) публикации в профессиональных журналах по маркетингу, Интернету, экономике и т. д. информация в книгах или на сайтах, авторами которых являются авторитетные маркетологи, экономисты и т. д. Ясно, что о Газпроме такие источники найти легко, о мелкой авторемонтной мастерской в чьём-то гараже — невозможно, ну и, в общем, требование таких источников и определяет, где в Википедии проходит граница между значимыми и незначимыми организациями. Вторая проблема — рекламный стиль статьи (см. ВП:Стиль, ВП:НЕРЕКЛАМА). Обороты типа «всегда актуален и практичен», «безукоризненная, долговечная, надежная, изысканная» и т. д. в Википедии неуместны. За такое могут удалить даже предположительно значимую статью. Oleksiy Golubov 22:57, 11 февраля 2014 (UTC) PS В заключение замечу, что за строгим соблюдением этих правил не всегда удаётся уследить. Есть в Википедии статьи об организациях со ссылками только на их сайты (но обычно это организации достаточно крупные, и никто не сомневается, что АИ о них при желании можно найти). Бывают даже статьи вообще без ссылок. Некоторые из них были написаны давно, когда контроля значимости в Википедии было меньше. С этими статьями борются, но не всегда успевают (статей у нас миллион, а патрулирующих - только тысяча). Но за новыми статьями особенно строгий контроль, пытаются сразу отбраковать всё, что для Википедии не подходит. Есть даже правило ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО, запрещающее оправдывать создание плохих статей тем, что есть ещё худшие. Oleksiy Golubov 23:28, 11 февраля 2014 (UTC) Статус файлаФайл:Высоковская школа (Мелитопольский район).jpg Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Высоковская школа (Мелитопольский район).jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 22:19, 17 февраля 2014 (UTC) Прошу совет Здравствуйте, Олексий! Прошу Вас, как опытного участника, помочь в одной дилемме: очень хочется загрузить в статью, которую пишу, вот эту иллюстрацию: https://en.wikipedia.org/wiki/File:TheMagnificentAmbersons.jpg#filelinks. Сомнений два: 1. Источник, указанный в профайле битый. Можно ли на него сослаться? 2. Я хочу загрузить файл не в основную статью об этом романе, а только в побочное обсуждение этого романа в своей статье, - но довольно подробное. Чуть позже я намереваюсь написать и основную статью, использовав этот файл и там. Можно ли загружать файл с ограниченным правом не в основную статью? Есть ещё один источник с ограниченным правом, живой - http://www.pprize.com/BookDetail.php/Mag-Ambersons, но меня смущает "водяной" копирайт, можно ли загружать такие как несвободные? Свободных, разумеется, я не нашёл. Буду благодарен за подсказку. Уж очень хочется украсить текст аутентичным изображением первоиздания. С нетерпением Nicklenick 12:50, 4 мая 2014 (UTC) Здравствуйте, Nicklenick! 1. Сослаться можно и на этот блог. Конечно, водяные знаки нам ни к чему. 2. Зависит от того, что за статья, но, если иллюстрация для неё действительно важна, — то конечно можно. См. ВП:КДИ, особенно условие № 8. В описании несвободного изображения нужно будет обосновать соответствие ВП:КДИ для данной статьи (пример). В графе «Цель использования» нужно будет объяснить, почему это изображение важно именно для этой статьи (например, «наиболее известный и узнаваемый роман писателя», если статья о нём). Когда появится и статья о романе — нужно будет добавить второе обоснование КДИ, как здесь. (И вообще, по одному обоснованию на каждое использование файла в Википедии.) Oleksiy Golubov 20:02, 4 мая 2014 (UTC) Спасибо. Всё понятно! Nicklenick 16:58, 5 мая 2014 (UTC) Восстановление статьи RunaWFE Здравствуйте, Алексей. Вы написали, что удалили мою статью RunaWFE всвязи с тем, что объект RunaWFE не является энциклопедически значимым. Я не согласен с этим утверждением: Система RunaWFE является свободным программным обеспечением с открытым кодом. Распространяется некоммерческим образом: бесплатно, вместе с исходными кодами программы под свободной лицензией LGPL (скачать можно здесь: http://sourceforge.net/projects/runawfe/files/?source=navbar) Проекту RunaWFE уже более 9 лет, - он зарегистрирован на ресурсе разработчиков свободного программного обеспечения sourceforge 26 ноября 2004 года (проверить это можно на странице http://sourceforge.net/projects/runawfe/ в разделе «Additional Project Details») Система RunaWFE используется в государственных ведомствах, на промышленных предприятиях, в ВУЗах при обучении студентов. Пример использования в государственном ведомстве (Администрация г. Вологды): ИС "Электронные услуги" - основана на BPMS системе RunaWFE с небольшими изменениями - http://mag.e-gorod.ru/upload/iblock/4e4/howlfuovasi%20lojwbfdfxubzq%20qofnpq.pdf Пример использования на промышленном предприятии: http://nggazeta.ru/%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%86%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%BE%D0%B2-%E2%80%93-%D0%B2%D0%B0%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D0%B9.html Система RunaWFE упоминается в большом количестве публикаций, обсуждается на научных конференциях. Например: Губин М.А. Особенности использования системы управления проектами RunaWFE (на примере отдела маркетинга ОАО «Энергия») / М.А. Губин, Е. Низкоус // Системы управления, технические системы: пути и методы исследования. Материалы мужвузовской научно-практической конференции. Выпуск 4. – Елец, 2012. – С. 327-332. Шеремет А.Н. Системы управления бизнес-процессами на примере программы Runa WFE. Программа конференции INFO'12 10 июля 2012 г в 10.00 – 323 ауд. гл. корп. ГАГУ Зверева Н.Н., «Разработка систем группового планирования в системе RUNA WFE» - Поволжский государственный университет и кафедра "Информационный и электронный сервис" приглашает Вас принять участие во II Международной научно-технической конференции «Информационный технологии. Радиоэлектроника. Телекоммуникации (ITRT-2012)». Попова И.В. Свободное программное обеспечение для управления бизнес-процессами. ФГБОУ ВПО «Магнитогорский государственный университет» ipopova@masu-inform.ru Теория и практика применения свободного программного обеспечения:сборник трудов участников Всероссийской молодежной конференции с элементами научной школы / Под общ. ред. Уметбаева З.М., Поповой И.В., Давлеткиреевой Л.З.–Магнитогорск : МаГУ, 2011.–170с Михеев А. Г. Системы управления бизнес-процессами и административными регламентами на примере свободной программы RunaWFE – М.: ALT Linux, 2011, - 178 с Куликов Г. Г., Михеев А. Г., Орлов М. В., Габбасов Р. К., Антонов Д. В. Изучение методологии BPMN на примере программного продукта RunaWFE. Лабораторный практикум по дисциплине «Автоматизированные информационные системы в производстве» и «Автоматизированные информационные системы в экономике». - Уфа. УГАТУ. 2010, 42 Курс обучения студентов процессному подходу размещен на ресурсе Intuit.ru - http://www.intuit.ru/studies/courses/2358/658/info Система RunaWFE содержится в репозитории свободных программ сизиф (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E8%E7%E8%F4_(%F0%E5%EF%EE%E7%E8%F2%EE%F0%E8%E9) Страница runawfe есть на английской версии wikipedia - https://en.wikipedia.org/wiki/RunaWFE На сайте проекта runawfe,org/rus в открытом доступе содержитя подробная документация по системе. Сообщите, пожалуйста, что требуется добавить к удаленному исходному тексту о RunaWFE, чтобы страница не была удалена с ru.wikipedia.org. С уважением, Андрей Михеев, Автор страницы о RunaWFE --Mikheev a 10:32, 18 февраля 2014 (UTC) Здравствуйте! Похоже, что я действительно допустил ошибку, вынеся страницу на быстрое удаление. Такое бывает, если страница на значимую тему недооформлена и в ней не указаны источники. Сейчас я ничего исправить не могу, т.к. страницу уже удалил администратор Torin, а я администратором не являюсь и не имею технической возможности восстанавливать удалённые страницы. Я подал заявку на восстановление, можете также поучаствовать в этом обсуждении. Oleksiy Golubov 14:49, 18 февраля 2014 (UTC) Мосэнергосетьстрой Алексей, здравствуйте! Просьба вернуть текст про Мосэнергосетьстрой на корректировку. Впервые, не ознакомившись с условиями, размещаю статью на Википедии. Исправлю учитывая все требования. Спасибо!Nbelichenko 14:36, 21 февраля 2014 (UTC) Здравствуйте! Удалять статьи у нас могут как администраторы, так и подводящие итоги, а восстанавливать - только администраторы. Я подводящий итоги, так что я удалить статью мог, а восстановить сам не могу. Поэтому я подал запрос к администраторам (см. Википедия:Запросы к администраторам#Мосэнергосетьстрой) на восстановление статьи. Если что, в следующий раз можете сами подать такой запрос. И, если считаете нужным, - можете высказаться в этом запросе. Oleksiy Golubov 00:32, 22 февраля 2014 (UTC) Кишертскавтотранс Здравствуйте! Объясните пожалуйста свою позицию по статье Кишертскавтотранс. С Уважением --Kbwtbcn3 07:15, 23 февраля 2014 (UTC) Обсуждение статьи производится здесь. Чтобы статью не удалили, нужно найти независимые авторитетные источники, в которых подробно описана автобусная система (см. ВП:ОКЗ). Oleksiy Golubov 07:24, 23 февраля 2014 (UTC) К сожалению есть источник только об утверждении автобусных маршрутов, остальное я прочитал в районной газете "Сылвенские зори"( давным, давно)С Уважением--Kbwtbcn3 02:35, 1 марта 2014 (UTC) Наверное, на утверждения "был образован в 2001 году" и "в 2013 году закуплен новый автобус" должны существовать какие-то источники, газетные статьи. Если Вы дадите сноски на них, это уже может помочь. Не обязательно, чтобы эти газетные статьи были доступны в Интернете, в крайнем случае, достаточно просто написать название газеты, номер и страницу. Хотя в нынешнем виде статья слишком коротка для Википедии. Могут сказать: "Если это всё, что написано о Кишертскавтотрансе в авторитетных источниках - то незначимо". Может, это обсуждение Вам поможет: Википедия:К удалению/20 сентября 2012#Школы Мелитополя. В нём мы отстаивали значимость статей о мелитопольских школах, основываясь на местной прессе и телевидении. Oleksiy Golubov 04:32, 1 марта 2014 (UTC) По поводу статьинематоциды Извините! Вы не можете обработать эту статью? Лучше пускай будет в Википедии, нежели будет удалена! Kiselov 6686 08:21, 2 марта 2014 (UTC) Да, я понимаю, что статья полезная, но ведь в нынешнем виде авторские права нарушает. Я и повесил на неё шаблон в надежде, что автор заметит и перепишет текст. Кстати, Вы и есть автор? (А то официально статья создана анонимом, хоть изображения и загружены Вами.) Сейчас просто нужно, чтобы кто-нибудь переписал текст своими словами. Ну, там поменять порядок слов, заменить слова синонимами и т.д. В идеале - чтобы ни одна фраза не совпадала дословно с первоисточником. Можете сделать это сами, и потом сами убрать предупреждение вверху страницы. На время работы над статьёй можете поставить шаблон:Редактирую, чтоб её никто второпях не удалил. Хорошо было бы также немного дополнить статью информацией из 1-2 других источников (например, из английской Википедии), заодно она и окончательно потеряет сходство с оригиналом, но это уже по желанию. Oleksiy Golubov 08:31, 2 марта 2014 (UTC) Статью вынесли на удаление, так что мне пришлось стереть всё копивио. Также я немного дополнил текст по англовики. Будет хорошо, если Вы сможете вернуть стёртый мной текст, пересказав его своими словами. Мне трудно, т.к. от темы далёк. С уважением, Oleksiy Golubov 23:24, 5 марта 2014 (UTC) Точь-в-точь Пожалуйста, объясните, чего Вы хотели нам рассказать, добавив статью Точь-в-точь. --Дымка 11:10, 2 марта 2014 (UTC) Ну что Вы, Дымка! Я эту статью не добавлял, совсем наоборот - я её на удаление вынес. Oleksiy Golubov 11:14, 2 марта 2014 (UTC) "Трафик" , "поток" или "движение"? Уважаемый Oleksiy, замолвите слово! Я пытаюсь заменять "плайлист" репертуаром, "трафик" - "движением" или "потоком". Продвигаю употребление славянского/русского словаря там, где англоязычный его вытесняет. Статья Токио_(аэропорт) ... я в Ханэде раз шесть бывал во время многократных поездок в Токио. ...что привело к увеличению пассажирского трафика (пассажирского потока ) Ваш Ttk371 05:31, 5 марта 2014 (UTC) Отписался там. Oleksiy Golubov 23:20, 5 марта 2014 (UTC) Злые Птицы Коллега, не знаю, как вам, а я нечто с единственной стартовой правкой, в которой автором-анонимом самим и был проставлен пустой шаблон копивио, без малейших попыток с его стороны продолжить (я пару часов подождал, прежде чем db ставить) иначе, чем как тест, не воспринимал. Если вы взяли на себя дополнить и там возможна значимость - тем лучше. Tatewaki 03:27, 29 марта 2014 (UTC) Ну, как бы автор не относился к своей статье, нельзя удалить её только по причине неумелости автора. Пусть пока поживёт с шаблонами-предупреждениями. Значимость возможна, я 3 ссылки добавил. Oleksiy Golubov 05:17, 29 марта 2014 (UTC) Эльген Вечер добрый. По этим координатам другой Эльген, приток Таскана, длиной в 30 км. Advisor, 21:11, 5 апреля 2014 (UTC) Понял. А я сперва подумал, что про "приток Колымы" - опечатка. Тогда пусть будет ещё и так. Oleksiy Golubov 22:49, 5 апреля 2014 (UTC) Так даже лучше. А вообще их больше чем два: [1]. Advisor, 11:48, 6 апреля 2014 (UTC) AK-18 Выдвинул Вас кандидатом в АК-18. Буду рад если снова возьмётесь за этот нелёгкий труд. С уважением, --Андрій 13:26, 14 мая 2014 (UTC) Спасибо за доверие, но из-за недостатка времени вынужден отказаться. Летом меня ждут смена работы, переезд и несколько недель путешествий, а осенний семестр проведу на Украине, и хотел по полной впрячься в преподавание. Oleksiy Golubov 16:40, 15 мая 2014 (UTC) Ну тогда, удачи и успехов в новой работе, Олексий. --Андрій 18:58, 15 мая 2014 (UTC) Спасибо! Oleksiy Golubov 20:37, 15 мая 2014 (UTC) Карл Диановиц Вы отпатрулировали ОРИСС без единого источника, кроме Дюма (уже смешно), более того — добавили при этом ссылку на источник, не подтверждающий написанное (кроме эпизода убийства Колиньи). При этом, не согласились с ВП:КБУ, не перенеся на ВП:КУ и не разместив шаблона об отсутствии источника, то есть взяли всю ответственность на себя. Я полностью переписал статью, основанную теперь на АИ и переименовал её (даже вариант имени «Карел Диановиц» не гуглится, но вы не проверили). Пожалуйста, поаккуратнее. Не хотелось бы просить снять с вас флаг патрулирующего. Leokand 12:59, 9 июля 2014 (UTC) Большое спасибо за доработку статьи! В доказательство моей невиновности см. ВП:ПАТ#Требования к статьям, ВП:МТ#Общие требования, ВП:ПИ#Базовый набор прав и рекомендаций по подведению итогов. И, пожалуйста, перед номинированием статьи на КБУ проверяйте возможность наличия значимости хотя бы по интервики, чтобы не отнимать у сообщества время на бюрократические процедуры. Oleksiy Golubov 15:57, 9 июля 2014 (UTC) Хэ! Так в том-то и дело, что там стояла английская интервики и всё. А она сама в таком же состоянии, как была русская до моих правок, ии даже без Дюма. Французской и чешской не было прикручено. Уже потом, когда начал гуглить источники, нашёл их. Leokand 16:00, 9 июля 2014 (UTC) Ну, пара источников была и в английской. На мой взгляд, если о человеке через 400 лет после смерти вспоминают хотя бы так - это вполне ВП:ПРОШЛОЕ, и ни о каком КБУ по незначимости говорить нельзя. За найденные французкую и чешскую интервики отдельное спасибо. Но, всё-таки, в таких случаях лучше не выбирать "лучшую из интервик", а сливать их все вместе, как описано здесь. Oleksiy Golubov 16:24, 9 июля 2014 (UTC) Галеотто, Марцио Добрые люди написали статью, наконец. Поменял Вашу гиперссылку на нужную. --ВФП 13:56, 14 августа 2014 (UTC) К удалению. СтатьяЭнергетика (компания) Здравствуйте! Прошу более развернуто пояснить постановку шаблона к удалению. Ссылки проставлены на независимые источники в виде примечаний. Поправил текст, если желаете, то проверьте вновь. Шаблон удалил. Если посчитаете, что опять, что-то не так прежде, чем проставить шаблон дайте развернутый ответ, а затем можете проставить шаблон: к кдалению. Если ваши доводы будут убедительнми и у меня не будет иных способов подтвердить соответствие правилам, то я не буду возражать против удаления, так как я за неукоснительное соблюдение правил. Вам сюда. Прежде чем самовольно снимать шаблоны, изучите соответствующие правила, иначе будете заблокированы. --Oleksiy Golubov (обс) 14:45, 28 сентября 2014 (UTC) Я просто не понимаю, что не так. Я вроде текст отредактировал. Я культурно попросил объяснения. Если Вы считаете, что статья соответствует ВП:ОКЗ и её стиль не является рекламным - изложите свои аргументы на странице обсуждения удаления. Обычно под соответствием ОКЗ понимается несколько подробных аналитических статей, посвящённых деятельности компании, в независимых газетах или журналах, несколько страниц в путеводителях или книгах по истории и т.д. Нужно, чтобы весь текст статьи напрямую следовал из независимых авторитетных источников. А если после удаления из статьи всей информации, не подтверждённой ничем кроме ссылок на сайт компании, остаётся всего несколько строчек, - такая компания для Википедии не значима. --Oleksiy Golubov (обс) 15:12, 28 сентября 2014 (UTC) Хорошо спасибо. Буду работать. Удачи! Часто работа в Википедии на 80% состоит из сбора источников и только на 20% из написания статей. Это создаёт много сложностей, но проверяемость является одним из базовых принципов Википедии. --Oleksiy Golubov (обс) 15:23, 28 сентября 2014 (UTC) Статус файлаФайл:Lenin Monument at Railway Station Melitopol.jpg Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Lenin Monument at Railway Station Melitopol.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:24, 4 ноября 2014 (UTC) Статус файлаФайл:Steam Engine at Railway Station Melitopol.jpg Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Steam Engine at Railway Station Melitopol.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 15:42, 4 ноября 2014 (UTC)