• 1 Статьи
• 2 Богушевичи (Минская область)
• 3 Неожиданный поворот: на статус выносится совсем другое
• 4 Правка в статье «Польское восстание (1863—1864)»
• 5 Тестовые правки
• 6 второй булл-ран
• 7 Кристман, Курт
• 8 АПАТ
• 9 Вайс, Мартин Готтфрид
• 10 Васицки, Эрих
• 11 Удалятор: ВП:К улучшению/29 октября 2019#Лёст, Эрих — Номинация КУЛ
• 12 Серийный убийца или нет
• 13 Удалятор: ВП:К удалению/2 декабря 2019#Категория:Фильмы об алкоголизме — Номинация КУ

• День добрый уважаемый коллега. Спасибо что цените работу, стараюсь в статьях не просто сухо излагать информацию, а и литературно ее оформлять. Мне не сложно выполнить вашу просьбу, но как только все уляжется с Убийством Адамовича (прожил некоторое время в Гданьске), так что занимаюсь сейчас редакцией этой статьи, немного не равнодушен. Как только буду по свободнее обязательно займусь. Можете взамен, в качестве ответной услуги заглянуть на Морозовскую ОПГ, я не успел ее доделать, а там довольно много, буду премного благодарен. С ув.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 09:49, 16 января 2019 (UTC)
  • Про ОПГ я глянул, всё в порядке. В Адамовиче сделал правку. Думаю, стоит фото выделит в отдельный раздел, в виде «шеренги». Раз уж договорились на статью, то я прошу вас за компанию сделать ещё и эту статью: [3]. С уважением. Зейнал (обс.) 18:29, 16 января 2019 (UTC)
  • Ок сегодня завтра займусь статьями. Как только закончу перекину вам на СО. С ув.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 07:04, 17 января 2019 (UTC)
    • Пока не надо создавать категорию: Серийные убийцы Ирана. Я потом скажу почему. Зейнал (обс.) 10:50, 17 января 2019 (UTC)
• Не вижу в чем сложность если сделать еще про одного может вполне пройти всё=PRAVEDNIK 96 (обс.) 10:51, 17 января 2019 (UTC)
  • Да, но пока не надо. Скоординируемся. Зейнал (обс.) 10:53, 17 января 2019 (UTC)
    • Ок, но я вообще как бы арабов персов не очень люблю, ну статьи про них писать вернее. Имена и фамилии сложно без косяков написать и китайцев кстати тоже.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 10:56, 17 января 2019 (UTC)
      • Категория:Убийцы Ирана аккуратно наполнялась. Дробление категорий сейчас ухудшит наполняемость. Когда статей будет достаточно, то можно разделить. Зейнал (обс.) 11:15, 17 января 2019 (UTC)
  • А, ну если так то логично, пусть пока пустая постоит. Кстати на счет даты рождения тоже непонятно в англ википедии 1982 год в нидерландской 1981 в остальных 1975 я выбрал ту которая на большинстве. Да и по фотке не особо он похож на 23-летнего.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 11:17, 17 января 2019 (UTC)
    • Спасибо! Осталось только написать статью, о которой я попросил сначала. Ещё одну статью подкину я, и категория отлично наполнится. А статья про Бидже удивительно хороша. Зейнал (обс.) 23:41, 18 января 2019 (UTC)
  • Ок, сегодня вечером, или завтра утром займусь этим, в польской википедии в статью про убийство Адамовича, которую я отслеживаю много новой информации добавили, нужно перелапатить. Если нужна будет еще какая-либо помощь обращайтесь, я всегда выступаю за сотрудничество=PRAVEDNIK 96 (обс.) 04:06, 19 января 2019 (UTC)

• Уважаемый @@Wemeer:, я всегда рад помочь, судя по всему начинающему участнику википедии. Посмотрел статью про Богушевичи, скажу, что ссылки на книги в тексте указывать не обязательно. Все книги на которые вы хотите сослаться оставляются в разделе «Литература» и их не нужно переносить в текст статьи. Доработал немного вашу статью по А.В. Свенторжецкому. Пожалуйста еще раз ознакомьтесь с правилами редактирования и создания статей в википедии, и когда оставляйте сообщение на моей, или чьей-либо ещё странице обсуждения пожалуйста подписывайтесь. Успехов в освоении википедии!=PRAVEDNIK 96 (обс.) 04:57, 19 января 2019 (UTC)

• Не за что, рад быть полезен. Обращайтесь если что=PRAVEDNIK 96 (обс.) 09:43, 19 января 2019 (UTC)

• Ну я занимался Свенторжецким и Богушевичами касательно, лишь в рамках участия населенного пункта и самого Светоржетского в восстании 1863 — 1864 годов, так что конкретных наработок по этой теме не имею, но рекомендовал бы обратиться к беларускоязычным и польскоязычным источникам. Все зависит от того, какую именно связь вы хотите найти.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 10:06, 19 января 2019 (UTC)

• День добрый уважаемый @Jol be back:, да я уже и забыл про эти статьи Михасевича там и других, занимался весь январь статьями об убийстве Адамовича, попутно создал по серийным ещё несколько статей, решил сейчас немного заполнить категорию серийников 2010-х годов, потому что там мало статей и в основном только русские. Создал пока только про Веттлауфер и Сираиси (вторая была сложной к переводу и созданию), разумеется я всегда приму участие в обсуждениях. Спасибо за приглашение.

• Прежде всего — там очень мало сносок. Стиль в целом приемлемый для ДС. --Серый Джо (обс.) 13:14, 13 февраля 2019 (UTC)

• И вот теперь я выставляю на КДС статью про Щербакова. Также прошу принять участие в обсуждении по сохранению/удалению статьи о Борисе Корнееве — подмосковном маньяке 1960-х гг. --Серый Джо (обс.) 13:14, 13 февраля 2019 (UTC)
• День добрый уважаемый @Jol be back:, занят был сильно всё это время не было возможности делать крупные правки и соответственно принять участие в рецензировании. Сегодня гляну ваши статьи.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 12:51, 14 февраля 2019 (UTC)
  • Большое спасибо!--Серый Джо (обс.) 00:09, 15 февраля 2019 (UTC)

• Да не проблема собственно, я источник взял не самый точный, польские историки имеют свойство скажем так расширять масштабы восстания, можно в принципе оставить и старую информацию.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 23:48, 3 мая 2019 (UTC)

• Не понял уважаемый и кто определяет "важность" и "полезность" правки не вы ли? я не три дня в википедии, а уже почти 9 лет и впервые слышу подобную претензию...=PRAVEDNIK 96 (обс.) 15:02, 24 мая 2019 (UTC)

• День добрый, @Muhranoff: Да, я поменял цифры потерь, там трабл был в том, что в английской википедии указаны другие цифры. Ну собственно те на которые я и поменял, кроме того подмечу тот факт, что в потерях сторон за всю Северовирджинскую кампанию указаны ТЕ ЖЕ цыфры, что и во 2 сражении при Булл-Ран. Следовательно где-то ошибка точно есть. Ибо Северовирджинская кампания состояла из шести сражений. Кстати добил вашу статью про Чарльза Уиндера.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 21:42, 17 июля 2019 (UTC)
  • Ну так англовики это отдельный проект и это их проблема (там и ссылки на другие источники). Тут сложность в том, что и сражение и кампанию я писал давно, и сейчас бы сделал это грамотнее. Я как-нибудь соберусь, понарою источников, и переделаю текст на более детальный. Но пока пусть останется эта версия. Она не так уж плоха. --Muhranoff (обс.) 13:54, 18 июля 2019 (UTC)
  • Кстати о Уиндере. ...левый фланг войск конфедератов встав за дивизией Вилиндера - что за Вилиндер такой, кто это? --Muhranoff (обс.) 13:57, 18 июля 2019 (UTC)
• @Muhranoff: Ну я считаю что все же это Гражданская война в США, следовательно в англоязычной википедии будут указаны более точные данные, чем в любой русскоязычной статье, тоже самое что и Гражданская война в России думаю русскоязычные статьи по теме будут более объективны. А про Вилиндера, честно говоря я сам не знаю пытался загуглить но ничего не нашел, эту информацию про некую «дивизию Вилиндера» я подчеркнул из статьи о Сражении на Кедровой горе цитирую: «Дивизия Виндлера встала слева от Эрли, с западной стороны дороги; бригада Тальяферро примыкала к бригаде Эрли, а бригада Томаса Гарнетта заняла крайний левый фланг на окраине леса. Артиллерия Виндлера разместилась между двух дивизий, а «Бригада каменной стены» (под. Ком. Чарльза Рональда) встала за ними в качестве прикрытия».=PRAVEDNIK 96 (обс.) 14:24, 18 июля 2019 (UTC)
  • Про англовики не совсем так. Они свои статьи писали давно (Кедровую гору в 2005), и они почти все уже устарели. Просто тогда стандарты были ниже. Я сейчас пишу раза в три объемнее и существеннео качественнее, чем у них (хотя про Булл-ран писал давно и статью надо б усовершенствовать). Война-то конечно у них изучена лучше, но не у всех есть книги по этой теме. А у меня есть :) --Muhranoff (обс.) 15:02, 18 июля 2019 (UTC)
  • Про Уиндера переписал по Фриману --Muhranoff (обс.) 15:03, 18 июля 2019 (UTC)
• Возможно вы и правы, но все же у нас очень много по гражданской войне в США слабо освещено, а многие статьи вообще не написаны, я наконец завершил с большего свою трехлетнюю работу по Польскому восстанию, так что в ближайшее время займусь Гражданской войной в США более усиленно.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 15:09, 18 июля 2019 (UTC)
  • У нас большой пробел по западному театру. У меня сейчас на руках книга Коззенса про Чикамогу, но Коззенс пишет так утомительно, что прямо руки опускаются. Если интересно, у меня есть пдф-ки про Шайло и Колд-Харбор. Шайло можно вытянуть в ХС наверняка. --Muhranoff (обс.) 17:42, 18 июля 2019 (UTC)
• @Muhranoff: Да пробелов в принципе везде много. Ну поделиться то вы можете, но я с 2012 года за косяки при загрузке изображений был лишен флага загружающего, правда год назад хотел вернуть, но там так совпало, что я подал заявку за неделю до того как уехал по делам в Польшу, думал там быстрее все решиться. А по итогу не мог редактировать Википедию пробыл в Польше 2 недели и мне не вернули флаг, потому что задания не выполнил. Так что загружать это уж вы сами. Если что, могу помочь в написании каких-либо статей, тут всегда обращайтесь. В проекте просто многие статьи, которые под ненаписанными значатся уже написаны. Так что можем скоординировать работу.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 18:34, 18 июля 2019 (UTC)

• День добрый. Да возможно я ошибся или запутался, дело в том что я планомерно шел по всей категории Нацистских преступников, так что мог и напутать. Удалю=PRAVEDNIK 96 (обс.) 14:23, 2 сентября 2019 (UTC)

• И еще раз добрый день. Да я более 9 лет в википедии и опыт это позволяет, но дело в том что в 2012 году я был лишен флага загружающего за частые косяки при загрузке изображений не оформлял их как положено. Летом 2018 думал вернуть флаг загружающего без которого статус АПАТ не получить но не думал что на это уйдет больше недели по итогу уехал по работе в Польшу на несколько недель, где не было времени заходить в википедию. Не прошел экзаменационные вопросы по итогу флаг загружающего не вернули и АПАТ тоже получить не могу. Нет времени сейчас учить эти правила загрузки изображений без нарушения АП по-этому как-то так.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 19:11, 2 сентября 2019 (UTC)
  • Ясно. Единственное замечание: при добавлении новых фактов старайтесь указывать источник. Увы, но мне пришлось отменить Вашу правку, по Бёме в связи с тем, что она противоречила источнику, который к тому же у меня есть в наличии. А за категоризацию спасибо) С уважением, Миндалина (обс.) 20:13, 2 сентября 2019 (UTC)

• Вечер добрый уважаемый коллега, касательно фамилии я взял ее из статьи о самом концлагере Дахау, а именно из списка комендантов (которыми к слову хочу заняться), кстати ТАМ ЖЕСТКО были нарушены хронологические периоды комендантства, так что косяк явно не полностью мой. Список литературы просто скопировал с англоязычной статьи и перенес в созданную мной. По излишней викификации дат, тут сложнее я всегда так делал и никто не жаловался. Ок, ссылки оформлю сейчас.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 20:59, 28 сентября 2019 (UTC)
  • Насчёт фамилии могу сказать, что у меня даже есть русскоязычный источник, где написано "Вайс", не верите могу загрузить в виде свободного файла или на почту Вам отослать. Во-первых, зачем дважды викифицировать одно и то же слово (я не про даты)? Взять хоть концлагерь Дахау, если вы викифицировали его в преамбуле, то зачем в основном тексте делать это повторно? Во-вторых, ссылки оформите, пожалуйста, при помощи шаблона cite web. Да, всё это конечно не значительно [оформление], но я хочу чтобы статьи выглядели хорошо, понимаете? Миндалина (обс.) 21:27, 28 сентября 2019 (UTC)
    • Не следует заводиться из за мелочей думаю. Я не сказал, что не верю касательно фамилии, я сказал, что косяк не совсем то и мой. К тому же есть реальная фамилия и «Вейсс» и пришется она вроде как также, черт его разберешь все эти их фамилии романской группы языков. Ссылки оформил. По мне так статья и так выглядела не то чтоб конечно идеально, но неплохо, разве что у вас есть план номинировать ее в добротные?))=PRAVEDNIK 96 (обс.) 21:38, 28 сентября 2019 (UTC)
      • А Вы, случаем, не переводили статью с англоязычного раздела? Миндалина (обс.) 21:50, 28 сентября 2019 (UTC)
        • В большей степени да, именно так и сделал, разве что поменял местами некоторые моменты, в частности момент о казни 53 заключенных в англоязычной статье стоит в периоде первого комендантсва Вайса в Дахау, а я перенес эту информацию в подраздел «суд» тоже самое сделал и с информацией о том, что Вайс якобы способствовал сдаче лагеря союзникам, эта информация в англоязычной википедии размещена не в схожем подразделе.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 22:02, 28 сентября 2019 (UTC)
          • В таком случае Вы должны поставить шаблон перевода на СО статьи, пожалуйста, сделайте это) Миндалина (обс.) 22:08, 28 сентября 2019 (UTC)
            • Статья не является на 100% скопированным переводом, а значит не должен учитывая, что я менял местами некоторые фрагменты.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 22:18, 28 сентября 2019 (UTC)
              • Ок, убедили) Миндалина (обс.) 22:25, 28 сентября 2019 (UTC)
                • Без обид, но вот к примеру созданная мной с нуля пару лет назад статья, которую кто-то слово в слово позже перевел на английский язык, в таких случаях конечно следует выставлять шаблон ибо это чистый копирайт. В случаи же с Вайсом я ориентировался на информацию из англоязычной и германоязычной статей, но всё литературно старался оформить и дополнить информацией, чтоб в том числе привязать по больше других нацистов про которых в перспективе можно будет позже создать ещё статьи, которые уже не будут изолированны. Собственно вы как я вижу одну такую уже создали.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 22:38, 28 сентября 2019 (UTC)
                  • Я не обиделся. В некоторых умозаключениях я могу допускать ошибки, даже техника иногда даёт сбои, это нормально. Миндалина (обс.) 22:49, 28 сентября 2019 (UTC)
                    • Кстати говоря в статье о Процессах в Дахау а именно в подпункте смертных приговоров, множество персон по которым нет статей в нашей википедии, не думали этим заняться? раз имейте интерес к военным преступлением нацистов в частности и ко Второй мировой войне в целом, как я понял. Кстати говоря я еще одну статью сегодня сварганил по коменданту Дахау, можете глянуть на счет фамилии в частности, а то я уже и не уверен в правильности.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 22:57, 28 сентября 2019 (UTC)
                      • Может быть про кого-нибудь и напишу. По поводу Вейтера: в первую очередь поищите русскоязычные источники и посмотрите как там пишут эту фамилию, если не найдёте источников на русском смотрите в эту транскрипцию. Ещё я бы убрал "военного преступника", так как только суд признаёт человека военным преступником, а Вайтер не был осуждён. Миндалина (обс.) 23:10, 28 сентября 2019 (UTC)
                        • Ок, гляну, а касательно военного преступника, как по вашему тогда следует поступить? Он не был осужден исключительно в связи с тем что застрелился, тем не менее работал в системе концлагерей Рейха, а насколько мы знаем по не таким уж и давним событиям, что если уж международные суды признают военными преступниками рядовых охранников концлагерей, то коменданты все являются ими подавно=PRAVEDNIK 96 (обс.) 23:26, 28 сентября 2019 (UTC)
                          • Я бы просто убрал, хотя по итогу Нюрнбергского процесса все эсэсовцы — военные преступники. Миндалина (обс.) 23:40, 28 сентября 2019 (UTC)

• И ещё один вопрос: в чём значимость Васицки? Миндалина (обс.) 12:09, 29 сентября 2019 (UTC)
  • Здаравствуйте, это опять вы. Отвечу сразу на два вопроса. По первому, оформлю вечером сегодня или завтра, ибо мне через 10 минут нужно уходить по делам. По второму ответ очевиден — 7 других википедий увидили значимость данной фигуры в совершении военных преступлений и преступлений против человечности. Если конечно хотите, можете выставить статью на КУ это ваше право.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 12:15, 29 сентября 2019 (UTC)
    • Да, опять я. Статью не выставлю на КУ (скорее всего значимость есть, просто не показана). К слову, значимость не определяется количеством интервик (почитайте ВП:АКСИ, пункт ВП:ЕСТЬИНТЕРВИКИ/ВП:НЕТИНТЕРВИК). В каждом языковом проекте действуют свои собственные правила, включая критерии значимости, которые могут не соответствовать друг другу. Я прошу показать значимость, ибо эта тема мне не безразлична, я сам сталкивался с удалением статьи и не хочу, чтобы Васицки был удалён. Миндалина (обс.) 12:28, 29 сентября 2019 (UTC)
      • Я так понимаю дорогой коллега вы уже за меня сами все сделали пока я отсутствовал по делам. Благодарю вас. А касательно значимости думаю что 1. Васицки курировал целый центр эвтаназии, это уже не мало и на его совести не меньше 15 000 загубленных жизней, с точки зрения военного преступника он сделал не мало плохого, так что выскажусь словами персонажа Хэнка Шрейдера из сериала «Во все тяжкие»: «О плохих парнях всегда пишут больше чем о хороших».=PRAVEDNIK 96 (обс.) 17:28, 29 сентября 2019 (UTC)
        • У меня технический вопрос: у Вас открывается первая ссылка? Миндалина (обс.) 18:04, 29 сентября 2019 (UTC)
          • Дело в том, что я не нашёл там информации относительно Васицки. Миндалина (обс.) 18:07, 29 сентября 2019 (UTC)
            • Опять-таки как военный преступник Васицки не значим, так как он малоизвестный. По критериям значимости для персоналий прошлого он всё-таки значим. Поэтому, пожалуйста, будьте впредь внимательны при написании статей про военных преступников. Миндалина (обс.) 18:19, 29 сентября 2019 (UTC)
              • И последний вопрос по статье: где в этом источнике указана информация, что Васицки "содействовал смерти 12 000 человек", не подскажите? Миндалина (обс.) 20:06, 29 сентября 2019 (UTC)

«Ионесян вообще не является серийным убийцей. Кроме того, как мы покажем ниже, земля русская и советская, всегда была богата на такого рода моральных уродов и отщепенцев. Владимир Ионесян — это классический грабитель, то есть преступник решающийся на отъём материальных ценностей путём вооружённого нападения. Им двигали сугубо меркантильные соображения : нанеся жертве несколько ударов топором по голове, он бросался к шкафам, даже не проверяя, достигли удары цели или нет. Для Ионесяна же человек в квартире был всего лишь помехой на пути к шкафу. Сексуальные предпочтения на этот выбор никак не влияли. Орудовал Ионесян топором. Топор — это отнюдь не орудие сексуального маньяка, он моментально причиняет тяжёлые телесные повреждения, исключает всякую „игру“ с перепуганной жертвой и её обездвиженным телом. Между тем, „игра с телом“ жертвы является для серийного преступника даже важнее полового акта. Ни к чему подобному Ионесян интереса не демонстрировал. Изнасиловал он всего одну из семи жертв — это была крупная 15-летняя девочка-подросток, уже почти сформировавшаяся женщина. Многие грабители и террористы пользуясь беззащитностью своих жертв, насилуют их, но от этого они не становятся серийными убийцами и сексуальными маньяками».

• «мясник» Третьяков, но он заявлял, что очищал мир от пьющих женщин;
• «лифтёр» Гридин, но его убийства были откровенно на сексуальной почве (раздевание жертв), да и сам он признавался, что убивал, так как ему жена в ласке отказывала.

• Вечер добрый, я считаю, что данная цитата лишь мнение определенных людей касательно своеобразной классификации серийных убийц. Если ваше мнение и мнение Зейнала основывается на данной статье, то это, как я думаю все же является лишь вашим личным мнением. Для меня в определении серийного убийцы всего несколько критериев. 1 Количество убитых не менее 3, 2. период активности не меньше нескольких недель. 3 действует в одиночку. И не важно какой мотив преобладал сексуальный, корыстный, мизогинический, гомофобский или какой-либо еще. Серийный от слова серия то есть в криминалистике — последовательность схожих по почерку, характеру и обстоятельствам совершенных преступлений. Хотя вопрос действительно неоднозначен, но все же вот к примеру возьмем женщин-серийных убийц в частности отравительниц, как правило 80% из них действовали в корыстных целях. Статья про Маркина написана не мной, но попрошу не трогать Варнелиса. С уважением=PRAVEDNIK 96 (обс.) 21:58, 29 ноября 2019 (UTC)

• Я согласен с Джо и вот что хочу отметить: «Социализм не порождает преступности…». (серийная преступность в СССР: попытка историко-криминалистического анализа) «Можно ли представить Эдмунда Кемпера, с телевизором, прихваченным из дома жертвы для продажи? Или Гэри Риджуэя? Или Андрея Чикатило? Или Анатолия Сливко? Нет, конечно! Потому что эти убийцы руководствовались в своих действиях совсем иными мотивами, нежели тот, который гнал на преступления сквалыгу Ионесяна. Именно поэтому нет никаких оснований зачислять последнего в ряды серийных убийц. Те же, кто это делает, просто не понимают сути явления, скрывающегося за словосочетанием „серийная преступность“. Формальное убийство нескольких людей в схожей манере вовсе не даёт оснований называть преступника „серийным убийцей“. Эдак придётся считать таковыми и бандитов, и террористов». Зейнал (обс.) 01:05, 30 ноября 2019 (UTC)
• Думаю всё же, что каждый останется при своей точке зрения. Моя изложена выше, со статьями вроде Маркина там и т.д можете делать всё, что душе угодно, но созданные мной убедительно прошу не трогать. Спасибо. С ув.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 08:12, 30 ноября 2019 (UTC)
  • Да, это лучшая идея. Иностранными маньяками я практически не интересуюсь, ну может, кроме польских + какие-нибудь Дютру, Фурнире, посему трогать ничего не буду. Я так понимаю, что в России и в других странах понятие серийного убийцы разнится; так, обратите внимание на заголовок статьи в английской Википедии о маньяке из Запорожья Сергее Сергееве. Пусть каждый останется при своём.--Серый Джо (обс.)
• Согласен, не будем устраивать войн и недопонимания, по-моему мы с вами прекрасно работаем периодический над статьями друг-друга, да и никогда не помешает иметь коллегу к которому всегда можно обратиться за помощью. Благодарю за понимание.=PRAVEDNIK 96 (обс.) 20:24, 30 ноября 2019 (UTC)