Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Panther/Архив 6
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

О вашем замечании про изобр. Сипайлово

Может, подскажете, какую лучше лицензию указать? --Бемби К. 04:16, 28 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Изображение:5TDF engine.png,Изображение:Mt-t.png

Что скажешь про лицензии?--Vaya Обсуждение 21:40, 31 января 2007 (UTC)[ответить]
Изменил на {{Fair use}}. --Panther @ 08:23, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Статус изображения Изображение:Rav Ovadia Yossef.jpg
Изображение взято с французской википедии, кроме этого это изображение циркулировало в Израиле во время последних выборов и распространяется партией ШАС свободно. --Моисей 10:12, 1 февраля 2007 (UTC)[ответить]


2-а вопроса.
  1. Изображение:Byrne, Self Portrait.jpg и Изображение:Byrne Tilda Swinton.jpg взяты из Национальной портретной галереи Шотландии, в копирайте сказано что для использования материалов с сайта необходимо письменное разрешение, что делать?
  2. Где-то помоему я видел fairuse шаблон для памятников, но не могу найти.--Vaya Обсуждение 18:56, 5 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Не знаю как по правилам, но моё личное мнение — если есть какое-либо прямое ограничение, то лучше удалить. (Основываясь на прецеденте письма Джимбо по поводу запрета на коммерческое использование). По второму вопросу подсказать не могу, сам не знаю. —Panther @ 08:32, 6 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Изоб-ие

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Jaygould2.jpe --Александр Мотин 09:30, 6 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Изображения категории «Симпсоны»

Исправила описание Изображение:Simpsons Hollywood Walk of Fame.jpg, источник и автор указаны. Проблема с Изображение:Simpsons on Tracey Ullman.png. Оно взято из английской вики, точного источника не указано. Подпадает под Fair Use - фан-обработка изображений персонажей, права принадлежат компании FOX. Это изображение широко распространилось в интернете со ссылкой на английскую википедию, но первоисточник найти не могу. Что делать? Brakusaetsya 16:01, 6 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Если быть более точной, это прорисованный кадр из серии 3F31 "The Simpsons 138th Episode Spectacular", но автор прорисовки неизвестен. Brakusaetsya 16:21, 6 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Думаю, можно поточнее написать, что за кадр, кому принадлежат права и поставить лицензию Fair use. --Panther @ 07:04, 7 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Написала всё, что могла. Спасибо за помощь! Brakusaetsya 10:45, 7 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Изображение:Simpsons Hollywood Walk of Fame.jpg - non-commercial см. en:Image:Simpsons Hollywood Walk of Fame.jpg--Vaya Обсуждение 13:14, 7 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Статус изображенияИзображение:Makeup hot.jpg

А что Вам, собственно, не понравилось? Автора я указал. Разрешение на распространение я у него получил лично, в устном разговоре. --AntonioK talk 13:41, 7 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Такой текс будет достаточен? Или нужно ещё что-то уточнить? "Данное изображение распространяется на условиях Creative Commons Attribution ShareAlike License v. 2.5 с согласия автора Эллы Романовой."?--Vaya Обсуждение 12:13, 8 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Да, такого будет достаточно. Хотя по уму, конечно, надо бы какое-то более веское основание — ссылка на сайт автора с таким разрешением, или регистрация автора и написание этого текста им самим. Лично я не буду настаивать, но вот у кого какие вопросу возникнут в будущем… —Panther @ 13:28, 8 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Ок усё понял.--Vaya Обсуждение 13:50, 8 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Текст написал. У автора есть сайт, но он — сугубо рекламного толка (Элла Романова — косметолог) и публиковать там разрешение на распространение фотографий она отказалась. Стоит указать его как-нибудь на странице изображения? Или это уже неуместной рекламой будет? --AntonioK talk 15:52, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Если картика с сайта, то желательно дать на неё ссылку, чтобы подтвердить авторство. --Panther @ 07:19, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Предупреждение
Предупреждение
Я полагаю, что данная ваша правка нарушает правила Википедии. За нарушение правил и рекомендаций ваш доступ к Википедии может быть технически ограничен. Советую вам тщательнее изучить правила и справочную систему Википедии.
Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии.


(Оскорбление удалено)Fallingfree 15:28, 7 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Такое вообще нужно откатывать. --Барнаул 16:52, 7 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Да ничего, боевые раны украшают льва ;) --Panther @ 18:07, 7 февраля 2007 (UTC)[ответить]


2 изображения отУчастник:Recbcd

Будем удалять или поверим, что они действительно его? --Alex Spade 18:32, 8 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Личным архивом может быть и диск С:\--Vaya Обсуждение 20:26, 8 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Здесь не надо ни думать, ни верить. Автором заявлен другой человек, от которого в течение 5 месяцев разрешения так и не поступило. Поэтому, лежат ли они в личном архиве участника, совершенно не важно. --Panther @ 06:37, 9 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Изображение:Maryanu.JPG

Затрудняюсь принять решение. --Alex Spade 10:02, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Разрулил. --Panther @ 17:04, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Изображение:DespairsRay1.jpg

Не могу вставить источник - спам фильтр. www.jmusiceuropa.com

Страница участника

Я думаю, для тебя не секрет, что Fair Use на личных страницах запрещён. А Розовую Пантеру никто пока не освобождал. — Kalan ? 06:23, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Да всё я знаю, но она является существенной для иллюстрации страницы, а вы все злые ;) Я на эту тему, заметь, никого не прессовал и всё ждал, когда же кто же… —Panther @ 15:11, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Раз она настолько существенна, можно срисовать её в SVG, указав оригинальное авторство. — Kalan ? 15:48, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Срисовать нельзя, это будет производная работа. --Panther @ 17:28, 11 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Можно {{Личный фотопортрет участника}} поставить :))).--Vaya Обсуждение 12:01, 12 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Всё, замуровали, демоны. ;)--Panther @ 12:22, 12 февраля 2007 (UTC)[ответить]
А бесхозный ASCII-art не подойдёт? [1] Можно даже покрасить в нужные тона, получится производная работа от {PD} — рисунок ходит по Usenet с 1991 г., указаний авторства не сохранилось. --Участник:-) 19:58, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Да в том-то и проблема, что мешайет копирайт на персонажа, поэтому любое его изображение будет нарушать АП или правила Википедии. Хоть из ракушек на песке, хоть лазером на луне. --Panther @ 15:10, 14 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Но лицензия на персонажа отдельная от лицензии на его изображение. Причём, насколько я понимаю, запрещены к использованию на личных страницах именно fairuse-изображения, а не вообще любой fairuse-контент. (Или разместить там, к примеру, цитату из Булгакова тоже не удастся?) Отсюда я заключил, что добросовестное использование персонажа в виде PD-изображения было бы допустимо. +Ещё одно преимущество ASCII-арта перед изображением из ракушек на песке — к куску текста не нужно прицеплять лицензию, значит о ней вообще не придётся нигде заявлять. --Участник:-) 19:44, 14 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Пока персонаж не перешел в ОД, неважно чем его рисовать — это нельзя делать без разрешения правообладателя. Поэтому ASCII-арт тут также неправомерен. —Panther @ 11:27, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Что у нас с АП на шрифты?

У снимков арабских клавиатур указал предысточник (а сначала не указал потому, что решил, что ссылки на ссылку достаточно). Новый вопрос: хочу добавить в статью один символ из шрифта Arial Unicode MS. В анвики на сэмплы шрифтов ставят {{PD-ineligible}} с комментарием, что в США так можно. А что с этим делом у нас? --Участник:-) 11:29, 12 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Ну, мы же по их законам живем. Наверно, у нас тоже можно :) --Panther @ 12:17, 12 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Про клавиатуры: разве того, что участник анвики договорился с создателем снимка об его использовании в Википедии, недостаточно? Неужели, как от администрации парка "Олимп", нужен нотариально заверенный договор? --Участник:-) 03:41, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Объясняю: отдавая изображение Википедии под свободной лицензией, автор соглашается на любое его использование. А в другом месте не соглашается. И что мы получаем в итоге? Неоднозначность. Поэтому самое лучшее решение — изменить лицензию во Flickr. Наихудшее — опубликовать письмо от автора на странице описания. Но тогда каждый, кто не в курсе, поставит Disputed, и будет прав. —Panther @ 10:58, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Если любой вправе подвергнуть сомнению указание на наличие договорённости с правообладателем, то может, мне лучше расстаться с иллюзией о руководящей роли ВП:ПДН, и поставить на обе фотографии {{fairuse}}? Свободных аналогов им нет, я смотрел на Commons. В статье обе раскладки обсуждаются, а не просто висят для украшения. --Участник:-) 15:13, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Вообще, по жизни, любой может подвегрнуть сомнению что угодно и где угодно [1] :), просто правила Википедии требуют, чтобы разрешение автора было в письменной форме либо на его сайте, либо на странице описания изображения. У всех, кого я здесь достаю, несколько превратное представление о моей роли. Я не строгий папа, который проверяет дневник, а потом наказывает ремнем. Но если папу уговорить, то он вместо этого купит велосипед. В отличие от папы, я не наказываю и не награждаю. Я всего лишь советую как надо сделать, чтобы изображение осталось в Википедии навсегда, потому что сомнительные картинки рано или поздно всё равно удалят. Именно поэтому меня бессмысленно уговаривать. Тут максимум, чего можно добиться, даже если я сам на что-то закрою глаза — это отсрочки. —Panther @ 15:42, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Так я и не уговариваю, а советуюсь как с более опытным участником — будет ли {fairuse} способствовать более долгой жизни изображения, чем указание на договорённость, которую невозможно проверить? Или достаточно перетащить с английской страницы описания якобы-разрешение якобы-автора, и полагаться на ПДН? (А сноску я, если можно, себе на страницу участника повешу ) --Участник:-) 16:03, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Ну, тут баш на баш — либо произойдёт зачистка Fair use, либо удалят по сомнительному разрешению. Соотношение вероятностей обоих вариантов предсказать не берусь, поэтому на Ваше усмотрение ;) (Сноску-то? Да пожалуйста :)—Panther @ 11:58, 14 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  1. Вот Вы — только смайлик на экране. Вы гарантируете, что не являетесь плодом моего больного воображения? (Или в конце-концов моим собственным сокпаппетом?).


Не загрузить картинку

Уважаемый Panther,

Не поможете ли Вы мне с картинкой? Не пойму, что я делаю не так. Вроде бы я загрузил новую версию файла Sch.png. И в байтах я вижу, что это действительно новая версия. Но изображение старое (простой критерий - римские I и II есть, а III нет)! Был бы очень признателен. --Redish 21:33, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Хоть я и не Panther, но обнаружил, что в таких случаях, чтобы увидеть новое изображение, необходимо обновить страницу мимо кеша браузера (в IE — комбинацией кнопок Ctrl+F5, как в других браузерах — не знаю). --Участник:-) 21:40, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Извините за беспокойство. Проблема (как-то) решилась сама собой. --Redish 23:42, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Да, это где-то кэш. Возможно, у провайдера, возможно на компьютере и т. д. Если удаление временных файлов браузера не помогает — то только ждать. —Panther @ 11:47, 14 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Письменное разрешение

Предположим у автора изображения нет компьютера и соответственного сайта, но он передал своё фото участнику Х и разрешил его использовать в любых целях. Участнику Х отсканировал и загрузил в Вики. Как тогда доказать статус изображения, по уму?--Vaya Обсуждение 23:02, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Наверно, никак. Добросовестному участнику поверят, но в будущем кто-то, кто будет не в курсе, может засомневаться, и доказывать придется опять. Ему опять поверят и т.д. до бесконечности :) --Panther @ 11:23, 14 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Факт-ы/ики и ничего более

Дражайший Пантэр. В моём ответе нелестно оценены нек-рые админ-чи/иш-ки. Честно говоря, не предполагал насколько болезнь запущена. На ловца и зверь бежит/факты не запылились, см. здесь и тут. Уместн-ые/ое выводы/рэзюмэ оставляю за Вами. — Тжа0.
Спасибо, но я вынужден во многом согласиться с этими комментариями. Каждый человек должен быть свободен в способах самовыражения, но до тех пор, пока это не ущемляет свободу других. Здесь очень много разных людей, всегда полно новичков, а Ваш стиль отпугивает их. Многие просто обидчивы по натуре, у кого-то проблемы с чувством юмора, кто-то слишком молод. Такое поведение неплохо воспринимается в компаниях хорошо знакомых людей, но если попытаться представить такой стиль в общении с дорожным инспектором, например — куча проблем однозначно прогнозируема… (Вы, кстати, не пробовали? ;) —Panther @ 11:45, 14 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Д/… за честность, но раз Вы согласны с их т./к. зр., то ожидание продуктивного диалога бессмыслено. — Тжа0.


Przasnysz

Ест две статии про город Прасныш - смотри в новых статиях. В одной ест видимо ошибка в исползованию латинского алфавита. Но и я не знаю, Przasnysz не пишем по-русский Пжасныш? Bocianski 14:54, 14 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Лишний удалил, там «p» латинская была. Насчет привильной транслитерации не могу решить, я не специалист :) Надо смотреть какие-то официальные атласы. --Panther @ 15:04, 14 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Этот город упоминается в БСЭ. Он называется по-русски Пшасныш (прежнее название Прасныш). --Александр Сигачёв (ajvol) 15:06, 14 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Изображение:Metro-Berlintr.jpg

Вы уверены, что автор сайта его сам сфотографировал в 1953 году, при этом сделал он это в СССР, являлся его гражданином и успел умереть до 1 января 1954? --


  • старинная фотография из ГДР, конструкция послевоенного типа. Скорей всего сделана нашим туристом который скорей всего за это был посажен как шпион и распылен. Такая логика у меня. Если логика такая не подходит, то я поменяю лицензию. Спасибо!


Сделано. --Velveteman1 12:16, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Больше вопросов не имею :). --Panther @ 12:17, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Изображения с aviation.ru

поправил текст - теперь явное указание CC-BY Список есть здесь. --jno 12:29, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Изображение:Chrno 1.jpg

1.Верить лицензии?

2.Можно ли от fair use изображений вырезать куски и размещать под тойже лицензией?--Vaya Обсуждение 15:09, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]
1. Неочевидно, надо no source
2. Нельзя.
--Panther @ 15:13, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Статус изображения Изображение:Bgpromo1.jpg

Первоначально взято с Chris Pappas.com.

мной взято с http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Bgpromo1.jpg там стоит: {{Promotional}} als:Bild:Bgpromo1.jpg Светлый Иван 08:03, 16 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Там не совсем ясен источник, да и изображение больше похоже на плакат, чем на кадр. Но кому принадлежит копирайт, в принципе, понятно, поэтому оставим так. --Panther @ 12:38, 16 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Понял.Хорошо.Там у меня на Battlestar Galactica есть еще подобные изображения, я их оттудаже взял и также тогда оформил.


ДомЖур

Закажешь столик в ДомЖуре человек на 9-10? А то я не ориентируюсь в их залах. --Александр Сигачёв (ajvol) 14:17, 16 февраля 2007 (UTC)[ответить]

А куда делась картинка?

Уважаемый Panther, не подскажете ли Вы, куда делась картинка со страницы Фролова, Елена Борисовна? Ее нам переслал сам автор - Маргарита Кабакова. На рамке фотографии был указан ее логотип - ее авторство. --nemo2705 00:40, 17 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Я пока восстановил, но нужно правильно оформить описание — указать лицензию и источник. —Panther @ 07:59, 17 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Шаблон:Commons only

В продлжение давних бесед на викивстрече в Питере. Не знаю, много ли у нас таких наберется, но сделал. Alexei Kouprianov 09:39, 17 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо. Я делаю именно так, как там написано, но если ты посмотришь на мою страницу, то поймешь, почему я не могу повесить его туда ;) --Panther @ 20:26, 17 февраля 2007 (UTC)[ответить]


fair use in

У меня такой вопрос: можно ли загрузить данное изображение (фотография демонстрации) [2] с лицензией fair use in, указав авторов и источник? Участник ТВМ, ссылаясь на данное условие копирования на сайте газета.ру [3] заявляет, что мне необходимо для этого письменное разрешение сайта. Если это так, то как можно сформулировать письменный запрос, есть ли для этого заготовки в Вики? Заранее спасибо за информацию. --Барнаул 10:08, 17 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Если изображение отвечает ВП:КДИ (особенно, п.8), то можно и без разрешения. --Panther @ 20:32, 17 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Я считаю, что в данном случае не подходит. Fair (чисто, честно) use ведь. А они специально запретили использование без письменного разрешения. --Obersachse 20:58, 17 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Конечно, разрешение получить крайне желательно. Но почитай ВП:КДИ — если картинка действительно незаменима (кстати, в данном случае, по-моему, это не так), то можно разрешения и не спрашивать. —Panther @ 21:03, 17 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за разъяснение. --Барнаул 21:17, 17 февраля 2007 (UTC)[ответить]


СРОЧНО ДЛЯ МЕТА-ВИКИ!

Перевёл шаблон на русский для конкурса "Лучшее Изображение 2006 года" {{Commons:Picture of the Year/2006/banner1}} Прошу срочно добавить его на главную страницу, как в англо-вики FM 23:00, 18 февраля 2007 (UTC)[ответить]

По Вашемузапросу

а также

могут быть удалены, их источники найти не удастся.

Копирайты на

проставлены. — Эта реплика добавлена участником Ljod (о • в)

Моабитская тетрадь

Вы сказали, что надо ставить шаблон с лицензией для фотографии стихов татарского поэта Мусы Джалиля. Эти стихи он писал в 40-х гг. Я не знаю, кто фотографировал тетрадь.

Какой вы посоветуете поставить шаблон с лицензией? — Эта реплика добавлена участником Рафик (о • в)
В данном случае неважно, кто фотографировал. Просто напишите небольшое описание, а лицензия будет {{PD-Russia}}. --Panther @ 20:22, 19 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Спасибо. — Эта реплика добавлена участником Рафик (о • в)

Что делать?

Участник ушёл из проекта. Просто поставить шаблон лицензии?--Vaya Обсуждение 14:45, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Тут никаких проблем. Он точно указал лицензию, только шаблон не поставил. Я исправил. --Panther @ 14:55, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Фотографии "Динамо"

Посоветуйте новичку, какие лицензии для фотографий использовать. Все фотографии, которые я планирую использовать для материалов, приобретены мною у фотографов на законных основаниях и я обладаю правом использовать их по своему усмотрению (опубликование в журнале, в интернете). Архивные фотографии приобретались в виде негативов с последующим сканированием мною лично. Современные фотографии приобретались у фотоагентств или у частных фотографов в цифровом виде. И если фотографии, приобретенные у фотоагентств можно подтвердить наличием договора с агентством, то подтвердить "лицензию" на негативы архивные и частных фотографов практически невозможно (пожилые фотографы не пользуются интернетом). Я являюсь "добросовестным" обладателем фотографий, т.к. приобрел их законным путем купли-продажи и обладаю устным разрешением на их использование, а так же обладаю оригиналами фотографий (негативами, цифровыми фотографиями в оригинальном качестве и оригинальном разрешении). В принципе, я не должен доказывать свою "добросовестность" обладания фотографиями - презумпция невиновности. А сомнение в моей "недобросовестности" может вызвать лишь заявление автора фотографий. Возможно, я и не совсем прав...

Так какую лицензию я должен использовать в таких случаях?

--Sasho68 16:23, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]
То есть Вы являетесь правообладателем? Если да, и авторы фотографий передали все права Вам, то лицензии можно оставить. Нужно только в источнике написать об этом. --Panther @ 16:30, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Конечно, ведь я и приобретаю (приобретал) эти фотографии для их использования (журнал, сайт www.fc-dynamo.ru). И если возможно, подскажите какую точно лицензию необходимо указывать в моем случае. Если я не являюсь автором, но являюсь "правообладателем". Заранее спасибо. --Sasho68 16:42, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Здраствуйте :) У фотографии http://ru.wikipedia.org/wiki/Изображение:Rudyrucker.jpg вполне ясный лицензионый статус. В англовики её загрузила дочь Рюкера, и написала что фото распространяется по GPL и CC (http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Rudyrucker.jpg) Так как фото было не в Коммонсе, то я просто перекинул его в рувики. Если не сложно поправьте фотографии лицензию, а то я с этими лицензиями на изображения (всмысле как их прописывать) никак не рзберусь. Softy 18:05, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Navigation Template

Привет, начал кое-что делать у себя в лаборатории: биржи. Кое-что стало не получаться, начал искать... нашел кой какую документацию на англ по NavFrame, но ничего непонятно. Ты посматри мой шаблон, там только вкладка по Европе готова. Там увидишь навигационный минишаблон «Московская межбанковская валютная биржа», нажми на "показать" и ты все должен понять, тчо я хочу сделать. Если есть идеи подскажи что нужно сделать.

ps Обсуждение участника:Александр Мотин/Motin Labs/Шаблон:биржи2Заранее спасибо--Александр Мотин 20:45, 20 февраля 2007 (UTC) привет, что думаешь по этому поводу--Александр Мотин 08:33, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Сделал таблицей и без создания кучи шаблонов для каждой биржи. --Panther @ 08:40, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Слушай, а как сделать кучней и сделать например вместо слов "показать-скрыть" там стрелочку небольшую какую нить? и вообще где можно почитать про NavFrame И тому подобные темы?--Александр Мотин 08:54, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Кучней — можно отступы вручную уменьшить для div’ов. Почитать — en:Wikipedia:NavFrame. Изменить кнопку — никак, текст задан для всех панелей одинаковым, нужно Mediawiki:common.js менять. —Panther @ 11:34, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Помощь с переводом

Участник:Vayaka/Песочница

Приемлемое использование, нужны мелкие стилистические правки:)--Vaya Обсуждение 14:46, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Изображение:Gliese 876.jpg

Что скажешь? Верить?--Vaya Обсуждение 15:24, 23 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Поставил Disputed. --Panther @ 06:13, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Derivative

2 вопроса:
Будет ли нарушением FairUse, если отразить {{кадр}} (развернуть мордой к тексту)?
Можно ли залицензировать selfmade картинку лицензией GNU FDL, если она представляет собой трёхмерный вариант зарегистрированного товарного знака (слегка повёрнутый)? А если взятый за основу логотип не является товарным знаком, но показывался в фильме?


OckhamTheFox 15:34, 23 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Нет, это во всех случаях derivative. Запрещают же на Commons Барби фотограифровать — тот же случай. —Panther @ 06:15, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]
ОК. Большое спасибо за разьяснения, Panther. OckhamTheFox 10:13, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Статус изображенияИзображение:Ирвин Ялом портрет.jpg

Похоже это изображение не стоило загружать (на сайте нет разрешения на использование в явном виде). А как его удалить? (У меня совсем нет опыта работы с википедией) -- mantic0re 19:57, 23 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Я удалил. Удалять могут только админстраторы, чтобы запросить удаление, поставьте строчку {{d|причина}} в описание картинки. --Panther @ 06:37, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Изображение:Cubana de Aviacion Il-96.jpg

Думаю, лучше тебе самому с ним разобраться. Alex Spade 21:01, 24 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Фтопку такие лицензии. --Panther @ 06:59, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]


/*Изображение:Berezin Fjodor 2005.png*/

Что конкретно нужно от автора изображения, можете мне объяснить внятно? --Melirius 14:56, 25 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2007-02-22

Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2007-02-22/Портал:Звездный Путь. Просьба высказать свое мнение по КДИ в свете развернувшейся дискуссии. Что следует считать оформлением? Изображение без сопровождающей подписи? Что-то ещё? Под такой трактовкой мы некогда не сможем выбрать статьи про кино, мультфильмы, компании, то есть везде где будут использоваться FU-лицензии. Спасибо. Digr 22:32, 25 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Какие на Ваш взляд изображения из 3-х недопустимо использовать на портале: лого, иллюстрация избранной статьи, избранное изображение. Иллюстрация к статье просто необходима, так определяет основую тему статьи. Лого является стилизованным. С избранным изображением видимо самый худший вариант? Digr 09:10, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]
По моему мнению, можно было бы оставить только картинку статьи, но в том случае, если сообществом будет принято разрешение на размещение Fair use-картинок избранных статей в пространстве имён «Портал». По поводу логотипа — это явная «derivative work» от логотипа TNG, эта картинка вообще под вопросом. «Избранное» же никак под добросовестное использование не попадает, это чистое украшательство. —Panther @ 09:59, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Лицензия

Извините, а как сделать такую лицензию изображения: Скопировано с иноязычной Википедии ? — Эта реплика добавлена участником Tails-08 (о • в)
Нужно использовать ту же лицензию, что и там, если изображение создано участником той википедии, либо скопировать полное описание, если это не его изображение. Если в последнем случае автор не указан, то изображение копировать нельзя. --Panther @ 08:14, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Fairuse

Я предлагаю перенести часть fairuse шаблон из англ. Вики. Смысл таков: каждое использование fairuse изображения должно быть обосновано, тоесть в описании каждого изо должно быть сказано почему это изображение допустимо использовать под fairuse, иначе оно должно быть удалено. Определённый шаблон как раз служит этим самым обоснованием, а у всех изображений {{fairusein}} в описании должно быть пояснение fairuse in такая-то статья не канает, либо проставлен соответствующий шаблон.--Vaya Обсуждение 14:34, 27 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Нужно сначала закончить переводы, принять правила как официальные, а потом уже требовать выполнения. Ужесточение должно быть только по консенсусу сообщества. --Panther @ 14:44, 27 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Ок.--Vaya Обсуждение 14:56, 27 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Изображение:FSB Divers.jpgи др.

Что подскажешь поставить в лицензии? На странице ФСБ написано, что публикация изображений разрешена, только с ссылкой на их сайт. Это же не одно и то же, что "запрещено к воспроизведению". Я не разбираюсь пока в лицензиях. Посоветуй какую лицензию поставить. Можешь сам изменить, если сочтёшь нужным. — Эта реплика добавлена участником Чернышёв Егор Евгеньевич (о • в)
Проблема в том, что здесь может быть только {{Fair use}}, но эти фотографии не проходят по критериям значимости. Так что, их вряд ли удастся сохранить. --Panther @ 19:10, 27 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Что совершенно нет никакой возможности оставить изображения? ФСБ разрешено их использовать. .--Егор Обсуждение
Fair use не проходит по значимости, а для GFDL или CC нужно получать прямое письменное разрешение автора. Здесь довольно жёсткие правила, так что ничего не попишешь… —Panther @ 19:42, 28 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Хорошо. Лучше придерживаться правил, чем разводить самодеятельность. Спасибо за совет. Буду удалять. --Егор Обсуждение


Отсканированная вырезка из газеты

Собственно вопрос в том, какую лицензию на такого рода изображения ставить, и правомерно ли такого рода изображения загружать в Русскую Википедию. Долго искал что-нибудь схожее, из ранее загруженного самостоятельно, но ничего лучше чем Изображение:Газета Известия.jpg не нашел. Но на найденном изображении отображена обложка газеты в полном объеме, загруженная под лицензией {обложка журнала}, небольшая же часть газеты, вроде как обложкой не является, и под данную лицензию по логике не подходит.--JukoFF 20:53, 27 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Даже не знаю. Возможно, {{fair use in}} подойдёт с внятным обоснованием. --Panther @ 19:44, 28 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter