Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Добро пожаловать,Promaster21sm!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах вы можете обратиться к участнику KOMISSAR Russia. — 11:56, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
Ваша статья «Академия профессионального образования кадров "АПОК"»
Википедия не является площадкой для размещения рекламы или каталогом организаций. Статьи, созданные для рекламы сайтов, фирм, товаров или услуг, с большой вероятностью будут предложены к удалению или удалены без обсуждения. Кроме того, темы для статей в Википедии должны удовлетворять определённым критериям значимости, не соответствующие этому требованию статьи также будут удалены.
Пожалуйста, ознакомьтесь с критериями значимости тем и учитывайте их при написании статей. Кроме того, пожалуйста, придерживайтесь нейтрального стиля изложения и подтверждайте любую нетривиальную информацию ссылками на независимые авторитетные источники.
Мы рады приветствовать вас в нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с некоторыми правилами работы в Википедии:
Кроме того, рекомендуем вам ознакомиться с используемым администраторами эссе об оценке значимости по трём источникам.
Спасибо за понимание!
Бот, разместивший это сообщение, не удаляет статей. Он только оповещает их авторов об удалении. -- QBA-II-bot (обс.) 12:05, 21 октября 2025 (UTC)[ответить]
Просьба о разблокировке
Здравствуйте.
Прошу пересмотреть блокировку.
Статья, из-за которой она была наложена, не создавалась с рекламными целями — я пытался оформить её в соответствии с правилами проекта, изучая ВП:НТЗ и ВП:КЗО.
Сожалею, если оформление или ссылки выглядели как реклама — это не было намерением, а скорее непониманием нюансов.
Готов больше не вносить подобных правок и, если возможно, продолжить участие в проекте через работу с черновиками и обсуждения.
Прошу рассмотреть возможность разблокировки или смягчения меры (например, частичное снятие блокировки с обсуждений).
С уважением,
Promaster21sm
- Хорошо. С одним условием. Вы ознакомитесь с правилами, а потом здесь подробно опишите (без использования LLM) почему статья про АПОК не может существовать в Википедии. И что вам наврала LLM в том что вы разместили на странице запросов на восстановление. После этого могу разблокировать. — El-chupanebrei (обс.) 09:24, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Суть в том, что я не ИИ я вам старался красиво и структурированно ответить жаль, что хорошо структурированный ответ в наше время считается ИИ, хотя мне это и льстит, И я всё так же считаю что АПОК имеет право на местечко в Википедии Promaster21sm (обс.) 09:43, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
- я вам старался красиво и структурированно ответить - то-то Вы так упорно ссылались на правило, которого вообще не существует и никогда не существовало. (Я имею в виду ВП:ОРГ). Вы даже не поняли прикола с просьбой привести цитаты из этого правила. Это как раз верный признак применения ИИ. Дополнительно см. Галлюцинация (искусственный интеллект). я всё так же считаю что АПОК имеет право на местечко в Википедии - в таком случае домашнее задание: найти среди правил Википедии то правило, на основе которого будет решаться вопрос о праве на это местечко. Grig_siren (обс.) 10:21, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Понял «ВП:ОРГ» назвал случайно, возможно когда я изучал правила не взял ту ссылку, но я искренне не ИИ) Promaster21sm (обс.) 10:31, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
- «ВП:ОРГ» назвал случайно - я бы поверил в это, если бы Вы сослались на него 1 раз, а после просьбы привести цитаты из правила сказали бы что-то вроде "ой, я ошибся". Но Вы сослались на него 3 раза и не заметили подвоха с красной ссылкой. И это уже на случайность списать нельзя. Grig_siren (обс.) 10:48, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Думаю, вопрос о праве статьи на существование стоит рассматривать по ВП:ОКЗ — общим критериям значимости, так как именно они определяют, имеет ли организация право на статью. Если я все токи не прав, дайте пожалуйста краткий ответ почему, чтобы я успокоился и перешел на более простые статьи
- Спасибо) Promaster21sm (обс.) 10:39, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
- вопрос о праве статьи на существование стоит рассматривать по ВП:ОКЗ - именно так. А теперь ищите доказательства того, что обсуждаемая организация соответствует этому правилу. Grig_siren (обс.) 10:45, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
- В любом случаи я не буду с вами спорить, вы тут боссы, но ничего составил доказательство хотябы на черновик) и как по мне я заслуживаю разблокировки и попробовать написать снова, спасибо)
- На основании ВП:ОКЗ организация может считаться значимой, если о ней есть существенное независимое освещение в авторитетных источниках
- Ниже привел ссылки на источники, подтверждающие существование и деятельность Академии профессионального образования кадров (АПОК), а также примеры независимых упоминаний.
- ЕГРЮЛ — юридическая регистрация организации: ОГРН 1217200009410, ИНН 7203521298, дата регистрации — 02.06.2021, г. Тюмень
- Реестр лицензий Рособрнадзора наличие государственной лицензии на образовательную деятельность (№ Л035-01215-72/00190069 от 07.09.2021)
- Эти данные подтверждают, что АПОК реально существует
- Независимые публикации и упоминания
- Эти ресурсы являются внешними
- Публичная активность и значимость
- АПОК осуществляет программы профессиональной переподготовки, повышения квалификации и непрерывного медицинского образования (НМО) в дистанционном формате по всей России
- Деятельность подтверждена официальной лицензией и присутствием организации в открытых государственных реестрах
- Сфера ДПО и НМО имеет общественно-профессиональное значение, поскольку напрямую связана с подготовкой и повышением квалификации специалистов
- Согласно ВП:ОКЗ, при наличии независимых публикаций и официальных подтверждений деятельности организация удовлетворяет базовым требованиям значимости
- АПОК имеет подтверждённое существование, лицензию, масштабную образовательную деятельность и внешние упоминания, что даёт основания рассматривать статью как соответствующую общему критерию значимости Promaster21sm (обс.) 11:07, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Поскольку блокировка усилена до полной (с запретом править собственную страницу обсуждения), не будут разбирать все это подробно, а скажу коротко: доказательств того, что организация соответствует требованиям правила ВП:ОКЗ, в представленном списке нет. Совсем нет. Ровно ноль штук. А то, что представлено, то такими доказательствами не является даже близко. Grig_siren (обс.) 11:16, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
- И важное уточнение я не представитель АПОК я в целом хочу писать статьи на Википедии и стараюсь этому научиться, начал с ДПО, так как написать статью на Википедию про ДПО тяжело я решил начать с трудного, чтобы набить ошибки, да и АПОК из всех ДПО имеет известность по сравнению с другими как по мне Promaster21sm (обс.) 09:46, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
- я не представитель АПОК - это неважно. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких-либо исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Запрет абсолютный, терпимость к нарушениям отсутствует. Grig_siren (обс.) 10:24, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
- Переблокировал с запретом всего, так как не вижу смысла в дальнейшем переливании из пустого в порожнее. -- Q-bit array (обс.) 11:09, 22 октября 2025 (UTC)[ответить]
|
|