О многомудрый NBS, право же, это такой мелкий повод для замечаний. Сожалею, что из-за меня. Просто тут у каждого своя правда: почтеннейшему Putnik, должно быть, на wikidata рады, ну а вашего покорнейшего там же за третью по счёту правку призвали к ответу. Хорошо, что не по всей строгости ;). Retired electrician16:29, 12 января 2015 (UTC)[ответить]
Thank you for being one of the top Medical editors! I want to use this opportunity to introduce you to our most ambitious project.
We want to use Wikipedia to spread knowledge where it will be used. Studies have shown that Wikipedia is the most common resource of medical knowledge, and used by more people than any other source! We want high quality articles, available to everyone, regardless of language ability. It isn't right that you would need to know a major language to get hold of quality content!
That is why in the recent Ebola crisis (which is still ongoing) we translated information into over 70 languages, many of them small African languages. This was important, as Wikipedia was also shown to be the biggest resource used in Africa for information on Ebola! We see tremendous potential, but also great risks as our information needs to be accurate and well-researched. We only translate articles that have been reviewed by medical doctors and experts, so that what we translate is correct. Many of our translators are professionals, but many are also volunteers, and we need more of you guys – both to translate, but also to import finished translations, and fix grammatical or other style issues that are introduced by the translation process.
Our articles are not only translated into small languages, but also to larger ones, but as of 2015 this requires users to apply for an article to be translated, which can be done here (full articles, short articles) with an easy to manage google document.
So regardless of your background head over to our main page for more information, or to our talk page and ask us questions. Feel free to respond in any language, we will do our best to find some way to communicate. No task is too small, and we need everyone to help out!
I hope you will forgive me for sending this message in English – we also need translators for messages like this, and above all local language community managers, which act as a link between us and you. Also I can not reply on your talk page, so please go to our talk page!
Thank you for helping medical information on Wikipedia grow! -- CFCF (email) 15:37, 28 January 2015 (UTC)
ищем авторов статьи об основах загрузки фотографий в Википедию, свободных лицензиях и прочих тонкостях публикаций фото в Интернете для профессионального сообщества фотографов;
ищем участников, работающих в музеях, вузах, иных культурных учреждениях для налаживания контактов и продвижения идей Викимедиа в массы;
ищем специалистов по сбору пожертвований, интернет-продвижению некоммерческих организаций.
Здравствуйте! Как можно писать сверху вниз? Нап: в таблицу надо писать по левому краю сверху вниз „группы“. Слово „группы“ должно находиться в центре по левому краю. С просьбой --Химик199112:43, 5 марта 2015 (UTC)[ответить]
Очень давно вы мне ответили по поводу изменения подписи, добавляемой при нажатии кнопки «Подпись с отметкой времени». Существует ли страница (скажем, в пространстве MediaWiki), которая позволяет изменить вид подписи, добавляемой кнопкой (интересует возможность убрать дефисы)? — smigles(обс.) — 12:13, 25 марта 2015 (UTC)[ответить]
The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.
You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.
More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.
Здравствуйте, уважаемый участник Википедии! Обращаюсь к Вам как к человеку имеющему доступ к OTRS. На адрес permissions-commons@wikimedia.org от владельца изображения, было отправлено письмо с разрешением его использования. Чтоб проще было найти его, отправитель: mister-ideal.81@mail.ru время отправки: 1 апреля 2015 года 1:45 по МСК. Прошу проверить и выдать мне идентификационный номер разрешения OTRS. Спасибо за внимание, и можно ли будет в будущем обращаться к Вам с подобными просьбами?
И ещё одни вопрос: Это наиболее быстрый и простой способ получения разрешения на использование изображения, или есть какие-то другие, чтоб не беспокоить Вас, и других коллег с правами? --Андрей Атанасов13:30, 11 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Нужна помощь!
Доброго времени суток!
Необходимо дополнить Шаблон сразу после строки «|изображение = » строками: «| Width = 220» и «|подпись = »: посмотрите, в таком виде подпись к картинке не отображается в шаблоне, а параметр Width (ширина) необходим для правильного отображения некоторых изображений.
Почему беспокою? Во-первых страница защищена, а во-вторых, на сегодня вы — единственный активный участник с правами, которые имели отношение к данному шаблону. С уважением — 5.248.160.24308:54, 12 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Пример отображения во французском разделе: подпись под картинкой инфобокса отображается: Bandol (фр.Bandol vu des calanques le soir en t), а в нашем — нет (наверное так и должно быть из-за нашей лени) 5.248.160.24311:27, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]
С картинкой всё ОК, но добавляя её в инфобокс, ты его (инфобокс) удлиняешь. Лучше фото добавлять, например, в раздел «Фотогалерея».--Valdis7212:15, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Есть такие участники, один из них — Гирла. Бороться с ними бесполезно. Но …когда у тебя есть авторитет — можно поспорить. По поводу «есть на викискладе» — нужно смотреть статью. Иногда, действительно, фото нужно удалять.--Valdis7213:16, 13 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Т. е. что-то типа такого:
|метка?? = Учёная степень:
|текст?? = {{wikidata|p512|{{{Учёная степень|}}}}}
|метка??? = Образование:
|текст??? = {{wikidata|p69|{{{Образование|}}}}}
--Glovacki13:45, 26 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Что-то не вижу возражений там. И потом, какой вред от этого? У кого нет образования и учёной степени, то она отображаться и не будет. А что делать с теме у кого есть? Не всем можно поставить шаблон Учёный, Писатель или Государственный деятель. --Glovacki13:57, 26 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Имелась ввиду эта тема. Я-то не против, но так как уже было несколько обсуждений, то сейчас для добавления нужно это, как минимум, ещё раз обсудить там же. — putnik14:03, 26 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Можно ли в ВП:Typos делать какие-то специальные пометки (например, комментарии), которые бы препятствовали бы переносу соответствующих замен в гаджет? Это бы предотвратило случаи, подобному этому. NBS16:55, 9 июня 2015 (UTC)[ответить]
@NBS:. Да, если мы договоримся на какие-то конкретные пометки (да, например, какое-то слово или фраза в комментариях), то я могу добавить это в скрипт, который конвертирует правила для AWB в правила для Викификатора. — putnik09:34, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]
Не знаете, устройство страницы Typos допускает какие-либо видимые пометки в начале или конце строки, которые не повлияют на работу AWB? NBS16:52, 10 июня 2015 (UTC)[ответить]
@The Wrong Man: Можно, но делать это сейчас бессмысленно. Лучше подождать две недели, а там уже можно будет связать второй (а возможно и первый тоже) инфобокс в статье с отдельным элементом Викиданных. Ну, и в самих Викиданных элементы, в которых две части описываются вместе, лучше бы разделить. — putnik18:26, 12 июня 2015 (UTC)[ответить]
А зачем в статьях плодить два инфобокса только ради того, чтобы указать два imdb_id ? Может, для этого лучше чуть изменить фильмошаблон ? --the wrong man20:24, 12 июня 2015 (UTC)[ответить]
Только ради двух IMDb не нужно. Но в случаях многочастевых фильмов возникает та же ситуация, что из сериалами: есть некое целостное произведение, и есть отдельные фильмы — в Викиданных должно быть описано и то, и другое. А уж к чему привязываются интервики и карточки зависит от того, что написано в статье. Например, если в одном разделе описаны «Нибелунги» целиком, а в другом каждая часть отдельно, то интервики между ними не будет, потому что они будут привязаны к разным элементам Викиданных. При этом если мы хотим одну общую карточку, то ничего специально не делаем, а если хотим две — для каждой указываем, из какого элемента брать данные. — putnik04:59, 13 июня 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вы однажды помогли мне с шаблоном "музей", включив там более точную категоризацию - не могли бы Вы сделать то же самое с шаблоном "стадион" - я пыталась сделать по аналогии, но в текст вылезли какие-то лишние скобки. Думала, что шаблон популярный и там быстро эту мелочь подправят, но вместо этого правку просто отменили, - и теперь множество категорий остались пустыми (из-за чего администраторы уже начали их удалять). Помогите пожалуйста, если Вам не сложно. Спасибо! Fleur-de-farine14:10, 11 июля 2015 (UTC)[ответить]
Hi! Wanted to ask one maybe stupid question about Wikificator. I'm using it at Latvian Wikipedia, but have some minor problems with regexp (i'm really a newbie to it). So the first silly question - is it javascript regexp or some other language regexp (so that I don't look at other language regexps :) )? And maybe you could help me by creting such two replacements:
[[Aa|aa]] -> [[aa]] (case differs for the first character, everything else in the strings are the same)
So, you haven't answered yet. Actually it is good. Not as in many other cases :) OK, now I really understand, that it is javascript regexp. Maybe you could suggest some testing place, so that I don't need to press "Save" everytime? --Edgars200708:18, 6 августа 2015 (UTC)[ответить]
Викиданные и Викицитатник
Ты, кажется, в Викицитатнике админ? Не мог бы посмотреть, выполним ли там этот запрос? И выполнить его, если это просто. Или нужно долго и нудно переписывать кучу кода в MediaWiki: зоне? И заодно можешь по этому поводу высказаться (просто личное мнение). --Yakiv Glck01:12, 15 августа 2015 (UTC)[ответить]
О, спасибо, через галку в бета-функциях заработало! Но чё-то у меня не появляется среди прочих самая главная ссылка, из-за которой я вопрос поднял — ссылка на Викиданные. Возможно, Викицитатник просто юзает старую версию скрипта, и это «легко» исправить. --Yakiv Glck13:22, 16 августа 2015 (UTC)[ответить]
@Yakiv Gluck: Есть две ссылки на Викиданные: на привязанную страницу (она появляется) и на элемент (она в блоке выше). В Википедии ссылку на элемент решили переносить в этот блок скриптом ещё до того, как появилась вторая, и сейчас результат мне не очень нравится. — putnik13:32, 16 августа 2015 (UTC)[ответить]
Думаю, стоило бы добавить в скрипт, создающий ссылки на другие проекты, в статьях извлекать ссылку на Commons из элемента категории, если таковой имеется. --EugeneZelenko14:06, 6 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Помните, писал я как-то сообщение на форум... И Вы решили мою проблему, но возникла другая... Теперь, по каким-то причинам, при нажатии комбинации shift+alt+p не происходит предварительного просмотра. Так вот, собственно говоря, вопрос: что нужно прописать в common.js, чтобы вернуть действие комбинации? А что касается новых страниц, то всё работает... AlОУ17:33, 4 октября 2015 (UTC)[ответить]
Можете добавить иконки для метавики, викивидов и Mediawiki? А то я не сообразил, как сделать их аналогично существующим, только через прямой url. Все три можно увидеть, например, тут или на заглавной (первые два) --windewrix11:52, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]
@WindEwriX: Через прямой URL тоже можно, просто data:uri позволяет это всё один раз закешировать, и не делать при каждом открытии страницы десять одинаковых запросов. Вечером добавлю. — putnik13:02, 9 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Вот тут детали. В первый раз, не совсем верно оформил. Перезагрузил, оформил правильно по совету товарища (ссылка на публикацию этих файлов под свободной лицензией была дана в описании каждого). Тот же участник, удаление, судя по всему, без прочтения описания, бан на складе на месяц. Прошу как-то разобраться и вывести это из области взаимных личных неприязней. Красныйхотите поговорить?10:11, 30 ноября 2015 (UTC)[ответить]
@Красный Партизан: 1. С достаточно большой вероятностью вы заблуждаетесь и не являетесь правообладателем (Почему вы считаете, что это так? Если фото сделано вашими «дедом, прадедом и прабабкой», то после их смерти права переходят их детям). 2. У потенциального пользователя нет возможности в этом убедиться. Т. к. Викисклад старается хотя бы минимально гарантировать лицензионную чистоту изображений, а ваши изображения достаточно сомнительные, их действительно правильнее удалить. — putnik14:20, 30 ноября 2015 (UTC)[ответить]
@Красный Партизан: Это хорошо, обычно люди действительно заблуждаются. Но при этом я пока не очень понимаю, как вам лучше поступить. В выходные ещё подумаю и напишу. Ну, и загрузка на внешний ресурс в данном случае никакой пользы не несёт (в некоторых других она действительно упрощает жизнь). — putnik09:56, 4 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Добрый день. Не могли бы вы добавить фильтр, реагирующий на замену слов "кнутри" и "кнаружи" на "внутри" и "снаружи", поскольку замены этих анатомических терминов кардинально меняет смысл написанного. Термины "кнутри" и "кнаружи" в разном контексте могут означать "медиальнее и латеральнее" (при описаниии расположения по отношению к чему-то) или "внутрь и наружу" (при описании вращательных движений). Так что замена этих слов незнакомым с анатомической терминологией читателем крайне нежелательна. --Inversitus20:41, 30 ноября 2015 (UTC)[ответить]
