Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
оскорблению моего национального достоинства
Я начал иск по оскорблению моего национального достоинства. --Ram2006 16:37, 10 марта 2007 (UTC)[ответить]
9 вопросов
В ходе наших сегодняшних дискуссий вы не смогли дать мне ответ на 9 вопросов (если я не забыл что-нибудь). Итак:
- Почему вычищение русских из Чечни — зло, а вычищение чеченцев из России, которое вы пропагандируете, — благо?
- Какое значение в контексте предыдущего вопроса имеет номер этого года?
- К кому вы обращались в фразе «Вы так и не понимаете за что вас не любят»?
- Почему вы решили, что правда — это то, что считаете таковой именно вы?
- Почему вы в ответ на предыдущий вопрос процитировали стишок из какого-то блога, не относящийся к поставленному вопросу?
- Каких «антирусских фашистов» вы нашли на сайте антифа.ру?
- Кого и что вы подразумевали под «Всемирным правительством» и «оккупантами» (с учётом того, что вы отрицаете, что речь идёт о евреях)?
- Почему вы решили, что через десять лет я обязательно стану бороться с «оккупантами», когда такое явление у большинства взрослого населения не наблюдается?
- Где доказательства того, что Эргил Осин разжигает межнациональную рознь?
Жду ответов. —Andy Terry 19:54, 10 марта 2007 (UTC)[ответить]
Как Ваш адвокат рекомендую не отвечать на провокационные вопросы, особенно на клеветнический вопрос № 1. Никто никакое выселение чеченцев не пропагандирует, Ram2006 как член ДПНИ выступает за права коренного населения (как они их понимают). В Википедии он выступает за объективность и отражение всех мнений в спорных вопросах, это не противоречит правилам Википедии. Остальные вопросы тоже лучше проигнорировать, всё это будет использовано против вас же в АК. Анатолий 19:22, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Я вам послал емайл. --Ram2006 23:43, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Вообще меня больше всего интересует ответ на вопрос номер 9. —Andy Terry обсужд. 16:11, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]
- А по поводу «клеветы» в вопросе номер 1 я вам, Анатолий, уже ответил в другом обсуждении (правда, вы проигнорировали ту мою реплику). —Andy Terry обсужд. 16:14, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]
Антирусскими фашистами антифозников признала даже Генеральная прокуратура России [1] --А.Соколов 11:50, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Что-то я, пройдя по ссылке, этого не заметил. —Andy Terry обсужд. 12:35, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Специально для вас цитирую: «Ваше обращение по поводу нападения так называемых „антифа“ — антирусских фашистов, вооруженных холодным оружием, на молодых людей, возвращавшихся из московского клуба „Археология“, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Розанова, дом 4 в Генеральной прокуратуре Российской Федерации рассмотрено.» Конечно, може у (оскорбление скрыто) () такая специальная конструкция мозга, что они не видят того, чтго не хотят видет, но это ведь их проблема, правда?--А.Соколов 19:12, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]
- В связи с оскорбительным высказыванием Ваш доступ к ВП приостановлен на 1 сутки. wulfson 19:26, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Забавно, меня за мою недолгую жизнь уже успели один раз назвать антисемитом, а сегодня наоборот. Вы главное будьте поспокойнее и анализируйте то, что видите и слышите. —Andy Terry обсужд. 20:28, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]
Категория:Русофобия
Не надо заниматься составлением списков людей на основе придуманных Вами критериев. Если Вам нравится этим заниматься, найдите себе для этого иное место. wulfson 15:31, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Мадам Нарусова открытая русофобка, о чём можно судить по её высказываниям.--Ram2006 15:37, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]
Да, и на тот случай, если вы уже нашли такое место, то не следует всё оттуда тащить в Википедию. OckhamTheFox 15:34, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Опять абстрактные разговоры об абстрактном. --Ram2006 15:36, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Нарусову я не люблю, но предупреждаю Вас в последний раз - не занимайтесь вандализмом. wulfson 15:42, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]
- По категории русофобия понятно. Но как насчёт отката правок вандала Монда? Если я их откачу, как вы это расцените? --Ram2006 15:47, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Монд много чего правил за свою жизнь - я же не сторож ни Монду, ни Вам. wulfson 15:58, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Вопрос конкретно про откаты которые он делал сегодня ночью. Его уже засекли. Мой конкретный вопрос: Мои откаты его правок вы расцените как вандализм или нет?
- Ну хоть один покажите - я ночью сплю - хоть и мало. wulfson 16:20, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Вот [2]--Ram2006 16:24, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Если бы меня этот вопрос интересовал, я бы попробовал переписать - то, что Вы показали, по стилю явно похоже на заметку из "Московского комсомольца". Так что тут я Вам не судья. Правьте смело :-) wulfson 16:37, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Я это не писал. Я только добавил цитаты из официальных источников. РИА, РПЦ и т.д. --Ram2006 16:45, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]
- Товарищ, Ram2006, я откатил все статьи из категории Русофобия, поскольку данная категория только один из взглядов. Вы прекрасно знаете, что в Википедии действует правило НТЗ и в статье должны быть отображены все взгляды на вопрос. Данная категория отражает лишь Ваш взгляд и нарушает правила НТЗ. --A.I. 10:42, 1 апреля 2007 (UTC)[ответить]
- Это не только его взгляд. Почему тогда можно клеймить антисемитами (вот там действительно списки людей?) --- vow 10:45, 1 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Уведомление
Против Вас и Ваших единомышленников подан иск: Арбитраж:О действиях участников проекта Вики-Традиция. --AndyVolykhov 19:52, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]
Совет
Привет! Хочу саазать, что будет более грамотно написать не "чекюзер запрос", а "запрос на проверку участника" :-)—Afinogenoff 03:40, 3 апреля 2007 (UTC)[ответить]
- Хорошо. Буду знать.--Ram2006 03:41, 3 апреля 2007 (UTC)[ответить]
- Ок. —Afinogenoff 03:56, 3 апреля 2007 (UTC)[ответить]
wiki.traditio.ru (Традиция)
Временные технические проблемы. Днём починим. S.Felix 03:48, 3 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Объединение
Я могу вступить, но не люблю юзербоксы и не хочу ставить себе на страницу. (У меня там ни одного нет и не предвидится). S.Felix 03:00, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]
- Вступайте. Юзербокс это как партбилет. Если вам нехочеться иметь партбилет, то можно вступать без него. Идейность важнее.--Ram2006 03:02, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]
- А в член-коры можно?—Afinogenoff 08:28, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]
- Можно. Главное, чтобы вы были за справедливость в Википедии.--Ram2006 21:23, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Русь Православная (газета)
Вы считаете незначимым отношение высшего иерараха РПЦ (крупнейшей православной церкви) к газете под названием "Русь православная"? Или источник, мной приведенный, не устраивает? Кстати, об этой критике речь и в статье о Душенове идет. 217.198.224.13 01:21, 19 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Это не относиться к вступительному параграфу. Подробности в секцию критика.--Ram2006 01:25, 19 апреля 2007 (UTC)[ответить]
- Не относится? Ну ладно... Перенёс. 217.198.224.13 01:33, 19 апреля 2007 (UTC)[ответить]
- Добро. Я это не правило не придумал. Оно действительно существует. Меня кстати один еврей этому правилу научил.--Ram2006 01:35, 19 апреля 2007 (UTC)[ответить]
- Нет к правкам в статье Национализм отношения не имею. Очевидно, используя технические возможности некие юзеры заходят с диапазона --Участник
Предупреждение
Предлагаю вам прекратить войну правок [3]. Реплика была перенесена в обсуждение иска, т.к. я привел только аргументированные голоса. Если Вы будете упорствовать, то я буду обращаться к администраторам. --Барнаул 19:32, 13 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Это не мнение, это внесение ясности в виде фактов, упущенных истцом.--Ram2006 20:50, 13 мая 2007 (UTC)[ответить]
- Внесение правок в иск со стороны третьих лиц (особенно правок смысловых), на мой взгляд, является категорически недопустимым. В конце-концов, ответчик может просто скопировать ваш текст со страницы обсуждения. Но не надо бежать "впереди паровоза". Война правок в иске недопустима категорически, так что прекратите. #!George Shuklin 20:59, 13 мая 2007 (UTC)[ответить]
Предупреждение
Воздержитесь, пожалуйста, от оскорблений по национальному признаку. Ваша правка оскорбляет русских людей, представляя их имбицилами. ВП:НО. Не знаю, и не хочу знать, кто Вы по национальности. Jaspe 20:12, 14 июня 2007 (UTC)[ответить]
О Стомахине
1. Про национальность полюбому надо убрать - Он и значок носил "лицо кавказской национальности", и в статье писал "и нам, русским диссидентам", и где-тог говорил, что еврей, поэтому никакой точной информации о его национальности НЕТ. 2. Насчёт того, что связывался с Бараевцами - РКО уже выступало с опровержением.
- Правду скрыть хочешь, о еврейском фашисте и расисте?--Ram2006 20:17, 28 июня 2007 (UTC)[ответить]
О Стомахине
Нет. Исключительно за нейтральность. Если он говорит постоянно, что он то одной, то другой национальности, то как можно судить, что он еврей?
- Оффтопик, конечно, но именно по этому критерию и можно определить, что он еврей. --А.Соколов 20:35, 28 июня 2007 (UTC)[ответить]
Копиво
Вы за 30 секунд рещаете, что статьи с сотней правок - копиво?!--82.207.116.180 20:31, 28 июня 2007 (UTC)[ответить]
- Если вы не знакомы с историей вопроса, или не умеете читать шаблон копиво, потрудитесь ознакомиться. Все статьи скопированы из ВикиТрадиции без указания на оригинальный текст статей.--Ram2006 20:34, 28 июня 2007 (UTC)[ответить]
^^ Или традиция скопировала отсюда, а 70 правок после этого тоже скопированы?
Согласен. Какие, простите, авторские права, если и там, и тут — свободная энциклопедия?! // denton 20:35, 28 июня 2007 (UTC)[ответить]
- Этот вопрос будет решён, так или иначе. --Ram2006 20:37, 28 июня 2007 (UTC)[ответить]
Валерий Кауров
Википедия:К восстановлению/17 июля 2007 --Водник 13:15, 17 июля 2007 (UTC)[ответить]
Статус изображенияИзображение:EpiskopDiomid.jpg
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:EpiskopDiomid.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.
Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.
Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Спасибо за понимание. the wrong man 23:25, 10 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Да удаляйте хоть сейчас. А то глядишь сам Диомид на вас в суд подаст и отсудит у вас миллиард. --Ram2006 17:22, 11 августа 2007 (UTC)[ответить]
Испанский язык
Вы написали, что владете испанским. Не могли бы ли Вы кое-что для меня перевести, пожалуйста? А именно этот тектовый фрагмент. —Александрит 22:14, 16 августа 2007 (UTC)[ответить]
- Спасибо большое! —Александрит 09:57, 19 августа 2007 (UTC)[ответить]
|
|
