Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Rqasd
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать,Rqasd!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Kf8 — 06:30, 29 июня 2013 (UTC)[ответить]

Участник:Leoni/C-300В

Статья находится в моём личном пространстве, в соотв. с правилами Википедии, вносить правки в неё Вы можете только с моего согласия. Прошу воздержаться от этого, так как это отвлекает от работы над статьёй. Если же не терпится - сделайте копию в своём личном пространстве и работайте в нём. Leoni 14:37, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]

--Rqasd 14:56, 2 июля 2013 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Уважаемый участник, ваша правка на странице участника LeGrandBleu нарушает правила Википедии о недопустимости оскорблений и обязательности этичного поведения. Воздержитесь от навешивания ярлыков и оскорбительных комментариев об участниках, в противном случае ваш доступ в Википедию будет ограничен. — kf8 11:28, 28 октября 2013 (UTC)[ответить]

Обратите внимание!

Уважаемый коллега! Вы вносите в статьи чрезвычайно нужную и полезную информацию. Однако, пожалуйста не забывайте, что прямое копирование текстов ВП:КОПИВИО в Википедии строго запрещено. Я не хочу делать Вам официальное предупреждение, но если Вас на этом поймают Админы, дело может кончиться баном. Пожалуйста, не копируйте, а пересказывайте текст приводя при этом ссылку на источник. Ещё одна просьба: изучите, пожалуйста внимательно, как в статьях оформляются ссылки на источники. За Вами приходится их переправлять, а это отнимает драгоценное время. Спасибо. Надеюсь на понимание.--Umclidet 11:07, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]
Это я уже исправил. Смотрите следующую свою правку.--Umclidet 12:11, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]
да вроде всё на месте 1рл223... Rqasd 13:04, 17 ноября 2013 (UTC)[ответить]


Предупреждение 23 ноября 2013 года

Товарищ Rqasd, Вы напрасно думаете, что анонимы это новички. Я здесь уже много лет и хорошо знаю правила, которые Вы нарушаете. Во-первых согласно правилу ВП:ПОС шаблоны о посредничестве могут устанавливать только посредники, Вы же им не являетесь и судя по всему никогда не станете, так что ставить его Вы не имеете права. Также согласно ВП:ЧНЯВ википедия не каталог ссылок, даже на фильмы с интервью, кадрами и прочим. В статьях могут стоять только те ссылки, которые использовались при написании статьи. И в-третьих согласно ВП:КОНС и ВП:ВОЙНА, если Ваши правки отменяют, с(что то вы несталит дожидатся консенсуса и удалили БЕЗ указания причины, так что гуляйте, фраза типа их там ненадо это не причинга, вы точно не тролль?) то надо сначала достичь согласия с оппонентом, а потом возвращать текст. Отмены, которыми Вы занимаетесь, не приведут Вас ни к чему, кроме блокировки. И чем больше будет отмен, тем дольше будут Ваши блокировки. Внимательно прочитайте это, прежде чем начнёте новые отмены. Если же Вы снова начнёте войну правок, придётся прибегать к более решительным действиям в Вашем отношении. Спасибо за внимание. 213.87.131.192 20:07, 23 ноября 2013 (UTC) ой как страшно! а где правила о том кто и как ставит шаблон на поиск посредничества? я читал те правила, создал запрос как надо и повесил шаблон как сказано, в статью а не на СО, а если и перепутал то к чему ваш фиерический выплеск остальных неимеющих отношения к шаблону Rqasd 04:22, 24 ноября 2013 (UTC) Если дискуссия затягивается (длится больше 2-х недель, было) обозначьте наличие серьёзных расхождений во мнении при помощи шаблона {{Посредничество|subj=Имя подстраницы}} и продолжите обсуждение на отдельной подстранице. вот я и поставил шаблон, ничё не нарушил Rqasd 04:39, 24 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Предупреждение 3 января 2013 года

Вы в очередной раз нарушаете ВП:ВОЙНА и ВП:КОНС. [1], [2]. Если Ваша правка отменена, Вы должны обсудить вопрос и достичь консенсуса с оппонентом. Насильственное проталкивание Ваших правок приведёт лишь к Вашей блокировке. Это последнее предупреждение. Дальше я буду обращаться к администраторам. --217.118.95.69 16:11, 3 января 2014 (UTC)[ответить]

Дык обращайтесь, любитель видеоигр....., посмотрите что такое ваше видение смысла правки а что такое АИ --Rqasd 16:23, 3 января 2014 (UTC)[ответить]

Блокировка 7 января 2014

Уважаемый участник, данная блокировка сроком в 6 часов налагается на Вашу учётную запись для предотвращения дальнейших оскорблений других участников: дифф (описание правки). Имеющиеся разногласия и даже нарушения со стороны оппонентов — не повод для перехода на личности. Держите себя в руках, пожалуйста. Спасибо за понимание, Sealle 12:58, 7 января 2014 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Коллега, несмотря на то, что вы формально правы, убирая неясной авторитетности мнение британского журналиста в статье Русская Википедия, выбранный вами способ - война правок [3], [4] - является деструктивным. В подобных случаях следует обратиться к администраторам или к сообществу. Тара-Амингу 17:49, 14 января 2014 (UTC)[ответить]

вот видно что это ЕГО война правок, удаление не АИ было отпатрулированно, а потом этот вандал начал ВП--Rqasd 04:41, 15 января 2014 (UTC)[ответить]
    • Война правок - такая любопытная вещь, поскольку в ней участвуют как минимум двое. И санкции следует применять в обоим. После третьей итерации вставка/отмена можно было с чистой совестью блокировать обоих, поэтому я ограничился предупреждением и разъяснением, что же делать в аналогичных случаях. Тара-Амингу 04:47, 15 января 2014 (UTC)[ответить]
    • я понимаю, но формально я прав по удалению но формально же я 3 раза откатил, ОДНАКО, удаление было отпатрулировано, а потом пошли ВП соответственно .... формально Вандал аноним первым сделал 3 откат, поскольку он откатывал уже не меня а патрулирующего, вот такая казуистика, кроме того правка очень чётко положена к удалению.


В общем он даже жалобу свою назвал СНОВА (я) а так хочется чтоб *не трогали* а раз тронули, то обелить себя белее белого.--Rqasd 04:51, 15 января 2014 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статьеТор (зенитный ракетный комплекс)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Тор (зенитный ракетный комплекс), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/tor/tor.shtml. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Тор (зенитный ракетный комплекс).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Smell U Later 15:46, 21 января 2014 (UTC)[ответить]

Нарушение авторских прав в статье9С457

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью 9С457, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://www.arms-expo.ru/055057056051124054053052053.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью 9С457.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Smell U Later 15:50, 21 января 2014 (UTC)[ответить]

ну как? там © 2011 год и почему нельзя то? вот [5] а это?? там ни слова про АП и понему[6] написана половина статей об ПВО РФ, он применён в сотне статей где то так к 200 раз и что вы теперь вспомнили что так нельзя?

Нарушение авторских прав в статьеТунгуска (зенитный пушечно-ракетный комплекс)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Тунгуска (зенитный пушечно-ракетный комплекс), но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике http://armyman.info/artilleriya/zenitnaya/8346-zenitnyy-pushechno-raketnyy-kompleks-tunguska.html. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Тунгуска (зенитный пушечно-ракетный комплекс).

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. – Smell U Later 15:52, 21 января 2014 (UTC) здрастье, там же указан источник http://weaponscollection.com/20/2874-zrk-tunguska.html он свободен с 2011, и не моя вина что они равны между собой, тем более мой может и более ранний.--Rqasd 16:00, 21 января 2014 (UTC)[ответить]

Ссылки вЕвромайдан

Прекратите заполнять статью Евромайдан беспорядочными ссылками на тематические новости. ВП:НЕНОВОСТИ и ВП:НЕСВАЛКА. --Yakiv Glck 15:22, 24 января 2014 (UTC)[ответить]
а Участник:Zurek значит можно?--Rqasd 15:24, 24 января 2014 (UTC)[ответить]
Для ознакомления ВП:Справедливость. Я считаю, что ваши действия нарушают ВП:ВОЙ и ВП:НДА, ознакомьтесь с этими страницами также, если декларируете добрые намерения. --Yakiv Glck 15:33, 24 января 2014 (UTC)[ответить]
  • на абсурде попался да-с, на справедливости? я то на СО и за раннее и потом спрашивал а вот *коллеги* как раз ведут войну правок. дифф вам в руки+просмотр истинного содержания их правок. на счот воя, а что же вы сами то уклоняетесь на СО и на личной странице от обсуждения? Википедия:Не вредничайте--Rqasd 15:47, 24 января 2014 (UTC)[ответить]


Предупреждение

Коллега, то, что вы учинили на СО участника [7], [8], [9], называется троллингом, и подобные реплики полагается удалять. При продолжении вами подобной практики она будет пресекаться мерами технического характера. Спасибо за понимание. Тара-Амингу 07:23, 14 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Блокировка 15 февраля 2014

Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших агрессивных выпадов на странице обсуждения статьи Зимние Олимпийские игры 2014. Пожалуйста, внимательно прочитайте правило Википедия не поле битвы и неукоснительно руководствуйтесь его положениями в своей дальнейшей деятельности в проекте. Воздержитесь также от войн правок. Джекалоп 15:45, 15 февраля 2014 (UTC)[ответить]
А где прочитать как правильно называются педики?--Rqasd 15:46, 15 февраля 2014 (UTC)[ответить]

во всяком случае там не было ни мата ни оскорблений, как это виделось бибонк. А вот итог я конечно подвёл не имея прав. Rqasd 05:43, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Блокировка 19 февраля 2014

Переходы на личность оппонентов типа «бобинк у которого канибализм на фото на ЛС» в ВП недопустимы. Спасибо за понимание. --Melirius 15:54, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Участник:Melirius но у него там канибализм на фото, девушка ест человеческую руку. разве ЭТО этично? Ладно допустим, но он подал на меня жалобу на мат, а мата не было, и ЭТО ТОЖЕ этично? допустим.НО я подам как аппеляцию так и жалобу на бобинка в связи с канибализмом.--Rqasd 15:56, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
То, что именно изображено на его личной странице, не имеет никакого отношения к Вашей дискуссии о содержании статьи. Поэтому упоминание этого обстоятельства я могу квалифицировать только как личный выпад в сторону Вашего оппонента. Какую жалобу он на Вас подавал, я не в курсе. --Melirius 17:05, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • [10] а вот это с его стороны разве не выпад? откат вандализма заблокированного..... или это не на личностях? в итоге ему этот откат тут же откатили с уточнением что это не вандализм.--Rqasd 04:41, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]


о мате его таки не было

Участник:Saint Johann не было его понимаете? а блокировка была на сутки, поскольку я попытался подвести итог сверх своих административных возможностей. Теперь же и вы мелириус активно откатываете удаление, но в чём ваши аргументы, теже что у бобинка личное мнение, а отписаться я таки успел на СО вашей и мелериуса, раз вы видите тему на СО лгбт но само обсуждение в теме - масштаб конфликта.--Rqasd 16:01, 19 февраля 2014 (UTC)[ответить]

тексако ещё 100 тонн воды с фукусима

Фукусима-сделал

20-го --Rqasd 04:37, 20 февраля 2014 (UTC) http://army-news.ru/2012/08/novyj-radiolokacionnyj-kompleks-55zh6me/ + http://topwar.ru/20710-o-premernom-pokaze-rlk-55zh6m-nebo-m-i-shassi-baz-6909.html о РЛС+http://images.yandex.ru/yandsearch?text=55Ж6Е&img_url=http%3A%2F%2Fimg.vz.ru%2Fupimg%2Fm55%2Fm555481.jpg&pos=1&rpt=simage&lr=62&noreask=1&source=wiz красивая внешняя ссылка фото системы и ответить на не АИ о сбитии ф15 миг25.--Rqasd 03:56, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

http://www.itv.com/news/update/2014-02-21/polish-minister-tells-protest-leader-you-will-all-be-dead/ прикольно, энциклопедически выражаясь, министр в русском языке выразился. правда польский на английский--Rqasd 12:44, 22 февраля 2014 (UTC)[ответить]

рен тв военное дело арена, всепогодность, число модулей, разлёт осколков не в круговую число модулей трофи перекрытие по секторам и групповая работа возможна (!) + высота мене 1 метр доступна --Rqasd 08:35, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • просто шикарно. http://ruposters.ru/archives/2993 украинская опозиция УЖЕ имеет территориальные претензии к РФ при том что украины никогда и не было) это всё подарки ленина хрущёва сталина к куску появившемуся в результате октябрьской революции.ещё 5 АИ на фразу и будет академичная фраза. Rqasd 11:07, 23 февраля 2014 (UTC)[ответить]
  • odnoklassniki.ru/profile/509845061509/album/296728008325/552339242885 далеко не полный список иностранных политиков на евромайдане


можно добить ОБТ стран НАТО если найти АИ о применении танков массой более 50 тонн на грунте, в т.ч. вторая мировая.. суслик в том что машина или едет строго по асфальту или тонет в грунте на ура, и не только после дождя.... тот же тигр2 практически дороги не покидал даже в бою иначе утопление в грунте Rqasd 16:03, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]

вандал 217.118.95.77

[11] [12] итог подведён неверно Участник:Petrov Victor только увидел блок но он за инкбоба. А вот в приведённых историях правок видно что набег анонимов на статью продолжается, и проводятся откаты вклада с словесным утверждением *не АИ* и никаких аргументов, и никакого диалога на СО. Вовсю видят оскорбления себя великих но избегающих обсуждений анонимов. [13] вот ещё один АИ дающий также ссылки на первоисточники. вот ещё источник уже наш а не сербский http://www.vonovke.ru/s/intsident_v_rachake но и тот что приведён тоже соответствующий. прекратите эту истерию анонимов. --Rqasd 04:53, 20 февраля 2014 (UTC)[ответить]

Статья в инкубаторе

Вам нужна еще будет страница в инкубаторе Инкубатор:С-300В? Если нет, то её лучше удалить, она сейчас пустая. --Fedor Babkin talk 08:14, 7 марта 2014 (UTC) Участник:Fedor Babkin я перенёс всё что нужно в личное прстранство, ни разу статьи не удалял, удалите её, я не знаю такой кнопочки-удалить статью--Rqasd 08:15, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]

Предлагаю выбор

Коллега, рассмотрев претензии других участников в отношении Ваших действий и правок в статьях и на страницах обсуждения статей в тематике ВП:УКР ([14], [15], [16] и пр.), считаю их обоснованными и предлагаю Вам на выбор (1) бессрочный блок или (2) воздержание от любых правок, имеющих отношение к этой тематике (включая любые обсуждения действий других участников в этой тематике).

Отвечать мне не обязательно, но с данного момента любое Ваше нарушение ограничения, описанного в п. 2, приведёт к немедленному применению к Вам санкции, указанной в п. 1. wulfson 12:38, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]
здрасьте, и чего там плохого в этих правках?--Rqasd 12:46, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]
Неспособность передавать мысли нейтрально и на правильном русском языке. wulfson 15:35, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]
Вау, да это оскорбление! И кстати не нейтральность кроме вас никто не оспаривал, выхожит вы не нейтральны. мои правки ведь и не один десЯток кто то же патрулировал.--Rqasd 15:41, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]
Это не оскорбление - это констатация факта, сделанная мною по Вашей просьбе. В задачи патрулирующих не входит проверка нейтральности тех или иных правок. Если они в состоянии это делать, они это делают; если нет, то пропускают. Последнее бывает чаще. wulfson 18:59, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]
Более того после чистки статьи евромайдан в ней сохранились что от за половину моих правок в разных главах. Это что то да значит. --Rqasd 15:42, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]
Это означает лишь то, что статья вычищена только наполовину. wulfson 19:08, 7 марта 2014 (UTC)[ответить]
Считаю это решение wulfson неприемлемым. Участник Rqasd вносит полезные правки в статьи. Cathry 18:18, 7 марта 2014 (UTC) Ну может не стоит ваше личное мнение столь ряно и агресивно продвигать? Rqasd 06:07, 8 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • пол шапки статьи евромайдан написано мной, я припоминаю что раньше там была ваша шапка при том вы вырезали мой шаблон нет в источнике. И делали шапку под себя БЕЗ источника. Rqasd 06:20, 8 марта 2014 (UTC)[ответить]


Нашёл, к вам пожалился аноним, но он же упомянут как ПРОТЕСТ другим участником, и тоже получил от него ответ -банить вас надо. Может его неуточненые претензии не так уж ценны? А значимость того что МИД польшщи поддерживает агрессию (прямым текстом!) так это вроде важно. Пока никто не возражал. даже вы (против правки, хотя и упомянули её в вашем ультиматуме). https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Запросы_к_администраторам#.D0.9D.D0.90.D0.A2.D0.9E_.D0.BF.D1.80.D0.BE.D1.82.D0.B8.D0.B2_.D0.AE.D0.B3.D0.BE.D1.81.D0.BB.D0.B0.D0.B2.D0.B8.D0.B8 
Rqasd 15:58, 8 марта 2014 (UTC)[ответить]


https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Разрешение_конфликтов#.D0.9F.D0.BE.D1.81.D1.80.D0.B5.D0.B4.D0.BD.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.BE

ВП:зка этап начат-закончен. увдомление о оспаривании начато (закрою завтра если промолчит)промолчал Rqasd 12:59, 10 марта 2014 (UTC) https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Вопросы#.D0.94.D0.B5.D0.B9.D1.81.D1.82.D0.B2.D0.B8.D1.8F_.D0.B0.D0.B4.D0.BC.D0.B8.D0.BD.D0.B8.D1.81.D1.82.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BE.D1.80.D0.B0_Wulfson закрыто перенаправили на иные пути--Rqasd 06:33, 11 марта 2014 (UTC)[ответить] 
следующее привлечь внимание 3 дня по звоночкам участник... собрать внимание НАЧАТО потом посредник по бану попытка (да не ответ же никто как всегда) потом сразу ЗАЯ


этап посредничества закрыт ибо 1 банщик второй молчит

мило даже - "Арбитражный комитет не видит оснований считать, что за пределами темы навигационных шаблонов неконструктивные действия участника носят систематический характер, что позволяет предполагать общий конструктивный настрой в его работе. Исходя из этого текущий топик-бан не должен быть бессрочным. Арбитражный комитет рекомендует посредникам установить конечный срок топик-бана, по окончанию которого пересмотреть его необходимость в свете других действий участника в ЛГБТ-тематике." (АК:873).--Liberalismens 20:40, 19 ноября 2013 (UTC) а мне так аж полный бан--Rqasd 12:35, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]

это после подзаголовка можно https://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:ЗАЯ

Хотел бы Вас предупредить: оспаривание административных действий иногда приводит к неожиданным результатам - ужесточению наложенных санкций. Просто предостерегаю. wulfson 13:21, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]
Участник:wulfson так же следует понимать что такова процедура согласно правилам, и я её соблюдаю, а вот вы просто грозите баном, без уточнений, при том из 3 вами приводимых правок одна это групповое решение а вторая была отредактирована, кроме того категроически очевидно что 3 правки из 30 это не повод для бана, а повод для напрмиер отката правок этих 3 с конкретной формулировкой а не общими понятиями *я так сказал..* --Rqasd 15:09, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]
Ну как знаете. Желаю удачи. wulfson 15:49, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]


Участник:wulfson А не проще отредактировать или откатить эти 3 правки? ну решили трое добавить СМИ 4 стран о разделе украины ну откатили мол всётаки неважно.. причём тут топик бан? тем более это решалось не мной а несколькими всётаки. Rqasd 15:52, 10 марта 2014 (UTC)[ответить] 
вот она уже сегодня В условиях кризиса стали появляться как попытки выйти из-под юрисдикции Украины ряда регионов, так и размышления в СМИ соседних государств о разделе Украины. В частности в румынских СМИ длительное время упоминается важность анексии западной Украины[87][88]. Аналогичные претензии на анексию территории Украины обдумываются в СМИ Молдавии[89] и Турции[90] (претензии на Крым, согласно каналу Россия 1)[91]. куча цитирований куча стран и длительное время. Rqasd 16:01, 10 марта 2014 (UTC)[ответить]


Вот эта правка - [17] - прямо нарушает наложенные на Вас ограничения. Я же предупреждал Вас. Вы заблокированы. wulfson 18:33, 10 марта 2014 (UTC) Участник:wulfson это правка вам не нравилась чем? вы так и не объяснили я только добавил источник, и кстати эта правка не из 2 а из 4 стран. Это важно.Вам она очевидно не нравилась малообоснованостью к тому же вы так и не объяснили суть ваших претензий. Rqasd 06:18, 11 марта 2014 (UTC) это за гранью разумного бессрочный бан вместо отката правки!!!!!! Rqasd 06:27, 11 марта 2014 (UTC) Участник:wulfson эта правка появилась решением на СО так почему же вы баните меня а не всех?? Rqasd 06:31, 11 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Участник:wulfson что же вы ничего не изменили в преамбуле статьи Евромайдан? ведь там 30% мой вклад, столь вами плохо оценённый что вы запретили мне укр тематику, а правку так и не тронули. Более того вынесли шапку на СО попросив этот вариант шапки как верный а меня забанив в теме, у вас снова противоречие самому себе? просто хоть как то ответьте что там не так? так положено если вас спрашивают о причинах бана, или вы выпрашиваете у меня повод к новым банам? надеясь на это. Rqasd 07:04, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]
    Вычищенная преамбула из пяти предложений находится там, где ей положено находиться, - в статье. А на СО, куда Вы, по-видимому, смотрите, находится тот вариант, который подлежал чистке, - там, возможно, действительно 30% Ваши - я не считал, мне это неинтересно. wulfson 07:18, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]


Участник:wulfson ну во первых то что вы вычистили в статье осталось половина, я посмотрел нанешний текст, и ещё ряд правок и не 3 всё ещё лежат в статье мои, хотя её ещё раз целиком перетрясли=) знаете это даже смешно..... вы так сильно и общими фразами упираете на вклад а он всё ещё жив. И он там жил долго и до вас, например главу 18 февраля половина моя и её считали концесуальной, а вот что с тем что в статье ни слова не было про то что евромайдан нападал с оружием на МВД прям много раз (внешние ссылки не в счёт) то это что по вашему шибко нейтрально? или это были тысячи провокаторов (но это ещё надо доказать... а АИ что это майдан убивал беркут каждый день при том живьём жгли... )? Вон глава милиция.. ПОЛОВИНА (1 из 2 абзацев) написано мной.. до сих пор жива правка, вы нечего не перегнули с моим вкладом то? Rqasd 13:16, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]

К вниманию участников

Вот есть мнение [18] о том что блокировка применена сверх правил, приведены и что нарушено и какие за это положены кары. и так, во первых претензия, она всего к 3 правкам (для всех кроме посредника концесуальные) одна из которых так же решена обсуждением на СО [19](второе обсуждение, первое было пару месяцев ранее и тоже применялось потом в правке, которая также была уточнена по АИ и числу стран участников в +) (а бан тока мне) во первых бан применён сверх меры, во вторых по недостаточным обоснованиям и в третьих бессрочно, что тоже нельзя. Кроме того посредник никогда никак не на что не реагирует, и не пытается например откатить правку, а требует вообще выйти из темы УКР. При том что я сделал десятки правок которые например пережили чистку статей, им уже по месяцу. Вижу в действия посредника чрезмерными малообоснованными и либо несущими попытку необъективно скрыть преступления одной из сторон по теме УКР либо злопамятность в конфликте о том как писать шапку в статье евромайдан (он писал её самостийно без АИ я нынешнюю исправил добавив АИ которых не было и уточнив, и никто не возражает). Согласно правилам разбирательств привлекаю к чрезмерным действиям Участник:wulfson (который отказывается конкретезировать свои претензии обоснуя их только 3мя жалобами преследующего меня анонима и тремя правками 1 из которых была решена троими участниками на СО и опять же с возражением анонима, две других.. одна была отредактирована и вобще все они концесуальны для всех, вулфсан же их не откатывает но банит меня что очень странно удалить автора вклада сохранив вклад) и прошу высказаться
  • а так же помнить что на статьях нет шаблонов ограниченного редактирования так что вулфсан вобще как посредник там не причём, он лишь потакает жалобам преследующего меня анонима, который жалуясь на ВП:ЗКА ничего не добился [20] очередное преследование от анонима[21] и снова [22] и опять [23] давнишнее преследование меня анонимом и даже адрес совпадает [24] и вот опять война правок и преследование меня анонимом [25]да да опять! [26] (тут ещё упомянуто про 5 более ранних неудовлетворённых на меня запросов )при том всякий раз ничего анонимов набег не выпросил в мой адрес, даже предупреждения


Участник:Cathry как автора претензии к чрезмерности бана

Участник:Wanderer777как второго посредника по УКР

Участник:Smell U Laterотпатрулировавшего десятки моих правок и как моего последовательно противника снова и снова видящего копиво из тех АИ который видит он, но не те АИ что я поставил в АИ в правку, но всякий раз действующий в объёме правки, откатил и точка, при том тоже 3 раза что видно на СО и не видящий смысла в блокировке бессрочной и способного выразить свои претензии конкретно а не сославшись на жалобу анонима а далее молчать молчать.

Участник:Umclidet как последовательно участника предпочитающего аргументированное обсуждение

Участник:Yakiv Gluck как одного из участников обсуждения правки за которую меня забанили

Участник:TenBaseT высказаться о чрезмерности наказания относительно указанных в правилах а так же чрезмерности срока и странности того что удаляться не вклад (3 правки) а участник

Участник:ShinePhantom высказаться о чрезмерности наказания относительно указанных в правилах а так же чрезмерности срока и странности того что удаляться не вклад (3 правки) а участник

Rqasd 07:20, 11 марта 2014 (UTC)[ответить]
Коллега, помимо формального основания для блока (нарушение топик-бана), для меня (и для других участников) очевидна также полная Ваша профнепригодность (см. ВП:НЕВСЕ), при которой ущерб от разбирательств и чисток за Вами превышает какую бы то ни было пользу. Одного стремления оставить свой след в истории мало - нужна ещё как минимум элементарная грамотность, умение исправлять свои ошибки и не делать новых. Мы в энциклопедическом проекте работаем, в конце концов. След оставлять и внимание привлекать к животрепещущим проблемам Вы можете и на форумах. Если Вы хотите, чтобы я снял блок, Вам следует найти себе опытного коллегу (желательно администратора или хотя бы ПИ), который захочет взять над Вами наставничество, - с сохранением, естественно, топик-бана на ВП:УКР. Поэтому любому коллеге, который захочет за Вас ходатайствовать, будет предложено взять над Вами наставничество. Это главное условие. wulfson 08:09, 11 марта 2014 (UTC)[ответить]


сначала было всё же неплохо объяснить суть ваших претензий (конкретно...как бы вам не хотелось и сколь долго вы этого избегаете) кроме того 3 правки это пока всё что вообще вы мне предъявляли а не некий ужасный вклад у вас у самого предупреждений больше чем у меня если вот так на грубо мерить без уточнений (этого мало вообще а почему я писал выше и кроме того ранее), кроме того бан это точно многовато согласно правилам . и да у меня вылетел пароль и насколько я знаю на его восстановление по опыту уйдёт минимум сутки, так что неспешите меня обвинять в ВИРТЕ (это я просто не в аккаунте но войти официально смогу вобще говоря завтра или ещё позже) 37.112.205.57 08:48, 11 марта 2014 (UTC) ну а потом... а потом вы отказались от наставничества, бан вами применённый не укладывается в правила, пользы от меня в том смысле что даже те 3 правки что вы или кто то ещё не откатили до сих пор хотя 2 я отредактировал . а вот вы очевидно хотите прикрыть нейтральностью доказанные факты террора активистами евромайдана оппонентов. при том сокрыть их полностью, раз и навсегда, каждое. и этот террор не есть спорное мнение. или люди сами себя убили или десятки раз среди активистов евромайдана действовали убийцы провокаторы которых военнезированные формирования евромайдана боятся трогать хотя не боятся живьем жечь сотрудников правопорядка. 37.112.205.57 09:05, 11 марта 2014 (UTC)[ответить]
Всё, коллега, у меня нет времени более обсуждать всякие глупости. Если Вы правы, а я - нет, то Вам не составит труда найти себе наставника. Вот с ним и приходите. Удачи! wulfson 09:26, 11 марта 2014 (UTC)[ответить]


Участник:wulfson http://republic.com.ua/article/20652-old.html я вас поздравляю, очередное цитирование в украине о претензиях ПОЛТИКОВ румынии на укр территории
Вы действительно не замечаете, что сообщение датировано январём 2011 года? wulfson 13:56, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]


та самая правка вот о готовности войск к вторжению http://ukrpravda.ua/news/rumyniya-vvela-sostoyanie-maksimalnoy-gotovnosti-k-vtorzheniyu-na-ukrainu-smi
«Украинская правда» со ссылкой на всеведущие «Российские вести»? Нет, спасибо. wulfson 13:56, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]
  • Участник:wulfson http://www.vesti.ru/doc.html?id=1368578 продолжаете доказывать свою необъективность, во первых январь 11 года это только повышает статус до многолетнего и в ряде стран кстати, что опять же только повышает значимость. а ваше пфф в адрес вестей прямое личное отрицании общепризнаных АИ, что хорошо для признания ваших блокировок сверх правок, необъективными. Цитирование в укр сми этих вести тоже только повышает значимость правки, которую вы не откатили зато забанили за неё меня, это просто смерть логики. Rqasd 14:19, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]
Повторю тут о том, что ВП:НЕВСЕ являтся не правилом, а эссе, то есть не аргументом для блокировки. Правила блокировки ВП:Бан также подразумевают постепенное увеличение сроков, а не сразу бессрочный бан. К тому же перед этим требуется ясно объяснять, что не так во вкладе, что так, кажется, и не сделали.
По поводу правок (что в них нет так), насколько я могу судить, 1 тут утверждение нарушает НТЗ, фразу "Пресс-служба польского МИД открыто призывает к насилию и кровопролитию в Украине." не нужно было употреблять, несмотря на достоверность. Тут 2 построение фразы (СМИ Молдовы пишут о том, что политики задумываются о..) и 3 пунктуация, (запятые перед предлогом "а" и "не" .), грамматика. На мой взгляд, быстрее такие ошибки исправлять, чем удалять участника и искать все источники Cathry 00:12, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]


жду ещё пару дней 188.235.192.51 03:37, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]
Если больше не будет ответов, напишу в Оспаривание административных действий. Вам советую на случай если разблокируют, тоже аккуратней относиться к редактированию и правилам (даже не совсем справедливым, как в случае с топик-баном). Cathry 07:07, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]


Участник:Cathry ещё рано, я ещё не увсю процедуру прошёл Rqasd 12:18, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]

Третейское посредничество

Участник:Allocer или Участник:TheJurist приглашая вас к посредничеству согласно правил, я обязан обратиться. По поводу? по поводу бана) сразу полного и с неясной формулировкой плохой вклад при том что правки были уже и они же живы до сих пор. Им 2 месяца.

Предупреждение

Прошу вас извиниться за данное

некрасиво удалять правку при том ставя комментарий что это перенос в другую главу а реально удаляя то что так и не смог адекватно опровергнуть ваше утверждение на странице ЗКА

утверждение. Дифф на странице Латвия свидетельствует, что данное заявление не соответствует действительности. В противном случае на вас будет подан запрос на ЗКА. -- Gaujmalnieks 18:37, 9 марта 2014 (UTC)[ответить]

и не подумаю, вы удалили правку в комментарии указав что правка перенесена в другую главу--Rqasd 04:26, 10 марта 2014 (UTC) ваша заявка не удовлетворена никак--Rqasd 12:40, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]

Теперь подтверждение Шпионаж США

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1367255&cid=9 всё таки ЦРУ шарилось по комисии по надзору за собой. и не только.

--Rqasd 14:20, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]

http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/dempsey-us-military-will-fulfill-treaty-obligations-to-nato-allies http://palm.newsru.com/world/09mar2014/usa.html 9 марта 2014 г., 10:35 Армия США готова поддержать союзников в Европе и оказать поддержку Украине в случае обострения ситуации в стране, а России пытаются подать четкий сигнал: США готовы "ответить в случае необходимости", заявил глава Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси.

Очередной террор майдана, даже завели дело

http://lifenews.ru/news/128860 --Rqasd 14:25, 12 марта 2014 (UTC) оружие всё таки украли http://ria.ru/world/20140314/999439308.html некоторые же посредники по ВП УКР продолжают молча блокировать вклад об этом, их двое и оба молчат почему так, но отвлечённо намекают мол это не нейтрально, видать ждут когда крымчане тоже чего то украдудт со складов... ну или это болезнь сознания/совести. То есть писать про АА посредничество что и те и те убивали друг друга они умеют, а как Укр так видите ли всё чин чином. После его великих трудов во всех статьях укр так и не было вклада о том что евромайдан регулярно и многократно применял против представителей власти оружие НЕОКАЗАЛОСЬ. А себя банить он не умеет.--Rqasd 06:22, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]

http://news.mail.ru/politics/17374628/?frommail=1 похищено со складов внутренних войск в Львовской области, сообщил РИА Новости источник в центральном аппарате МВД Украины --Rqasd 13:04, 14 марта 2014 (UTC) http://news.mail.ru/politics/17379703/?frommail=1 По версии ведомства, «на мирных демонстрантов, которые пришли на улицы города, чтобы выразить свое отношение к деструктивной позиции людей, называющих себя украинской властью, напали праворадикальные группировки, вооруженные травматическим оружием и битами, которые накануне начали съезжаться в город из других регионов страны». Министерство сообщает о раненых и погибшем. подобных случаев десятки но велики й и ужасный явно всё это личным ориссом послал... в раздел слухи и враки и провакация, гениально просто! нет тела нет дела. но тел более 100, вобще забыть про них или предполжить что многие часы видео за десятки дней где многие тысячи титушек а не активистов майдана так это мягко говоря воспаление фантазии.--Rqasd 13:04, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]

снова беспредел, это уже не правка это отдельная статья http://korrespondent.net/kyiv/3319610-streliavshykh-v-tsentre-kyeva-otpustyly-posle-perehovorov-s-samooboronoi-maidana Rqasd 15:13, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]

http://rapsinews.ru/incident_news/20140314/270934644.html http://www.interfax.ru/russia/364724 http://vesti.ua/strana/42497-tjagnibok-stal-figurantom-ugolovnogo-dela-v-rossii Члены УНА-УНСО, среди которых Тягнибок и Ярош, стали фигурантами дела в РФ
  • всётаки ворую... из зарплат на майдан


http://vz.ru/news/2014/3/12/676761.html http://www.kp.ru/daily/26205/3091200/ есть подтверждение

http://news.rambler.ru/24101439/61116114/?utm_source=odnoklassniki АИ и уже нет опровержения

http://news.mail.ru/politics/17389844/?frommail=1 харьков стрельба и заложники у правого сектора

http://live.russia.tv/index/index/channel_id/3 полтава драка и нападение на мэра со стороны емайдана обратного опять нет

http://regnum.ru/news/accidents/1778504.html подавление помехами спутников ТВ на укр и прочие http://itar-tass.com/politika/1041864 http://itar-tass.com/politika/1048145 http://news.mail.ru/politics/17480513/?frommail=1

http://newsukraine.com.ua/tags/12316-lyustraciya/ бандитские народные люстрации + отдельно сожгли дом депутат комунсита рады расширенное заседание совета федерации по международным делам 21,03 перечислен ряд захватов активистами майдана ряда сми, газет тв каналов кино студий.

нейтральность крепчала

http://news.mail.ru/politics/17391358/?frommail=1

а вот это пропаганда

http://www.odnako.org/blogs/o-nacionalnoy-gordosti-antirusskih/ зато хорошая штука для пободаться на случай выяснения как оценивать например кто то же навал тимошенко не АИ но это же должно быть СМИ

обменялись исками http://ria.ru/incidents/20140312/999183498.html

--Rqasd 14:29, 12 марта 2014 (UTC)[ответить]

болванка для бмп3

пушка 300 кг вместо 750 лоб броня и прочее anaga.ru/bmp-3.html не Аи и в ЧС но для -знать что искать- есть ведое о пушке в новостях, но не найти практически --Rqasd 15:49, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]

НТЗ

Участник:Humanitarian& там в шапке евромайдана было подробно но вулфсан удалил до преамбулы, теперь непонятно ничего. Называется вот так попадают в министры, что то натворил а что и не описать.. вроде что то сказал а смысла нет, есть ощущение что и так сойдёт. прям политик, что то написано вот только что????? имейте в виду что банит он сразу и запросто и навсегда. --Rqasd 16:08, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]

Участник:Humanitarian& ясно, я думал вы о прежней версии, а вы о промежуточной м/у той висевшей пару недель и нынешней. А можете разведать за что меня забанили? я даже запрос не могу подать, увы. а баньщик не уточнят хотя и обязан по правилам. Да и бан по правилам дают не сразу полный и только за много мусора при мало пользы и всё равно не бессрочный, мне откатывали не одну конечно правку но в бан за 3 это что о с чем то когда и сегодня моих правок в статье под 10 из 20-30 за 3 месяца а с тех пор статью чистили целиком уже 3 раза. Может вам сознается.. за что он меня обанил так люто и сверх правил. https://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение:Евромайдан#.D0.9A.D0.BE.D0.B2.D1.91.D1.80_.D0.BD.D0.B0_.D1.87.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.BA.D1.83
  • Знаю по опыту про отрицательное отношение wulfson'а к участию в Википедии тех, кто, по его мнению, пишет недостаточно грамотно. Предполагаю, что в данном случае дело в этом. --Humanitarian& 18:14, 14 марта 2014 (UTC)[ответить]


Участник:Humanitarian& что характерно сам он пишет мало, и вовсю нарушает правила при выдаче банов. Более того я вам могу и дифов насобирать, он буквально придрался к 3 правкам котрые таки не огтменили и дажн не изменили, а у меня их ещё 300 так нет же он мой вклад посчитал достаточно плохим и упёрся в Я так подумал и запомнил, прочее не важно. Это однозначно глупо, когда есть топик бан за 3 правки но они не отредактированны не откаченны. пфф просто глупость ... Rqasd 04:56, 15 марта 2014 (UTC)[ответить]

Х-101 есть АИ

http://www.youtube.com/watch?v=8U6ckk7py-w#t=188 втч ТТХ и факт принятия на вооружение --Rqasd 06:32, 16 марта 2014 (UTC)[ответить]

сирия химоружие уточнение

http://www.youtube.com/watch?v=fVjdMAWgp3I --Rqasd 14:45, 23 марта 2014 (UTC)[ответить]
А вы прошли процедуру? Не нужно обратиться в Оспаривание административных действий? Cathry 14:47, 23 марта 2014 (UTC)[ответить]


Интересное

Может когда-нибудь вернётесь - поулыбаетесь))--Saramag 06:20, 22 августа 2014 (UTC)[ответить]

снова улыбка

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B0_Boeing_777_%D0%B2_%D0%94%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8#.D0.A1.D0.BE.D1.8E.D0.B7_.D0.B8.D0.BD.D0.B6.D0.B5.D0.BD.D0.B5.D1.80.D0.BE.D0.B2_.D0.BE.D0.BF.D1.83.D0.B1.D0.BB.D0.B8.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D0.B0.D0.BB_.D0.B0.D0.BD.D0.B0.D0.BB.D0.B8.D0.B7_.D1.87.D1.82.D0.BE_.D1.80.D0.B0.D0.BA.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B2.D1.81.D1.91.D1.82.D0.B0.D0.BA.D0.B8_.D1.81.D0.BA.D0.BE.D1.80.D0.B5.D0.B5_.D0.B2.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D1.83.D1.85-.D0.B2.D0.BE.D0.B7.D0.B4.D1.83.D1.85_.28.D0.A1.D0.A8.D0.90_.D1.87.D1.91.D1.82_.D0.BD.D0.B5_.D1.81.D0.BF.D0.B5.D1.88.D0.B0.D1.82_.D0.BE.D1.84.D0.B8.D1.86.D0.B8.D0.B0.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D0.BE_.D0.BF.D0.BE.D0.BA.D0.B0.D0.B7.D1.8B.D0.B2.D0.B0.D1.82.D1.8C_.D0.BE.D1.81.D0.BA.D0.BE.D0.BB.D0.BA.D0.B8.29 195.218.183.46 08:34, 11 августа 2015 (UTC)[ответить]

вау а топик бана не было зато за нарушение топик бана есть бан всего))

ухахха как мило!!!

Заброшенные личные подстраницы

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

-- QBA-bot (обс.) 03:41, 23 мая 2019 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter