Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Morihei Tsunemori/Архив/1 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Добро пожаловать 1.1 Статья Знамя Мира 1.2 Статья Алиса Бейли 1.3 Статья Шамбала 1.4 Статья Живая Этика 1.5 Статья Рерих, Елена Ивановна 2 Иск 3 Предупреждение за подлог 4 Второй подлог 5 Предупреждение. Для достижения консенсуса смените тон разговора. 6 Предупреждение 7 Поиск консенсуса начался с оскорблений 8 виртуальность 9 О проверке 10 Архивация 11 Блокировка 29 января 2010 12 Предупреждения по статье Блюмкин Яков Григорьевич 13 Предупреждение за нарушения в двух статьях 14 Предупреждения по статье об Махатме Мориа 15 Приглашаю к работе над порталом «Вегетарианство»! 16 Тонкий план 17 Русская православная церковь и учение Живой Этики 18 Просьба быть аккуратнее 19 Изображения и авторское право 20 Орден 21 Иерархия (духовная) 22 Предупреждения по статье об Я. Блюмкине. Добро пожаловать Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих: Википедия:Руководство для быстрого старта Википедия:Первые шаги Википедия:Именование статей Википедия:Как править статьи Википедия:Правила и указания Википедия:Изображения Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства. Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав! На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы. Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них. Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут. И ещё раз, добро пожаловать!  :-) Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enoh, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kalan — 19:42, 27 сентября 2009 (UTC)[ответить] СтатьяЗнамя Мира Это предупреждение - "необоснованное обвинение в нарушении норм и правил Википедии."--Sairam 17:57, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] СтатьяАлиса Бейли Serghio 06:39, 18 ноября 2009 (UTC)[ответить] Это предупреждение - "необоснованное обвинение в нарушении норм и правил Википедии."--Sairam 17:57, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] СтатьяШамбала Это предупреждение - "необоснованное обвинение в нарушении норм и правил Википедии." --Sairam 17:57, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] СтатьяЖивая Этика Это предупреждение - "необоснованное обвинение в нарушении норм и правил Википедии."--Sairam 17:56, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Это предупреждение - "необоснованное обвинение в нарушении норм и правил Википедии."--Sairam 17:56, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] СтатьяРерих, Елена Ивановна Пояснение см. здесь -- Iwerina 13:25, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить] Это предупреждение - "необоснованное обвинение в нарушении норм и правил Википедии."--Sairam 17:55, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Пояснение см. здесь -- Iwerina 13:25, 28 ноября 2009 (UTC)[ответить] Это предупреждение - "необоснованное обвинение в нарушении норм и правил Википедии."--Sairam 17:55, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Это предупреждение - "необоснованное обвинение в нарушении норм и правил Википедии."--Sairam 17:55, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Это предупреждение - "необоснованное обвинение в нарушении норм и правил Википедии."--Sairam 17:55, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Иск Обратите пожалуйста внимание на АК:346. По этой тематике уже шло несколько сильных конфликтов, поэтому прошу изучить историю вопроса Mystery Spectre 02:30, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить] Mystery Spectre, спасибо за информацию. --Sairam 14:47, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить] И за поддержку :-) --Sairam 14:48, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить] Не за что, просто я подумал что информация о подобном поможет сгладить конфликт, к томуже в этом иске уже есть методы решения таких споров. В любом случае, я не люблю когда участники откатывают текст без аргументации или с "железными" аргументами), поэтому и решил вмешатся. Впрочем больше не вмешиваюсь, поскольку у меня был острый конфликт с вашими оппонентами и я боюсь что моё вмешательство могут расценить как сведение счётов Mystery Spectre 18:10, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить] Предупреждение за подлог Вам предупреждение за подлог в этих [1] [2] правках. Шапошникова, Хачатрян, Лащенко, Трефилов (фактически все авторы на которых стоит ссылка) ничего подобного не утверждали. Не надо других вводить в заблуждение. --Deodar 22:33, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить] Это предупреждение - обвинение оппонента во «лжи» или «клевете» с целью провокации и само по себе клевета. --Sairam 17:51, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Второй подлог Очередное предупреждение за подлог [3]. Е. И. Рерих никогда не утверждала, что писала автоматически, напротив, опровергала это. Вы это прекрасно знаете, её цитату я проводил. В указанных ссылках указанная информацию не подтверждается. Прекратите грубо нарушать правила. В противном случае придется обратиться к администраторам. --Deodar 21:34, 3 декабря 2009 (UTC)[ответить] Это предупреждение - обвинение оппонента во «лжи» или «клевете» с целью провокации и само по себе клевета. --Sairam 17:50, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Предупреждение. Для достижения консенсуса смените тон разговора. Это предупреждение - "необоснованное обвинение в нарушении норм и правил Википедии." --Sairam 17:41, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Предупреждение На все Ваши вопросы ответила уже не в первый раз, и куда еще яснее. Больше не собираюсь. Считаю Ваше ответное высказывание сознательным дальнейшим обострением конфликта. -- Iwerina 14:27, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Это предупреждение - "необоснованное обвинение в нарушении норм и правил Википедии." --Sairam 17:44, 9 декабря 2009 (UTC)[ответить] Поиск консенсуса начался с оскорблений Это предупреждение - "необоснованное обвинение в нарушении норм и правил Википедии."--Sairam 05:35, 10 декабря 2009 (UTC)[ответить] виртуальность [4] - обратите пожалуйста внимание на это Mystery Spectre 21:27, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить] Спасибо. Это их типичный метод защиты. Обычный МЦиРк :-) --Sairam 08:33, 18 декабря 2009 (UTC)[ответить] Ну это ещё пол беды). Были случаи когда участники не верили чекьюзерам, или вообще проверяли за раз человек 10. Это я не про ответчиков, а для примера. Mystery Spectre 09:15, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить] О проверке Мне нельзя править ВП:ПУ, поэтому пишу здесь. Коллега, проверка не значит что чекьюзеры разгласят ваши паспортные данные или айпи. В большинстве случаев итог будет просто "пересечения не обнаружены" и всё. Так что если у вас нет "спящих" учёток (на что я искренне надеюсь) то вам боятся нечего. Пожалуйста не давайте участникам повода бровировать вашим отказом в обсуждениях Mystery Spectre 09:13, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить] Мне бояться нечего. Иных учеток кроме этой нет. Как и aGRa, считаю, что дальше может проявиться элемент "угрозы использования результатов проверки для преследования участника в реальной жизни". Очевидно же, что ответчики и без всякого повода бравируют всякими вымыслами обо мне и не только обо мне. --Sairam 10:30, 20 декабря 2009 (UTC)[ответить] Архивация Согласно Википедия:Личная страница участника#Страница обсуждения участника личные страницы обсуждения нужно архивировать, а не удалять, тем более когда на них размещена информация, необходимая для рассмотрения иска. --Deodar 20:16, 27 января 2010 (UTC)[ответить] Блокировка 29 января 2010 1 — «Вы опять так нервничаете.» NBS 15:25, 29 января 2010 (UTC)[ответить] Предупреждения по статьеБлюмкин Яков Григорьевич Это обвинение необоснованное и нарушающее ВП:ЭП. Sairam 07:22, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить] Предупреждение за нарушения в двух статьях Статья Рерих, Николай Константинович [5] Удаление огромного куска информации без каких-либо веских оснований, что может расцениваться как нарушение правила ВП:Вандализм. Добавление спорной информации как истинной без упоминания общепринятой версии (общепринятую версию Вы удаляете), что является нарушением ВП:НТЗ. Статья Блюмкин, Яков Григорьевич [6][7] Неоднократное добавление спорной информации без приведения мнения другой стороны. Нарушение ВП:НТЗ Удаление мнения Ю. Кобаладзе и информации о суде, признавшем публикации журналиста Шишкина недостоверными, что граничит с нарушением ВП:Вандализм. Двойные стандарты. С одной стороны Вы заявляете об авторитетности диссертации Росова в статье о Н. К. Рерихе и ссылаетесь на нее [8], но в статье о Блюмкине Росов для Вас почему-то уже не авторитет и его мнение («Научные данные не подтверждают данную версию (Шишкина и Минутко) также как и официальные представители Службы внешней разведки» — стр 6-7 автореферата) Вы не учитываете и выдаете версию Шишкина за истину. Данное поведение граничит с нарушением ВП:НДА. Напоминаю Вам, что в данный момент Арбитражный комитет рассматривает Вашу деятельность на предмет нарушения всех вышеупомянутых правил. В связи с этим обращаю Ваше внимание на недопустимость усугубления конфликта. Прошу воздержаться от подобных правок и приходить к консенсусу со своими оппонентами на странице обсуждения. В противном случае я буду вынужден обратиться в Арбитражный комитет. --Deodar 19:36, 21 февраля 2010 (UTC)[ответить] Данное предупреждение необоснованное и деструктивное. Sairam 12:11, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить] 1. На страницах обсуждения указанных страниц мной были даны пояснения по всем внесенным правкам. Повторяю еще раз тоже самое, что говорил для Serghio. 2. В обсуждении статьи Николай Рерих были приведены доводы по удалению информации: книга Беликова является устаревшей, иная информация потиворечит Британнике и современным исследованиям. 3. Версия, принятая мцр, не означает, что она "общепринятая". Как раз наоборот. 4. Предупреждаю вас как и участника Serghio, что называть вандализмом добавление подтвержденной инфоромации и удаление неавторитетной есть нарушение ВП:ЭП. Serghio был заблокирован за те же самые обвинения, которые вы сейчас здесь приводите. Это вам известно. В АК вы уже обратились по этому вопросу. Также напоминаю, что под иском находитесь вы вместе с Serghio, и именно ваши действия рассматриваются АК. 5. В статье про Якова Блюмкина мнение другой стороны (Стеценко) приведено. 6. Мнение Кобаладзе приведено из неавторитетного источника и оно не касается книги Шишкина, взятой за основу для раздела. Тем более руководитель пресс-бюро СВР Б.Лабусов, сменивший Ю.Кобаладзе, отказался опровергать версию Шишкина, сославшись на Закон, по которому были документы об экспедиции Рериха рассекречены. Тоже самое про суд. Он был за пять лет до выхода книги. Читайте внимательнее СО статьи про Блюмкина, там все подробно описано и контраргументов не приведено. 7. Разве Росов стал для вас авторитетным? Тогда почему вы удаляете его мнение из статьи про Рериха? И почему вы меня при этом обвиняете в двойных стандартах? Я постоянно привожу его мнение, а вы его все время убираете. Я за то, чтобы включить его мнение во все статьи, связанные с Рерихами. 8. Прошу не ходить по кругу в обсуждении и не поднимать вновь и вновь темы, по которым вы не высказали никаких аргументов в поддержку своей точки зрения, а лишь вынуждаете меня повторяться. Напоминаю, что обсуждение статей желательно вести не на СО личной страницы участника, а на СО соответствующих статей. Sairam 07:16, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить] Предупреждения по статье об Махатме Мориа См. также СО статьи. Николай 20:23, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить] Данное предупреждение необоснованное, деструктивное и нарушающее ВП:ЭП. Sairam 07:53, 1 марта 2010 (UTC)[ответить] Приглашаю к работе над порталом «Вегетарианство»! Здравствуйте! Приглашаю внести свой вклад в развитие портала, по мере сил, времени и желания ;) С уважением, Outside Flo (fem)обс 13:32, 28 февраля 2010 (UTC)[ответить] Спасибо за приглашение, обязательно поучаствую, как только появится свободное время. С уважением Sairam 11:43, 2 марта 2010 (UTC)[ответить] Тонкий план Не заинтересуетесь ли дополнить? Сейчас на удалении --Шуфель 00:24, 1 марта 2010 (UTC)[ответить] (Глядя на ваши свежие правки в "Живой этике") А точно не возьметесь за тонкий план или объединенную статью про концепцию планов? Хоть минимально? У вас так хорошо получается... --Шуфель 20:13, 2 марта 2010 (UTC)[ответить] Спасибо за оценку моим скромным вкладам. Концепцию планов можно. В ближайшем будущем статью могу написать/перевести. Касаемо тонкого плана: почему бы не объединить ее с Астральным планом? В эзотерике тонкий план и есть астральный, поэтому можно смело сделать редирект. В Агни-Йоге Рерихов тонкий мир описан во многих подробностях, но это все тот же астральный план. В статье Астральный план можно точку зрения Агни-Йоги отразить. Как Вам такая идея? Sairam 06:07, 3 марта 2010 (UTC)[ответить] Мне не кажется, что утверждение "тонкий=астральный" справедливо в общем виде: в разных системах по-разному, какие-то пользуются одним определением, какие-то другим, для каких-то это некий определенный "слой/мир", для каких-то общая характеристика многих; к тому же все эти термины массово употребляются вовсе не в рамках какой-то определенной системы, а так, вообще. По содержанию, за исключением упоминания именно Агни-Йоги, статья тонкий план сейчас скорее о "высших планах" вообще, чем о чем-то конкретном, что дает возможность просто сбросить ее содержание + содержание статьи плотный план в общий котел. Но все же только этого маловато будет даже для минимального стаба "о концепции". Если вы за это возьметесь - лучше объединять эти две, а сами тонкий/плотный сделать редиректами. Объединять же именно с "астральным", имхо, неправильно. --Шуфель 20:11, 4 марта 2010 (UTC)[ответить] Русская православная церковь и учение Живой Этики По какой причине был удалён весь фрагмент? Ведь я ссылался на рериховский ресурс, где изложена их официальная позиция. Так что объяснение удаления ВП:МАРГ и ВП:АИ не имеют достаточного основания. Относительно же ВП:ВЕС, так же не могу понять мнению каких специалистов противоречит, изложенная в удалённом фрагменте, точка зрения? Поясните, пожалуйста ваши действия. Тихонравов 14:18, 14 марта 2010 (UTC)[ответить] Необоснованно большая цитата и мнение никому неизвестной О.Стуковой, выдаваемое за мнение (официальную позицию, как Вы говорите) "сторонников рериховского движения", перечисление обзывательств в адрес А.Кураева, странные фразы типа "В число церковных иерархов входило все больше явных или бессознательных слуг Князя" нарушают правила Википедии ВП:МАРГ, ВП:АИ, ВП:ВЕС. Sairam 15:05, 14 марта 2010 (UTC)[ответить] Хорошо, перечисление ругательств, возможно было и излишним, но то, что этот материал опубликован в официальных рериховских источниках, а именно в первом томе книги "Защитим имя и наследие Рерихов" в разделе "Русская православная церковь против Рерихов" разве нарушает ВП:МАРГ и ВП:АИ? Или материалы, изданные рериховским обществом являются маргинальными? О популярности и известности О.Стуковой мне действительно ничего не известно, но то, что её публикует официальная рериховская печать разве не говорит о её авторитетности, хотя бы в глазах самих рериховцев? Тихонравов 15:22, 14 марта 2010 (UTC)[ответить] 1. ВП:МАРГ нарушают странные фразы указанного типа. 2. Они не соответствуют ВП:АИ для подобных утверждений. 3. Не говорит. Sairam 15:34, 14 марта 2010 (UTC)[ответить] Спасибо за разъяснение. Тихонравов 15:47, 14 марта 2010 (UTC)[ответить] Просьба быть аккуратнее Этой правкой вы удалили запрос другого пользователя. --Michgrig (talk to me) 08:44, 15 марта 2010 (UTC)[ответить] Не знаю, как получилось. Добавлял запрос через "Добавить новый запрос". Видимо произошел технический сбой. Sairam 08:59, 15 марта 2010 (UTC)[ответить] Участник добавил свой запрос без заголовка. Возможно, кто-то из вас слишком долго редактировал. А у вас при сохранении не было сообщения о конфликте редактирования? --Michgrig (talk to me) 09:21, 15 марта 2010 (UTC)[ответить] Конфликта редактирования не было. При открытии "Добавить новый запрос" в окне редактирования был какой-то текст (я не вчитывался). Несколько раз перегружал страницу запроса, но текст так и оставался. Я удалил его, написал свой запрос и отправил. Никакого сообщения, что страница кем-то еще правится не было. Sairam 10:22, 15 марта 2010 (UTC)[ответить] А, ну молодец, конечно. Я-то думал, что так получилось случайно... Кстати, довольно часто пишут запрос без заголовка, так что все-таки надо вчитываться в то, что написано... А сообщение, что страница правится, ставится только на новые статьи, а не в обсуждениях. --Michgrig (talk to me) 10:30, 15 марта 2010 (UTC)[ответить] Спасибо, учту, буду прочитывать. Вы, вероятно, с этим уже сталкивались, имеете опыт. Sairam 11:36, 15 марта 2010 (UTC)[ответить] Да, я такие вещи вижу регулярно, и стараюсь добавлять заголовок. В любом случае, удалять чужой текст по меньшей мере некрасиво - кажется, вы поняли это --Michgrig (talk to me) 11:45, 15 марта 2010 (UTC)[ответить] Изображения и авторское право Я вынес на удаление два изображения, загруженных Вами на Викисклад [9] [10] из-за некорректного лицензионного статуса. Вы используете шаблон {{PD-self}}, предполагающий, что изображение загрузил автор, и фактом загрузки он помещает её в общественное достоение. Поскольку Вы не являетесь автором, делать этого нельзя. Если у Вас есть разрешение от наследников С.Н.Рериха на публикацию этих изображений и передачу их в публичное достоение, Вам необходимо отправить его на адрес ОТРС (подробнее см. тут). Ilya Voyager 08:54, 19 марта 2010 (UTC)[ответить] Спасибо, Илья. Последую совету. Sairam 10:34, 19 марта 2010 (UTC)[ответить] Орден Благодарю, Marhorr! :-) Оказалось, это радостно — получить орден в Википедии. Вы не будете возражать, если я его расположу на своей ЛС? Sairam 06:04, 24 марта 2010 (UTC)[ответить] Конечно же, не буду. ЛС для этого и создана)) Marhorr 12:37, 24 марта 2010 (UTC)[ответить] Иерархия (духовная) Приглашаю Вас поработать со статьей. Всех благ, Vajrapani 10:34, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить] Спасибо за приглашение. Посмотрел. Подумаю, что могу добавить. С уважением, Sairam 15:06, 21 апреля 2010 (UTC)[ответить] Предупреждения по статье об Я. Блюмкине. Предупреждение по вашей правке. Считаю некорректно использовать материалы недобросовестного фотомонтажа в ВП. Размещение подобного фотомонтажа из сомнительного источника приводит к заблуждению читателей ВП. Это ВП:ОРИСС, ВП:ДЕСТ и ВП:НТЗ. Подробности см. на СО статьи. Считаю также неэтичным производить правки в данной статье до принятия итогов вашего же запроса согласно процедуре ВП:ЗКА по поводу наших разногласий о достоверности проталкиваемой вами версии об участии в экспедиции Я. Блюмкина. Николай 09:19, 23 мая 2010 (UTC)[ответить] Данное предупреждение нарушает ВП:ЭП — необоснованное обвинение в нарушении правил. Данное предупреждение содержит ложную информацию — добавление иллюстрации не являлось предметом обращения к администраторам, также как не является его предметом достоверность какой-либо версии. Предметом указанного запроса была попытка развязать данным участником войну правок. Данное предупреждение нарушает ВП:ДЕСТ — потому что подобные голословные «предупреждения» данного участника и его заблокированных предшественников стали систематическими. Заявления про фотомонтаж — показывает полное незнание темы рериховской экспедиции. Sairam 14:26, 23 мая 2010 (UTC)[ответить]