Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Единый кошелёк
Не могу разобраться куда исчезла статья Единый кошелёк. После того, как ее выставляли к удалению 29 февраля 2008 г. и оставили по решению Yaroslav Blanter, других обсуждений не было. Помогите, пожалуйста, разобраться. Esgala 10:22, 29 августа 2008 (UTC)[ответить]
Личные проблемы
В последнее время все чаще сталкиваюсь с невозможностью загрузки страниц - вместо страниц браузер предлагает загрузку файла, который не читается. Судя по всему, это проблемы только у меня. Встречаются ли они еще у кого-то, чем это может быть вызвано и как с этим бороться? Либо это проблемы браузера, либо чьего-то противодействия, либо еще чего? Сам я в компьютерных делах не разбираюсь, но если проблема не будет решена, боюсь, мне придется прекратить участие в Википедии - я не могу заходить даже на лично созданные страницы и категории для их правки. ~~Ходок~~
- Не сталкивался с такой проблемой, попробуйте открыть в другом браузере страницы. --sk 11:23, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]
Обзоры по внешним ссылкам
Как Википедия относится к внешним ссылкам на обзоры гонок, на неподконтрольных ресурсах. Например, 7й этап ДТМ сезона 2008 ~~Ходок~~
- это форум, а значит не особо авторитетный источник --sk 13:24, 5 августа 2008 (UTC)[ответить]
- А статьи на sport.ru? Источник тот же - человек с инженерным образованием, видевший гонку с квалификацией и болеющий дтм.
http://www.sport.ru/ru/news/20080904/other/article98023/ ~~Ходок~~
- это хорошая ссылка. В ВП:ЧНЯВ написано
Нет ничего плохого в том, чтобы поместить в статью одну или несколько полезных ссылок, соответствующих её содержанию, однако чрезмерно большие списки препятствуют развитию статей и отвлекают от конечной цели Википедии. В статью, по теме которой существует множество сайтов, лучше добавить ссылку на один крупный сайт. См. некоторые рекомендации в Википедия:Внешние ссылки и m:When should I link externally.
--sk 08:01, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Abt Sportsline
Только что обнаружил ошибку в написании названия (Abt Spotrsline), прошу исправить. ~~Ходок~~
- Исправил, но проще будет если вы зарегистрируетесь и будете сами, заодно и за своими статьями через список наблюдения будет очень удобно следить--sk 08:18, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]
Национальность гонщиков ДТМ
На фото автомобилей видно, что Паффет именно англичанин, а Стоддарт и ди Реста - шотландцы. Кроме того, считаю нелишним лишний раз конкретизировать информацию.
Кстати, насчет Чампкара и Индикара - предлагаю переименовать статью "Американский чемпионат по автогонкам" в "Champ Car" - на мой взгляд наиболее близкое название - а также перевести Indy Car на нее и дать страницу с пояснениями (о двусмысленности), что такое Чампкар, Индикар. В самих статьях CART и IRL дополнить перекрестными ссылками. Понятно, конечно, что большинство воспринимает Чампкар только в связи с CART, но с "Чемпионатом по автогонкам" тоже надо что-то делать, нет такого термина. ~~Ходок~~
- Насчет флагов наверно вы правы, в официальном отсчете[1] флаги Шотландии, но с другой стороны в автоспорте вроде бы нет у Англии и Шотландии отдельных федераций как в футболе.
- Переименовать зачем? Статья Champ Car существует, переименовать на её место невозможно.
- Перекрестными ссылками надо дополнить
- имхо термин IndyCar более ассоциируется с IRL, чем с Champ Car, по крайней мере сейчас уж точно
- Насчет Американский чемпионат по автогонкам не знаю что сделать, по сути калька с английской статьи. --sk 14:01, 24 июля 2008 (UTC)[ответить]
- В статье Champ Car говорится о гонках CART, которые с 1997г. именуются официально Чампкар, до этого они именовались Индикар, не столь официально. Сейчас Серия Индикар, естесственно, одна - IRL, за гибелью Чампкара. Я говорю об истории. Американский чемпионат по автогонкам создан в попытке дать обзор всем гонкм подобного типа. По английски статья именуется en:American Championship Car Racing, где Championship Car - те самые "большие автомобили", или "автомобили Чемпионата" или, покороче, просто "Чампкары". Т.е. дословно получается что-то вроде "Американские гонки на больших автомобилях" (наподобие европейских гонок Гран-При, которые затем оформились в Чемпионат мира Ф1). Но дословно получается неблагозвучно, как получше перевести - пока не знаю, на форуме "американистов" (небезызвестном worldracing.info - [[2]]) собирательное название тоже определяется как Чампкар, есть даже сайт champcarstats.com, со статистикой этого чемпионата. В Америке это чемпионат именовался просто как Чемпионат (AAA National Championship, USAC Championship), и лишь с образованием CART он стал официально именоваться серия Индикар... Вообщем, это так, к сведению, потому что не знаю, как это согласовывается с правилами, и как правильнее и удобнее переводить... ~~Ходок~~
- Попытался оформить Indy Racing League с перекрестной ссылкой наверху как вы просили.--sk 17:21, 25 июля 2008 (UTC)[ответить]
Автомобильные эмблемы
Существуют ли шаблоны автомобильных эмблем, навроде флагов? ~~Ходок~~
- вроде нет, несвободные эмблемы вообще в шаблонах нельзя использовать согласно ВП:КДИ п.9 --sk 14:17, 14 июля 2008 (UTC)[ответить]
Наименования статей
Я так понимаю, несколько заглавных букв в названии статьи не приветствуется? Хотя в зарубежных секторах такое в ходу, например, Campionato Italiano Superturismo.
Да, и на будущее - надо что-то придумать с названиями статей в категории Индикар, Американский Чемпионат по автогонкам что я создал, не совсем корректно переведено название, да и другие статьи - Чампкар и Индикар - также могут двояко толковаться. Сам пока еще не придумал. ~~Ходок~~
Болид
В статье Формула 1 утверждается о гонках на болидах. Даже с учетом того, что такое гиперболизированное определение есть, не думаю, что википедии место таким гиперболам. Лучше дать технически правильное наименование. ~~Ходок~~
Статус изображения
"А вот здесь Изображение:О.п.346 км2.jpg и здесь Изображение:О.п.346.jpg вы называете себя Юрием, хотя вот здесь Изображение:Сювяоро2.JPG и на своей личной страницы сказали, что вы Денис, поэтому авторство и лицензию этих изображений тоже необходимо доказать. sk 15:09, 22 июня 2008 (UTC)"
Интересно а как доказать? Могу принести оригиналы отсканированных фотографий.
Apriori 15:20, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]
- если это чужие фотографии с сайта http://parovoz.com/ , то разрешение должно быть размещено на самом сайте, а полная ссылка на страницу, где есть это разрешение должна быть указана на странице описания изображения здесь --sk 15:23, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]
Шагреневая Кость (фильм)- Простите за вопрос: почему вдруг изображения (пять) необходимо удалить? Я не очень в курсе авторских прав, равно как и не сильно знаком с внутренними правилами википедии, но неужели, как один из создателей фильма, я не имею права выложить несколько не оригинальных, а переснятых и уменьшенных кадров из него? Зная ситуацию с этой кинолентой, я полагаю, что никаких проблем с этими кадрами не может быть. И ещё, в одном из снимков вы переставили обозначение PD-self на кадр. Если поменять везде, решает ли это проблему? Если же это всё невозможно, тогда ещё вопрос: можно ли оставить при этой статье не одну, а хотя бы две фотографии? Там есть очень уж фактурные! И ещё: если я на место кадра поставлю фотографию со съёмок (именно фотографию, а не кадр) - будет ли это возможным решением? Жду ответа. С уважением, --Finitor 15:53, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
- то что все права на эти кадры принадлежат вам и что автор фильма именно вы нужно доказать, а пока это несвободные изображения и их в одной статье слишком много, что противоречит ВП:КДИ --sk 17:36, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
- извините за повторение вопроса. Я не говорил, что ВСЕ права на кадры принадлежат мне. Однако, основная часть авторских прав на фильм находится у меня. Права на конечный продукт, наверное, у производителя (компании Никола-фильм), которая уже не существует. У неё есть наверное правоприемники, но мне глубоко не ясно, каким образом сугубо некоммерческое размещение кадров может кого-то ущемить. Вы говорите - нужно доказать - это как? Что я должен ещё сделать, чтобы никого не подводить и чтобы мне разрешили это сугубо некоммерческое размещение переснятых кадров из кинофильма, к тому же очень посредственного качества. Эта работа давно не показывается, студия не существует, (хотя, правопреемники, наверное, есть). Но при своей фантазии я не могу себе представить, какого рода проблемы могут последовать за размещением этих кадров! Один кадр из материала уже удалили, это очень жаль. Я делал материал с искренним и тёплым отношением, а тут встречаю какую-то странную игру по понятиям, которые мне вдобавок не разъясняют. С уважением,--Finitor 10:56, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]
- кстати у нас запрещено чисто некоммерческое размещение материалов, поскольку лицензия позволяет использовать всё содержимое в коммерческих целях --sk 11:06, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]
- слово "некоммерческое" - означает только одно - что использовать данные кадры с целью добычи из них денег не сможет даже сатана! Уж больно хитроумным нужно быть для этого. И тем не менее, я не получил покка ни одного ответа на свои вопросы. Очень жаль. Хотел закачать в материал ещё два кадра из съёмок оперы, но теперь даже и не понимаю, куда их девать, если в результате одни неприятности. С уважением, --Finitor 11:40, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]
- свои собственные фото снимки вы можете спокойно залить как PD-self, а с кадрами из фильмов всё гораздо сложнее, вам придется сильно постараться доказать что права на них принадлежат именно вам и что вы тот за кого себя выдаете --sk 11:49, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]
- спасибо за слово, однако, я так и не понял, КАКИМ образом я должен что-то доказывать? Показать паспорт? или договор со студией? где и кому? Тем более что я себя ещё толком-то ни за кого и не выдал. И главное, я всё же не понимаю, в чём собственно состоит состав преступления и моя корысть - всех обмануть и пролезть в дамки. Вы меня ужасно заинтриговали. Помогите, пожалуйста, а то я буду вынужден обратиться прямо в небесную канцелярию! --Finitor 11:53, 25 июня 2008 (UTC)[ответить]
Дорожные знаки России
Предлагаю совместную работу над статьёй. Юкатан 11:56, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
- список знаков и картинок это для викитеки, а не энциклопедии. --sk 13:54, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
Просьба об экспертизе
Я сейчас заблокировал статьи Саентология, Саентология как бизнес и Нарконон из-за войн правок по поводу используемых источников. Можете ли Вы проверить по истории правок спорные источники и дать оценку их валидности? Я поручу такую же экспертизу ещё нескольким участникам чтобы собрать мнения неон 14:46, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
- я в саентологии не очень хорошо разбираюсь--sk 15:01, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]
Награды
Здравствуйте sk! Сегодня я внёс дополнение в статью Государственные награды Российской Федерации, в том числе и о наградах переходного периода. Создал заголовок - История наград в современной России. Также я внёс некоторые изменения и дополнения в оформление статьи. Прошу вас прочитать её и если есть замечания, то напишите их мне здесь. Статью «Ведомственные награда РФ», к сожалению пока не могу дополнить, так как она пока защищена от правок. В любом случае, даже если замечаний нет скажите своё мнение о моей работе! Роман.--79.178.152.53 16:40, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Я написал насчёт наград учреждённых правительством Российской Федерации и утверждённых Государственной Думой России в статью в статью Государственные награды Российской Федерации. Внёс соответствующие пояснения, что они не являются госнаградами России, но имеют почти государственный статус. Так как это не ведомственные и не общественные награды, то писать их в те статьи нельзя, а создавать новую о двух наградах я не считаю нужным. А указать их в Вики обязательно надо, так считаю и я и вы. Поэтому я указал о них в даной статье, но с примечаниями. Считаете ли вы, что я сделал не правильно и не надо было их писать в этой статье или я поступил нормально? Я это спрашиваю, потому-что возник опять конфликт с Ильичём. Я знал, что это будет и писал вам об этом раньше! Роман.--79.177.121.137 21:36, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Роман, Википедия проект добровольный, я не должен постоянно проверять ваши правки, и не буду это делать --sk 23:00, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
Уважаемый sk! Я не в коем случае не считаю, что вы мне чем-то обязаны. Просто вы один из немногих, кто проверяет вещи перед выводом, а не откатывает просто так! Я вам очень доверяю и ценю ваше мнение, поэтому и обращаюсь к вам за консультацией и помощью. Если вы против общаться со мной, то скажите мне об этом, так как до этого наоборот вы всегда мне много советовали и разъясняли. Просто Ильич творит произвол. Приватизировал все статьи о наградах, а сам их не создавал. Просто переименовал старые статьи на свой лад и перекатал труды других. Сам же, особенно в последние время, почти ничего не создал. Только удализм и откаты, а реального вклада в Вику от него нет. Вы же наоборот делаете в Вики много вклада! Роман--79.178.103.128 08:15, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Посмотрите ещё на его абсурд. Есть Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 1995 года № 471 [3] установлено почётное звание:Ветеран труда и написано это на на госсайте о наградах. Но он его постоянно убирает из статьи. Так же я всё же хочу узнать ваше мнение о наградах учреждённых правительством РФ. Вы согласились, что о них надо написать, но не сказали в какой статье? Что вы думаете о этом. Стоит ли создать отдельную статью или добавить их уже в существующие.Роман.--79.178.103.128 08:15, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте уважаемый sk! Спасибо большое за ваши правки в статье госнаграды РФ и статье правительственные награды РФ. У меня к вам вопрос-просьба о звании «Ветеран труда». Вы написали раньше, что раз оно учреждено указом президента, то и можно о нём написать в Вики. Так как статья «Почётные звания Российской Федерации» блокирована из-за войны правок, то я не могу его добавить. Посмотрите пожалуйста страницу обсуждения этой статьи - Обсуждение:Почётные звания Российской Федерации. Там и я и участник-администратор:OckhamTheFox считаем, что оно должно быть в статье. Но Ильич постоянно откатывал это звание из статьи. Поэтому OckhamTheFox поставил вопрос на обсуждение во избежания войн правок. Так что если можете, выскажите там своё мнение или даже внесите звание в статью. Ещё раз спасибо за всё. Роман.--79.176.0.163 15:00, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Посмотрел, прокомментировал. Роман, просьба отказаться от внесения на этой странице мелких правок, вроде исправление орфографики в каждом слове отдельно. Каждый раз после таких правок у меня горит ярко оранжевое предупреждение о новых сообщениях, отвлекает жутко. Правьте опечатки за раз, а не по одной за правку. --sk 15:09, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Спасибо за комментарий! Спасибо и за просьбу о мелких правках - учту, а то я не знал, что ярко оранжевое предупреждение появляется даже из-за мелкой правки. Теперь о Ветеран труда, да оно не написано в указе как «почётное», но таким является в действительности! Если не в эту статью, то куда его вносить? В статью о госнаградах, в отличии от звания Герой РФ, его не внесёшь, так как пока не утверждён знак отличия этого звания и награды нет как таковой. Хотя и премии и звания сами по себе тоже награды. А в СССР оно так и называлось - «Почётное звание Ветеран труда» и была медаль - знак отличия этого звания. Просто это ещё один из казусов современной наградной системы России. Взяли старое звание и возродили в России, но упустили по безответственности и часть названия и знак! Посмотрите и прочитайте о этом звании также [4], [5], [6] и другие источники в интернете и увидите, что даже в разных регионах России оно присуждалось и вручалось гражданам именно как почётное звание. Само время и реальность восстановили этот недочёт в названии! Так что скажите пожалуйста где его следует указать правильнее? Я например согласен с OckhamTheFox, что именно в статье о Почётных званиях, но с пометкой о ситуации - после вашего комментария. Роман.--79.176.0.163 15:29, 25 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте уважаемый sk! Скажите пожалуйста всё же своё, мнение о том где следует указать правильнее о «Ветеран труда». Мне очень важно ваше мнение! Заранее спасибо. Роман.--79.176.103.161 13:53, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Здесь--sk 14:24, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]
- А ссылку на него в статьях «Почётные звания Российской Федерации» и в «Государственные награды Российской Федерации» можно сделать? И почему вы против считать его почётным? Ведь здесь[7] правильно описана ситуация вокруг этого звания:«Следует понимать, что звание "Ветеран труда", по сути своей, безусловно, почётное, юридически в перечень почётных званий Российской Федерации не входит. Оно присваивается органами федеральной, исполнительной власти субъектов РФ. Лицу, ставшему ветераном труда, органом социальной защиты населения по месту его жительства выдается соответствующее удостоверение. Никаких иных зримых свидетельств этого статуса - знаков, значков, дипломов и т.п. - ветеран труда не получает.» Ведь это сайт «Российской газеты» - официального рупора власти по конституции и именно после опубликования законов, указов и постановлений в ней по закону они вступают в действие! Я и сам вам выше написал подробно о этом недочёте в указе. Да и на сайте партии «Единая Россия» написано:«Это почетное звание "Ветеран труда"». Поэтому я по прежнему думаю, что и в статье Почётные звания Российской Федерации можно его указать - отдельно, внизу статьи с примечанием (комментарий можно написать как написано в Российской газете) и дать там ссылку на саму статью «Ветеран труда». Роман.--79.178.133.21 15:55, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Пожалуйста прокомментируйте если не сложно мои тезисы и вопросы сказанные в предыдущем моём обращении. Заранее спасибо. Роман. --79.182.134.77 17:43, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Ещё просьба внести Почётный донор России[8] в статьи «Правительственные награды Российской Федерации» и в «Почётные звания Российской Федерации». И ещё «памятный нагрудной знак участникам и гостям военного парада на Красной площади» [9] в статью «Правительственные награды Российской Федерации». Роман.--79.182.134.77 18:36, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте уважаемый sk! Вы мне говорили, что войн правок вести не надо и это плохо. Да я согласился с вами, но с Ильичём по другому видимо к сожалению не получится, так как его правки, особенно в области удализма несвободных изображений из статей (а они не запрещены правилами) и в области самих изображений, а также игнорирования фактов и ссылок в статьях переходит все границы разумного. Так что к сожалению другого выхода, как откаты его странных правок я не вижу! Роман.--79.179.134.109 09:12, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Уважаемый sk! Вы в своём обращении к админам попросили чтобы мой диапазон заблокировали на три дня и заявили, что я занялся деструктивизмом. Ведь это не решит проблему между мной и Ильичём! Да я возвращал его правки, но те где он переборщил. Я не начал делать то, что обещал ему возвращать абсолютно все его правки, так как всё ещё надеюсь на его разум и компромис. Также почему ему можно откатывать все мои правки, а мне нет. Он же занимается по сути тем же самым. Обратитесь к Ильичу и попросите, что бы он прекратил делать откаты всего моего вклада, там где всё было точно и повода для откатов его не было. Если он перестанет воевать со мной только из-за его ненависти к мне и из-за того что бы показать мне кто сильней, то и я не буду ему препятствовать в работе. Ведь вы сами писали ему, что некоторые его откаты не правильны и излишние. Также просьба не называть меня «адмиралом». Если считаете что я что-то вандализирую, то называйте меня как нибудь по другому. Ведь я говорил, что я другой участник и к нему не имею отношение. А в остальном к вам претензий не имею, так как писал раньше, что считаю вас одним из самых справедливым и добросовестным среди тех участников Вики с которыми я общался. Если бы все были такие как вы, то таких ситуаций в Вики не было. Всё можно достичь путём диалога и компромисса, что я удачно делал с вами и другими юзерами. Я уважаю и учитываю ваше мнение и поэтому если у вас есть предложение как разрядить создавшуюся ситуацию вокруг меня и Ильича, то я очень хочу его услышать и может наконец войны кончатся. Ведь кроме этого конфликта с ним у меня других конфликтов сейчас нет ни с одним юзером. Роман.--79.183.145.56 15:27, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Еще почитайте здесь[10] в заголовке «ГЕРАЛЬДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВЕДОМСТВЕННЫХ НАГРАД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (апрель 1999)» о различных ситуациях вокруг наград России. Надеюсь будет интересно! Роман.--79.180.155.185 15:41, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Роман просьба не редактировать эту страницу как минимум ближайшую неделю иначе я попрошу поставить здесь полу-блок. Вы меня постоянно отвлекаете. Ильич как и любой участник имеет полное право откатывать любые ваши правки, т.к. вам полностью запрещено редактировать википедию, с любых адресов. --sk 15:48, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Нет проблем. Я воздержусь неделю от редактирования вашей страницы, как вы меня и просили. Только скажу что редактировать Вики запрещено вандалу «адмиралу», а я им не являюсь и даже если теоретически он - это я, то я не делаю новых регистраций и делаю правки только как анонимный Ай-пи, а любым Ай-пи, в том числе и моим, нет запрета на редактирования ни от кого и правила Вики это тоже не запрещают. Заявлять же что определённый ай-пи является принадлежавшим вандалам могут только чек-юзеры или в крайнем случае админы, а таких проверок по каждой правки не было и поэтому Ильич по правилам не может откатывать всё без разборки. Даже админ написал что я могу делать различные запросы (даже если я и есть вандал адмирал) к участникам и на форумах, в том числе - заявить о прекращении вандализма и о посреднике. Так же я всё же очень хочу услышать ваше мнение о том, как разрядить создавшуюся ситуацию вокруг меня и Ильича. Оно мне очень важно. До встречи через неделю и надеюсь, что она будет по хорошим поводам. Роман.--79.180.155.185 16:08, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]
Про адмирала флота- Уважаемый sk! Пожалуйста, не комментируйте его действия. Мало того, что он каждое ваше предложение трактует в свою пользу, он ещё и ссылается на вас при каждой возможности. Если есть такое желание — возьмите над ним наставничество — тогда уже можно будет что-то нормально обсуждать, если нет — вносите правки сами. Ильич / обс 21:55, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
- В 1000 раз для вандала и нахала, как Ильич повторяю, что я не адмирал. Ай-пи не доказательство. Не один админ в обвинении меня, не предоставил ни одного чёткого доказательства, кромя слов «что это он». Я не трактую ничего в свою пользу, а пользуюсь сотнями ссылок, в том числе на госсайты и на официальные законы. А на sk я ссылаюсь, так как я с ним обсудил данные вопросы и имею право на это указать. Ничего того что sk не считал правильным или того что с ним не обсуждалось, я не вносил в статьи. А вот ты имеешь привычку трактовать статьи и законы по твоему усмотрению. Когда тебе выгодно ты на них ссылаешься, а когда нет - игнорируешь! У тебя законы даже де-факто не действуют. А кто их отменил? Ты что-ли в законодатели заделался? Так что если sk умеет общаться с людьми, а ты не совсем, то завидовать этому не надо и просить sk не общаться со мной не надо. Это не по правилам и подло. Также не имеет значение, кто сделал правильные правки, а то по твоиму если их сделал бы sk, то это нормально и ты бы их принял, а из-за того что их сделал я - это вандализм. Или исходя из твоего высказывания, если sk возьмёт шефство надомной, то я хороший и говорить со мной будет можно, а если не возьмёт, то я вандал и негодяй и можно меня игнорировать. У тебя мания ненависти и борьбы со мной превосходит и правила Вики и правду!--79.178.0.202 22:22, 23 мая 2008 (UTC)[ответить]
- Уважаемый «адмирал флота», обратите внимание, что «вандал» и «нахал» являются нарушением ВП:НО. Пожалуйста, воздержитесь от оскорблений, чтобы дело не дошло до блокировки диапазонов. Deerhunter 08:22, 24 мая 2008 (UTC)[ответить]
2008 год в истории России
Здравствуйте! Вы там поставили {{fact}} в конце предложения [11]. Какое именно утверждение вызывает у вас сомнения: "назвал Губерниев", "популярно в блогосфере", или "подхвачено некоторыми СМИ"? --BeautifulFlying 17:50, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
- по всем трем пунктам нужен авторитетный источник, информация должна быть проверяема --sk 17:53, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
- По двум последним пунктам — они, по-моему, вполне подпадают под ВП:АИ#Когда не нужны источники. Эти факты в любой момент можно проверить Яндекс- и Гугл-поиском по блогам и новостям. Про Губерниева я поставлю источник, благо статья уже есть, но, вообще-то, этот факт тоже на грани «Когда не нужны источники». --BeautifulFlying 18:01, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
- P.S. Кстати, санкт-петербургский пишется со строчной, так же, как московский, барнаульский, лондонский…
Renaming of account on fr.wp
You have successfully usurped the account fr:Utilisateur:Sk. Regards, Blinking Spirit 19:47, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
ВП:ПДН
Ну а Вас, на всякий случай, предупреждаю о необходимости соблюдения ВП:ПДН (по поводу AndyVolykhov). Прошу также в следующий раз, прежде чем обращаться на ЗКА, вступить в дискуссию с участником самостоятельно. Администраторов имеет смысл привлекать только в случае, когда нужны административные технические возможности. Ilya Voyager 18:00, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]
Про Степанакерт и Ханкенд
Понимаю вас, но... Речь идет не о Нагорно Карабахской автономной области АзССР, а просо о Нагоном Карабахе, а Нагоный Карабах это часть Азербайджана, и признанна она таковым во всем мире!
А фоициальное принтяое Верховным Советом название Степанаекрта его историческое название ханкенд. если уж и не называть город так, то хотя бы надо рядом с названием Степанакрет уопмянуть о его официальном названии. Так что речь идет не традициях принятых в русском языке, а об официальном названии города, а оно не имеет отноешния к традиционным устоям русскойго языка. Вы же не называете Санкт-Петребург, Ленинградом, точно также соотвественно и Степанакрет Ханкенди. Ханкенди официальноа название и оно должно быть указано и в самом тексте. Это не нарушает правила, к тому же потому как, пишется не в начале как название стаьи и страницы а тексте.--Thalys 22:05, 1 июня 2008 (UTC)[ответить]
Блокировка 2 июня 2008
Obersachse 19:02, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]
Прошу прощения
Sk, я видел это в твоём вкладе и был в шоке. 18:20, 2 июня 2008 («Участник:Пизда20К» переименована в «Участник:Сайга20К» поверх перенаправления) Я от тебя такого не ожидал. Блокировал на трое суток за оскорбление. Долго не мог привыкать к мысли, что ты такое сделал. Связался с Каганером и тот показал мне мою ошибку. Ты откатил вандальное переименование страницы участника Сайга20К, а я это принимал за вандализм с твоей стороны. Извини, пожалуйста, что я допустил мысль о том, что ты способен к такому оскорблению. — Obersachse 19:24, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]
- будем считать, что эта история в прошлом--sk 19:36, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Спасибо. Знал бы, как мне стыдно! — Obersachse 19:40, 2 июня 2008 (UTC)[ответить]
Вы не ответили
Вы мне не ответили в теме Удаление используемых редиректов. Я по прежнему неправ? Зимин Василий 19:45, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]
Против/не против
Здравствуйте! Напишите, пожалуйста, свое мнение по простановке шаблонов по профессиям в карточках персоны и по званиям (Википедия:Форум/Предложения#Шаблоны по профессиям).--Mariluna 07:28, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]
Шаблон:Периодическая система элементов
В обсуждении я выразил чем эта старая версия хуже. Просьба мотивировать откат, у меня ушло немало времени на долгий копипаст названий для редизайна. --sk 20:26, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]
Я в том же обсуждении и ответил... достоинства старой с большим запасом перекрывают вами указанный недостаток, мне конечно жаль ваш труд, но старая версия все же лучше. --DarkCherry 20:45, 4 июня 2008 (UTC)[ответить]
Жестокость (фильм, 2007)
Информация была взята не с левых сайтов, а с официального сайта фильма.--WWay 08:49, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]
- не играет роли, т.к. эта информация все равно защищена авторскими правами и не может быть помещена в Википедию в соответствии с лицензионной политикой. --sk 08:52, 11 июня 2008 (UTC)[ответить]
Продукция Apple
Привет! Приглашаю на огонёк. См. новую статью Продукция Apple --UR3IRS 04:57, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
Шаблон:Незаконченные статьи (география)
Уважаемый Sk! В статье Куньлунь (которую Вы вчера редактировали) я вставил тэг "незаконченная статья". На основании моего опыта с en:Wikipedia, я ожидал, что статья будеть автоматически включена в категорию "Незаконченные статьи по географии КНР" (или нечто в этом роде). Но такого не произошло. В чем дело? С уважением, --Zlerman 03:16, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]
- категории не связанные с содержимым статьи, показывающие какие-либо недостатки статьи обычно теперь делают скрытыми, категорию видно при редактировании статьи внизу в разделе Эта страница относится к 1 скрытой категории: --sk 07:23, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]
Википедия:К переименованию/6 марта 2008
Приглашаю высказаться по предварительному итогу. -- Esp 09:10, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]
Коммонс:Мустакиллик Майдони
А в чём проблема? Почему удалено? Я всего лишь улучшил фотку на шопе. Она была там. Юкатан 14:40, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]
- фотка была загружена в финскую вики в 2006, а она была скопирована со старого сайта http://meta.metro.ru/tashkent/tashkent.html --sk 14:41, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]
- И с 2006 года она валялась на коммонз, и её никто не трогал? А я потревожил - и сразу удалили? Юкатан 14:47, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]
- нет, с 2006 она валялась у финов, а 14 июня вами перезалита на коммонс, стоял шаблон {{GFDL}}, ошибочно--sk 14:49, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Да нет, это я её отфотошопил и перезалил 14 июня, то есть позавчера. С тем же шаблоном. А она там была раньше. На дату первой заливки я не обратил внимания. А ты? Юкатан 14:57, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]
- не помню, у фр. она удалена, как видно 11 мая 2007 --sk 14:59, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Осторожно предположу, что в связи с перенесением её на Коммонс. Юкатан 15:01, 16 июня 2008 (UTC)[ответить]
Извиняюсь
а какую ставить лицензию если я взял логотип с сайта. и что писать в источнике, времени создания и авторе? спасибо — Эта реплика добавлена участником Ya-number1 (о • в)
- источник - сайт откуда взяли, лицензия я уже написал - {{логотип}}, время создания и автора для логотипа можно не писать--sk 11:51, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]
- большое спасибо ))
Шаблон:Соллерс
А вы действительно считаете, что изображение логотипа Северсталь-авто в шаюлоне, который объединяет дочерние предприятия Северсталь-авто не добросовесное?--Андрей! 04:02, 28 июня 2008 (UTC)[ответить]
- добросовестное, но согласно ВП:КДИ несвободные изображения должны использоваться только в основном пространстве--sk 05:18, 28 июня 2008 (UTC)[ответить]
Особо опасен (фильм)
Почему вы считаете, что приведённые вами цифры и источник более надёжны, чем те, что вы удалили? --BeautifulFlying 20:19, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]
- не кофейная гуща, чтобы гадать какой же именно из трех бюджетов на самом деле, цифра должна быть одна. --sk 21:00, 29 июня 2008 (UTC)[ответить]
- Ваша цифра - такая же кофейная гуща. А одной точной цифры для бюджета фильма не бывает. Это всегда кофейная гуща, почитайте, например, здесь: https://secure.imdb.com/help/show_leaf?boxofficedifferent. Так что я сейчас это дело переоформлю. --BeautifulFlying 16:18, 30 июня 2008 (UTC)[ответить]
Имя Россия
IE 7.0. Сокращение размера текста произошло, но он как был в одну колонку, так и остался. vlsergey 19:07, 1 июля 2008 (UTC)[ответить]
Прошу дать свою оценку
...По вопросу: "Награждение участников Википедии за вклад в Википедию советскими орденами"
Названия епархий
Совершенно с вами не согласен. Названия епархий в Русской церкви постоянно видоизменяются (в основном по второй части); никто их полностью не произносит. Кроме того см. мой комментарий здесь Обсуждение участника:Водник#Омонимичность названий Muscovite99 17:03, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Поглядев на Тираспольская и Дубоссарская епархия, я бы Вам предложил заняться контентом статей, а не бессмысленным переименованием.Muscovite99 17:27, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]
- по меркам интернета и википедии, названия епархий меняются крайне, крайне редко--sk 17:44, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Вопрос не в "исторических названиях", а в том, что статьи ВП шире по своему предмету, чем просто фиксация современного состояния той или иной епархии, как то имеет место в статьях по ним на сайте МП, например.Muscovite99 18:53, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]
- давайте не в этом обсуждении решать как должны именоваться статьи, по современному или как наиболее известны в истории, это нужно делать на форуме или в опросе --sk 18:58, 3 июля 2008 (UTC)[ответить]
Википедия:Форум/Вниманию_участников#Название статей об епархиях РПЦ
Займитесь чем-нибудь полезным или просто угомонитесь
Даже в Древе она называется "Новгородская епархия" ([12]), хотя там жёстко всё модерируется людьми, которые что-то понимают.Muscovite99 19:37, 5 июля 2008 (UTC)[ответить]
- на ВП:ВУ вашу версию почти никто не поддержал, поэтому будем именовать полностью. И не надо мне говорить что делать, а что нет. --sk 19:41, 5 июля 2008 (UTC)[ответить]
СтатьиГолодиСионизм
Я полагаю, что мои добавления в эти статьи являются правомерным цитированием. Я не переносил в эти статьи текст из приведенных источников полностью, в ряде случаев я его редактировал. В борьбе за защиту авторских прав можно дойти до абсурда.
Участник:Olegwiki
- вы глубоко заблуждаетесь, 100кб чужого текста никак не может быть правомерным цитированием. Плюс ко всему немного обработанный подретушированный материал также является несвободным и должен быть немедленно удален из википедии, а участник который систематически будет добавлять чужой несвободный материал будет блокирован. --sk 15:47, 6 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Соглашусь с участником sk. Такие правки никак нельзя назвать правомерным цитированием. Цитирование в Википедии может быть правомерным только в случае, когда необходимо проиллюстрировать какие-то положения основного текста статьи точной цитатой, когда принципиален факт того, что именно этот текст или высказывание был опубликован или сказан, причем именно этим источником. В данном случае речь идет о тексте информационного характера, который вполне можно пересказать своими словами, а источник вообще не имеет никакого отношения к теме статьи. Ilya Voyager 19:11, 6 июля 2008 (UTC)[ответить]
"Цитирование в Википедии может быть правомерным только в случае, когда необходимо проиллюстрировать какие-то положения основного текста статьи точной цитатой, когда принципиален факт того, что именно этот текст или высказывание был опубликован или сказан, причем именно этим источником" - вы смешиваете две вещи - цитата в статье, оформленная именно как цитата, и использование информации со ссылкой на источник.
Вы говорите "В данном случае речь идет о тексте информационного характера, который вполне можно пересказать своими словами" - а почему нельзя цитировать тексты информационного характера? Как можно пересказать цифровые данные, информацию о том, что в том или ином году произошло такое-то событие и т.п. "своими словами"?
Не надо доводить борьбу за защиту авторских прав до абсурда. Против Википедии или её участников не было, насколько я знаю, выдвинуто ни одного обвинения в нарушении авторских прав. Но отдельные участники, вместо того, чтобы работать над совершенствованием статей или написанием новых пытаются быть "святее Папы Римского" и удаляют приведенный другими текст под предлогом нарушения авторских прав.
Явным нарушением авторских прав я считаю только случаи, когда статья на 100% плагиат или когда источник на 100% перекопирован в статью. Всё остальное - весьма спорные ситуации.
В конце концов, если вы полагаете, что "можно пересказать своими словами", то сделайте это, а не учите других!
Olegwiki 09:29, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
Два вопроса
1. [13] Данные интересные и правдоподобные — но откуда?
2. Какая причина переименования GAZ Siber в ГАЗ Сибер (а не Сайбер, по крайней мере)? Если модель у производителя пишется латиницей — значит она пишется латиницей, а не кириллицей. Пример простой — Sukhoi Superjet 100. --Mr. Candid 12:41, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
- en:Sukhoi Su-35
- отправил запрос на переименование в Сайбер[14]. Все товарные марки в России должны иметь и русское название. --sk 20:42, 7 июля 2008 (UTC)[ответить]
- может и должны, но раз везде фигурирует только латинское название, с чего переименовывать? я эту статью писал, анализировал источники. поэтому название и латинское. Вы согласны с переименованием обратно или в GAZ Volga-Siber?--Mr. Candid 12:09, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
- нет, ГАЗ и Волга точно русские слова --sk 14:18, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
- а Suzuki - это английское или всё-таки японское? --Mr. Candid 14:39, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
- GAZ Siber это понятное дело название для западного рынка--sk 14:31, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
- ну это понятно, но не только.. посмотрим, под каким именем она будет продаваться в России. Спешить незачем. --Mr. Candid 14:39, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Вентимилья (город)
Ну хотя бы ещё пару предложений. Чтобы можно было её отпатрулировать. Юкатан 17:22, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Просьба
Прошу высказаться о значимости статьи этой Игорь Н. Иванов 19:33, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Статус WilhelmBot'а
Здравствуйте! Скажите пожалуйста если вот эти правки моего бота можно назвать позитивнвми. --Wilhelm II 04:53, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
БАК
А почему бы и не быть пасхалке? ;) тем более, что предыдущая картинка была меньшего разрешения и содержала более грубое изменение относительно оригинала.
RanmaSao 07:21, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
Таблица, удалённая из статьиБелокопытник
Вы удалили таблицу из статьи Белокопытник, ссылаясь на Википедия:К удалению/9 апреля 2008#Шаблон:Препарат. Я почитал это обсуждение, но, как мне кажется, из него вовсе не следует, что таблицу надо было удалять. К тому же сам Шаблон:Препарат уже стёрт и о его содержании можно только догадываться. Вы также ссылаетесь на Википедия:Википедия не даёт медицинских советов, но имевшаяся таблица как раз этому руководству и соответствовала. Можно сказать, что удалённая вами таблица реализовывала то, что написано в Википедия:Википедия не даёт медицинских советов. Моя идея была следующей: в ВП полно статей с описанием медицинских свойств чего бы то ни было, часто на уровне «в народной медицине данное растение (животное, средство) использовалось для того-то и того-то». Такая информация неизбежно является советом (пусть не прямым). Поскольку большинство читателей ВП, я уверен, не в курсе политики ВП, то моя таблица как раз и давала читателю информацию о том, что «Википедия не даёт медицинских советов». --Bff 07:12, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]
- Вы, как я понимаю, согласны с тем, что статьи не должны включать инструкции, советы и т.п. Я с этим тоже согласен — и в качестве реализации этого положения сообщаю читателю, что приводимая в статье информация о традиционном или научном медицинском применении описываемого растения не должна расцениваться как инструкция или совет. --Bff 08:21, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]
Приглашение- Доброго времени суток! Открылся Портал:Нумизматика и бонистика. Приглашаем Вас как интересующегося деньгами и историей присоединяться. Милости просим записываться (это ни к чему не обязывает:) - [15] --участники--
Чеканка
Уважаемый Чеканка это отдельный вид художественной обработки металла, не поторопились ли вы с объединением ? Согласен стамп совсем короткий но всёже... Alex717 16:36, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]
постораюсь исполнить, не поможеш с поиском изображения ? с уважением Alex717 16:42, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]
спасибо Alex717 17:55, 19 июля 2008 (UTC)[ответить]
Участник:Lvova/Список метеоритов весом до 20 килограмм
Приглашаю к обсуждению: может, мы решим проблему с метеоритами так? Я пока заметила активное участие в обсуждении у Вас и у Alex Spade, если я кого-то не посчитала, можете ли Вы позвать и его? Авось что-то да решим с этой зависшей проблемой. Львова Анастасия 17:48, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Image:Olympictorche-Berlin.jpg
Аргументируйте почему нельзя преносить на Викисклад. Не все же знают всех ньюансов, в чем проблема? JukoFF 22:30, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]
Переменование статей о ЛА
Прочтите, пожалуйста, правила.--Mike1979 Russia 04:11, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]
(Не)удалениеМетаморфомаг
Я снял поставленный Вами шаблон быстрого удаления со статьи, так как занимался дополнением однотипного вклада анонимного участника по этой теме. Надеюсь, возражений нет? Просто с удаления обычно админы или номинаторы снимают, не хочется претензий :) --Jack 07:03, 31 июля 2008 (UTC)[ответить]
Википедия:К переименованию/21 июля 2008
Уважаемый Sk, по моему рано закрывать обсуждение по поводу азербайджанских ханств. Итоги так и не были подведены, NBS просто высказался по поводу самовольных переименований до подведения итогов. Мне кажется, надо бы дождаться, пока кто-то из админов подведет итог. Grandmaster 08:15, 2 августа 2008 (UTC)[ответить]
Трезини, Джузеппе
Вы добавили интервики и некоторую информацию в статью Трезини, Джузеппе. К сожалению, это не тот человек, который описан в итальянской вике. Поэтому я откачу ваши правки. А насчёт его однофамильца я сделаю другую статью. С уважением. Sivanov87 13:58, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]
Геральдика
Вы дали хорошее описание герба и сослались на сайт [16]. Этот сайт в свою очередь берёт сведения из [17]. Эта ссылка не работает. Получается, что вы основываетесь на случайном источнике. Пожалуйста, постарайтесь найти более точный источник для сведений о геральдике, как это сделано, например, в статье "Плещеево озеро". Сам по себе этот рисунок от герба Переславского уезда через несколько гербов района и затем порознь города и района, кажется, заслуживает самостоятельной статьи...--Безымянный ответ 11:52, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
- Отдельная статья разумеется имеет право на существование, уже есть много статей о гербах городов России. По факту в чем проблемы? Описанное итак видно всем на гербе, geraldika.ru сайт достаточно авторитетный --sk 12:38, 8 августа 2008 (UTC)[ответить]
Хэнкок
А Вы уверены в том, что это они у нас украли статью про сюжет Хэнкока? На сайте http://www.willsmith.forum24.ru/?1-4-0-00000004-000-0-0-1217802732 указана дата отправки 01.07.08. На страницах Википедии окончательный вариант появился только 23 июля. Возможно, я просто не выспался, проверьте информацию: может я неправ. Пока что, похоже на то, что сюжет придется убрать.
- я следил за статьей, информация добавлялась постепенно, на форуме действительно 1 июля, но его вполне могли отредактировать позже, к тому же 1 июля это за долго до премьеры фильма, где они узнали сюжет? --sk 21:07, 9 августа 2008 (UTC)[ответить]
- Не могу знать. Однако в английской википедии сюжет был уже представлен 2 июля. Пока что получается вот так. Ilya-42 22:23, 9 августа 2008 (UTC)[ответить]
{{subst:cookie}}
Вас угостили печеньицем! Приятного аппетита и привет от Серый Джо 19:30, 13 августа 2008 (UTC)[ответить]
Зеленоградский (Московская область)
Спасибо. :-) Alex Spade 18:03, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]
- http://toolserver.org/~panther/russia/ - удобная штука --sk 18:05, 18 августа 2008 (UTC)[ответить]
rq
Почему вы удалили из статьи шаблон rq? gruzd 08:37, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]
- потому что его надо удалить изо всех статей 15000, википедия для читателей, а не писателей. Конкретно здесь из заявленного остается проставить таксобокс, но это абсолютно несущественно и поэтому этот уродский шаблон надо удалять. --sk 08:41, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]
- А вы пробовали обсудить необходимость удаления этого шаблона с кем нибудь еще? Если это только ваша личная неприязнь, то увы, многие участники, включая и меня, будут продолжать его ставить в статьи. gruzd 09:10, 20 августа 2008 (UTC)[ответить]
Курск, Комсомолец
Спасибо вам за ваш вклад в статьи о подводных лодках. --Rave 16:05, 21 августа 2008 (UTC)[ответить]
Википедия:Заявки на статус патрулирующего
Просьба уточнить - нужен ли вам флаг "патрулирующий" при его фактической неработоспособности. Alex Spade 10:51, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]
- по всей видимости он уже не будет никогда работать, поэтому не нужен. --sk 11:07, 23 августа 2008 (UTC)[ответить]
Просьба
Многоув. участник, в данной реплике вы заявили, будто категория «Фильмы на гетеросексуальную тематику» создана мною «из мести». Это утверждение не соответствует действительности, поэтому прошу его удалить, дабы не вводить в заблуждение участников проекта. (Один товарищ вам уже поверил.) --the wrong man 16:43, 26 августа 2008 (UTC)[ответить]
Об оценочных шаблонах
Вы ещё имеете что-либо сказать, или нашу дискуссию можно считать завершенной? С мнением сообщества по Вашей ссылке ознакомился, предложил (у себя на стр. обс.) своё решение вопроса. --Mr. Candid 14:56, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
-
- господа! большая просьба не делать изменений до нахождения консенсуса в более широком кругу (предлагаю использовать страницу обсуждения проекта Авиация). На самом деле оценочные шаблоны - не ярлыки на статьях, а механизмы улучшения Википедии в рамках проектов. Они позволяют сортировать материал по теме по двум ключевым критериям, что само по себе является рекомендацией участникам проекта что и с каким приоритетом улучшать. Если уже пошли этим путем в проекте Авиация, то нужно либо возвращаться на старый шаблон, либо доводить до ума оценочный. Компромиссные варианты в данном случае будут проигрышны для всех ИМХО. Aps 21:34, 5 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Тернопольское озеро
Если Ви против переименование в Тернопольский пруд,поставте значок Против перед написаним Вами текстом,если за переименование,поставте значок Переименовать! Oleg 12:21, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]
|
|
