• 1 Спасибо за помощь
• 2 Don-Plaza
• 3 Файлы
• 4 Все псы попадают в рай
• 5 Файлы
• 6 Статус файла Файл:Charlie B. Barkin.jpg
• 7 Статья "Система прогрева тепловозов маневровых"
• 8 статья "Новомета"
• 9 Обсуждение Инкубатора:Абри (водка)
• 10 Инкубатор
• 11 Новомет
• 12 Уважаемый ScriptMaster
• 13 сатью подправить
• 14 Сантос, Рикардо
• 15 Перенос в ОП Инкубатор:Сашина Марина Алексеевна P.S. статья перенесена, извините за беспокойство!
• 16 И опять Ваши переносы из инкубатора
• 17 Необходима помощь в редактировании страницы
• 18 Прошу помочь в завершении работы над статьей Инкубатор:Facecom
• 19 Прошу помочь правильно составить статью "Практическая Инициология"
• 20 Инкубатор:Широчин, Валерий Павлович
• 21 Статьи инкубатора
• 22 ЛВЗ СИБАЛКО
• 23 Инкубатор:Патриот Приморья
• 24 Алис Шлезингер
• 25 Инкубатор:Патриот Приморья
• 26 Шаблон:Боевые механические роботы (Мехи) и статья Мех (робот)
• 27 Список скульптур Амандуса Адамсона
• 28 Файлы
• 29 Благодарность .
• 30 Толкушкин П. И.
• 31 О проверке.
• 32 О проверке статьи Инкубатор: Автодозор
• 33 Широчин, Валерий Павлович
• 34 Насилие над мужчинами
• 35 Спасибо за помощь
• 36 Инкубатор:Интеллектуальная кабельная система
• 37 Переименование Мичтелл Самуэль Августус
• 38 Вайрикс, Антоний II Проверьте пожалуйста.
• 39 Две статьи "Костер, Эверхадус" и "Карлеварис, Лука". Проверьте пожалуйста.

• Уважаемый ScriptMaster, огромное спасибо за помощь и доработку статьи о Царевне Феодоре. А то у меня уже руки опустились....Вы выручили! С искренним уважением Alexandr-RED 07:43, 24 марта 2014 (UTC)

• Charlie B. Barkin.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

• All Dogs Go to Heaven- The Series.png: Использована запрещённая лицензия (подробнее)

• Itchy.png: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

• Sasha La Fleur.png: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

Это экспериментальные таблицы, которые я в своей песочнице сделал. Просто в большинстве случаев приходится повторяться. Думаю шаблону быть :-). --ScriptMaster 16:01, 13 августа 2013 (UTC)

Так-так-так, по идее, это тот же {{rq}}, только для СО Инкубатора. Это мы мигом =) Akim Dubrow 16:19, 13 августа 2013 (UTC)

Вобще говоря есть уже подобный шаблон (Шаблон:Irm), но на мой взгяд он слишком строгий в визуальном плане. Порой новички даже не читают все эти инструкции, потому что это долго. --ScriptMaster 16:29, 13 августа 2013 (UTC)

Конечно без этого чтения статью не написать, но, по-моему, разного рода «красивости» стимулируют к чтению инструкций (по крайней мере, за собой я такое наблюдал). --ScriptMaster 16:50, 13 августа 2013 (UTC)

Дададат, согласен =) Насчёт "мигом" я погорячился, счас есть дела ещё, но завтра непременно будет. Очень полезная табличко. --Akim Dubrow 17:31, 13 августа 2013 (UTC)

• Идея таблички отличная! Но над дизайном нужно поработать. К сожалению, я сам не спец, потому конкретных советов давать не буду. Oboroten by 10:30, 15 августа 2013 (UTC)

А какая 4-ая?. --ScriptMaster 04:06, 16 августа 2013 (UTC) Всё не нужно отвечать, я понял. --ScriptMaster 04:07, 16 августа 2013 (UTC)

Не удалят, потому что показана значимость. Но к некоторым разделам всё-таки есть замечания. --ScriptMaster 04:16, 16 августа 2013 (UTC)

Вы меня совсем захвалили :-). --ScriptMaster 14:35, 20 августа 2013 (UTC)

Вообще-то ссылок достаточно, чтобы утверждать, что Шугаринг — это термин. В Википедии есть статьи по депиляции, а это один из способов. --ScriptMaster 20:26, 25 сентября 2013 (UTC)

Если статья находится в пространстве Википедии, то оформляйте внутреннюю ссылку. Для этого нужно заключить название страницы в двойные квадратные скобки (например, [[Инкубатор:Смоленцев максим юрьевич]]). --ScriptMaster 13:36, 29 сентября 2013 (UTC)

Вы уже это сделали. Не используйте тег <nowiki>. --ScriptMaster 14:31, 29 сентября 2013 (UTC)

• сократил описание функций, чтобы это не было похоже на рекламу
• добавил еще одну ссылку на авторитетный источник
• объективных критических материалов, кроме недовольных публикаций отдельных людей на форумах, которые являются субъективными, найти не смог

Действуйте по инструкции ВП:ДОБРО. --ScriptMaster 06:18, 5 декабря 2013 (UTC)

Письмо от правообладателей с разрешением на использование скриншотов с сайта в соответствии с ВП:ДОБРО было отправлено на адрес permissions-ruwikimedia.org. Скажите, пожалуйста, что мне теперь делать дальше, чтобы добавить это разрешение к файлу File:Скриншот-главной-страницы-Facecom.jpg? Письмо от правообладателей будет обработано или мне нужно об этом к кому-то обратиться? Vicbar 04:30, 6 декабря 2013 (UTC)

Для начала необходимо узнать получено ли разрешение. Для этого нужно подать запрос на этом форуме. --ScriptMaster 15:14, 6 декабря 2013 (UTC)

К сожалению номинация не за нарушение авторских прав, а за незначимость. В этом случае ничего сделать уже нельзя. Докажите значимость предмета статьи: в этом случае одно несвободное изображение можно попытаться разместить. --ScriptMaster 10:35, 15 января 2014 (UTC)

Попробуйте им показать инструкцию ВП:НУ. --ScriptMaster 12:41, 15 января 2014 (UTC)

Хорошо, так и поступим. Просто у участника было столько консультантов, а за месяц он так и не написал статью. --ScriptMaster 04:21, 26 октября 2013 (UTC)

• в случае если у статьи показана значимость (или, как минимум, очевидна из текста статьи), то, в зависимости от качества оформления, её следует либо перенести в основное пространство как есть, либо перенести и улучшить самостоятельно, либо перенести и номинировать К улучшению;
• в случае если трудно определить значимость статьи, её следует минимально привести к формату основного пространства (скрыть копивио, поставить хотя бы одну категорию) и после переноса в основное пространство номинировать К удалению для определения значимости сообществом;
• в некоторых случаях, при хорошем оформлении, но некоторых сомнениях в значимости, рекомендуется просто перенести статью в основное пространство с шаблоном {{значимость}};
• в случае явной незначимости статьи или её серьёзного несоответствия критериям основного пространства, администраторам и подводящим итоги следует удалить статью по одному из критериев быстрого удаления или с кратким указанием причины в комментарии к удалению (напр. ВП:ОРИСС, ВП:НЕКАТАЛОГ и т. п.), другим же участникам рекомендуется ставить на статью шаблон {{db-incubator}}, с кратким указанием причины в соответствующем поле шаблона, чтобы администратору или подводящему итоги было легче принять окончательное решение.

Нужно жёсткой рукой разгребать этот завал. Все статьи на мини-рецензировании брошены, следовательно, вероятность того, что кто-то будет править статьи без источников, да ещё о людях, устремляется к нулю. Именно такие статьи и составляют большинство моих номинаций. --ScriptMaster 02:21, 29 октября 2013 (UTC)

Я сейчас проходился только по буквам, которые имели большое число статей. Сейчас я приторможу и буду разбирать «маленькие» буквы в хорошем смысле слова :D (т.е. с переносами). --ScriptMaster 02:55, 29 октября 2013 (UTC)

Нужно жёсткой рукой разгребать этот завал - у вас на это есть консенсус? Так может быть, затереть сразу инкубатор как класс, чтобы уже степень жесткости не измерять? Скрипт, я очень прошу вас быть более осмотрительным. К примеру, вернула в Инкубатор статью о Корзуне, слегка подправив оформление, так что скроллбары убрались. Просто взгляните: это человек, который проходит по значимости по миллиону параметров, и из этой заготовки может быть написана классная статья. Нельзя такое резать. --Томасина 08:32, 29 октября 2013 (UTC)

Хорошо, обязуюсь впредь не быть столь категоричным. Тем не менее, статья о Корзуне была создана 23 сентября и стала такой за одну правку автора, что даёт право подозревать КОПИВИО. Кроме того, автор статьи не удосужился ввести хотя бы один источник. После этого, согласно истории, ни одной правки от автора не было. Именно это побудило поставить номинацию. Признаю, что поленился проверить КОПИВИО. --ScriptMaster 13:05, 29 октября 2013 (UTC)

Не парьтесь, я проверила Нет там копивио. Неформат полнейший, но есть с чем работать, все ж не один заголовок. А ссылок гугль дает хоть завались, вполне качественных. --Томасина 19:07, 29 октября 2013 (UTC)

И сугубо между нами: нехорошо номинировать на удаление как незначимые статьи, которые являются дублем существующих в Википедии страниц . Эти - значимы точно. --Томасина 19:08, 29 октября 2013 (UTC)

Хорошо, я посмотрю. --ScriptMaster 11:15, 25 ноября 2013 (UTC)

Спасибо =) Кстати, по вашему мнению статья уже может быть перенесена в основное пространство, или еще рано? --Maks Stirlitz 03:35, 29 ноября 2013 (UTC)

Еще рано. Чего-то еще не хватает: мало критики. --ScriptMaster 05:15, 30 ноября 2013 (UTC)

А теперь? Добавили критику. --Maks Stirlitz 09:35, 2 декабря 2013 (UTC)

Нет, запятую убрать нельзя. Она поставлена в соответствии с требованиями об именовании статей о персоналиях (см. ВП:П/ИС). --ScriptMaster 16:44, 14 декабря 2013 (UTC)

Интервики на других языковых разделах добавляются автоматически — можете не беспокоиться по этому поводу (вот раньше да, нуэны были боты). --ScriptMaster 17:41, 14 декабря 2013 (UTC)

Так как вы еще не автопатрулируемый пользователь, то все Ваши правки в любой статье основного пространства будут помечаться как неподтвержденные. В этом плохого ничего нет: это сделано для борьбы с вандализмом в статьях (для быстрых откатов, если быть точнее). Неподтвержденные правки подтверждают пользователи с флагом патрулирующий. Обычно неподтвержденные правки долго не стоят, потому что на сегоднящний день патрулирующих в русскоязычном рзделе достаточно много. Правьте статью как правили раньше. Если к Вам возникнут замечания, инструкция обязывает уведомить Вас об этом. Теперь касательно разделов. Для соблюдения стилистического единообразия правила ВП:ОС#Структура статьи рекомендуют, но не обязывают сохранять какую-то стандартную структуру. Но скорее всего, даже если Вы поменяете разделы местами, найдутся консервативные участники, которые вернут структуру обратно. --ScriptMaster 18:42, 14 декабря 2013 (UTC)

Шаблон {{stub}} (заготовка) не говорит о том, что статья не достойна находиться в основном пространстве. Он информирует о том, что статья может быть улучшена (например, улучшена подача материала: более развернуто, более энциклопедично и т.д.). Вообще шаблоны проставляются для ведения статистики и для поиска статей, имеющих недостатки. --ScriptMaster 06:42, 15 декабря 2013 (UTC)

То, что вы видите в разделе Примечания, на самом деле тоже шаблон. Имя этого шаблона как ни странно {{Примечания}}. Этот шаблон ищет по странице теги <ref> и затем оформляет их красивым списком. Чтобы перенести примечания вниз Вам достаточно перенести шаблон {{Примечания}} вниз, потому что ему все равно, где находиться. Не забудьте вместе с ним утащить заголовок == Примечания ==. Сломать Википедию достаточно сложно и любые правки можно отменить. --ScriptMaster 07:51, 15 декабря 2013 (UTC)

Если Вы имеете ввиду «как наложить одну сноску на несколько фактов?», то в инструкции ВП:Сноски об этом написано. Вкратце, у тега <ref> есть параметр name. Определив его один раз, например <ref name="for_example">, дальше по тексту Вам не нужно заполнять ссылку снова а достаточно сослаться на имя вот так <ref name="for_example"></ref>. Шаблон {{Примечания}} не будет в этом случае дублировать ссылку, а укажет какие именно абзацы ссылаются на один и тот же источник. Дальше, следует избегать излишней эмоциональности и собственной оценки в предложениях (см. ВП:НТЗ). О событиях, которые уже произошли, следует писать в прошедшем времени, т.е. избегать «стиль репортера». Основной инструкцией по ссылкам на источники является эта ВП:СИ. Обычно, если вы ссылаетесь на статью сайта, то нужно написать автора статьи (если есть), имя статьи (причем сделать это имя ссылкой) потом название сайта и дата публикации --ScriptMaster 11:30, 16 декабря 2013 (UTC)

Обратите внимание еще на то, что внешние ссылки тоже могут иметь имена. Предпочтительно давать имена всем внешним ссылкам, например, сравните: Страница Яндекса и «[1] — страница Яндекса». Первый вариант посимпатичней будет. Код его такой [http://ya.ru Страница Яндекса] --ScriptMaster 11:49, 16 декабря 2013 (UTC)

Вероятно потому, что имена на иврите, а не на латыни. Тем не менее. в <ref> можно засунуть шаблон {{cite web}}. Чтобы научиться, попробуйте повторить пример из инструкции ВП:Сноски#Повторное использование одной и той же сноски в песочнице. И вообще, если что-то хочется попробовать, но боитесь испортить статью, то сразу в песочницу --ScriptMaster 12:08, 16 декабря 2013 (UTC)

Попробуйте понять как я это сделал.

Примечания

1. Сноска
2. ^{1 2} Это мнение участника ScriptMaster
3. Не верите?! Так посмотрите на технической странице статьи

Ну хорошо давайте начнём сначала. Вообще все эти ссылки и все такое — зачем они нужны? Ссылки нужны, чтобы обеспечить проверяемость информации в статьях (потому что кому захочется читать энциклопедию, которая является плодом чьей-то фантазии), в частности, проверяемость отдельных фактов осуществляется за счет сносок на источники. Источники могут быть бумажными или электронными. Когда Википедия только появилась, ссылки на источники оформлялись исключительно вручную. Само собой лень заставила википедистов придумать шаблоны, которые очень сильно облегчают оформление ссылок на источники, но сейчас можно встретить пользователей, которые оформляют вручную.

Рядовой участник при написании статьи оформляет ссылки на источники через разделы: Ссылки, Литература и Примечания. Начнем пожалуй с раздела Ссылки. В раздел Ссылки помещают внешние ссылки на электронные ресурсы, которые полностью были задействованы при написании статьи или которые доказывают существование чего-либо (например, официальные сайты). Оформлять такие ссылки не составляет труда: достаточно простого огораживания квадратными скобками и смысловго имени ресурса

В последнее время для сохранения единообразия настоятельно рекомендуется использование шаблона {{cite web}}. Практически для каждого шаблона есть инструкция по заполнению полей и болванка, которую нужно копировать целиком, при этом от пользователя требуется только правильое заполнение полей, когда как форматирование целиком и полностью берет на себя шаблон. Нужно всегда помнить, что шаблон это микропрограмма, которая указывает вики-движку как отображать элемент на экране. Какие-то поля в шаблоне являются обязательными, чтобы шаблон сработал, какие-то опциональные.

В разделе Литература оформляют ссылки на бумажные издания: статьи из газет и журналов или книги. Этот раздел схож с разделом Ссылки, потому что в нем указывают такие бумажные издания, которые были использованы полностью или частично для написания статьи (если частично, то помечаются диапазоны страниц). Чтобы все было единообразно насоятельно рекомендуется использование шаблонов {{Книга}} и {{Статья}} (повторюсь еще раз, что раньше этого всего не было и приходилось все оформлять вручную). Некоторые источник являются особенными, поэтому для них придуманы особенные шаблоны: например при цитировании Библии используется шаблон {{Библия}}. Такое большое разнообразие шаблонов не должно Вас пугать. Обычно если не знают какой шаблон применять пользуются справкой или оформляют вручную в надежде, что опытные пользователи рано или поздно заменят это на шаблон. Кроме того, все как-то связанные друг с другом шаблоны имеют в своих инструкциях внизу ссылки друг на друга. Так или иначе, нужно помнить, что ссылка на источник должны быть удобочитаема.

Наконец Примечания. Примечания призваны доказывать факты: это могут быть критические высказывания, даты, цитаты людей. Факты, которые нужно выделить сноской, обычно легко определить чисто на интуитивном уровне: например, факт о том, что Ньютон любил яблоки не может существовать без сноски (потому что вы можете с легкостью заявить, что это кто-то придумал). Или другой пример c Алис Шлезингер: «Алис Шлезингер занимается другими видами спорта и достигает мировых результатов.» — это личное суждение какого-либо человека, которое недопустимо в соответствии с првилами ВП:НТЗ и ВП:ОРИСС. Следует помнить, что статьи в Википедии это не сочинения, а пересказывание авторитетных источников, хотя я не исключаю, что в статьях о персонажах фэнтезийных миров допустимы высказывания без источников (однако, они должны возникать интуитивно у каждого человека, а не у отдельно взятого). Теперь о реализации. Для оформления сносок существует только один тег <ref> (от англ. reference — примечание, ссылка). Этот тег парный, т.е. обязательно должен закрываться конечным </ref> (технически, это нужно только интерпретатору вики-движка, а не человеку, потому что программе нужно всегда знать где начало, а где конец, в противном случае Вы увидите красную надпись, информирующую, что конец не был найден). Пара <ref></ref> это всего лишь контейнер, который обрабатывается интерпретатором. В этот контейнер могут быть помещены всевозможные элементы вики-разметки, например, внешние ссылки, внутренние ссылки, шаблоны и другое, оформленные так, как вы обычно оформляете текст в каком-либо разделе статьи. Сам по себе тег <ref> не работает без шаблона {{Примечания}}. И опять, это нужно только программе, но не человеку: программа должна знать, что ей делать с содержимым контейнера, когда на него наткнется (для ref — взять содержимое и передать шаблону примечания, который их собирает в список, подставляет номера слева и т.д. и т.п).

Контейнер <ref></ref> помещается справа от критического высказывания, которое нужно доказать. Если статья построена на принципе «одно высказывание-один источник», то пользователь должен подумать какой шаблон лучше всего засунуть в контейнер, запонить поля шаблона и все. Дальше за него все сделает движок. В сложных ситуациях можно управлять движком через параметры. У контейнера ref по крайней мере только два параметра, которые должны интересовать пользователя, name и group, таким образом полный синтаксис примет вид

Оба параметра являются опциальными, поэтому, если вы их не напишите, никакой ошибки не будет. Параметр name «клеймит» источник, цитирование которого в статье происходит несколько раз. Например, если, гипотетически, высказывание о том, что Ньютон любил не только яблоки, но еще и груши, берется из одного источника, то я могу его заклеймить. Давайте придумаем несуществующую книгу «Биография Ньтона» и заклеймим ее

[[Ньютон|Исаак Ньютон]] очень любил яблоки, поэтому не удивительно, что второй закон Ньютона был придуман под яблоней<ref name="book_1">{{книга
 | автор         = 
 | часть         = 
 | ссылка часть  = 
 | заглавие      = Биография Ньютона
 | оригинал      = 
 | ссылка        = 
 | викитека      = 
 | ответственный = 
 | издание       = 
 | место         = 
 | издательство  = 
 | год           = 
 | том           = 
 | страницы      = 233
 | столбцы       = 
 | страниц       = 
 | серия         = 
 | isbn          = 
 | тираж         = 
 | ref           = 
}}</ref>
Также он обожал груши и нередко готовил себе фруктовый салат<ref name="book_1"></ref>. 


;Примечания
{{Примечания}}

Примечания

1. ^{1 2} Биография Ньтона. — С. 233.

Из этого примера Вы должны понять следующее: контейнер клеймится через параметр name, в который вы вводите в кавычках имя. Имя Вы придумываете сами (правил нет), главное чтобы Вам было удобно пользоваться клеймом. Заклейменный контейнер уже не нужно заполнять в дальнейшем (даже если вы заолните, ничего не произойдет). Одним именем вы сообщаете интерепретатору все, что нужно.

Параметр group используется реже и нужен, если шаблонов {{Примечания}} несколько. В этом случае необходимо каждому шаблону присвоить имя вот так

Внутри контейнера с помощью параметра group Вы теперь даете интерпретатору информацию какому из шаблонов Примечания нужно передать содержимое контейнера, указывая на него по его имени.

Из всего моего эпоса Вы должны вынести, что источники следует оформлять через заготовленные шаблоны. Сноски оформляются через контейнер ref. Если статья написана по принципу «одно высказывание-одна ссылка», то справа от высказывания помещается контейнер, в который записывается шаблон. Если источник доказывает несколько фактов, то его следует клеймить через параметр name контейнера ref. Если в статье нескольео примечаний, что бывает редко, то следует перераспределять источники по грппам и пользоваться параметром group. --ScriptMaster 17:34, 16 декабря 2013 (UTC)

Смотрите, у Вас целый заголовок для одного предложения, что не очень хорошо. Вы же можете концентрировать всю биографическую информацию в одном разделе Биография. Новый раздел обычнр начинают, когда получается по смыслу целый рассказ из нескольких предложений, который логичнее вынести в отдельный раздел. Статья уже не заготовка, однако над стилем еще нужно работать. --ScriptMaster 12:58, 19 декабря 2013 (UTC)

Вот так хорошо — так держать. --ScriptMaster 03:12, 20 декабря 2013 (UTC)

Владелец фотографий может передать их в фонд Викимедиа через процедуру ВП:ДОБРО. --ScriptMaster 14:37, 22 декабря 2013 (UTC)

К сожалению у меня нет доступа к системе OTRS. Запросы по поводу обработки нужно подавать на этом форуме, а список участников с доступом Вы можете подглядеть здесь. --ScriptMaster 02:57, 23 декабря 2013 (UTC)

Статья написана со вкусом, однако я все-таки считаю, что можно еще и положительную критику добавить. Тем не менее, я перенес статью. --ScriptMaster 06:02, 28 декабря 2013 (UTC)

Большое спасибо! =) --Maks Stirlitz 09:27, 28 декабря 2013 (UTC)

Вы пытаетесь создать список, следовательно Вам следует строго придерживаться регламента по спискам. Конкретно у Вас информационный список, который вполне имеет потенциал. Начните с преамбулы (как того требует регламент): уместно будет вкратце написать кто такой Амандус Адамсон (только одним предложением, потому что про него есть уже статья) и чем его скульптуры знамениты (2-3 предложениями). Затем методично их перечислите (Вы уже это делать начали). Вы можете опираться на избранные списки, чтобы примерно понимать, что в них должно присутствовать, например, Список памятников Барнаула, Список объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО в России. --ScriptMaster 19:37, 15 января 2014 (UTC)

• Tolkushkin's signature.jpg: Не указан источник (подробнее)

В размещении нет ограничений, так как подпись сделана более 70 лет назад и в соответствии с этим она является общественным достоянием. --ScriptMaster 13:05, 22 января 2014 (UTC)

Правьте смело и пусть Вас не смущает то, что написано сверху (это просто средство борьбы с вандализмом). Ваши правки будут переодически проверяться патрулирующими и сообщение сверху как раз для них. --ScriptMaster 15:20, 22 января 2014 (UTC)

Я посмотрю, как выдастся свободная минута. --ScriptMaster 03:32, 14 апреля 2014 (UTC)

Да, вполне. --ScriptMaster 10:23, 25 июля 2014 (UTC)

А зачем? Вы минимально статью написали уже — можете править в основном пространстве. --ScriptMaster (обс) 09:32, 15 сентября 2014 (UTC)

Проверил и перенес. Хорошая статья ). --ScriptMaster (обс) 05:53, 27 сентября 2014 (UTC)

• С благодарностью за хорошую новость.--Craftsoft (обс) 08:30, 27 сентября 2014 (UTC)

Сделано --ScriptMaster 12:49, 8 ноября 2014 (UTC)

• Благодарю!--Craftsoft 04:56, 22 ноября 2014 (UTC)