Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Нельзя переносить текст вместо переименования
Пожалуйста, внимательнее прочитайте ВП:Переименование#Некорректный перенос текста. — AlexSm 20:23, 2 июня 2012 (UTC)
- Это не относится к осуществлённому переносу. Ошибку допустили вы, совершив обратный перенос. --Skeptikus 19:04, 10 июня 2012 (UTC)
- Почему Вы вдруг решили, что отвечать следует на другой странице? И пожалуйста всё-таки перечитайте текст по ссылке внимательнее. Речь о том, как это сделать правильно, а не о конечном результате. — AlexSm 20:28, 2 июня 2012 (UTC)
- Из-за этой истории с переносом утерян финальный текст! Я посчитал, что вы его перенесли в статью "Аппарат правительства России". Чертовски жаль проделанной работы. --Skeptikus 19:04, 10 июня 2012 (UTC)
- Поэтому я сразу и не удалил перенаправление, чтобы дать Вам возможность сперва скопировать текст из истории правок. Восстановить? — AlexSm 20:39, 2 июня 2012 (UTC)
- Восстановите, пожалуйста, минут на 5. Я заберу текст и сразу же можно удалять. Спасибо! --Skeptikus 19:04, 10 июня 2012 (UTC)
- Стоп! Не надо! Я в кэше браузера нашёл текст! --Skeptikus 19:04, 10 июня 2012 (UTC)
Старостин, Юрий Иванович- Прошу восстановить статью Старостин, Юрий Иванович в моё пространство — хочу поизучать, можно ли её подтвердить АИ. --AndreiKmessage 06:40, 11 июня 2012 (UTC)
- Кстати, непонятно: если Вы не админ, а патрулирующий, то почему Вы удаляете статьи? (Или Вы сделали это через КБУ?) А если Вы админ, то, возможно, стоило бы это указать на Вашей странице участника? Кстати, посмотрел я ещё раз проявления персоналии в инете — значимости-то через край. Надо было, по крайней мере, через КУ удалять. --AndreiKmessage 07:01, 11 июня 2012 (UTC)
- Коллега, я — патрулирующий. Удалил не сам, а через ВП:КБУ по С5: нет доказательств энциклопедической значимости. Обратите внимание на страницу, там указано, кто непосредственно удалил. --Skeptikus 07:07, 11 июня 2012 (UTC)
Explay
Вот, Участник:Skeptikus/Explay. Но там полная безнадёга, проще, наверное, с нуля написать. --Melirius 19:33, 11 июня 2012 (UTC)
- Спасибо! Посмотрю, что из этого можно будет использовать в конечном материале. --Skeptikus (обс) 20:21, 11 июня 2012 (UTC)
- P.S. Теперь хоть ясно за что её сносили ;) --Skeptikus (обс) 20:21, 11 июня 2012 (UTC)
К сожалению, мой одноименный аккаунт заблокировали, но с радостью готов обсудить мои правки статьи Эксплей. К сожалению, при рассмотрении правок вы не обратили внимания на прилагающееся описание, иначе вряд ли они показались бы Вам "вандальными".
Я прекрасно понимаю принцип энциклопедии, а вы? Мои правки носят не "рекламный характер" тем более не придают "положительный образ" компании. Если удаление ложной информации придает положительный образ, то тогда стоит обратить внимание на изначально предвзятый настрой при написании данной статьи. Я лишь пытаюсь помочь сделать статью объективной иди хотя бы прадивой, если хотите ее удалить - на здоровье, компания Эксплей прекрасно проживет без этой заметки, но не надо размещать дезинформацию. Упустим даже тот момент, что для подтверждения домыслов указываются источники весьма-весьма сомнительной достоверности, это ваше дело, если считаете их достойными. Но по вашему не проблема, что в некоторых источниках вообще нет упоминаний о предмете?
«Контрактная сборка продукции, реализуемой под маркой Explay, осуществляется на партнёрских фабриках, расположенных предположительно в Китае и Израиле[7]. В частности, партнёрами-производителями для Explay являются китайская Shenzhen Reachgood Digital Manufacture Limited[8] и израильская In-Tech Electronics Limited[9].»
Переходим по ссылке «7» - читаем гениальную разоблачительную статью этого великого авторитетного ресурса, но про Израиль даже там ничего не написано.
Переходим по источнику "9" - и видим какое-то Дело N А40-36511/09-2-219 и пустую страницу. Отличный источник...
Я на это указал, а вы говорите "вандализм". Я удалил ложную информацию, а вы говорите «рекламный текст». Хотя некоторые мои правки были приняты, что уже оставляет надежду на присутствие здравого смысла.
Moogin 13:20, 27 сентября 2012 (UTC)
- Уважаемый участник, ваша последняя правка носит гораздо более конструктивный характер. Я отпатрулировал её и убрал флаг о войне правок. На самом деле в деле арбитражного суда рассматривался иск российского Explay к израильской компании In-Tech Electronics Limited о недопоставке или непоставке (не помню) продукции. Это давало основания полагать о наличии контакта между фирмами. Раз уж сейчас дело недоступно, то пока упоминание об этом разумнее убрать.
- Далее. У меня не было предвзятого настроя при написании статьи. В моём случае это называется объективность. Добавлю также то, что мне удалось вытащить статью из 2-х летнего бана. И, поверьте, это сделано абсолютно не ради компании Explay, её сотрудников или руководства. Их мнение или их заинтересованность в статье мне совершенно безразлична. Я делаю вклад в копилку энциклопедии. Именно для тех читателей, которым понадобится этот материал я и трачу своё время. --Skeptikus (обс) 06:58, 28 сентября 2012 (UTC)
Итог на ЗКА
Ознакомьтесь, пожалуйста: [1]. -- Cemenarist User talk 21:09, 13 июня 2012 (UTC)
ШаблонРедактируюв статьеАдминистрация президента России
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Администрация президента России был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:14, 23 июня 2012 (UTC)
Лишняя категория на ЛС
Пожалуйста, уберите свою страницу участника из Категория:Википедия:Юзербоксы. — AlexSm 22:21, 15 июля 2012 (UTC)
- Убрал! Спасибо за информацию. --Skeptikus (обс) 03:21, 16 июля 2012 (UTC)
Статус файлаФайл:Voskres b.JPG
Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Voskres b.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. okras 03:51, 8 августа 2012 (UTC)
- Коллеги, это проклятие? Аналогичный файл уже единожды удаляли и мне несколько раз напоминали про эту ошибку. Сколько можно же?! См. здесь. При этом я точно помню, что только единожды загружал его. --Skeptikus (обс) 05:58, 8 августа 2012 (UTC)
- Здравствуйте. Просто, собственно, почему я этот файл пометил? Файл загружен по лицензии CC-BY-SA-3.0. В то же время на сайте на сайте Минэкономразвития в «подвале» указано: «Все права на материалы, находящиеся на сайте, охраняются в соответствии с законодательством Российской Федерации». В моем понимании это означает, что они всё же полностью защищены копирайтом. Может быть я не прав, но тогда нужно бы на форуме про АП проконсультироваться. okras 07:59, 8 августа 2012 (UTC)
- Когда я загружал файл, я консультировался с пресс-службой Министерства. Они сообщили, что файл свободный и никаких ограничений не имеет, а подпись в подвале на сайте — формальность. Тогда я хуже знал правила. Попробую сейчас всё-таки разобраться с файлом. --Skeptikus (обс) 08:03, 8 августа 2012 (UTC)
ШаблонРедактируюв статьеСписок единственных выживших в авиакатастрофах
Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Список единственных выживших в авиакатастрофах был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:34, 25 сентября 2012 (UTC)
TUSC token 32243ef800c5d0de14acbc5d118282e5
I am now proud owner of a TUSC account!
|
|
