Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Skoblov Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Добро пожаловать, Skoblov! 2 Фотографическая широта 3 Правка от Qkowlew по Фотографической Широте 4 Вам письмо! 5 наш общий друг 6 Упрощённое удаление статей по АК:347 7 Обвиняете в вандализме - а исправлять не хотите. Добро пожаловать,Skoblov! От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения. Полезные для вас страницы:  Руководство для быстрого старта  Справка  Именование статей  Как править статьи  Правила и указания  Иллюстрирование  Авторские права  Глоссарий Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии. Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников. Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату. На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы. И ещё раз, добро пожаловать! Alexandrov 12:36, 25 февраля 2008 (UTC) Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here! Фотографическая широта Приветствую! Приглашаю к участию к статье - вижу, Вам тема интересна. Только, плз, постарайтесь более мягко отзываться о работе, проделанной до Вас. Обычно если в статью вводятся очевидные изменения - это не требует никаких согласований с теми, кто работал над ней ранее. С другой стороны, если вдруг возникает спор - можно обсудить на стр. обсуждения при статье. Бывает, что - если видение на предмет сильно разное - разгораются жаркие споры, - и не только в вопросе о национальностях и/или сексуальной ориентации кандидатов в президенты :-( Тут есть отличный способ: Создаётся статья - заготовка, типа Участник:Skoblov/Фотографическая широта (как у меня вот лежит в работе Участник:Alexandrov/Reductio ad Hitlerum) - и доводится до желаемого уровня, с использованием исходной, если необходимо. Полученная статья - продукт полной переработки - предлагается вниманию заинтересованных участников, на той же страничке Обсуждение:Фотографическая широта, - и решаем, стоит ли заменить исходную, или в каких-то разделах - на новый вариант :-) Alexandrov 12:36, 25 февраля 2008 (UTC)[ответить] Если честно, я был просто в шоке и от того, что написано, и от того, как, и от фантастического количества правок (70 штук за 3 дня) при столь низком качестве результата. Поэтому просто потратил 10 минут и написал новый вариант. Судя по комментариям в обсуждении, предыдущий вариант никого не устраивал. Хотя Вы правы - можно было бы сделать сначала локальный вариант. Но автор преддущего варианта не откликался не предложения обсудить состояние дел со статьей. Мой опыт со-трудничества в таком своеобразном проекте, как википедия, показывает, что уровень информированности, понимания цели статьи, - различается подчас просто невероятным образом. Поэтому мы с благодарностью принимаем полезные правки - и категорически избегаем любых негативных оценок в отношении участников, ладно? Вообще-то, как я заметил, Вы удалили довольно много материала - может быть, и впрямь лучше было начать с временной статьи? Alexandrov 13:28, 25 февраля 2008 (UTC)[ответить] Прсмотрел нынешний текст. Тоже вариант, но многое потеряно - рисунки, ссылки, разделы... Всё-таки - предложил бы сделать отдельный вариант, - и в нём восстановить кое-что из потерянного. Alexandrov 13:45, 25 февраля 2008 (UTC)[ответить] проблема в том, что эти рисунки не имели ни малейшего отношения к теме. Как и половина разделов. И на самом деле большая часть "почиканного" материала есть в "соседней" статье про динамический диапазон в фотографии. да, встречный вопрос (забудем про фактические "странности") - скажите, Вы все понимаете в "старом" тексте? Причем после 70 правок автора в течении трех дней. Я - нет. Половину не могу понять в принципе - непонятно, что ж сказать автор хотел. А я, вообще-то, достаточно неплохо технических подкован, да и в теме хорошо разбираюсь. О "соседней статье" - одна из бед вики в том, что её пишут люди, не согласовав перед работой некого, хотя бы примитивного совместного плана. Вы пытались когда-нибудь согласовать совместный план по переводу старушек через улицу с пьяным хулиганом? Мне, по-большому счету, все равно, как называются статьи и какова их структура, лишь бы она адекватно отражала известные вещи.Skoblov 18:51, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить] В статьях по перфомансным, культурологическим темам - это проходит, т.к. там каждый имеет право на творческое видение, - мода, направление ветра - всё допустимо... В статьях по математике - структура изложения существенно ограничена самой логикой науки. А вот на перепутье иных наук, где есть школы и подходы... Простите, о каких школах и подходах идет речь? Вы вообще пытались прочитать то, что написал Moisey? Это ж откровенный бред. Или Вы далеки от обсуждаемой темы? Причем он и не пытается обсуждать ее - быстренько переходит на личности. Смотрите обсуждение про "динамический диапазон в фотографии". Лично я думаю, что человек вообще не очень здоров.Skoblov 18:51, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить] в биологии, технике - есть масса возможностей изложить одно и то же - в рамках вполне альтернативных логических структур. Возникают даже некие вполне пиарные ветви (см. напр. статью о неосмысленных квир-исследования). В данном случае - было бы правильно где-то прорисовать дерево тем, для фотографии, для оптики - и согласовать общее видение плана статей в этом дереве тем. Потому как мы имеем несколько разное видение значимости термина, порядка его раскрытия, иллюстративного материала... !!!!Да бог с ней, со структурой. Вы на контент сначала посмотрите. Это ж вандализм откровенный, если не хуже! Давайте контент обсудим отдельной темой.Skoblov 18:51, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить] В качестве исходника - можно пользоваться сструктурой, сложившейся в броуновском развитии англовики. Там - проходим по соотв. категории, выбираем дерево тем и статей в них. Оцениваем у себя (напр., в обсуждении проекта Фотография, или Оптика) - значимость предложенной англо/нем википедией структуры, что-то меняем по совместному разумению. Остаётся мелочь - наполнять статьи! :-) Alexandrov 09:04, 26 февраля 2008 (UTC)[ответить] Вот в этом главная проблема. Я не готов часами обсуждать структуру, наплевав на контент. Попробуйте оценить наполнение до моего редактирования. Если у всех заинтересованных сторон есть уверенность, что там все в порядке, то я пойду заниматься другими делами :) Skoblov 18:51, 27 февраля 2008 (UTC)[ответить] Просто никто, кроме меня, не решался вытирать это "творчество". Низкий поклон.--Zutum 14:36, 22 марта 2008 (UTC)[ответить] Правка от Qkowlew по Фотографической Широте Я намерен вычищать бред тов. Moisey. Настодоел. Sergej Qkowlew 13:33, 20 марта 2008 (UTC) Предлагаю взять мою версию за основу. Исправления (кроме как Moisey'евы) с удовольствием приму. Также согласен на структуру и от других людей, лишь бы не от Moisey. Sergej Qkowlew 13:33, 20 марта 2008 (UTC)[ответить] Всецело за. Моисея удавить за вандализм.--Zutum 14:33, 22 марта 2008 (UTC)[ответить] Прошу Вас присоединиться к правке нынешней версии статьи Фотографическая широта, если Вы от нас ещё не устали. :) Sergej Qkowlew 11:02, 28 марта 2008 (UTC)[ответить] Гляну попозже, я только сегодня вернулся из отпускаSkoblov 01:06, 1 апреля 2008 (UTC)[ответить] Вам письмо! :-) А.Alexandrov 10:31, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить] наш общий друг Ты записался добровольцем? Кae 10:46, 4 мая 2008 (UTC)[ответить] А как туда записаться? Полностью поддерживаю суть иска, могу пару слов от себя добавить.Skoblov 08:08, 5 мая 2008 (UTC)[ответить] править страничку. Sergej Qkowlew 08:11, 5 мая 2008 (UTC)[ответить] Я тут отструктурировал проект иска и вроде бы свёл воедино всё собранное. тут оно. Пора, наверное , подавать. Sergej Qkowlew 09:39, 6 июня 2008 (UTC)[ответить] что делать?Skoblov 20:16, 8 июня 2008 (UTC)[ответить] Уже подали, теперь только наблюдать :) --Кae 20:31, 8 июня 2008 (UTC)[ответить] Упрощённое удаление статей поАК:347 Напоминаю вам как истцу и специалисту в области соответствующей тематики, что сегодня началась неделя, в течение которой возможно упрощённое удаление созданных Moisey статей на этой странице. NBS 14:26, 16 июля 2008 (UTC)[ответить] Обвиняете в вандализме - а исправлять не хотите. Простите, но Ваши обвинения в мой адрес - деструктивны. Вы могли внести свои правки, но не пожелали. Вся Ваша критика по поводу моих действий - бессодержательна. Жаль. Я ожидал от Вас хоть какого-то результата. Qkowlew 19:04, 21 октября 2009 (UTC)[ответить] Вы преувеличиваете мое желание заниматься постоянными правками и пасти статьи. Я наелся еще во времена Моисея. Увы - я для этого не приспособлен. Тем не менее, мнение о происходящем я имею и высказать его - вполне могу. Да, прочитайте же текст про "деструктивное" - к моему "обвинению" это не имеет ни малейшего отношения. Критика - абсолютно содержательная: был текст, который худо-бедно продержался тут 1.5 года, на который народ ссылался и т.д., а теперь его нет, есть вместо него текст про другое и т.д. Skoblov 21:41, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить] Как хотите. Но моё желание заниматься этой конкретной темой Вы только уменьшили до нуля. Qkowlew 23:49, 25 декабря 2009 (UTC)[ответить]