Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Small Bug/Архив/1
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
  • Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику [[Обсуждение участни


ка:Kv75|Kv75]] — 17:52, 17 сентября 2009 (UTC)

Проставление subst:dsa

Коллега, таким сообщеням более подходящее место в обсуждении, а не на личной странице. — Qweedsa 16:08, 16 октября 2009 (UTC)[ответить]

Брокгауз

Коллега! Я удалил копивио из статьи. Указал источник, откуда скопировано. Вы откатили правки. Ошибка? Francois 12:59, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Да, вы ошиблись. Эта информация из ЭСБЕ, а она находится в свободном доступе. -- Small Bug 13:02, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]
Починил. Извините. Francois 13:43, 14 декабря 2010 (UTC)[ответить]


Джалик Энерджи

Доброго времени суток! По поводу именования статей о компаниях есть консенсус — Википедия:Именование статей/Иноязычные названия. Позаботьтесь, пожалуйста, об обратном переименовании.--Александр Мотин 20:13, 24 октября 2009 (UTC)[ответить]

Сообщение об избрании
 Поддержанная вами тема Анатомия человека была избрана для совместной работы недели с 30 ноября 2009 по 7 декабря 2009.
Спасибо за ваше участие в голосовании и надеемся на помощь в доработке статьи.


Insider 51 01:58, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Статус файлаФайл:Kia Motors Slovakia.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Kia Motors Slovakia.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должно обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующий данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Laim 15:41, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Сейчас доделаю статью Kia Motors Slovakia и вставлю туда файл.--Small Bug 16:13, 6 декабря 2009 (UTC)[ответить]


--Urutseg 08:14, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Прошу прощения. Не подумал. Надо было поставить шаблон КУ и создать обсуждение. В следующий раз так и сделаю.--Small Bug 12:52, 16 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Нет, не так. Для быстрых удалений есть {{hangon}}. Об этом написано во всех шаблонах к быстрому удалению, почитайте на досуге.--Urutseg 08:15, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]
Да, вы правы. В следующий раз так и сделаю. --Small Bug 17:18, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]


Не торопитесь

Пожалуйста, не торопитесь ставить шаблоны о быстром удалении на статьи. Дайте статьям 2 часа отстояться после создания. Это не касается только случаев вандализма, плагиата и явных тестов. --Зимин Василий 17:40, 20 января 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо. Буду смотреть время создания статьи. -- Small Bug 17:43, 20 января 2010 (UTC)[ответить]


ОбъединитьШаблон:Карточка компаниииШаблон:Карточка несуществующей ныне компании

Уважаемый Small Bug ! Приглашаю Вас на обсуждение Википедия:К объединению/2 марта 2010#Шаблон:Карточка компании и Шаблон:Карточка несуществующей ныне компании. A.M.Vachin 08:42, 2 марта 2010 (UTC)[ответить]

Усть-Кут

Добрый день. Откатил ваши последние откаты (масло масленое) в статьях Усть-Кут и Экономика Усть-Кутского района. Информация, удалённая анонимом, была добавлена мной, но она и правда не совсем соответствует действительности. Основной зимник проходит не по руслу Лены, а пароходство - не в числе крупнейших предприятий района, оно лишь одно из самых известных. Так или иначе, спасибо за проявленное внимание к статьям. Alkra 12:01, 16 марта 2010 (UTC)[ответить]

HotCat и шаблоны

Здравствуйте! Не используйте, пожалуйста, механизм HotCat для добавления категорий в шаблоны: в ряде случаев это приводит к нарушению их функционирования. Либо после добавления проверяйте, пожалуйста, чтобы категория оказывалась между тэгами . Dinamik 19:24, 19 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Хорошо. Я понял. Спасибо. -- Small Bug 13:47, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Альбов, Михаил Нилович

Источники в статье будут? Почитайте шапку проекта 15 статей, что там написано? Зимин Василий 15:18, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
Не понял? В статье указано два источника. -- Small Bug 15:20, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]
ВП:Сноски <ref>Сидоров В. В. Размер Луны. // Наука и жизнь, 1973, №5.</ref>. Я под источниками нонимаю ссылки на печатные источники либо страницы веб. У Вас это не в одной статье, во многих. Зимин Василий 15:31, 31 мая 2010 (UTC)[ответить]


Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Альпийские растения был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 10:07, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]

Banco Popolareen:Banco Popolare

Напмшмте статью, пожалуйста. Статья маленькая--109.174.52.113 00:18, 7 октября 2010 (UTC)[ответить]

Возвратный лизинг

Почему убрали из Лизинга? -- Abc82 17:00, 11 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ваши правкиБюджет движения денежных средств

Давайте подумаем вместе. Бюджет - это план действий, а отчёт - это результат этих дейтсвий. Будет ли правильным объединять статьи Бюджет движения денежных средств и Отчёт о движении наличности c Этой точки зрения?

И ещё если мне не изменяет память то правильно не Отчёт о движении наличности а Отчёт о движении денежных средств с точки МСФО т УкрПСБО. Как правильно с точки зрения РСБО?Deus ex machina 06:30, 19 октября 2010 (UTC)[ответить]

Ваша деятельность в статье Частная компания

Обращаю ваше внимание, что вы поспользовались инструментарием откатывающего и патрулирующего для повторного внесения в статью ложных сведений. Причем на ошибочность удаленной мной информации я обратил ваше внимание в комментарии к правке. Если вы еще раз так сделаете, то мне придется поднять вопрос на ЗКА о лишении вас инфтрументария патрулирующего и откатывающего.

Если вам не достаточно моего намека про ООО, то можете проследовать в статью Общество с ограниченной ответственностью, после прочтения первого же предложения в которой и вам станет более чем понятно, почему добавляемый вами текст о якобы персональной ответствености владельцев частной компании по всем ее обязательствам является глупостью. С наилучшими Главковерхъ 15:20, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
  • Простите, но я вносил правки на основе АИ, ваши действия ни на чём не основаны. Приведите пожалуйста авторитетные источники, а не ссылайтесь на статью об ООО. Частная компания - это не ООО и сводить всё только к одной организационно-правовой форме не правильно. У меня к вам большая просьба не угрожать более, а вести конструктивную работу, поэтому давайте обсудим данную статью. -- Small Bug 15:31, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
    • Послушайте, вот есть такое правило ВП:НДА. Вы его читали? Очень рекомендую.
    • Элементарные ведь вещи. Более того, я сам являюсь владельцем частной компании в форме ООО, и прекрасно знаю и без АИ, что владелец ООО не отвечает по ее обязательствам, тем более всем.
    • Статья про ООО ведь наверное тоже по АИ написана, разве нет? Если нет, то есть Гражданский кодекс, там все можно прочитать.
    • Никто не утверждает, что частная компания это обязательно ООО. Но в статье-то написано было, как будто ООО вообще к частным компаниям не относится. Это одна из ошибок в статье (и в ваших хваленых "АИ", если вы это оттуда взяли), которую я и устраняю.
    • Мне не пришлось бы вас предупреждать о ответственности перед ЗКА, если бы вы не откатывали мою ПОЛЕЗНУЮ ПРАВКУ как какой-то вандализм (ведь для этого используется откатывание, не так ли?), еще и "одобрив" патрулированием это удаление полезной информации. Главковерхъ 15:40, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
      • Я соглашусь с вашими правками, кроме одной: ПБОЮЛ хоть и не является юридическим лицом, но является частной фирмой. -- Small Bug 16:18, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
        • Спасибо что согласились, я конечно не ПБОЮЛ, а ООО, но частная фирма это все в первую очередь организация. Физ. лицо не может быть организацией. Посмотрите определение фирмы. Главковерхъ 16:44, 10 ноября 2010 (UTC)[ответить]
          • Индивидуального предпринимателя нельзя назвать организацией, но он организует предпринимательскую деятельность, то есть создаёт организацию. Поэтому ту предпринимательскую деятельность, которую он организует можно назвать частной фирмой. -- Small Bug 07:58, 11 ноября 2010 (UTC)[ответить]
            • Соглашусь с вами не ранее, чем вы дадите АИ на эти ОРИССы. В частности аи нужно для "ИП создает организацию" и что "его предпринимательскую деятельность можно назвать фирмой." А пока зайдите сюда Фирма. --Главковерхъ 09:09, 13 ноября 2010 (UTC)[ответить]
              • Перечитал ГК РФ, действительно в России ИП не являются фирмой. Позже добавлю информацию о зарубежных странах, там частная фирма может быть ИП. -- Small Bug 11:09, 13 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Да вы правы, в России и за рубежом есть разница в этих вещах и порой довольно существенная. Главковерхъ 17:43, 13 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Го Чок Тонг

Скажите пожалуйста, при именовании статьи вы опирались на какие-то соглашения о правилах транскрибирования, или просто переписали кириллицей название статьи из en-wiki? Просто при транскрибировании китайских имён собственных (а сингапурский хуаюй практически не отличается от КНРовского путунхуа) в ру-вики используется система Палладия, а в соответствии с ней фамилия и имя данного политика должны писаться как «У Цзодун». -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста 19:51, 18 ноября 2010 (UTC)[ответить]
Да, при написании я пользовался английской версией статьи и искал упоминания данного написания фамилии в интернете. Написание фамилии Го Чок Тонг часто используется в интернете, а У Цзодун вовсе не используется. Я думаю, надо сделать перенаправление, если кто будет искать такое написание, и в статье дать соответствующее пояснение. -- Small Bug 10:44, 19 ноября 2010 (UTC)[ответить]


Ваши правкиБанковские операции

Хотелось бы уточнить, почему был удален комментарий о спорности принадлежности "выдачи банковских гарантий" к числу банковских операций? Вам он показался малозначимым или необоснованным?
Извините меня, но ваши комментарии больше похожи на рекламу, чем на полезную информацию. Вы можете переписать статью и добавить любые комментарии, в том числе и ссылки на ваши публикации - в этом нет проблем, но при этом не надо писать «см. более подробную информацию там то». Википедия не является каталогом ссылок, прежде всего это энциклопедия, которая должна объяснять её пользователям в простой форме суть той или иной темы. Если вы хорошо разбираетесь в банковских операциях и банковской гарантии, напишите хорошие статьи. P.S.: на будущее - подписывайтесь. -- Small Bug 12:24, 20 декабря 2010 (UTC)[ответить]


Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Сберегательные кассы в России был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 11:36, 31 декабря 2010 (UTC)[ответить]

Факторинг

Уважаемый Small Bug! Давайте не будем доводить до моей жалобы на Вас для ВП:БЛОК. Я удаляю то, что сам здесь разместил. --Croleg 13:29, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
Нельзя удалять сделанные вами высказывания. И, пожалуйста, не пугайте участников правилами. -- Small Bug 13:36, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
Ну-ну... --Croleg 13:40, 17 января 2011 (UTC)[ответить]


Полная стоимость кредита

Доброго времени суток. Не подскажите, почему Вы считаете, что ссылка на калькулятор полной стоимости кредита не может находиться на соответствующей странице энциклопедии? По-моему, это вполне логично. Пользователь прочел теорию - ниже ссылка на практическую реализацию, тем более, что на странице не представлено ни одного такого калькулятора. Когда я занимался изучением данного вопроса, то в интернете найти универсального решения подсчета ПСК не удалось. А указанный калькулятор считает полную стоимость кредита и достаточно универсален. Спасибо за ответ. AndreiR 16:17, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
Не обижайтесь, но часто ссылки на калькуляторы используют для рекламы сайтов. Тем кому они нужны могут их легко найти в интернете. -- Small Bug 16:34, 21 января 2011 (UTC)[ответить]
К сожалению, не так просто. Ради эксперимента можете сами поискать... В выдаче по большей части инструменты конкретных банков, а универсальных решений нет. Я действительно изучал эту тему плотно. Но раз Вы так считает, поверю Вашему опыту. Удачи.--AndreiR 16:44, 21 января 2011 (UTC)[ответить]


Данилевский

А удивляюсь я!

Интересно, наличие интервик уже не показатель? А то что в статье неоднозначностей Данилевский красовалась красная ссылка (созданная не мной), тоже? Неужели ру-Вике количество статей не нужно? Или доработать некому? Бог Вам судья — удаляйте, пусть наша Вика будет убогой… (кстати, в иностранных есть статьи качеством и по-хуже и ничего). — «с.х» 92.112.186.158 19:49, 29 января 2011 (UTC)[ответить]
Количество статей, по-моему, не самый главный показатель, а вот их качество в большинстве статей желает иметь лучшее. К тому ваши статьи никто не удаляет. Да и наличие интервик тоже не является показателем. Указать источники информации и показать значимость предмета статьи - общее требование для всех статей. -- Small Bug 10:34, 30 января 2011 (UTC)[ответить]


Значимость доказывается наличием персоналии в энциклопедии (ссылку бросил, кто хочет — найдёт). С репрессиями, я думаю всё давно ясно. Данная личность известна не тем, что репрессирована, а своим талантом и патриотизмом. Удалил шаблон «Значимость?» Оставлен шаблон не хватает АИ — нет времени искать (культура слабо представлена в электронной версии, а «бумажных» нет под рукой). Теперь насчёт «качество в большинстве статей желает иметь лучшее» — раньше в Москве говорили иначе: Качество, зачастую, оставляет желать лучшего… И ещё — не следует ломать устоявшиеся правила оформления статей: с одной стороны вы требуете указать АИ, а с другой удаляете ref-лист… Где логика? Удачи — Свободный художник 92.112.170.172 12:39, 30 января 2011 (UTC)[ответить]

Мульты

В ссылках которые вы удалили, есть просмотр мультика, нажмите на воспроизведение и просмотрите титры - более авторитетного источника информации вы не найдёте во всём инете, если это лениво и нет к просмотру доверия вообще - то сразу тогда удаляйте, потому как более никто заносить информацию по мультам Беларусьфильма, вряд ли будет, и другого источника информации также kim31 16:17, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Не обижайтесь. Поищите нормальные источники и добавьте их в статьи. -- Small Bug 16:24, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]
ещё раз повторяю их просто нет. по всей Беларуси никто этим не занимается, я даже просто попросил через знакомых попасть сюда (http://belarusfilm.by/studio/personas/) и наполнить картотеку - пока что тишина
Ну если нет информации, может тогда подождать писать статьи в Википедии. Будут источники напишите статьи. -- Small Bug 16:41, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]
............. нет слов .............. kim31 16:55, 3 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Некачественное патрулирование

Вами была отпатрулирована статья Сортамент, содержащая явное нарушение авторских прав. Пожалуйста, будьте внимательнее при патрулировании. Регулярное патрулирование статей, нарушающих правила, может привести к снятию с вас статуса патрулирующего. — Артём Коржиманов 18:16, 6 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо, буду повнимательнее. -- Small Bug 09:17, 7 февраля 2011 (UTC)[ответить]


КБУ

Коллега, при выносе статьи на КБУ по причине копивио, Вы обязаны предупредить нарушителя АП, даже если это аноним. Форму для предупреждения можно взять из шаблона КБУ. С уважением --WHISKY 14:23, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо. -- Small Bug 14:33, 13 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Вынос на удаление и правила

Коллега, при выносе статьи на удаление просьба руководствоваться правилом: "Установившему шаблон: пожалуйста, поместите на страницу обсуждения участника, создавшего статью, сообщение". Почему вы меня не оповестили? Правила не для вас писаны? BratvaNavsegda
Простите, но правила ВП:УС не предусматривает предупреждение участника, создавшего статью, высталенную на ВП:КУ. В шаблоне на удаление, установленном на созданной вами странице, данная фраза не указана. -- Small Bug 09:38, 14 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Патрулирование в проекте Право

Приветствую. Нет ли желания присоединиться к инициативе «Патрулирование в проекте Право»? « Александр aka TheJurist » 17:17, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]
С радостью присоединяюсь. -- Small Bug 17:26, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]
Отлично! :) « Александр aka TheJurist » 18:36, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить]


Категория:Станочные приспособления

Добрый день! Как к более опытному участнику. Помогите разобраться вот с этим Категория:Станочные приспособления. Категория содержит кучу мелких статей (в том числе и мою, которую создал когда начинал). Как инженер, понимаю, что дальше словарных определений, там писать особо нечего, статьи потенциально не расширяемые, ну если только не высасывать из пальца, хотя значимость у них всех есть и АИ на все это можно на много страниц напитаться. Все эти железки есть в любом технологическом справочнике.

Кроме того вот тут Универсально-сборные приспособления ВП:КОПИВИО и участник его туда вставивший устроил там войну правок.

Как бы все это лучше разгрести? Я бы взял бы все что есть в категории объединил в статье Станочное приспособление

Заранее благодарен Trykin 14:59, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
В принципе вы можете создать глоссарий по теме, если возможно создание большого количества мелких статей (см., например, морские термины). Статьи Универсально-сборные приспособления и Сборно-разборное приспособление, я думаю, вполне можно объединить в статью Станочное приспособление и сделать перенаправления на неё. В статье Универсально-сборные приспособления действительно копивио с указанной ссылки, так что правьте смело. -- Small Bug 15:36, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
То есть, создать глоссарий, а мелкие статьи оставить? Или выставь к удалению? Trykin 15:54, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
Не удалять, а делать перенаправления на глоссарий. -- Small Bug 15:57, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ага, приблизительно понял, спасибо. А еще такой вопрос, отмена правок из середины, затронет и остальные правки? То есть как грамотно откатить копипаст, что бы скажем добавленную литературу не затронуть? Trykin 16:02, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
Только «вручную», по-другому никак. Откатить можно только последние правки. -- Small Bug 16:04, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
Понятно. И последний вопрос, правьте смело это конечно хорошее правило, но не стоит ли, для такого радикального изменения статей в категории, для этичности, какую нибудь процедуру соблюсти? Создатели статей с моим решением могут и не согласится Trykin 16:10, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]


Если вы собираетесь объединять статьи, то можете для начала поставить в статьях шаблон {{К объединению}} и создать соответствующее обсуждение. Если другие участники не будут против, то тогда можно объединить статьи. -- Small Bug 16:17, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]
Премного благодарен за объяснения! Trykin 16:21, 7 марта 2011 (UTC)[ответить]


Шаблон{{Редактирую}}в статьеГерманская прогрессистская партия

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Германская прогрессистская партия был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:38, 22 июня 2011 (UTC)[ответить]

Категории «Законодательство об индейцах» (ныне исчезнувшая) и «Источники права о коренных американцах»

К сожалению, только сейчас заметил, что Вы заменили одну категорию на другую, и честно сказать, остаюсь в недоумении, зачем было надо это делать.
Прежде всего, вторая категория является подкатегорией большой категории «Право коренных американцев» — то есть их собственное право, а не внешнее по отношению к ним, тогда как в категории находятся в основном законы, которые издавали в отношении индейцев власти США или других американских стран.
Кроме того, мне представляется некорректной замена узкого термина «индейцы» на размытый термин «коренные американцы» в данном контексте. Все перечисленные к категории законы относятся к индейцам и только к ним - эскимосы не упоминаются ни разу. Более того, термин «индейцы» используется в сотне категорий Википедии. Термин «коренные американцы» намного более широк и выносит эти статьи в категорию высокого уровня, где их куда труднее найти.
Можно ли попросить Вас объяснить причины, по которым Вы заменили более удобную и логичную категорию на менее удобную и логичную? С уважением, Dmitri Lytov 02:51, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
Присоединяюсь к вопросу. Hetane 08:21, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
Думаю, вы правы и стоит вернуть старую категорию. Я не занимаюсь данной темой, так что полностью полагаюсь на ваше мнение. Пожалуйста, сами создайте нужные категории и удалите неподходящие. -- Small Bug 12:53, 16 июля 2011 (UTC)[ответить]


Прошу высказать мнение.

Прошу высказать мнение "Предлагаю добавить три пункта:". « Александр aka TheJurist » 17:32, 8 августа 2011 (UTC)[ответить]

Прошу по возможности высказать мнение

Прошу по возможности высказать мнение – Википедия:Заявки на статус подводящего итоги# TheJurist. Заранее благодарен, « Александр aka TheJurist » 11:00, 13 августа 2011 (UTC)[ответить]

Стрельбицкий, Семён Дементьевия

Спасибо, что оперативно заметили опечатку.[1] --V.ost 18:12, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]

Расходы организации,Доходы организации

Здравствуйте, спасибо, что оперативно удостоили вниманием. Однако данные статьи я только сегодня написал "с нуля", на "одном дыхании", поэтому прошу пока отнестись к ней снисходительно. Я до конца недели над ней еще поработаю и постараюсь оптимизировать.Mr.XY 20:24, 3 октября 2011 (UTC)[ответить]

Центральный банк Российской Федерации

Добрый день, я не понимаю почему Вы меня поправили в статье?..что именно Вам не понравилось?..ЦБ РФ - это ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ, главный государственный банк страны!..вы с этим не согласны? Mr.XY 13:06, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]
  • Я просто дал более конкретную формулировку. Писать в статье, что Банк России «главный государственный банк страны», не энциклопедично. -- Small Bug 13:14, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, а писать:

      Центральный банк Российской Федерации (Банк России) — центральный банк Российской Федерации

      по Вашему, более энциклопедично? Mr.XY 13:18, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]
    • "Масло масляное", конечно, очень энциклопедично :-))
      Для Вашего понимания, центральный банк – главный ГОСУДАРСТВЕННЫЙ банк первого уровня, главный эмиссионный, денежно-кредитный институт любой страны независимо от того, называется ли он государственным, народным или национальным.


Центральные банки занимают особое место, выполняя роль главного координирующего и регулирующего органа всей кредитной системы страны, выступают государственными органами экономического управления. Исходя из этого центральные банки выполняют следующие основные функции:
  • монопольно осуществляют эмиссию банкнот;
  • являются банком банков; осуществляют надзор за деятельностью банков;
  • банкиром правительства;
  • проводят денежно-кредитное регулирование;
  • осуществление расчетов.


Может быть Вам, все же откатить самому свою поправку? Mr.XY 13:32, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]
Лучше напишите то же самое в статье центральный банк. Тогда всё встанет на свои места. И не забудьте привести источник. А по поводу масла масленого - никто не виноват, что у нашего центрального банка такое название. -- Small Bug 13:39, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]


Вы не правы, откатив мою правку в статьеГосударственный банк

Уважаемый Small Bug вы откатили мою правку, не обсудив это на СО статьи [2]. И напрасно, поскольку это копивио. Посмотрите СО статьи. Прошу откатить Вашу правку обратно. С уважением, Mr.XY 22:15, 13 октября 2011 (UTC)[ответить]

Вопрос

Здравствуйте. Зачем Вы откатили мою правку? Я убрал из статьи Реальный словарь классических древностей информацию о другом словаре, о котором есть отдельная статья - Словарь античности, и размещать эти данные надо в ней.--АААЙошкар-Ола 14:53, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Словарь античности никак не связан с Реальным словарём классических древностей. Словарь античности — книга 1971 года, которая не является переработкой словаря Любкера. А Иллюстрированный словарь античности как раз является переработанной версией русского перевода Реального словаря. -- Small Bug 15:36, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Понял. Блин, а у меня куча ссылок в источниках с "Иллюстрированного словаря античности" на "Античный словарь". Пошёл исправлять ссылки на Реальный словарь классических древностей. Спасибо.--АААЙошкар-Ола 15:45, 16 ноября 2011 (UTC)[ответить]


Вопрос/просьба

Здравствуйте. Вы когда то правили созданую мной Категорию:Компании Гонконга (за что спасибо), я сейчас собираюсь понаводить порядок в подкатегориях, проясните пожалуйста один момент — я хочу базовую статью в подкатегории поставить впереди остальных статей, как это сделать? (например, как вы поставили статью «Крупнейшие компании Гонконга» перед алфавитным списком других статей). Я пишу статью «Банки Гонконга», и хочу что бы она стояла также в соответствующей подкатегории, т.е. перед списком статей о самих банках. --Alex fand 11:18, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Для этого в раздел категорий статьи вставьте следующую форму: [[Категория:Банки Гонконга|*]]. Просьба: назовите статью Банковское дело в Гонконге, название «Банки Гонконга» больше подходит для списка. -- Small Bug 12:23, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь. На счет статьи — это и будет что то вроде списка. В общем когда напишу — кину вам ссылку, если посчитаете нужным переименовать, то я спорить не буду. --Alex fand 21:18, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Еще один вопрос — в некоторых моих статьях по компаниям Гонконга (например, China Resources, Hang Seng Bank, Li & Fung, Sun Hung Kai Properties) попереворачивались фотографии, хотя еще недавно всё было в порядке; я пытался установить их вертикально на Викискладе, но ничего не выходит... Если нетрудно — помогите их поставить в исходное положение, а то портят внешний вид статьи. --Alex fand 22:00, 10 декабря 2011 (UTC)[ответить]


Шаблон{{Редактирую}}в статьеГосударственные трудовые сберегательные кассы СССР

Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Государственные трудовые сберегательные кассы СССР был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:42, 19 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Вопрос/просьба 2

Здравствуйте, опять обращаюсь к вам с вопросом. Я закончил статью Крупнейшие компании Макао, определил её в Категорию:Списки компаний по странам, но там, в отличие от других статей, она не разместилась в алфавитном порядке, то есть на М, а встала на букву К. Как сделать так, чтоб она стояла на М ??? Я как та собака, догадываюсь что надо что-то доставить в вставке категории, но сделать не могу :) --Alex fand 22:57, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо, понял. Век живи - век учись. С наступающими вас. --Alex fand 15:28, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]


Рецензирование

Здравствуйте! Извиняюсь за беспокойство, но когда-то давно Вы создали статью о Клементе Маркэме. Сейчас я выставил её на рецензирование. Возможно, Вам будет интересно принять в нём участие.--Iluvatar обс 01:21, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Не моя тематика. В своё время создал статью по материалам из ЭСБЕ. Пусть подскажут люди, интересующиеся данной темой. Статья хорошая, так что удачи на КИС. -- Small Bug 10:58, 12 февраля 2012 (UTC)[ответить]


Удаление категории Компании из статьи SoundCloud

Не удаляйте, пожалуйста, категорию Компании из статьи SoundCloud и аналогичных без равноценной замены на субкатегории. Можем потерять (если уже не потеряли) много информации безвозвратно в результате подобного регулярного механического удаления. --cаша (krassotkin) 08:48, 6 марта 2012 (UTC)[ответить]

Мосигра

Sterhel 19:46, 14 марта 2012 (UTC) Вечер добрый. Вы как патрулирующий как-то проверили статью Мосигра, внесли ряд небольших изменений.[ответить]

Скажите, почему у статьи все еще статус "Не проверялась", если патрулирующий проверил ее?

Спасибо.

ШаблонРедактируюв статьеБанковская система Российской империи

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Банковская система Российской империи был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 04:27, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]

Привет

Я видела что вы отпатрулировали выставленную мною статью на быстрое удаление, я думаю это напрасно, так как она нарушает ряд правил: АИ, ОС, Значимость. Если у Вас имеется время пожалуйста просмотрите и отпатрулируйте переработанные мною статьи с добавлением АИ. Вам будет интересно, раз Вы интересуетесь экономикой. =)

Отпатрулировал. -- Small Bug 17:42, 3 июля 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо Если интересно можете дописать Renault Trucks. Я её переработала, карточка, АИ, деятельность в РФ, лого. Нужно еще Международную дописывать, искать на английском. Не было раньше вообще не одной АИ и она нарушала ВП:ОС.Bigtoe 17:52, 3 июля 2012 (UTC)[ответить]
Не. Я машинами не интересуюсь. Пишу о банках. Тут ещё столько статей о них надо написать. -- Small Bug 18:05, 3 июля 2012 (UTC)[ответить]
Согласна, тут писать и писать и еще сколько всего изменять в условиях перемен =) Bigtoe 20:02, 3 июля 2012 (UTC)[ответить]


Как раз Ваша банковская тема

В статьях Сбербанк России и ВТБ указан статус коммерческий (частный) банк. Согласно официальных их акционеров (владельцев), которые имеют контрольный пакет их акций, является государство! Так ВТБ контролируется госучреждением Росимущества (ведомственное учреждение Минэкономразвития), Сбербанк - Центральным банком РФ (ведомственное учреждение Минфин России. По логике кто является владельцем тот и управляет, следовательно следует внести исправление на государственный банк. Но там есть один админ который следит и упорно утверждает что он коммерческий не смотря на то что их владельцы (акционеры) Государство. Возможно он или другие участники вносящие изменения заблуждаемся, но если смотреть реально на факты его владельцев, то коммерческий вводит заблуждение читателей. То же самое он оспаривает дату основания Сбербанка 1841 год, утверждая что это 1991 год. На мой взгляд в 1991 банк изменил только свой юридический статус в ОАО, основным акционером которого попрежнему является государство и он не может быть коммерческим. Попытки исправить откатываются им как вандальные. Вы можете помочь решить этот вопрос Bigtoe 20:00, 3 июля 2012 (UTC)[ответить]
Во-первых, коммерческий банк не то же самое, что и частный. Частный банк — это банк, созданный за счёт частного (негосударственного) капитала. А коммерческий банк — это банк, осуществляющий операции по привлечению капитала и его распределению с получением последующей прибыли. Как видите, разница существенная. Во-вторых, не всегда владельцы управляют деятельностью своей компании, чаще всего этим занимаются топ-менеджеры. Государственные структуры по сути получают отчёты о деятельности дочерней структуры, как соподчинённого органа, но фактически не вмешиваются в их деятельность. Такова специфика данной сферы. Хотя в целом по логике вы правы, и банки надо называть государственными коммерческими (по типу собственности и по форме деятельности соответственно). В-третьих, Сбербанк России был основан в 1991 году. Связано это с тем, что после распада СССР существовавший до этого Сбербанк СССР прекратил своё существование и в разных уже независимых странах на основе территориальных органов Сбербанка СССР были созданы свои коммерческие банки: в России — Сбербанк России, в Казахстане — Народный Банк Казахстана, на Украине — Ощадбанк. К тому же по поводу изменения года создания Сбербанка России высказался именно я (см. обсуждение). -- Small Bug 11:57, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо , буду знать =) Bigtoe 15:24, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]


Помогите

Пожалуйста, поставьте стабильную версию на статью Аграрная партия России, сегодня по моей просьбе её отпатрулировали и вечером на неё были Вандальные действия участника создавшего статью А.Ф. Крылов без энциклопедической значимости, которая выставлена на удаление. Участник вносил заведомо ложную информацию, удалил источники сайта Минюста где председатель другой. Ставил себя, самореклама. Я отменила его правки.- Bigtoe 15:42, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
Я отпатрулировал статью. Но у меня возник вопрос: Башмачникова является председателем партии, но не понятно кем является Крылов. Кстати, статью о нём я оставил до подведения итога. В принципе статью можно доработать, только АИ надо найти. -- Small Bug 16:16, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
Спасибо, я не знаю кто он Крылов, Василий Стефанович, я когда перерабатывала статью он уже был. Источников о нём нет. О Башмачниковой есть и на сайте Минюста [3] что она председатель. Его статью Крылова я выставила на удаление нет значимости. Bigtoe 16:29, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
Вы уж больно жёстки с участником Agrosilarf. -- Small Bug 16:36, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]
Ну а зачем он удаляет предложения и источники, ставит председателем себя, а так же вносит изменения как аноним, хотя у него есть зарегистрированная запись. Не где не сказано что он председатель - Bigtoe 16:43, 4 июля 2012 (UTC)[ответить]


ШаблонРедактируюв статьеING Bank lski

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье ING Bank lski был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 22:29, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

Проект:Экономика/Списки компаний

Буду признателен, ели вы обрати внимание на обсуждение, вынесенное в заголовок. --Kalashnov 11:20, 6 августа 2012 (UTC)[ответить]

ШаблонРедактируюв статьеГосударственный банк Пакистана

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Государственный банк Пакистана был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 16:10, 15 августа 2012 (UTC)[ответить]

ШаблонРедактируюв статьеУкргазбанк

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Укргазбанк был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 16:11, 16 августа 2012 (UTC)[ответить]

Ипотечное кредитование

Здравствуйте! Пожалуйста, посмотрите статью Ипотечное кредитование и обсуждение к ней. ovainhtok 13:43, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Декада денежного обращения
Проекты «Экономика» и «Нумизматика и бонистика» приглашают Вас принять участие
в Декаде денежного обращения, которая состоится в период с 1 по 12 апреля 2013 года.


С уважением Gipoza 07:45, 31 марта 2013 (UTC)[ответить]

Увольнение Кан Чон Вона (Kookmin Bank)

Прошу прощения, мне кажется, я не совсем правильно поняла, куда нужно было писать.

Версии этого события в прессе достаточно противоречивы. Честно говоря, источник (газета "Курсив") не представляется мне достаточно авторитетным. Журнал "Финанс", на который ссылался автор предыдущей версии, к сожалению, уже закрылся, поэтому проверить информацию оттуда мне не удалось. В оригинальном материале Reuters, на который ссылается журналист "Курсива", нет информации о том, что господин Кан знал об убытках. Слухи - всё-таки не слишком достоверный источник. KB's previous nominee chairman Kang Chung-won, the current CEO of Kookmin Bank, resigned in December amid market talk of conflicts between financial regulators and the group's outside board members over the appointment.

The losses are related to Kookmin's failure to properly conduct due diligence on its stake purchase of Kazakhstan's CenterCredit CCBN.KZ in 2008 and costly sale of covered bonds in 2009, a FSS official said after briefing on the case late Thursday night.

К тому же, говорится, что наказан был не только он. The Financial Supervisory Service also penalised Kookmin's former CEO Kang Chung-won and other current and former officials for causing the losses as they failed to properly manage risks involving a foreign bank acquisition and bond sales among other mishaps.

Думаю, что, во избежание дальнейших противоречий, лучше спорную информацию удалить совсем. Leoncia ir 12:29, 4 апреля 2013 (UTC) Leoncia_ir, 04.04.2013[ответить]

ВТБ 24

Там еще и в оставленном вами тексте рекламы было немало... я все вычистил. --lite 15:51, 17 апреля 2013 (UTC)[ответить]

ШаблонРедактируюв статьеЭкономика Бразилии

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Экономика Бразилии был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 18:28, 27 апреля 2013 (UTC)[ответить]

Метробанк

Добрый день! У нас с вами завязалась небольшая дискуссия на тему значимости Метробанка, но уже месяц Вы ничего по этому поводу не писали. Хотелось бы узнать, тот список источников, который в настоящее время приведен в статье, достаточен, чтобы у Вас пропали сомнения по данному вопросу? С уважением, Karachun 07:41, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Извините, был занят на работе. Я посмотрел источники, но среди них нету ни одного, который подробно бы описывал деятельность банка. В соответствии с этим считаю, что тема статьи не соответствует критериям значимости. Вынес данную статью и несколько других на обсуждение в проекте Компании. Прошу принять участие в обсуждении. -- Small Bug 16:53, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]
ОК. Озвучил вкратце свои аргументы на странице обсуждения. Karachun 17:36, 6 июня 2013 (UTC)[ответить]


Коллега, зачем проставлять запросы источников и шаблоны неавторитетный источник на нейтральные факты, которые не противоречат тому, что есть в авторитетных источниках? В принципе такие факты можно взять из пресс-релизов и сайта банка. На значимость и какую-либо эмоциональную направленность они не влияют, а несут лишь информационную нагрузку. Тот же вопрос по поводу удаления некоторых фактов из абзацев, например про казахский банк? Karachun 05:31, 15 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Любой участник может проставить шаблоны неавторитетный источник, если видит, что тот таковым и является. Нейтральные факты так же, как и эмоциональные, оценочные и другие, надо описывать на основе авторитетных источников. Использование пресс-релизов, новостей компаний (даже если они перепечатаны авторитетными источниками), а также сайтов компаний не приветствуется в Википедии. Делаю я это для того, чтобы вы знали, над чем вам надо работать. Факты о казахском банке должны быть описаны в статье о нём, а не в истории другого банка. -- Small Bug 17:36, 17 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Может, кто же спорит, с другой стороны: «Авторитетность относительна, конкретна и контекстуально зависима», в данном контексте можно считать источники, на которых был поставлен шаблон вполне авторитетными. Т.е. для того, чтобы удовлетворить требования Википедия:Проверяемость их вполне достаточно. По поводу факта с сайта банка, тут, я думаю, подойдёт правило о том, могут быть использованы самостоятельно изданные источники, это предложение констатирует вполне нейтральный никем не оспариваемый факт, не вызывающий серьёзных сомнений, не смотря на то, что и идёт о самом себе. Также использование пресс-релизов и новостей компаний, перепечатанных в авторитетных источниках, вполне допустимо для дополнения статей, значимость которых показана. Ну и по поводу казахского банка: в данном случае факт про казахский банк иллюстрирует организацию, частью которой становится объект статьи, и на мой взгляд вполне приемлем. Запросы источников штука довольно полезная для повышения качества статей, но требования указать источник к сведениям, очевидно не вызывающим сомнений, в Википедии не приветствуются и могут быть расценены как нарушение руководства Википедия: Не доводите до абсурда. Karachun 06:01, 18 апреля 2014 (UTC)[ответить]


Извините, что давно не отвечал, был занят. Давайте всё-таки будем отталкиваться от здравого смысла и духа правил, а не заниматься буквоедством. Я считаю свои запросы на авторитетные источники вполне приемлемыми, в том числе, не противоречащими правилам Википедии (ВП:ПРОВ и ВП:АИ). Для улучшения статьи такие запросы полезны, да и вы сами об этом сказали. Вообще, коллега, надо подумать над тем, как переписать статью. Абзац о казахском банке, я считаю, что нужно переделать, и оставить только ту информацию, которая относится к Метробанку, а информацию о Тексакабанке перенести в статью о нём. -- Small Bug 15:34, 21 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Именно к этому я и призываю, на мой взгляд запросы необходимы там, где утверждение может быть оспорено, в противных же случаях необходимость в нем отсутствует. Про казахский банк, там всего одно предложение, которое описывает расклад руководства на тот момент, эти руководители напрямую связаны с Метробанком, к тому же, как заметил коллега Retired electrician на странице рецензирования тема собственников не раскрыта в статье. По крайней мере в этом абзаце мы показываем, как первоначально были приобретены активы. Ну а про размер банка на тот момент упоминаем, чтобы хоть как-то определить размер той структуры, в которую вливается, а потом выходит объект статьи. Karachun 05:18, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Коллега, раз уж мы много говорим об авторитетности источников, как на ваш взгляд с авторитетностью у www.bankstars.ru? Нашёл у них очень интересный отчёт по банку от 1 января 2014 года]. Karachun 05:33, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]


Доверять подобным аналитическим отчётам я бы не стал. Во-первых, сегодня любой может создать информационное агентство: достаточно заплатить деньги за регистрацию ИА и за регистрацию и разработку сайта, оплатить работу noname авторов или купить уже готовые материалы. Во-вторых, если вы просмотрели отчёт до конца, то увидели там отказ от ответственности, что говорит о том, что мы не можем использовать данный материал. По поводу казахского банка: напишите о банке так, чтобы это не напоминало рекламу. Можно так написать: «В июле 2005 года около 50% акций банка приобрёл казахский «Тексакабанк», владельцами которого являлись американский бизнесмен Грегори Стьюдер (90,3%) и украинский банкир Игорь Гекко (9,7%)». Важно отметить, что вместо слов «контрольный пакет акций» лучше написать «около 50% акций», как в Ведомостях, потому что точное число не известно и в двух других источниках информация о банке приведена по газете. -- Small Bug 17:45, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]
С другой стороны в разделе «отказ от ответственности» чётко обозначено, что они никак не связаны с объектом исследования, а всяческие показатели неплохо рассмотрены, да и формально под АИ он попадает (рецензируемый, неаффилированный). Там, кстати, по 900 банкам отчёты есть, если не врут, может быть хотя бы цифры показателей оттуда «дёрнуть» в статьи, где их нет, пока они актуальны? Я немного добавил в раздел «деятельность банка» из отчёта, естественно попробовал как-то переформулировать, если найдётся более подходящий источник, заменим, ну а пока хоть что-то. Про «Тексакабанк»: какая может быть реклама компании, которая фактически уже не существует? Переписал про пакет акций и убрал про активы «Тексакабанка». Karachun 05:19, 23 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Сделал на всякий случай запрос Википедия:К оценке источников#bankstars.ru. Karachun 08:11, 23 апреля 2014 (UTC)[ответить]


Кем рецензируемый? С чего вы взяли, что неаффилированный? Отчеты по 900 банкам можно по шаблону написать («рабы» поработали, как я выше писал). -- Small Bug 17:58, 24 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Вот для этого и сделал запрос, потому что у меня нет инструментов проверить аффилированность. Но с чего бы им быть аффилированным с небольшим московским банком, когда они по 900 банкам пишут очёты? Karachun 05:24, 25 апреля 2014 (UTC)[ответить]


Kaspi Bank

Здравствуйте, мне не полностью понятна логика "чистки статьи". Возможно, я являюсь молодым участником сообщества Wiki, но я хочу оспорить некоторые моменты.

Следует учитывать, что название торговой марки «kaspi bank» пишется сточными маленькими буквами, а наименование юридического лица — AO «Kaspi Bank». — считаю, что необходимо оставить данный абзац, т.к. вы не в полной мере понимаете проблему именования банка в СМИ.

Банк занимает первое место по размерам розничного портфеля в банковской системе республики, составляющего по состоянию на 1 октября 2013 года — 372,58 млрд тенге изменено на Банк занимает второе место (после Казкоммерцбанка) по размерам вкладов физических лиц — что является ошибкой, т.к. вы пропустили Народный банк. Считаю, что первое предложение является полностью корректным и уникальным.

Удалены международные рейтинги банка и ссылки на социальные сети — хотя, например, в данной статье Казкоммерцбанк они указаны.

"Чистку" истории банка буду обсуждать дополнительно.

--Daniyar.ismailov 11:12, 13 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Википедия не является СМИ, это энциклопедия, образовательный ресурс. Если существует, как вы говорите, «проблема именования банка в СМИ», то укажите в статье авторитетные источники, описывающие данную проблему. В статье используется юридическое наименование Kaspi Bank; о ребрендинге, проведённом банком, указано в разделе история.
Ошибка с ренкингом исправлена. Исходя из источника, указанного вами, следует, что банк занимает 3 место по объёму привлечённых вкладов. В этом источнике не указана информация о том, что банк занимает 1 место или какая-то другая информация о банке. Мы не имеем права обманывать читателей и вам не советую.
Ссылки на социальные сети удалены в соответствии с правилами Википедии (из статьи о Казкоммерцбанке тоже удалены). Ссылки на официальный сайт банка вполне достаточно. Международные рейтинги не всегда отражают реальное состояние дел в банке. К тому же для большинства пользователей Википедии наличие рейтингов не даёт никакой информации (они им просто не понятны).
Жду ваш комментарий по истории банка. -- Small Bug 12:03, 13 декабря 2013 (UTC)[ответить]


Ханты-Мансийский банк

Добрый день. Вопрос связан со страницей о Ханты-Мансийском банке. У меня предложение удалить вообще раздел, т.к. он юридически и фактически не соответствует действительности.

Собственники и руководство[править | править исходный текст] А.Несису (Группе «ИСТ») принадлежит 16,4 %, а его партнеру, председателю Совета директоров «НОМОС-БАНКа» Николаю Добринову принадлежит 6,5 % капитала «Ханты-Мансийского Банка». Как отмечает журнал «Форбс» (2009 № 4) с приходом именно этих акционеров началось активное развитие бизнеса банка в Москве.' Остальные недоработки постараемся устранить в ближайшее время.

Евгений Машаров e-mail: MasharovE@khmb.ru.
Если банк не принадлежал Несису, приведите источники, кому он принадлежал в 2009 году и кому принадлежит сейчас. Раздел удалять не стоит, он должен быть в статье. -- Small Bug 15:10, 2 апреля 2014 (UTC)[ответить]


Я уточнял этот вопрос у наших юристов (ХМБ), какую информацию можно разместить в этом разделе, с ссылкой на источник, чтобы она была удобоварима в прочтении и понимании людьми далекими от казуистики юридического языка. И пришел к выводу, что проще "грохнуть" раздел, чем пытаться впихнуть невпихуемое. После консолидации активов, объединения банковской системы, вхождения в банковскую группу Открытие, выхода на ИПО и прочее, проще грохнуть. Более исчерпывающая информация по данному вопросу, как мне сказали, находиться в ежеквартальном отчете Номос-банка (4 квартал 2013 года стр.21-23) (http://www.nomos.ru/about/openinfo/quarterly_reports/)

К тому же последнее заявление в данном разделе - Как отмечает журнал «Форбс» (2009 № 4) с приходом именно этих акционеров началось активное развитие бизнеса банка в Москве. - вообще улыбнуло. Московское направление в банке реализуется с 1993 года - года открытия здесь филиала (второго по счету на тот момент). Я понимаю - Форбс!, но и их высказывания нельзя возводить в догму! Например, по нашим внутренним документам, ХМБ на протяжении последних пяти лет из чистой прибыли выделяет на благотворительность от 100 до 150 млн рублей (в зависимости от года). Но на открытый источник я пока ссылку дать не могу, поэтому получается, что утверждение - голословное. Но тем не менее оно верное. Или возьмем факелоносцев - огонь Сочи пронесли 18 человек - работников банка. Я дал ссылку на Огненный сайт, где по Ханты-Мансийску указаны все поименно, но без указания места работы. Как тут быть? Прикладывать выписку из ОК или верить как Форбсу? Машаров


PS А в 2009 году ХМБ принадлежал ХМАО, у которого было на тот момент более 44% акций. Эта информация до сих пор на многих сайтах осталась (забыли обновить :-)).

PSS Банк входит в 30-ку ведущих отечественных финансовых институтов и 1000 крупнейших банков мира[источник?]. Организация располагает самой крупной[источник?] сетью эквайринга на территории Уральского федерального округа, которая насчитывает более 900 банкоматов и информационно-платёжных киосков, свыше 9000 платёжных терминалов. Через устройства самообслуживания ежедневно проходит порядка 150 тыс. транзакций[источник?]. В Ханты-Мансийском банке открыты счета около 45 тысяч юридических лиц, 4,5 миллиона человек ежегодно пользуются различными услугами организации[источник?]. Ежегодно более 1 млн человек осуществляют через Ханты-Мансийский банк денежные переводы в различные части света[источник?]. Порядка 800 тыс. клиентов в регионе и стране пользуются банковскими картами организации[источник?].

Большая часть информации, что выше, базируется на внутренних источника ХМБ, сравнительных анализах деятельности финансовой отрасли в УрФО, когда брались основные игроки-конкуренты и проводилось сравнение их, например, эквайринга - банкоматная сеть и прочее. Естественно, что в открытых источниках этого нет. Более того, даже на РБК теперь отдельно ХМБ нет, а в составе банковской группы, и все позиции рейтинговые показываются в совокупности...
Раздел о собственниках исправлен, и добавлена информация об истории банка. В разделе о деятельности банка надо привести независимые от него источники. Это не обязательно должны быть рейтинги. Лучше приведите статьи, посвященные финансовой деятельности банка. Раздел о социальной деятельности нужно сократить, так как он не может быть больше основного раздела, посвященного деятельности банка. -- Small Bug 17:26, 3 апреля 2014 (UTC)[ответить]


Медаль «За первую добротную статью»
Медаль «За первую добротную статью»
За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. Поздравляем! От имени и по поручению проекта,  borodun™ 12:45, 28 сентября 2014 (UTC)[ответить]


Invitation

Hello, Small Bug,

The Editing team is asking very experienced editors like you for your help with VisualEditor. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too.

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 18:11, 20 марта 2015 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter