Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Викификация
Добрый день! Большое спасибо за ваши правки в статье Делез, особенно за очищение годов. Обратите пож-та, внимание, что викификация все же делается один раз (иначе она будет стремиться в бесконечность). И для иновик, лучше использовать шаблон нп3. Еще раз спасибо! Гав-Гав2010 (обс.) 08:59, 2 мая 2019 (UTC)
- Викификация — бесконечна. Википедия — процесс, а не результат. По поводу шаблона нп3 не согласен, так как он визуально скрывает отсутствие статьи на русском языке, а значит не побуждает никого к её написанию. Softy (обс.) 09:03, 2 мая 2019 (UTC)
- Краснота в статусных статьях не приветствуется, шаблон нп3 там вполне используется. Задача побуждения важна, но в правилах не зафиксирована. Кроме того, там есть и другие мелкие моменты, почему в статье не было шабонов - они увеличивают размер. Соответственно, консенсусная версия - без них. Если уж и ставить, то без красноты. Гав-Гав2010 (обс.) 09:09, 2 мая 2019 (UTC)
- Если уж есть совсем сильное желание, ставьте красные, не буду возражать. Но только лимитировать по статье - десяток, например (унифицированно, вместо нп3). Спасибо. Гав-Гав2010 (обс.) 09:27, 2 мая 2019 (UTC)
Прямые ссылки на иновики
Здравствуйте. Знаете ли вы, что ссылаться на иноязычные статьи непосредственно в тексте крайне нежелательно? Многие участники даже специально ходят по статьям и исправляют такие ссылки. Как в этой связи вы можете объяснить откат моей правки в статье Шиф (река)? Надеюсь на понимание, X0stark69 (обс.) 20:17, 30 мая 2019 (UTC).
- Крайне не желательны как раз все эти шаблоны, которые зачастую при простановке ботами делают ссылки на несуществующие статьи в en-wiki. И только в en-wiki. Кроме того шаблон делают ссылку на статью в ру-вики не красной, что плохо. Ссылка, которую вы привели, это всего лишь справка по красивостям.Softy (обс.) 12:30, 31 мая 2019 (UTC)
- Эти шаблоны, по крайней мере {{нп5}} ({{iw}}), сообществом не считаются нежелательными, а скорее наоборот. На форумах частенько поднимается данный вопрос. Вот первый попавшийся пример: Википедия:Форум/Архив/Предложения/2018/02#Автоматически_исправлять_прямые_ссылки_на_иноязычные_Википедии (можно видеть, как всем не нравятся прямые ссылки на иновики).
- Не вижу смысла использовать эти сложные шаблоны (их синтаксис, количество разделительных палочек, внешний вид каждого варианта), если можно использовать простую вики-разметку, которой достаточно всегда.Softy (обс.) 18:16, 31 мая 2019 (UTC)
- Я ботами ничего не заменял и никаких ошибок, добавленных ботами, не видел. Но хочу заметить, что если в статье представлена прямая ссылка на иновику и такой статьи в иновике нет, то она отобразится синим, а не покажет, что там такой статьи нет, напр.: Abeydale. Кроме того, посмотрите на ссылку: Тотли[англ.]. Разве она не красная?
- Про боты претензия не к вам лично, однако такие случаи были и их исправление весьма трудоёмко. Про пример с Abeydale согласен, так и есть, но что это меняет-то? Ваша интервики-ссылка на Тотли красная, но чем она принципиально лучше такой: Тотли (англ.)? Даже выглядит практически идентично предлагаемому шаблону.Softy (обс.) 18:16, 31 мая 2019 (UTC)
- Последним хочу отметить, что откатывать такую правку было нельзя. Хотели отменить — стоило использовать отмену. X0stark69 (обс.) 13:15, 31 мая 2019 (UTC)
- Если есть возможность достичь результата проще и быстрее, то зачем усложнять? :) Хотя в этом случае вы правы. Возможность использования функции «отката» расхолаживает.Softy (обс.) 18:16, 31 мая 2019 (UTC)
Суть не в том, что лучше, а что хуже. И здесь не место для обсуждения того, какой вариант красивее или удобнее. А суть в том, что в сообществе чёткий консенсус за то, чтобы в статьях не было прямых ссылок на иновики. Оформление шаблона {{нп5}} крайне простое и после первого использования не вызовет затруднений. Ваши же действия по возврату прямых ссылок неконсенсусны.
Кроме того, вы сами сказали, что они выглядят практически идентично, так зачем же было возвращать? Я могу предположить, что вам не хочется разбираться с новым шаблоном, либо ваш вариант вам кажется красивее. Но неужели эти причины можно противопоставить консенсусу участников ру-вики? Если не хотите разбираться с шаблоном, то можете продолжать писать статьи, как писали, найдётся участник, который сделает за вас эту работу. --X0stark69 (обс.) 00:48, 1 июня 2019 (UTC)
- Нет, отменять не буду. Главное проставьте корректные интервики. Softy (обс.) 11:11, 4 июня 2019 (UTC)
- Благодарю. Интервики перепроверил. X0stark69 (обс.) 21:13, 4 июня 2019 (UTC)
Откат
Коллега! Добрый день. Очистка страниц не считается правильным действием. Если Вы считаете редирект неправильным, то его можно предложить к удалению. Для этого на него надо поставить шаблон {{db-redirtypo}}. Также применяйте откат в соответствии с правилом ВП:ОТКАТ. -- Optimizm (обс.) 09:39, 21 сентября 2019 (UTC)
Создание слишком краткой статьи (ARM Norway)
Уважаемый участник! Созданная вами статья ARM Norway слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. 176.122.109.86 15:49, 23 сентября 2019 (UTC)
Удаление ссылок на даты в статьеПэриш, Джон
Здравствуйте. Вы удалили все ссылки на даты в данной статье. Почитав архив обсуждений, увидел, что Вы считаете ссылки на даты некрасивыми. Однако, я не согласен с этим. Думаю, в русскоязычной Википедии принято проставлять ссылки на даты. Обратите внимание, например, на статью «Nirvana», входящую в список «Хороших статей». В этой статье проставлены ссылки на всех датах. Прошу Вас откатить свои правки в статье «Пэриш, Джон».
--Wiki.wiki1919 (обс.) 07:18, 19 октября 2019 (UTC)
- Здравствуйте. Вики-ссылки на даты не имеют смысла. А если их много, то ещё и излишняя синева, да. По поводу того, как принято в русскоязычной Википедии, думаю, вы ошибаетесь, т.к. про вики-ссылки на даты есть правила: Википедия:Правила и указания#Ссылки на годы и даты. В общем откатывать не буду. Softy (обс.) 16:22, 19 октября 2019 (UTC)
- Кстати, в статье о PJ Harvey, на мой взгляд вы переборщили с вики-ссылками в целом, не говоря о датах. Softy (обс.) 16:26, 19 октября 2019 (UTC)
- @Softy:
1. Если «вики-ссылки на даты не имеют смысла», то почему они есть в статье «Nirvana», входящей в число «Хороших статей», которые прошли рецензирование?
2. Почему никто не убирает ссылки в статье «Nirvana» или в статье «PJ Harvey», в которой так же есть все ссылки на даты?
3. Почему редактированию подверглась только статья «Пэриш, Джон»?
--Wiki.wiki1919 (обс.) 16:57, 20 октября 2019 (UTC)
- 1. В статье о Nirvana они есть, потому что авторы статьи их сделали. Вы можете убрать.
2. В статье PJ Harvey их не было пока вы их там не сделали.
3. Hедактированию подверглась только статья «Пэриш, Джон» не из-за особого отношения к Джону Пэришу, а лишь потому что свободного времени мало чтобы исправить всё.
4. Правьте смело! Softy (обс.) 14:41, 22 октября 2019 (UTC)
- @Softy:
«В статье о Nirvana они есть, потому что авторы статьи их сделали». Очевидно, что они есть, потому что авторы статьи их сделали. Однако, повторюсь: статья прошла рецензирования и вошла в число «Хороших статей», и при процессе выдвижения и рецензирования никто не исправил ссылки на даты. Может быть всё таки ссылки на даты не противоречат правилам? «Вы можете убрать». Я на буду их убирать, потому что уважаю то, что «авторы статьи их сделали». --Wiki.wiki1919 (обс.) 22:24, 26 октября 2019 (UTC)
Фуллер-билдинг
Добрый день, коллега! Скажите, а с какой целью Вы поставили такое количество неработающих ссылок на не существуюшие статьи в Русской Википедии? Ведь очевидно, что большая часть из них, если не все, в русской части не нужны и никогда не будут созданы? За этим есть какая-то неведомая идея? Спасибо! — MichaelVaV (обс.) 13:44, 12 ноября 2019 (UTC)
- Добрый день. Красная ссылка - повод и приглашение к написанию статьи, важнейший элемент Википедии, одно из оснований для расширения. Не надо бояться крассых ссылок. То, что очевидно вам очевидно только вам. На мой взгляд, все эти статьи очевидно нужны и должны быть созданы. Softy (обс.) 16:48, 16 ноября 2019 (UTC)
Предупреждение:ВП:ОТКАТ
[1] «Участник может быть лишён флага откатывающего при его использовании за пределами вышеуказанных случаев; флаг патрулирующего при этом может быть оставлен.». 83.219.136.208 18:58, 30 декабря 2019 (UTC)
- Вы удалили ссылку на источник. Вы заменили викиссылку на статью в рувики на викиссылку в enwiki. Вот эти ваши правки: [3] Вы намеренно ухудшаете состояние статьи. Именно поэтому ваш мелкий вандализм был откачен. Softy (обс.) 15:03, 1 января 2020 (UTC)
|
|