Спасибо большое! Если ещё что-то будет висеть пустое по годам, или по городам и странам, что-то из пересечений по времени / по месту, просьба не удалять — постепенно перевожу на шаблоны, может временно опустеть. ~Fleur~13:30, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
@Optimizm, к слову. Подобные опустевшие категории можно проверять через кэш яндекса, если есть сомнения в причинах опустения. Нужно вбить в поиск полное название пустой категории и при наведении на результат в меню «…» выбрать «Сохранённая копия». Там можно посмотреть что было в категории раньше и кликнуть на актуальные версии категорий. И там уже становится понятно правильно ли она опустела или по ошибке. А если кэш яндекса успел обновиться, в некоторых случаях ещё помогает посмотреть эту же категорию на викиуниверсалисе — ссылку на категорию оттуда тоже в поиске появляется, а там они хранятся в законсервированном виде. Конкретно в этом случае видно что там раньше были категории типа Категория:Библиотеки, основанные в 1920 году. А в них наполнение сделано через Шаблон:Библиотеки по годам основания. И в шаблоне в последних правках видно что @Fleur-de-farine не предусмотрела то, что «по годам N века» не созданы. И нужно было прописать, что если они не созданы, то помещается в общую категорию, без деления по векам. Я об этом уже писал однажды, и жаль что эта ошибка повторяется снова. В сегодняшних трёх удалённых категориях я это исправил. Solidest (обс.) 16:28, 28 августа 2025 (UTC)[ответить]
Написано: Снять шаблон «к быстрому удалению» имеет право: администратор или подводящий итоги, принявший решение быстро оставить страницу; при этом оставляющий в описании правки должен написать «оставлено» и кратко изложить причинуВП:УС-БУ. Optimizm (обс.) 19:05, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
В статье ссылка на Ежегодник БСЭ 1971 года. Там на с. 617 есть биографическая справка о нём. Указано, что "лауреат Гос. премии СССР 1970 г., присуждённой за участие в выведении новой породы тонкорунных овец «южно-казахский меринос» и экономической эффективности внедрения её в производство Чимкентской, Джамбульской и Кзыл-Ординской областей Казахской ССР". И спасибо за добавленную ссылку на соответствующее Постановление ЦК КПСС и Совмина СССР. Optimizm (обс.) 20:57, 20 августа 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Montegorn. Видимо, первый вариант был больше похож на ошибку, и вряд ли кто будет набивать первый вариант в поиске, а второй больше похож на правомерное перенаправление. Как ответить точно и убедительно - не знаю. -- Optimizm (обс.) 20:29, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
Даже не знаю что и сказать. Это точно ошибка, не используется дефис в таких случаях. Это же не гоголь-моголь или, прости господи, «культур-мультур», а памятник архитектуры. В оригинальном написании латиницей никакого дефиса нет и я не припоминаю прецедентов использования дефиса в подобных названиях в русском языке. Главное, ведь и не оспаривал удаление никто. Нет, «сего я не постигаю». Ну ладно, просто в моем представлении это как-то не совпадает с термином «быстрое удаление». — Montegorn (обс.) 21:11, 28 июля 2025 (UTC)[ответить]
Montegorn, то, что на быстром задерживается, затем переносится на медленное обсуждение. И там уже или удалится, или оставится после обсуждения. В любом случае, какое-то решение будет принято. -- Optimizm (обс.) 03:12, 29 июля 2025 (UTC)[ответить]
Ваша кропотливая работа и 5000 удалений на ВП:КБУ только за последние полгода не могут остаться незамеченными. Спасибо вам большое за столь важный для Википедии вклад по проверке качества новых статей и расчистке всего, что для проекта непригодно. Rampion18:53, 16 июля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Хотелось узнать причину удаления статьи: Вечный Город (Самарканд). Вроде указал источники и другое. Готов к справедливой критике и исправлениям. Заранее благодарю.
Azizbek Dadaev (обс.) 14:51, 29 июня 2025 (UTC)[ответить]
Это туристический кластер, которому нет аналогов в мире. Как же мне его описать, чтобы он подходил по стилю? Ведь как не крутите, всё равно будет рекламный стиль!? Azizbek Dadaev (обс.) 13:37, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
Azizbek Dadaev. Если можно написать только в рекламном стиле, то такая статья не подойдёт для Википедии. Чтобы получилась подходящая статья, нужно писать по авторитетным независимым источникам, в которых достаточно подробно описан этот туристический кластер. См. ВП:АИ, ВП:ОКЗ. -- Optimizm (обс.) 13:41, 30 июня 2025 (UTC)[ответить]
Вопрос по статье "ШвидкоГроші"
Я увидел(а), что статья «ШвидкоГроші» была помечена к удалению (или уже удалена) с формулировкой «нет значимости» или «рекламный стиль». Я переписал(а) статью в нейтральной форме, добавил(а) ссылки на независимые авторитетные источники: Forbes, Минфин, NV, ТСН.
Подскажите, пожалуйста, что ещё можно сделать для восстановления статьи или создания корректной версии?
Здравствуйте,у меня так получилось,что я очень давно писал статью о сборнике Compilation музыканта Ричарда Дэвида Джеймса.Проблема вот какая: я написал статью о сборнике в статье,принадлежавшей альбому Caustic Window.Когда я переименовал статью,то это статья использовалась как перенаправление с альбома Caustic Window.Через код я удалил перенаправление .И вот теперь я решил сесть написать статью о Caustic Window.И вот вопрос - мне писать по той сделанной случайно статье или попросить какого-нибудь администратора удалить её? — Эта реплика добавлена участником Orion 34 (о • в)
Здравствуйте, У:Orion 34. Если верное название Caustic Window, то под тем названием и надо писать. В данном случае, не важно, будет сначала удалено то, что там есть, либо редактировать имеющееся, так как в истории правок только две Ваши мелкие правки. -- Optimizm (обс.) 05:15, 15 мая 2025 (UTC)[ответить]
Коллега, приветствую. Вы правда считаете, что Jean-Baptiste Marat может передаваться по-русски как Жан-Батист Мар, и здесь нет никакой ошибки? Есть какие-то АИ, которые так его зовут? Сбыча мечт (обс.) 06:56, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Эти перенаправления остались после переименований статьи Мара, Жан-Батист (изначально создана анонимом под ошибочным названием Жан-Батист Мар), сделанных коллегой Граф Рауль Валуа, не имеющим флага ПБП. На удаление по П3 как содержащие явную ошибку их вынес я. Полагаю, что они подлежат удалению. Можем подождать мнения коллеги Граф Рауль Валуа. @Граф Рауль Валуа:, коллега, пингую. Сбыча мечт (обс.) 10:08, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
У меня общее мнение, что в подобных запутанных случаях при передаче с других языков и т.п. можно и полезно использовать разнообразные редиректы. Вреда от них не вижу, а польза есть. Optimizm (обс.) 11:00, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Так случай-то вовсе не запутанный. Да, возможно, допустимо назвать его Маратом, но Маром - сильно вряд ли. Но если Вы считаете, что от ошибочных редиректов есть некая польза - что ж, пусть будут. Сбыча мечт (обс.) 11:21, 10 апреля 2025 (UTC)[ответить]
МСНВ
Я оставил название «Москва слезам не верит. Всё только начинается», как я понимаю, у нас буква Ё задействуется (хотя официальное, через Е), специально аналогичные посмотрел. Всё остальное можно удалять --Jazzfan777 (обс.) 14:36, 9 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Заяц Павел. Причина - не соответствие требованиям ВП:ОКЗ. Улучшить можно разными способами. Как минимум - показать соответствие требованиям ВП:ОКЗ, то есть, достаточно подробное описание в независимых источниках. -- Optimizm (обс.) 02:29, 2 апреля 2025 (UTC)[ответить]
Попрошу больше не удалять страницу про Шмексикон, в дальнейшем она будет дополняться и будут предоставлены все необходимые данные для поддержания её жизни. Kaprizula (обс.) 01:31, 23 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте,я только что создал страницу Саят Жамалов,но вы ее удалили,почему так?я что то сделал не так? — Эта реплика добавлена с IP 85.117.121.242 (о)
Здравствуйте. Эта страница имела такое содержание: Саят Нурлан (inst:hamitovichh)-14 летний подросток с Астаны родившись 2010ого года На данный момент он интересуется боксом.... Такая статья не подходит для Википедии. В Википедии статьи только об энциклопедически значимых людях. См. критерии ВП:БИО. -- Optimizm (обс.) 16:47, 7 марта 2025 (UTC)[ответить]
Категория на КУ и БУ
Добрый день! Я разбираю вопрос категорий на КУ, и интересуюсь мнениями других участников, особенно реально работающих с номинированными категориями.
Вы сняли с КБУ категорию Военные инциденты на территории России во время вторжения России на Украину с основанием «обсуждается на КУ, шаблон БУ не нужен». Почему так? Можно сказать обратное — если удалить по КБУ, то обсуждение на КУ не нужно. Даже если её оставят на КУ, она не перестанет подлежать КБУ как пустая («переименовать, объединить с другой категорией, либо... популяризовать её использование» — этого на КУ с ней не произойдёт, там могут только оставить или удалить), и нет каких-то причин продлевать её существование. Можете, пожалуйста, подробнее объяснить свою позицию?
Пишу сюда, а не на СО, потому что это обсуждение может быть частью общего решения, и на него придётся ссылаться с форума. -- Klientos (обс.) 10:33, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
Добрый день! Klientos. Одна из разниц между БУ и КУ, что на БУ удаляется одним человеком, а на КУ обсуждение многими, что, явно лучше. В итогах на КУ мне сложно представить ситуацию, что итог "оставить", а потом оставленное подлежит быстрому удалению. Обычно при вынесении на КУ шаблон БУ снимается. Если обсуждается на КУ, то там и будет подведён итог, пусть быстрый. Не вижу необходимости в одновременном наличии шаблонов. -- Optimizm (обс.) 11:37, 6 марта 2025 (UTC)[ответить]
Можно и через КУ удалить, конечно. Но вообще, по-моему лучше бы категории шли через ОБКАТ и, если нужно, КБУ. На ОБКАТ можно реформировать категорию, уточнить критерии, упорядочить иерархию. На КУ это вряд ли произойдёт, и сейчас даже если оставить, то категория останется пустой и попадёт под КБУ К1. Поэтому у меня был небольшой эксперимент по удалению категории без флага ПИ, пока неудачный, получается. -- Klientos (обс.) 10:47, 8 марта 2025 (UTC)[ответить]
Коллега, если вас не затруднит, посмотрите правильно ли я оформил итог: Википедия:К_удалению/31_января_2025#Элк-Рапидс, Элк-Рапидс.
Правильно ли я понимаю, что в данном случае я как ПИ могу пользоваться «статьи с иными претензиями, не указанными выше, при наличии консенсуса за их удаление либо отсутствии возражений в обсуждении в течение всего срока номинации (как минимум недели)»? VladimirPF06:51, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
Коллега, VladimirPF. Я неопытный ПИ, поэтому точно сказать не могу. Насчёт правомерности подведения итога ПИ по статье, выставленной по основанию "Статья не на русском языке", согласен в Вами, можно пользоваться протицированной Вами фразой. Это простой случай, без дискусии, очевидно, что повод для удаления устранён. Насчёт обоснования в итоге, думаю, желательно приводить более детальное обоснование, чтобы было понятно, какие именно недостатки были поводом для выставления к удалению, и что было улучшено в статье, что является основанием для подведения положительного итога. -- Optimizm (обс.) 08:09, 3 марта 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, может быть мой вопрос покажется не сильно значимым, но хотелось бы узнать насчёт источников и ссылок. Обязательно ли писать, как на странице Дортмунд 2016, архивную версию страницы для ссылки в вэйбек машин. Потому что с одной стороны для меня это выглядит более приятно, но с другой это надо искать версию в архиве и делать в Википедию.
добрый вечер. случайно забрёл сюда - отвечу быстренько. это не обязательно, но желательно: многие читатели ВП не знают про интернет-архив, а потом не могут перейти к источнику, когда ссылка умирает (что происходит весьма часто).чтобы не морочиться слишком, не надо вручную! пользуйтесь IABot'ом: логинитесь - жмёте Запустить бота - Исправить одну страницу - вставляете страницу - Анализировать - ждёте. Shabe (обс.) 23:35, 21 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Вы удалили мою статью BLOODEYE, по причине "рекламы", хоть я лишь указал свой телеграм аккаунт для вопросов на тему BLOODEYE. Так же, в моем тг аккаунте нет ссылок на другие ресурсы и т.п что ссылается на рекламу и т.п. Прошу рассмотреть мою просьбу и вернуть статью BLOODEYE. — Эта реплика добавлена участником Skadle (о • в)
Здравствуйте, У:Skadle. У меня нет технической возможности восстановить статью. Как я помню, текст в статье был не подходящий для энциклопедии. Вы можете подать заявку на восстанвление на ВП:ВУС, но сначала рекомендую ознакомиться с правилами Википедии, в частности ВП:РЕКЛАМА и ВП:ОКЗ и подготовить текст в черновике ВП:ЛП. -- Optimizm (обс.) 16:45, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Да не, там был полнейший неформат. Рассказ о собственноручно созданном компьютерном вирусе, который тут же предлагалось скачать, а замечания направить в телеграм автору. Лес(Lesson) 16:57, 18 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Почему вы удалили статьюСеверская гимназия
Там же не было рекламного содержания — Эта реплика добавлена участником Luciferusi (о • в)
У:Luciferusi. Я не могу посмотреть удалённый текст, но по мне - вполне хвалебная статья о себе в неэнциклопедическом стиле, без ссылок на независимые авторитетные источники достаточно подробно описывающие гимназию. См. ВП:РЕКЛАМА. -- Optimizm (обс.) 17:33, 17 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Ошибочное название
Просьба не оставлять статьи и перенаправления, сделанные против всех правил. Dicaeum geelvinkianum (Красноголовый цветоед) совершенно недопустимое название статьи. Статья была переименована неверно, да и Вы пытаетесь оставить подобное. Bsmirnov (обс.) 15:06, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Статью Dicaeum geelvinkianum (Красноголовый цветоед) необходимо переименовать в Dicaeum geelvinkianum. Поскольку нет русского названия Красноголовый цветоед, подтверждённого АИ, то статья должна называться только на латыни. Чтобы переименовать статью, необходимо удалить перенаправление Dicaeum geelvinkianum. Вроде бы очевидные вещи, а занимают столько времени. Bsmirnov (обс.) 15:23, 15 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Приветствую! Хотел бы внести ясность касаемо назначения удалённого шаблона chset-tableheader. Это была не тестовая страница, а попытка унифицировать форматирование ячеек заголовков строк и столбцов в кодовых таблицах. Дело в том, что для заголовков строк используется шаблон chset-left, в то время как форматирование ячеек в шапке кодовой таблицы в каждом месте её (шаблона chset-tableformat) использования задаётся вручную. По логике вещей нужно либо добавить, например, шаблон chset-top для ячеек заголовков столбцов, либо избавиться от шаблона chset-left. -- 91.203.191.309:19, 14 февраля 2025 (UTC).[ответить]
Приветствую. Спасибо за объяснение, не разобрался. После создания Вы на СО напишите подобное для таких, как я, чтобы также не поспешили. -- Optimizm (обс.) 09:41, 14 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Hello! Sorry for writing in English. You reverted my edit on the above mentioned article in which I've put a deletion tag on it. I read the KU discussion linked on the article talk page and found that the article was soley kept because the article was exist on enwiki at that time which is now deleted because the subject is non-notable. So, I request you to start a deletion discussion here again as I am new to this language. Kind regards, Tulsi (обс.) 14:53, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Tulsi. Извините, что пишу на русском языке. Статья обсуждалась на удалении и была оставлена. Быстро теперь её не удалить. Можно попробовать снова выставить на меделенное обсуждаемое удаление с новой соответствующей аргументацией. -- Optimizm (обс.) 14:57, 31 января 2025 (UTC)[ответить]
Заблокировать пользователя
Здравствуйте! Прошу Вас заблокировать пользователя Футболло за активную войну правок. По хорошему пользователь не понимает! — Эта реплика добавлена участником Halas77 (о • в)
Пожалуйста перестаньте душить безобидную страничку про малоизвестную литературу! Я новичек в википедии, и не собираюсь использовать ее в рекламных целях. Страничку написал для возможности ознакомление с составом сборки книг - персонажи и сюжет. — Эта реплика добавлена участником Oles Ananiev (о • в)
Добрый день уважаемый участник, я бы хотел обсудить удаление моей статьи Псы похмелья, я только начинающий пользователь википедии и понимаю что не совсем правильно оформил статью. Ни в коем случае не рассматривал википедию как блог или как площадку для рекламы. Для примера аналогичной статьи несущей энциклопедическую ценность тык 2, если я все таки не прав то прошу прощения за потраченное время. — Эта реплика добавлена участником Staschelovek (о • в)
[1] — прежде чем удалять «некорректное перенаправление», надо было посмотреть, из-за чего оно появилось (подсказка: из-за вандального переименования). Я уже написал об этом Q-bit array, при желании можете об этом на ЗКА продублировать. — 2A00:1370:8186:2EDD:A863:1F0A:6F9D:22C304:31, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Спасибо за сообщение. Хорошо, что заметили. Да, поспешил. Администраторы вернут. Сейчас посмотрю, если кто уже восстановил, если нет, попрошу восстановить. -- Optimizm (обс.) 06:42, 17 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Серверрабочей группыпо упрощению входа в проект для новичков
Спасибо, что нашли время, посмотреть начало моей работы по новой статье. Можно сначала ее написать, прежде чем принимать свое решение? Я новичок Википедии, и если вы поможете советами, буду благодарен. — Эта реплика добавлена участником Волянский (о • в)
Я музыкант, занимаюсь музыкой с 15 лет Сейчас у меня появилась необходимость в наличии статьи на Википедии про меня, для предоставления на различные музыкальные форумы
@Therealsiba господин, Википедия — не блог. Здесь не создают статьи про себя, даже если вы очень важный фиг бумажный. Тем более, в целях рекламы рекламы, которая здесь, как говорит великий человек — «карается жестко и жестоко». С уважением, HAILDZ (обс.) 14:51, 15 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Писал статью не сам артист, тогда при чем тут реклама? Так можно сказать про любого артиста, существующего на Википедии. Ни о какой коммерческой рекламе и речи не идёт. Парень давно музыкой занимается, так же имеет прослушивания. 46.237.38.10120:23, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
@46.237.38.101 какая разница, сколько давно занимается музыкой и сколько имеет прослушиваний (и то, всего 156 за месяц в Яндексе и 2к подписчиков во ВКонтакте), если статья с какого хошь угла смотри не для Википедии?
И почему писал не сам артист? Сам буквально пишет, что ему сильно нужна статья здесь. Еще и кентов позвал сюда, чтоб защищали. С уважением, HAILDZ (обс.) 20:30, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
статья моя. я сама сообщила ему о том, что вы ее удалили. да и при чем тут защита? к чему это? вы удалили мою статью, а конструктивного ответа вы не дали, кроме того, что "о великая Википедия" - это не блог, и что мы делаем для рекламы.
@46.237.38.101 да какая вообще разница, кто статью создал. Хоть я, хоть основатель Википедии. Она не соответствует критериям значимости персоналий, в частности музыкантов (см. ВП:МУЗ). Не делаете для рекламы? Музыкант сам сказал — ему для форумов надо. И про любого деятеля искусств так сказать нельзя, они либо соотвествуют критериям значимости, либо нет и их удалят. С уважением, HAILDZ (обс.) 21:53, 18 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Будущий "великий векикпедист" или фиг бумажный время покажет конечно,. Создайте свой блог и его правьте. И для вашего осведомления я никого в защиту не звал и "кентов" тоже. Всего доброго! Therealsiba (обс.) 20:00, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
@Therealsiba как раз таки Википедия не блог, а энциклопедия. И туда кого попало не добавляют. А вы главное, помимо того, что кентов на защиту позвали, еще и быстрей быстрей пошли читать, что я на обсуждениях пишу. И вам всего доброго и с уважением, HAILDZ (обс.) 20:05, 19 декабря 2024 (UTC)[ответить]
ПИ
Поздравляю с получением флага ПИ! Желаю успеха в неблагодарной работе по разгребанию авгиевых конюшен КУ. 13:46, 4 декабря 2024 (UTC)[ответить]
