Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать,StatusQuoMSK!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику Adavyd — 10:08, 11 мая 2018 (UTC)[ответить]
Блокировка 17.05.2018
Блокировка за войну правок в статье Москалькова, Татьяна Николаевна используя несколько учётных записей и анонимно с IP, что является грубейшим нарушением ВП:ВИРТ. Дополнительную учётную запись Dmitry Nigodin обессрочил. Хочу предупредить, что повторение подобного приведёт к бессрочной блокировке и этой учётной записи. -- Q-bit array (обс.) 19:54, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]
Война правок и нарушение запрета на оригинальные исследования в статье Москалькова, Татьяна Николаевна- Дорогой коллега! В статье Москалькова, Татьяна Николаевна, Вы нарушили два правила Википедии. (1). ВП:ВОЙ. Если Вашу правку отменил другой участник, то Вы не можете ее вернуть, как вернули ее. В этом случае на странице обсуждения статьи Москалькова, Татьяна Николаевна стоило начать обсуждение. (2). Запрет на оригинальные исследования (ВП:ОРИСС). Это правило запрещает вносить информацию, которой нет в источнике и давать при этом ссылку на источник. Вот Вы пишите про инцидент с Каныгиным. «Однако, данные обвинения оказались скомпрометированы. В тексте того же интервью, опубликованном на сайте „Новой газеты“ можно заметить, что уполномоченная знала названия организаций и даже назвала фамилии председателей организаций». Здесь лучше написать, что пресс-секретарь Москальковой изложила иную версию событий. Википедия же не занимается оценкой версий. Каныгин считается авторитетным источником — журналист с опытом правозащитной работы, никаких оснований для оговора Москальковой у него нет. А вот пресс-секретарь считается не таким надежным источником, как Каныгин. Считается, так как пресс-секретарь - лицо, зависимое от Москальковой по служебной линии, то есть это аффилированный источник. Ему доверия меньше. Далее Вы пишите — «А закон, за который голосовала Татьяна Николаевна Москалькова в Думе РФ, о запрете пропаганды гомосексуализма, не несёт в себе нарушения прав человека и направлен исключительно на запрет пропаганды гомосексуализма среди детей». Это Вы даете какую-то собственную оценку этого закона. Не может участник Википедии оценивать нарушает ли конкретный закон права человека или не нарушает. Потом есть вступившее в силу решение ЕСПЧ, которое говорит, что в определенных делах этот закон нарушил права человека. Поэтому здесь я поступаю таким образом. Излагаю и версию пресс-секретаря Зловедова по инциденту с Каныгиным. Но информация об инциденте остается. В Википедии не дается оценки достоверности информации, опубликованной в том источнике, на который ссылаетесь. Если Москалькова считает, что Каныгин солгал в "Новой газете", то это претензии к Каныгину, а не к Википедии. Википедист проверяет наличие ссылки на источник и авторитетность источника. А уж оценивать достоверность авторитетного источника - не наше дело. Я укажу позицию пресс-секретаря Москальковой, но это все, что могу сделать в этой ситуации. Иван Абатуров (обс.) 20:02, 17 мая 2018 (UTC)[ответить]
Клевета и порочащая информация - это нарушение правил Википедии.
Уважаемый коллега! То, что делаете Вы нарушает правила Википедии, как минимум по 5 пунктам.
Порочащая информация нарушает правила и допускается удалению без обсуждения.
У меня нет опыта работы с Википедией и поэтому были допущены неприятные ошибки, но информация которая излагается на странице Татьяны Москальковой полностью и целиком оскорбляет её личность и не соответствует действительности. Что по Вашему мнению можно назвать авторитетным источником? Новую Газету? Или те неизвестные сайты в ссылках? Вы вообще понимаете, что происходит? Уполномоченного по правам человека преднамеренно топит оппозиционные СМИ, а Вы, нарушая правила защиты частного лица помогаете этому процессы. Прошу снять защиту статьи и убрать всю эту ложь со страницы, в противном случае буду обращаться с официальным письмом в в Википедию, а далее ив отделение полиции. То, что происходит просто недопустимо. Вы топчете репутацию честного человека просто в пух и прах, руководствуясь сомнительными материалам. Например: "Москалькова там что-то посетила, а потом не стала значит она посещать вторую камеру, потому что её ждал Путин". Конечно же Путин при всех позвонил Москальковой и она всем сообщила, что совсем забыла про встречу с Президентом, при этом быстро удалившись. Вы понимаете, что так Аппарат не работает. Никогда и никто не допускает таких ошибок, о которых ведётся речь в статье. Человек жив на данный момент и слава Богу, поэтому данная информация вообще не должна появляться в биографии. По крайней мере не в таких количествах. Получается критическая статья, а не биография.
Помогите мне проработать статью. С уважением, Дмитрий! Дмитрий Воронов (обс.) 09:45, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]
Почему был удалён доклад 2017 года позволяющий сравнить успехи?
Почему был удалён доклад Уполномоченного за 2017 год? Почему были удалены все посещения Москальковой в места лишения свободы и оставлен
о только одно, сомнительного происхождения со смехотворным источником, который даже не открывается?
"Большинство жалоб, поступающих к ней, Москалькова не рассматривает «самостоятельно». В докладе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2016 год сообщается, что Уполномоченный за 2016 год из 42549 жалоб граждан рассмотрела «самостоятельно» только 2858 обращений[26]. Также в докладе Москальковой отсутствует информация о том, по какому количеству жалоб ей удалось добиться полного восстановления прав заявителей[27]."
Этого никто не отрицал, зато было обращено внимание на качество работы и поэтому был приложен доклад 2017 года(там как раз проводился сравнительный анализ с 2016 годом), который Вы удалили. Татьяна Николаевна стала уполномоченным в 2016 году и за время её работы Аппарат уполномоченных по стране добился значительных успехов по стране. Но кто об этом узнает, если доклад удалён?
"Москальковой чаще всего отвечают заявителям отписками."
Как часто Вы лично наблюдаете за работой Татьяны Николаевны? Данную информацию невозможно подтвердить никак вообще
"Также в докладе Москальковой отсутствует информация о том, по какому количеству жалоб ей удалось добиться полного восстановления прав заявителей[27]. Сотрудники же аппарата Москальковой чаще всего отвечают заявителям отписками. Известная российская правозащитница Зоя Светова в августе 2016 года рассказывала, что вскоре после назначения на должность Москалькова собрала у себя представителей правозащитных организаций и пообещала «неформально» подходить к их просьбам[28]"
Во-первых, Вы оставляете ссылку на заблокированный на территории РФ ресурс. Заблокирован он по причине постоянной клеветы. У них также нет действующей лицензии СМИ, а Вы их цитируете. Светову уже на порог ни одного государственного здания не пускают, потому что стоит что-либо сказать ей, как это превратится в такое шоу...
"Правозащитники уговорили Москалькову посетить обычную переполненную камеру, где находились женщины, уголовные дела которых практически не рассматривались[29]. Однако посещать другую переполненную камеру Москалькова твердо отказалась, так как ее ожидали две встречи — с Валентиной Матвиенко и Владимиром Путиным[29]. Светова выразила недоумение тем, что Москалькова привела с собой толпу журналистов, чтобы снять в день защиты детей благостные фото обвиняемых «мамочек»[29]. Из-за краткости визита многие подследственные не имели возможности сообщить Москальковой о своих проблемах (переполненности камер, скверном питании, ограничении продуктовых передач, отсутствии питьевой воды, ограничении на передачу лекарств «с воли» и т. п.)[29]."
Из всевозможных новостных ресурсов, освещающих событие, был выбран именно этот источник? Вы абсолютно спокойно можете визуально наблюдать десятки видео на youtube, где посещали СИЗО №6 и Жириновский и Титов. А вот видео той переполненной камеры пыток, ужасной, где "страдают" девушки. Это образцовое СИЗО и вся разоблачающая Москалькову информация натянута за уши. У Вас совсем нет желания разобраться в происходящем, но есть огромное желание отменить изменения в статье.
--Дмитрий Воронов (обс.) 10:24, 18 мая 2018 (UTC)[ответить]
|
|