Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Добро пожаловать,Svtdf!
От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.
Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.
Полезные для вас страницы:
Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
При вопросах можете обратиться к участнику 91.79 — 12:16, 3 апреля 2013 (UTC)[ответить]
Предупреждение 28.06.2013
Пожалуйста, обратите внимание на то, что войны правок, подобные происходящему в Холодная война, в Википедии не приветствуются и могут приводить участников к блокировкам, в таких ситуациях вместо взаимных откатов следует инициировать обсуждение на странице обсуждения статьи либо оппонентов, и при необходимости обращаться к администраторам. OneLittleMouse 10:00, 28 июня 2013 (UTC)[ответить]
Касательно ссылки на Уткина
Статья в энциклопедии умеет куда большую авторитетность, чем научно-популярная книга. И потом внимательно прочитайте то, что написал Шубин:
«В декабре 1989 у берегов Мальты Горбачев и новый президент США Джордж Буш смогли обсудить ситуацию фактического прекращения „холодной войны“. [...] Почти точное совпадение завершения «холодной войны» и распада СССР вызвало в мире споры о том, какова связь между этими явлениями. Может быть, завершение «холодной войны» является результатом распада СССР и, следовательно, США выиграли эту «войну». Однако к моменту распада СССР «холодная война» уже закончилась – за несколько лет до этого события. Если учесть, что в 1987 был разрешен ракетный кризис, в 1988 заключено соглашение по Афганистану, и в феврале 1989 были выведены советские войска из этой страны, в 1989 исчезли социалистические правительства почти во всех странах Восточной Европы, то говорить о продолжении «холодной войны» после 1990 не приходится. Были сняты проблемы, вызвавшие обострение международной напряженности не только в 1979–1980, но и в 1946–1947. Уже в 1990 уровень отношений между СССР и странами Запада вернулся к состоянию до «холодной войны», и ее вспоминали лишь для того, чтобы провозгласить ее окончание, как это сделал президент Д.Буш, объявив о победе в «холодной войне» после распада СССР и президенты Б.Ельцин и Д.Буш, заявив о ее прекращении в 1992. Эти пропагандистские заявления не снимают факта, что в 1990–1991 признаки «холодной войны» уже исчезли. Завершение «холодной войны» и распад СССР имеют общую причину – кризис государственного социализма в СССР.» (Шубин А. В. Холодная война // Кругосвет).
Tempus / обс 16:20, 18 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Предупреждение 20.09.2015
Tempus / обс 21:54, 19 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Оценка Мэтлока
Алекс Кингсбери Почему ни Рейган, ни Соединенные Штаты не выиграли "холодную войну 25.01.2010 (Alex Kingsbury Why Neither Reagan Nor the United States Won the Cold War // US News and World Report, 22.01.2010) (интервью с Джеком Мэтлоком)
Как закончилась "холодная война"?
Советский Союз распался не из-за внешнего давления. Да и "холодная война" закончилась не из-за распада Советского Союза. Она закончилась в силу договоренности, пошедшей на благо обеим сторонам. Конец коммунистическому правлению наступил благодаря тому, что Михаил Горбачев своими действиями лишил его единоличной власти. Это Горбачев покончил с властью коммунизма. И сделал он это в интересах самого СССР. Люди, представляющие эти события как победу одной страны над другой, неправы, ибо то была победа одной идеи над другой. Мысль о том, что Соединенные Штаты каким-то образом победили Советский Союз, привела к ошибочной и обанкротившейся политике Вашингтона, а также к недопониманию со стороны некоторых государств, в частности, России.
Русские тоже считают, что они проиграли в этой войне?
Поскольку американцы постоянно повторяют эту мысль, что Советский Союз проиграл, в России широкое распространение получил миф о том, будто Рейган и Буш-старший обманули Горбачева и заставили его сдаться, и что с тех пор Соединенные Штаты настойчиво пытаются превратить Россию в колонию, годную лишь на то, чтобы поставлять дешевые энергоресурсы и сырье. В США распад Советского Союза восприняли как военную победу, что привело к появлению настроений триумфализма и ощущению всемогущества "единственной в мире сверхдержавы". Если СССР действительно был поставлен на колени посредством военного давления, то это значит, что у США есть средства для ликвидации идеологий или политических систем, которые они считают опасными либо отвратительными. Другие страны сделали такой же вывод: если у какой-то страны есть проблема, то США могут и должны все исправить.
Этот миф – результат интеллектуальной лени или злого умысла?
Отчасти и то, и другое. Следует отметить, что современная история "холодной войны" началась с окончанием Второй мировой войны. А это дает очень короткий и упрощенный взгляд на историю. Та история "холодной войны", о которой писали в 60-е годы, началась еще в 1917-м. Однако современная реинкарнация мифа об американской победе появилась совсем недавно. Рейган, например, никогда не говорил, что мы победили в "холодной войне". Он писал в своих мемуарах, что это результат договоренности между партнерами. В 1992 году, когда Джордж Буш-старший начал проигрывать на президентских выборах, он стал в своей предвыборной кампании говорить о том, что "мы выиграли холодную войну". С тех пор эту триумфаторскую мифологию всячески проталкивают неоконсерваторы, чьи идеи отвергал Рейган, который в конце был в большей степени заинтересован в переговорах. Рейган с самого начала предупреждал, что на переговорах с Советами мы ни в коем случае не должны ставить под сомнение их легитимность. Это важно для того, чтобы сохранять к ним уважительное отношение. А он всегда относился к ним уважительно, и поэтому ему удалось добиться того, чего он добился. [...]
Как такие взгляды повлияли на формирование внешней политики русских?
США не одерживали победу в "холодной войне", но американские руководители начали вести себя так, будто они победили. В конце "холодной войны" Соединенные Штаты пообещали Москве не придвигать НАТО к границам бывшего СССР. Однако процесс расширения НАТО все равно начался. Затем, в начале 90-х НАТО, всегда называвшая себя оборонительным альянсом, начала бомбить Сербию, сделав это безо всяких санкций со стороны Совета Безопасности ООН. США вышли из Договора по ПРО (противоракетной обороне), чтобы создать тот противоракетный щит, которого опасается Россия. США также начали действовать на мировой арене в одностороннем порядке и без оглядки на других, в частности, что касается войны в Ираке. Я не утверждаю, что если бы США вели себя по-доброму с Россией, то в Европе была бы тишь да гладь. Соединенные Штаты должны были сделать все возможное, чтобы объединить европейские государства, Запад и Восток, включая Россию, рамками новых соглашений в сфере безопасности. Действия администрации Клинтона по нанесению бомбовых ударов против Сербии без разрешения ООН не только вызвали негодование у России; они стали сигналом для других стран, проводящих такую политику и такой курс, который вызывает неодобрение у Америки. Лучше как можно быстрее стать обладателем ядерного оружия, чем мишенью для американских ВВС. Мысль о том, что ядерное оружие это единственный способ защиты от вторжения и смены режима для стран, не обладающих статусом сверхдержавы, очень сильно укрепилась в таких государствах, как Северная Корея и Иран.
Tempus / обс 22:07, 19 сентября 2015 (UTC)[ответить]
Предупреждение № 1 06.10.2015
Tempus / обс 12:24, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
Предупреждение № 2 06.10.2015
Считайте это самым последним предупреждением, после которого следующая отмена повлечёт запрос на Вашу блокировку вплоть до бессрочной за деструктивное поведение и нарушение порядка выработки консенсуса. Схему поиска консенсуса я Вам неоднократно вывешивал. Вот здесь обсуждение не было окончено и я Вам там ясно дал понять, как можно написать, чтобы соблюдалось ВП:НТЗ. Tempus / обс 12:28, 6 октября 2015 (UTC)[ответить]
Блокировка 23.11.2015
1 день блокировки за ведение войны правок в статье Холодная война и использование нескольких учётных записей для совершения данного нарушения. Настоятельно рекомендую ознакомиться с правилами ВП:ВОЙНА, ВП:КОНС и ВП:ВИРТ, в противном случае, следующая блокировка может быть бессрочной. Ваши дополнительные учётные записи бессрочно заблокированы. -- Q-bit array 08:35, 23 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Напоминание 14.01.2016
Прежде чем писать вот такие слова «У вас чёрт те что творится в статье!», прочитайте хорошо ВП:Э и ВП:НО. ВП:БЛОК, я полагаю, Вам уже известно. Tempus / обс 22:29, 14 января 2016 (UTC)[ответить]
- Я разве кого-то оскорбил? Я лишь высказал своё мнение! По-моему, блокировать только за это - недемократично! Тем более, что я не использовал матерную лексику! Вот за это действительно нужно блокировать, но не за мнение. — Эта реплика добавлена участником Svtdf (о • в)
|
|