Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:TextworkerBot
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Категория:Участники Гражданской войны в США

Здравствуйте!

Я убрал целую кучу добавлений ботом указанной категории (как здесь; весь список можно найти в моём вкладе). И всё потому, что она там не нужна: где есть [[Категория:Офицеры армии Союза]], [[Категория:Генералы армии Союза]], [[Категория:Генералы армии Конфедерации]] и аналогичные, входящие в [[Категория:Участники Гражданской войны в США (северяне)]] и [[Категория:Участники Гражданской войны в США (южане)]], там сама [[Категория:Участники Гражданской войны в США]] излишня. -- 158.255.160.226 23:36, 8 августа 2016 (UTC)[ответить]

Отличный бот!

Вот за это спасибо ("Статья содержит короткие («гарвардские») ссылки на публикации..."). Есть ли возможность запускать такой сервис не ботовладельцу, а простому встречному? ручками-то все три сотни ссылок не прошерстить, да и глаз замыливается. Retired electrician (обс) 19:08, 19 августа 2016 (UTC)[ответить]
  • Всегда пожалуйста. С переводом бота на автономные проходы пока проблемка, может решится в ближайшие дни.
    А зачем шерстить все ссылки? В шаблоне указывается ссылка на некорретную, других в статье наверняка нет (только на красные ошибки пока проверки нет, и пару редких нестандартных шаблонов сносок).
    Если проблема со этими сносками решена, то шаблон можно удалять. Автоудаление неактуальных шаблонов добавлю в ближайшее время. --Vladis13 (обс) 12:18, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]


Приветствую! Вопрос: а если, скажем, забыл ссылку поправить, то бот повторно будет сигнализировать через какое-то время? dj-2 (обс) 21:50, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо за пояснения! dj-2 (обс) 22:12, 20 августа 2016 (UTC)[ответить]


Предустановленные ref-ссылки у шаблонов

Установка шаблона после исправления ошибки
Видимо это из-за сбоя. Бот перезапустился, после чего некоторые страницы обработал заново по устаревшему списку страниц с ошибками. Можно изменить алгоритм, чтобы перед записью каждую страницу перепроверял. Но это потребует какого-то времени на переписывание кода. --Vladis13 (обс) 16:57, 23 августа 2016 (UTC)[ответить]


Сноски с нестандартным годом

В этой статье бот выставляет ошибку, но ее исправить невозможно, так как точного года издания книги нет и заполнить шаблон до конца нельзя. Прошу решить вопрос, чтобы бот не ставил в статью шаблон в дальнейшем. Сейчас я шаблон убрал. --Kolchak1923 (обс) 22:20, 25 августа 2016 (UTC)[ответить]

Британские герцогини

. --Vladis13 (обс) 10:38, 30 августа 2016 (UTC)[ответить]

Казанова, Джакомо

Извините за беспокойство. Пока что не нашла ни одной "нерабочей гарвардской ссылки" в этой статье. Выставление шаблона — это не ошибка бота? С уважением, --JeanneMish (обс) 12:27, 30 августа 2016 (UTC)[ответить]

Сам шаблон, что выставляется

Не пойму как действует. В исходнике статьи - одна строчка, а в рендеринге выводит листинг. Это фишка самого шаблона "НПБО"? Если да, то значит ли это, что я могу сам его влепить только чтобы проверить наличие неработающих ссылок? Или без бота никаг? Если последнее, то достаточно ли подождать 1-3 дня, или надо заявить о себе на запросах к патрулирующим? Arachnelis (обс) 13:10, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]
  • Не понял про какие исходник/рендеринг речь.
  • В исходнике статьи просто {{Нет полных библиографических описаний}}, при отображении (рендеринге) статьи на этом месте появляется не просто плашка, а плашка с уникальным для данной статьи списком. Мне интересно, где этот список хранится. Arachnelis (обс) 08:55, 14 сентября 2016 (UT)
  • Без бота никак, фича отсутствует в вики-движке, патрулирующие не причём. Бот проверяет работоспособность якорей (викиссылок в сносках) создаёт списки ошибок они подставляются шаблоном. Поэтому, если просто вставите шаблон, но бот не проходил, делая списки, шаблон не покажет ошибки. Достаточно подождать. --Vladis13 (обс) 13:43, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]


Пометка исправных сносок как ошибочные, 5 октября

Vladis13, что боту второй раз не нравится в этой статье? --VladXe (обс) 12:23, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
  1. В первом случае была проблема шаблона {{sfn}}. Он не обрезает лишние пробелы в конце параметров, создавая html-якоря с ними, из-за чего ссылки ломаные. Надо будет исправить.
  2. Что со вторым случаем посмотрю. --Vladis13 (обс) 13:36, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
Меня как раз второй случай интересует, потому что я ошибки не вижу, по сноскам на литературу переходит. --VladXe (обс) 13:48, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]


Уважаемый Vladis13! Вчера исправил неработающую ссылку в данной статье, снял шаблон. Бот его выставил повторно, хотя ссылка рабочая. В чём дело? Искренне Ваш, --Diademodon (обс) 13:47, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый Vladis13! И в этой статье аналогичная ситуация. Искренне Ваш, --Diademodon (обс) 13:53, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]

Бот стал последнее время добавлять шаблон {{Нет полных библиографических описаний}} куда не надо (пример). Как мне кажется он не дружит с шаблоном {{source}}. — Алексей Копылов 19:31, 5 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • У {{source}} html-код сносок такой же. Видимо ошибка как в темах выше.


По всем

Я на этой неделе переписал код бота. Сегодня запустил, и шаблон кое-где поставился ошибочно. Поправил. --Vladis13 (обс) 00:34, 6 октября 2016 (UTC)[ответить]

Сноски работают только если якоря идентичны

А в статье Ларба (станция) и других станциях Хани-Тында ничего не изменилось. Он - "Бот" также продолжает глючить. Досадно, однако. А вы теперь знаете ответ, Участник:Cat of the Six см. Ларба (станция) — история изменений? Алексей Павлов 1 (обс) 08:08, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]
З.Ы. А с ботом работает! "Непонятка"... Владис13, как поправить? Алексей Павлов 1 (обс) 19:17, 29 октября 2016 (UTC)[ответить]
З.Ы.Ы. "правильней в гарвардской сноске давать только фамилию" здесь я с вами снова (опять) позволю себе не согласиться. L \'exatitude est la politesse des rois, а нам и подавно быть аккуратнее в пробелах и именах... Алексей Павлов 1 (обс) 14:19, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]
З.Ы.Ы.Ы. Юктали (станция) - Бота не было..., без бота ХОРОШО, однако. Пробелы поставил. Давайте с вами подумаем как дальше быть. Алексей Павлов 1 (обс) 15:09, 30 октября 2016 (UTC)[ответить]
  • За Юктали также спасибо. Становой хребет (Дальний Восток) рассмотрим к примеру. В шаблоне книга поставил пробел (|ref = Мельников А. В. Топонимический словарь Амурской области ). В этом шаблоне ничего не трогал - [1], но ссылка перестала работать. Какие шаблоны не правильные? Опять двадцать пять... Пока не появился с самого начала бот, всё работало и с пробелами, без пробелов... Я понимаю что пробелы ставить надо, однако (см. выше Чильчи (станция)) и здесь на Становом хребте, постановка пробела не привела к корректным ссылкам... А якоря для меня штуки, которые в море корабли бросают на пристани Алексей Павлов 1 (обс.) 14:46, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • З.Ы. Поправил согласно рекомендации, Становой хребет, но при этом теряется ссылка на страницу книги и с уточнением книги страницы можно забыть. Алексей Павлов 1 (обс.) 14:54, 19 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • «Бот» никак не влияет на работоспособность ссылок, он их не трогает в принципе. Изучите документацию к шаблонам, там всё расписано. Или оставьте, если сами не можете, другие участники поправят. --Vladis13 (обс.) 04:10, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Сделал шаблон для Мельникова: {{Книга:Мельников}}, может будет понятней. Вот его применение. То есть просто со страницы документации шаблона копируете образцы в страницу, и при желании указываете название статьи в книге, и вторым параметром ссылку. Как ещё понятнее я объяснить просто не знаю, поэтому ничем больше помочь не могу.
Если с шаблоном {{sfn}} у вас не получается, то и не используйте его. Пишите просто книгу между обычными тэгами <ref>, так например: <ref>{{Книга:Мельников|Название статьи книги}}</ref>. --Vladis13 (обс.) 04:17, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]


З. Ы. Про пробелы вы первый начали. Алексей Павлов 1 (обс.) 13:21, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  1. Мельников, 2009.


Ссылки и авторские права

Если можно, я хотел бы уточнить такие детальки:
  • Прямая ссылка не всегда хороша, как того требует БОТ, и просуществовать сможет пока существует (работает) сайт.
  • Иногда "скачка" требует такого большого времени, что "овчинка выделки не стоит", да и не полная в итоге(пример Ива остролистная Абрикосов Х. Н. и др. Ива // Словарь-справочник пчеловода / Сост. Федосов Н. Ф.. — М.: Сельхозгиз, 1955. — С. 122.)
  • Иногда ссылка на прямую не работает, а только через "облако" попадался где-то пример и там в прим. автором было написано как скачать. Здесь мною см. Объезжий стан на ссылку выйти можно если скопировать и напр., заложить в Гугл.
  • И последнее, но не по важности. Давая ПРЯМУЮ ССЫЛКУ НА КНИГУ Я МОГУ НАРУШИТЬ АВТОРСКИЕ ПРАВА!!! Алексей Павлов 1 (обс.) 13:21, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
      • З.Ы.Ы. И ещё, если не сложно, пж.- та верните мой шаблон в обратку = Мельникова. А для примера я понял, о чём вы хотели сказать. Алексей Павлов 1 (обс.) 17:07, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
        • З.Ы.Ы.Ы. Для примера посмотреть можно Фряновское шоссе, здесь Хавский П. В. "Указатель дорог от Кремля московскаго к заставам и к границам Московскаго уезда. Москва, 1839.С.79. Открыт официально в "Онлайн-просмотр" РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА, но и здесь не "прямой текст"!!! - "Доступ предоставляется в читальных залах РГБ, а также удаленно читателям РГБ, заключившим договор на условиях оферты"! Заметьте, ГОД ИЗДАНИЯ - 1839!!! Теперь мы с вами понимаем про якоря, пробелы,... И Бот - кот Хулиган (здесь шутка). Но мы с вами друг друга теперь понимаем. Алексей Павлов 1 (обс.) 17:51, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Да, забыл отметить, что ссылка перестала работать как только РГБ изменила доступ. Это чтобы БОТ "замучался" или автора статьи замучал. Алексей Павлов 1 (обс.) 18:10, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Вот ещё: Анохин, Сергей Николаевич по БОТу ссылка не работает: Анохин Сергей Николаевич // Авиационная энциклопедия в лицах / Отв. А. Н. Ефимов. — Москва: Барс, 2007. — С. 43. — 712 с. — ISBN 978-5-85914-075-6. Но работает правильно, как надо, не задевая АВТОРСКИХ ПРАВ!!! Заплати за книжку и качай, и читай, и смотри страницу и проверяй или доверяй БОТу! Как тут быть? Алексей Павлов 1 (обс.) 19:37, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]


З.Ы. Там же ниже ссылка Амирьянц Г. А. «Лётчики-испытатели, Сергей Анохин со товарищи», Издательство — М:Машиностроение, 2001. 448 с.: ил. ISBN 5-217-03081-X. Полное нарушение авторских прав. При этом Википедия невольно становится проводником ПИРАТСТВА, как и ваш БОТ, который подталкивает авторов статей "уточнять" ссылки. Я тоже с вами чуть становлюсь практически невольно сообщником. Я против. Алексей Павлов 1 (обс.) 20:03, 20 ноября 2016 (UTC)[ответить]
  • Я знаю, а делать что? Может посмотрите:


Объезжий стан Примечания[править | править вики-текст]

1. Писцовые книги XVI века под ред. Калачева, 1872, с. 265. Бот злобствует, не знаю чей! ССЫЛКА НЕ РАБОТАЕТ, ПОТОМУ ЧТО ПИРАТАТСТВО НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ!!! Уберите Злобного бота! Вам Сатурн в помощь (здесь доля шутки). Алексей Павлов 1 (обс.) 15:38, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Википедия:Обсуждение категорий/Ноябрь 2016#12 ноября 2016

Где тут итог обсуждения? Нет, сейчас он будет, я подведу его о непереименовании, а статьи придётся рекатегоризовать обратно. MBH 14:14, 22 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников

Vladis13, можете настроить своего бота для этой страницы аналогично Википедия:Запросы к патрулирующим. Когда запросов на странице много, трудно всё просматривать, чтобы найти отпатрулированные страницы и подвести итог. Заранее спасибо. Oleg3280 (обс.) 22:34, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Да, конечно. Только хотелось бы сначала прояснить, в заявке на бота @Участник:Cat of the Six: написал: «на ЗКПАУ НЕ нужно». Есть ли какая-то причина этому? --Vladis13 (обс.) 22:51, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Vladis13. Почему не нужно? Очень даже нужно. Подождём комментариев (некоторые из них). Oleg3280 (обс.) 23:02, 3 декабря 2016 (UTC)[ответить]
      • Я руководствовался 2 соображениями: на ЗКПАУ поток запросов меньше и никогда не бывает списков, то есть бот будет зачёркивать в основном заголовки. А значит, нужно настроить бота либо писать «{{ok}}, в архив. ~~<span>~~</span>» под зачёркнутыми, либо просто убирать в архив, а это, наверное, сложнее, чем просто зачёркивать. Cat of the Six (обс.) 04:04, 4 декабря 2016 (UTC).[ответить]
        • Думаю добавление {{ок}} или {{отпатрулировано}} можно сделать, в запросах где все ссылки отпатрулированны. Уборку в архив лучше оставить действующему боту-архиватору, он отлажен, +вдруг возникнут какие-то неточности после этого бота, чтобы можно было отменить до архивации. --Vladis13 (обс.) 05:12, 4 декабря 2016 (UTC)[ответить]
          • Если вы можете это сделать, то вообще прекрасно! Просто я хотел максимально облегчить задачу пишущего бота, чтобы хоть кто-то взялся Cat of the Six (обс.) 12:32, 4 декабря 2016 (UTC).[ответить]
            • Думаю проверять имеет смысл все ссылки в разделах, а не только в заголовках и списках. За время, что бот работал, я не заметил, чтобы вне списков они применялись для каких-то иных целей. Например: [1][2][3]. --Vladis13 (обс.) 06:48, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]
        • Хотелось бы подписывать закрываемый запрос именем последнего отпатрулировавшего страницу. Но там есть нюансы, надо проверить получится ли технически. И в запросе может быть несколько ссылок, которые патрулировали разные участники. Можно было бы писать имя отпатрулировавшего после каждой ссылки, но тогда будет «многобукв». И в заголовки подпись не вставить, если ссылка дана там. Также, думаю, что в случаях когда ссылка внутри сообщения участников, вставка текста после неё в текст чужого сообщения будет нарушением ВП:ЭП. Т.е. надо тогда только в списках добавлять где единственная ссылка. Как бы подписи оформить и нужны ли вообще? --Vladis13 (обс.) 06:48, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]
          • Моё мнение: достаточно только зачёркивать отпатрулированные статьи. Если участник отпатрулировал статью и сам поставил соответствующую отметку в запросе — хорошо. Если нет, то и другим участникам будет несложно перейти в статью и посмотреть кто её отпатрулировал, чтобы подвести итог. Oleg3280 (обс.) 14:25, 5 декабря 2016 (UTC)[ответить]
            • Имхо, автоитог значительно снимет нагрузку с участников. Можно изменить формулировку, например в «{{отпатрулировано}} участниками». Можно с припиской «(см. историю правок)», но это громоздко. Вообще, если отпатрулировавший не указал свой ник, значит ему это не важно, ничего не изменится, если автоитог так и будет закрыт. Пример:


== Политика ==
 Отпатрулировано участниками. --TextworkerBot (обс.) 08:39, 5 декабря 2016 (UTC+3)


Пустой шаблон у бота

Здравствуйте, не первый раз замечаю пустой шаблон {{Нет полных библиографических описаний}}: Augustine Heard & Co.. — Ле Лой 07:49, 18 декабря 2016 (UTC)[ответить]
Спасибо что заметили. Оказывается, переменная {{PAGENAME}} заменяет символ & на код &#38;. В то время как функция парсера #lst читает символы как есть, глюча в этом случае. --Vladis13 (обс) 08:53, 18 декабря 2016 (UTC)[ответить]


Пустые ссылки

Добрый день. По статье BL 14/45 Mark VII. Если робот пишет про некорректные ссылки, но при этом список пуст, что делать? Ждать что он пройдет второй раз и надеяться что шаблон будет убран? Sas1975kr (обс.) 13:14, 6 января 2017 (UTC)[ответить]

Собор Спаса на Бору

Там есть две ссылки на два раздела одного источника. Поясните, как исправлять прокомментированное ботом.--Attendant (обс.) 08:48, 17 января 2017 (UTC)[ответить]

Товарищ бот!

Бот зачёркивает неотпатрулированные редиректы на странице Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников, а именно те неотпатрулированные редиректы, которые ведут на патрулированные статьи. Приходится вручную убирать теги <s></s> и отметку о патрулировании со страницы, дабы патрулирующие видели, что редирект не отпатрулирован. Есть средство против сей напасти? Trezvevatel 13:43, 9 июля 2017 (UTC)[ответить]
ВП:Ф-ПАТ#Патрулирование редиректов --Vladis13 (обс.) 03:54, 11 июля 2017 (UTC)[ответить]


Источники в разделе «Сноски»

В описании шаблона {{sfn}} указано, что источники могут располагаться в разделах «Литература» или «Ссылки». В статье Булатов, Эрик Владимирович я переставил источник в раздел «Ссылки» с ref-ссылкой "Е. Калашникова". Но следом TextworkerBot уставил шаблон {{Нет полных библиографических описаний}} с текстом: 
Ряд коротких примечаний не содержится в статье или не ведёт на раздел «Литература».
Исправьте короткие примечания, установленные через шаблон {{sfn}}, в соответствии с инструкцией к шаблону, или добавьте недостающие публикации в раздел. Список: Е. Калашникова.


Где ошибка: в описании шаблона {{sfn}} или в работе бота? С уважением, A.M.Vachin 21:49, 27 июля 2017 (UTC)[ответить]

Сломал голову. Больше не буду

TM (триод) - почему раз за разом вылезает нестыковка Сhampeix, 1980 ? вроде никакого кирлата там нет, якорь тот самый... а оно вылезает. ?? Retired electrician (обс.) 22:37, 12 августа 2017 (UTC)[ответить]
Именно кирлат. --Vladis13 (обс.) 05:36, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]
Надо бы ботом проверить подобные смеси кодировок в параметрах «ref|sfn|name» и в «name» в тегах <ref name=" " /> по всем статьям. --Vladis13 (обс.) 05:51, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо. Дичь какая-то: вводил в строку поиска фаерфокса латинское Champeix, и он мне по всем вхождениям показывал тождество... Retired electrician (обс.) 06:27, 13 августа 2017 (UTC)[ответить]


Правка статьи с актуальным шаблоном{{Редактирую}}

Здравствуйте! Ваш бот исправил мою статью с шаблоном {{subst:L}}, актуальным еще на сутки. Пожалуйста, примите меры.--Павел Баранов (обс) 17:40, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Какую статью? И собственно он не ничего исправляет, а просто подсказывает об ошибках. --Vladis13 (обс.) 17:08, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]
Статья Aquilops. Он проставил шаблон {{Нет полных библиографических описаний}}. На самом деле, он даже помог, но пожалуйста, сделайте что нибудь для блокировок статей с такими шаблонами, во избежание конфликтов редактирования--Павел Баранов (обс) 17:40, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]
Добавил исключение для шаблона и синонимов. --Vladis13 (обс.) 23:02, 29 августа 2017 (UTC)[ответить]


Сломались сноски вшаблон:Книга

"Некорректные викиссылки в сносках"

Что-то сломалось? Николай Эйхвальд (обс.) 03:02, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]

TextworkerBot

Коллега, бот обнаружил кучу ошибок в сносках в ряде статей, который я создал или редактировал. И не могу понять, в чем дело. Вот, например, тут. Не подскажете?--Andrey dementev (обс.) 03:03, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Похоже бот сломался

Все ссылки рабочие, а бот выдаёт ошибку.--Inctructor (обс.) 08:42, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Плюсуюсь--с уважением, Lapsy 09:39, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]


По всем

Проблема в шаблоне «Книга», в последних его правках. Шаблон закрыт на редактирование, пока отключил бота до починки. --Vladis13 (обс.) 23:09, 1 сентября 2017 (UTC)[ответить]
Сделано. --Vladis13 (обс.) 22:30, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]


Откат ботом собственных правок

Ночью бот удалил шаблон из многих статей и через 45 минут снова его в них поставил, это какая-то ошибка? MBH 23:12, 3 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Дублирование ссылок

Vladis13, добрый день. Похоже, с того же момента бот начал все ошибки писать дважды. --INS Pirat 10:44, 19 января 2018 (UTC)[ответить]

«CITEREF» в якорях шаблона «anc» и т. п.
1 — это особенность шаблона {{Anc}}, в нём надо вручную в якорь вписывать «CITEREF». Все др. библ. шаблоны делают это автоматом незаметно для редакторов. Надо будет поправить шаблон, и сделать запрос ботоводам. --Vladis13 (обс.) 15:51, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
2, 3, 4 — ошибки статьи, см. инструкцию {{sfn}}. В 2 в сноске просто год не указан. В 3 и 4 книга, на которую дается ссылка, отсутствует в списке литературы. --Vladis13 (обс.) 15:52, 26 января 2018 (UTC)[ответить]
Понял. Спасибо. User1712 (обс.) 16:11, 26 января 2018 (UTC)[ответить]


:)

Очень, очень полезный бот! Спасибо! Karachun (обс.) 05:43, 15 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Некорректно работает Bot

Второй раз уже выдаёт пустой шаблон:

Первый раз, второй раз.-- Зануда 00:48, 26 февраля 2018 (UTC)[ответить]

Возврат шаблона после починки сноски

Привет. Бот вернул шаблон, несмотря на то что я его проверила и исправила сноску, которая сейчас работает стопроцентно. При простановке шаблона не проверяется, изменилось ли состояние сносок? --Sleeps-Darkly (обс.) 01:30, 21 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Спасибо! Бот убрал свой шаблон. --Olyngo (обс.) 06:05, 26 сентября 2018 (UTC)[ответить]


Работа бота

Что делает этот бот? Корректность его рабрты давно проверяли? Он замучал мою статью Звёздный путь. Он то ставит шаблон, то через несколько дней убирает, по том опять ставит. И так уже несколько раз. Может кто-то поможет глупой машине?--Peterburg23 (обс.) 10:35, 5 октября 2018 (UTC)[ответить]

Глюк бота

Почему-то стал дублировать сообщения на странице патрулирования, обратите внимание, пожалуйста. Пример: Википедия:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников#Нойз-рок. Р.Н. Юрьев (обс.) 17:15, 16 апреля 2019 (UTC)[ответить]
Исправлено. --Vladis13 (обс.) 22:14, 16 апреля 2019 (UTC)[ответить]


Статьи с некорректным использованием гарвардской системы цитирования

Vladis13, бот раньше расставлял Шаблон:Нет полных библиографических описаний, было очень удобно. А теперь перестал? Что случилось? Пример статьи с некорректной гарвардской ссылкой: Абак (первая сноска: Gove, 1976). — Алексей Копылов 16:44, 9 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Я его отключил год назад. Там была проблема, что иногда он маркировал статьи ошибочно (см. тему выше, грубо говоря, одна страница на тысячу). Я сделал кое-какие обновления кода. Но после отключения не было никакой реакции участников, т.ч. я подумал, что может он и не нужен. (У меня ещё в Викитеке сложный бот с массовыми правками нуждался в написании.) Хорошо, тогда в ближайшие дни включу. — Vladis13 (обс.) 03:59, 10 февраля 2020 (UTC)[ответить]


Дубровский, Александр Григорьевич

Здравствуйте. Бот намекает на ошибки, не могу понять какие. Не подскажете? Simba16 (обс.) 04:54, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]
Там ссылка "банки" не рабочая. {{Нет полных библиографических описаний}}. — Vladis13 (обс.) 05:22, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]
Ну, это очевидно. Я думал, что-то не так в коде, что редакторы должны исправить. Simba16 (обс.) 05:36, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]
Это и должны исправить редакторы в коде. — Vladis13 (обс.) 13:51, 17 марта 2020 (UTC)[ответить]


Суклетин, Алексей Васильевич

Доброе утро! Я исправил единственную некорректную ссылку в статье Суклетин, Алексей Васильевич, поэтому надеюсь на перепроверку как можно скорее. Статья выставлена на КИС, и близится очередь её избрания (уже 26-29 марта возможно). Понятно, что в статусных статьях (тем более настолько статусных) не должно быть шаблонов об ошибках. Заранее большое спасибо!--Серый Джо (обс.) 07:17, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

Пивенштейн, Борис Абрамович

Проверьте плз, достаточно ли моей правки после вашего замечания — Igorp_lj (обс.) 18:28, 20 марта 2020 (UTC)[ответить]

Патруль
Архивацией занимается другой специальный бот. — Vladis13 (обс.) 14:26, 1 июля 2020 (UTC)[ответить]


Первая мировая война

Уважаемый коллега, подскажите, пожалуйста, какие именно теги могут заставлять Ваш бот срабатывать на sfn-ссылках в статье Первая мировая война? Заранее спасибо Cherurbino (обс.) 11:20, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]
В шаблоне же написано "или добавьте недостающие публикации в раздел источников. Список сносок: DiNardo, 2010". DiNardo в статье нет. — Vladis13 (обс.) 13:09, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо! Неизвестный мне шаблон; не углядел в нём подсказки (да и сам-то шаблон не видел - другие подсказали... старость не радость). А то я уже кинулся проверять по ссылкам на статьи - тоже не без пользы, нашёл ссылку на статью об авторе, удалённую из Википедии.
В случае с DiNardo имело место несоответствие по линии главного параметра sfn-сноски "ref=". В шаблон книги я вводил его сам, и написал "Di Nardo", а когда по тексту заменял сноски в формате "ref name=", то не обратил внимание, что прежний редактирующий записал идентификатор без пробела, "DiNardo". Короче, проблема решилась постановкой пробела в двух сносках. Спасибо!
Вопрос: а бот потом сам этот шаблон удалит? А то, как вижу, один коллега недавно его случайно вручную удалил. Cherurbino (обс.) 13:27, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]
Бот проходит ежедневно. Если сноска исправлена, шаблон можно убрать вручную или его уберёт бот при следующем проходе. — Vladis13 (обс.) 13:43, 15 августа 2020 (UTC)[ответить]


Не работал с 25 января

Здравствуйте. Извините, что вмешиваюсь. У меня вопрос по теме обсуждения. Пару дней бот не обновляет информацию по оформлению сносок. Это так задумано? Alex parker 1979 (обс.) 10:45, 29 января 2021 (UTC)[ответить]
Был баг зависимости. Исправил, спасибо. — Vladis13 (обс.) 19:28, 29 января 2021 (UTC)[ответить]
  • С начала июня бот хоть и пополняет свои списки проблемных статей, но в сами статьи с вновь появившимися проблемами шаблон-предупреждение не ставит. То есть пропала наглядность для авторов статей. (Скрыто нарушение ВП:ЭП.) — 188.123.231.61 22:12, 15 июня 2021 (UTC)[ответить]
Спасибо. Опять был баг в зависимостях, phab:T285027. — Vladis13 (обс.) 02:07, 16 июня 2021 (UTC)[ответить]


Шмитт, Генрих фон

Уважаемый участник TextworkerBot ! Внёс правки. Сноски «обернул в книги» Dmitry (обс.) 16:37, 28 мая 2021 (UTC)[ответить]

Бой при Хайнау (1813 год)

Уважаемый участник TextworkerBot ! Внёс правку в ссылку . Dmitry (обс.) 06:54, 14 июля 2021 (UTC)[ответить]

Это как?

@Vladis13, здравствуйте, тут произошло что-то странное [5]. Бот поставил пометку, не смотря на то, что статьи не были отпатрулированы. --Esther Coleman обс. 13:30, 19 января 2022 (UTC)[ответить]
  • В разделе вы зачеркнули ссылку. Бот не нашёл не зачёркнутых ссылок в разделе, поэтому закрыл его. У бота есть только один шаблон закрытия: « Отпатрулировано участниками.»
    Ситуация когда была зачёркнута неотпатрулированная ссылка ранее, за все годы, не рассматривалась. Vladis13 (обс.) 11:23, 20 января 2022 (UTC)[ответить]


Бот не закрыл тему, вычеркнув все страницы

Добрый день. Произошло что-то странное: вот этой правкой была вычеркнута единственная статья в разделе "Список частиц" (являющийся заголовком), но, при этом, сама тема не была закрыта. Можете, пожалуйста, посмотреть, что именно пошло не так? С уважением, Amishaa (обс) 00:54, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]

Странный комментарий

@Vladis13, здравствуйте! Бот сделал странный комментарий - В запросе были перенаправления.... Кажется, он немного ошибся. Cofcorpse (обс.) 06:10, 18 июля 2022 (UTC)[ответить]

Архитектура Византии

Добрый день. Бот упорно добавляет свои пометки в сабж, но не раскрывает подробностей. kmorozov (обс.) 14:37, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

TextworkerBot

Здравствуйте, Vladis13 интересно почему это бот ходит по мои пятам и ставит везде это шаблон

??. Раньше такого не было. Товболатов (обс.) 08:56, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]

Забастовка?

Бот не работает дней десять. Может кто-то поправить? Alex parker 1979 (обс.) 14:17, 16 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Переименование

Здравствуйте.

Страница вп:Запросы к патрулирующим от автоподтверждённых участников была объединена с основной, а для бота была выделена Википедия:Запросы к патрулирующим от бота (пока что она не работает ut:Q-bit_array#Запрос, но в будущем нужно будет направить бота на нее). Я отпишусь отдельно по этому поводу. В принципе можно прямо сейчас включить бота на странице "запросы от бота", но не отключать на старой. ~~~~ Jaguar K · 06:26, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос

Бот нормально работает с таблицами? ~~~~ Jaguar K · 07:51, 27 апреля 2023 (UTC)[ответить]

Забастовка?

Опять бот не работает по линии битых сносок. Alex parker 1979 (обс.) 05:11, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]

Ошибка бота

В статье Перчаткин, Борис Георгиевич бот проставил шаблон {{Нерабочие сноски}} из-за этой ссылки [6]. Но эта ссылка рабочая. Прошу исправить эту ошибку. Asorev (обс.) 05:40, 28 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Удовлетворите мои правки пожалуйста

Здравствуйте. Не могли бы вы обратить внимание на мои правки? Удовлетворите их пожалуйста. Shedlon17 (обс.) 11:06, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Опять сбой

Бот дней пять не работает. Alex parker 1979 (обс.) 10:47, 23 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Подставлять дату вШаблон:Нерабочие сноски

Привет! Мы тут улучшили шаблон {{Нерабочие сноски}}, чтобы можно было использовать помесячные категории: категория «Википедия:Статьи с некорректным использованием гарвардской системы цитирования по месяцам». Можно попросить, чтобы бот добавлял дату простановки? Либо через subst: (шаблон поддерживает {{subst:Нерабочие сноски}}) либо напрямую {{Нерабочие сноски|дата=YYYY-MM-DD}}. Iniquity (обс.) 23:24, 12 января 2025 (UTC)[ответить]

Странное поведение бота 22-ого и 24-ого апреля 2025

Здравствуйте, на странице ВП:ЗКП сегодня появилось много сообщений вида(цитирую):
 Отпатрулировано участниками. --TextworkerBot (обс.) 03:03, 24 апреля 2025 (UTC)


То есть бот лишний раз дописывает Отпатрулировано (я проверил также, что пока что даже не было никаких новых правок в статье после патрулирования участником Ochota ta Wola). Случился какой-то баг у бота? Раньше не видел, чтобы он дописывал лишний раз в подобных случаях. Petsernik (обс.) 17:09, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]
  • Уч. Ochota ta Wola ставит в разделах шаблон {{Патр}}. Раньше такого дублирования не было, поскольку за 10 лет работы бота, кажется, никто подобных шаблонов в разделы не ставил. Поэтому кода для проверки на наличие таких строк в боте нет.
    Можно добавить проверку на наличие этого шаблона. Предполагая, что при его наличии все ссылки в разделе проверены, а участник не имел ввиду проверку только одной ссылки из нескольких. — Vladis13 (обс.) 17:27, 24 апреля 2025 (UTC)[ответить]
    • Моё мнение — добавить, так как шаблон {{Патр}} последний раз редактировался в 2017 и с тех пор является сокращённым вариантом записи того же {{Отпатрулировано}} (фактически: перенаправлением на него), а значит имеет ту же семантику. Впрочем, наверное, ответ нужно ли этот шаблон учитывать в боте зависит ещё и от того одобряются ли подобные сокращения-перенаправления в Википедии (я не знаю). Petsernik (обс.) 16:14, 25 апреля 2025 (UTC)[ответить]
      • Добавил в скрипт поддержку «патр». Кстати, я ошибся, в скрипте была проверка на наличие в разделе уже поставленного шаблона «отпатрулировано». Vladis13 (обс.) 23:00, 30 апреля 2025 (UTC)[ответить]


Отпатрулировано

Я отправил запросы с перенаправоением, а он стал проверять перенааравления и отметил,что отпатрулировано. Артемий Александров (обс.) 04:59, 3 августа 2025 (UTC)[ответить]
  • Бот не переходит по перенаправлениям, он проверяет страницы, которые указаны в запросе, т.е. саму страницу перенаправления. Откройте запрос с указанием конкретной страницы. Vladis13 (обс.) 10:43, 5 августа 2025 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter