Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Содержание
Темы для статей
Привет, Тимофей. Знаешь, почему Королюк отпатрулирован, а Отдельнов — нет (хотя его даже переименовала администратор, где-то взявшая АИ на отчество). Хотя вроде бы оба художники, и длинные тексты в том и другом случае оформлены одинаково аккуратно, с источниками всё ок и т.п. Ответ прост до безобразия. Королюк уже умер, а значит соотвествует ВП:ПРОШЛОЕ. Короче, мой тебе совет: не пиши о современности, пиши о былом, поросшем пылью и мхом. --Gruznov (обс) 01:01, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Коллега Gruznov, не совсем так. Источник на отчество нашёлся быстро [1], авторитетность его под сомнением. Не отпатрулировала потому, что патрулирование - отдельный процесс и требует большего внимания, чем быстро нагуглить отчество и переименовать статью. Новые статьи патрулирую обычно только если я в теме. Не стоит делать далеко идущих выводов из моих маленьких заморочек. --Томасина (обс) 07:12, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]
- Я тут вспоминал, под каким соусом в свое время вводилось патрулирование (и они до сих пор записаны в ВП:ПАТС). Там так и записано, что это первичная проверка, а не реценизрование перед публикацией в научном журнале. Дело на самом деле не в конкретно этом случае, я скорее о ситуации в целом, когда патрулирование стало чем-то иным, чем планировалось. --Gruznov (обс) 07:29, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]
Флаг АПАТа
Коллега, а почему вы с таким вкладом и ещё без флагов? Флаг автопатрулируемого я могу вам присвоить без обсуждения, вам необходимо только дать согласие и подтвердить, что вы прочитали правило патрулирования. А ещё лучше, если бы вы подали заявку на флаг патрулирующего. Впрочем, одно другому не мешает. GAndy (обс) 11:24, 22 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Я не советую присваивать участнику, работающему за деньги и в условиях КИ любые флаги без предварительного обсуждения. --El-chupanebrei (обс) 12:22, 22 июня 2016 (UTC)[ответить]
- О как, спасибо, что предупредили, коллега. А я на личную страницу не глянул, только СОУ, вклад и журналы посмотрел. Хотя вклад всё равно таков, что я бы АПАТа присвоил. Но так как сообщество довольно нервно относится к платному редактированию — то только по результатам заявки на ВП:ЗСАП. GAndy (обс) 12:40, 22 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Спасибо, GAndy! Помня неодобрительное отношение части сообщества к платному редактированию, я считал итог по заявке на флаг предопределённым (перед глазами был прошлогодний пример заявки Грузнова). Полагаете, стоит попробовать? — Tim Vtln (обс) 13:11, 23 июня 2016 (UTC)[ответить]
- Полагаю, стоит попробовать. Давайте, коллега, для начала на флаг автопатрулируемого. GAndy (обс) 13:13, 23 июня 2016 (UTC)[ответить]
Предупреждение о рекламной деятельности
ВП:ФА#Относительно Викифая --wanderer 20:35, 7 апреля 2016 (UTC)[ответить]
Мединский, Владимир Ростиславович
Я посмотрел представленный вами список статей, отредактированных вами на коммерческой основе. Поясните, статья о министре культуре РФ Мединском тоже входит в их число? --Leonrid 21:05, 21 января 2016 (UTC)[ответить]
- Позволю себе ответить за Тимофея, потому как это касается и меня. Мединский у Тимофея, как и Собянин у меня, — это нечто вроде соцсоревнования друг с другом. Идея была в том, что каждый выберет не самого простого и однозначного федерального политика и напишет максимально корректную, взвешенную и точную биографию. Кто справится — тот молодец. Это от начала до конца некоммерческое занятие (нам за это никто не платил и никто не нанимал — к счастью или сожалению). Мы, как это можно видеть по истории правок, взялись каждый за свою статью примерно в одно время, и неспешно копаем своих засранцев. --Gruznov 21:19, 21 января 2016 (UTC)[ответить]
Блокировка 31 августа 2016
Я уже предупреждал Вас о последствиях в случае рекламной деятельности - Обсуждение участника:Timofei Vatolin#Предупреждение о рекламной деятельности, Википедия:Форум администраторов/Архив/2016/04#Относительно Викифая.
Однако Вы продолжили это занятие. Конкретно - Ваш текст в Дизайн-завод «Флакон» был оценен тремя участниками как "необузданная реклама", "развесистый пиар", "чисто рекламный, «продающий» текст с маркетинговым буллшитом и баззвордами" (см. Википедия:Оспаривание административных действий#Платные редакторы и Bezik, дизайн-завод «Флакон»).
Я блокирую Вашу учётную запись на одну неделю. Этого срока достаточно для того, чтобы освежить в памяти основные правила проекта и решить, будете ли Вы создавать энциклопедический контент или рекламный. --wanderer (обс) 08:49, 31 августа 2016 (UTC)[ответить]
Блокировка 24 ноября 2016
Уважаемый участник, в связи с грубым нарушением правила ВП:ЭП в данной реплике, Ваш доступ к редактированию временно ограничен для предотвращения дальнейших нарушений. Блокировка закончится через 12 часов. При продолжении аналогичных действий сроки блокировок могут быть увеличены. Спасибо за понимание. Sealle 14:51, 24 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Бессрочная блокировка
Вы уже неоднократно предупреждались о недопустимости внесение текстов рекламного характера при наличии конфликта интересов.
31 августа 2016 вы были заблокированы по этой причине, однако продолжили свою деятельность. Обсуждение этой правки велось на ВП:ВУ#Leroy Merlin.
Т.к. вы не признаёте нарушений и не собираетесь ничего менять, я не вижу другого выхода кроме бессрочной блокировки.
Не возражаю против разблокировки любым администратор под его персональную ответственность.
--wanderer (обс.) 06:48, 25 ноября 2016 (UTC)[ответить]
Заброшенные личные подстраницы
Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.
-- QBA-bot (обс.) 03:41, 23 мая 2019 (UTC)[ответить]
|
|