Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Torin/Архив2007-1-полугодие
Материал из https://ru.wikipedia.org

Архивы

Содержание

Война правок в статьеРитмология

Я не понимаю, зачем Конст. Карасёв, вы и Беккер вырезаете из данной статьи крупный фрагмент о ломке личности адепта. Без него утверждение об «утрате адекватного восприятия окружающего мира» выглядит как минимум ненейтральным, как максимум ориссным. Прошу вас объяснить это. --Cyrus7 06:07, 22 июня 2007 (UTC)[ответить]

74.100.144.72

Надо блокировать! —Afinogenoff 03:57, 14 июня 2007 (UTC)[ответить]

Статус бюрократа

Уважаемый администратор, я вижу Вы тут уже очень давно и считаю, что Вы достойны статуса бюрократа, не желаете ли подать заявку?--Medved'?!@ 14:03, 2 июня 2007 (UTC)[ответить]

Арбитраж:О торинских откатах

--the wrong man 13:40, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]
Прокомментируй пожалуйста иск хотя бы кратко, так было бы гораздо проще в нём разбираться. --Александр Сигачёв (ajvol) 20:11, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]
Согласен! Прокомментирую.--Torin 02:55, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]


Черчилль, Уинстон

да, Вы правы, драли видимо отсюда, история правок это чудесно иллюстрирует. Можно удалять, я думаю. На самом деле текст скопирован на кучу сайтов, но по истории очевидно - первоисточник не у нас. Lev 05:06, 8 мая 2007 (UTC)[ответить]

Категория:Изображения с шаблоном SovietPU

Лицензия {{PD-Soviet}} признана недействительной, необходимо уточнить описание и лицензию. По ней за вами числяться:
  1. Изображение:Agaltsov.jpg
  2. Изображение:Fedorovek.jpg
  3. Изображение:Tsapovii.jpg
  4. Изображение:Shavurinpi.jpg
  5. Изображение:Babichevva.jpg
  6. Изображение:Shalimov aleksandr2.jpg
  7. Изображение:Katja budanova.jpg
  8. Изображение:Budanova Litvyak.jpg


Alex Spade 17:00, 5 мая 2007 (UTC)[ответить]

Эркюлин Барбен
Скопировал топик на ВП:Ф-АП --the wrong man 17:20, 5 мая 2007 (UTC)[ответить]


Только сейчас заметил, что удалена статья Барбен, Эркюлин. В объяснении упоминается копивио, но я абсолютно точно писал эту статью сам, пользуясь англоязычными источниками и книгой Барбена. Так что, если где-то и появился аналогичный текст, он просто был утянут из Википедии без ссылки. --AGP 13:19, 4 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Вполне возможно, тем более, что первая версия статьи появилась в августе 2006, а на удаление она была выставлена TWM в апреле. Правда по адресу на который TWM ссылшается лежит статья с фрагментом из книги. Я сейчас ухожу, давайте в понедельник вернёмся к этому вопросу.--Torin 14:02, 4 мая 2007 (UTC)[ответить]
    В удалённой статье статье был размещён текст, взятый непосредственно из книги (из предисловия): Эркюлин Барбен. Воспоминания гермафродита. Тверь: Колонна, Митин журнал, 2006. Надо понимать, что участник АГП сам написал предисловие к этой книге, вышедшей в издательстве «Колонна». :-) --the wrong man 17:12, 5 мая 2007 (UTC)[ответить]


Википедия не является площадкой для раскрутки сайтов

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Учтите, что ссылки, добавленные вами в статьи с этой целью и не несущие пользы читателю статьи, будут удалены. Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии.

Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

Спасибо за понимание. --the wrong man 12:07, 4 мая 2007 (UTC)[ответить]

Уравнение Ван-дер-Ваальса

Здравствуйте, востановите пожалуйста удалённые правки этой статьи утерянные в результате объеденения.--Dennis Myts 10:31, 2 мая 2007 (UTC)[ответить]

Torin и изображения

Закрепим изученный материал :). Если ты ставишь на изображения шаблон {{free use}} или любую другую свободную лицензию, то ты должен её чем-то подтвердить: ссылка на источник, где сказанно, что изображения распространяются на данных условиях, либо письмо автора. Если ты не предоставишь подобных подтверждений, изображения удалят, так что есть два варианта: либо сменить лицензию на {{fairusein}}, либо написать письма авторам с просьбой получить разрешение см. Википедия:Примеры запросов на получение разрешения. Кстати если уж спрашивать разрешение то лучше на GFDL либо на Creative commons, так как они более свобожные чем {{free use}}. Чтобы не быть голословным, у Изображение:Mongols1237yearsRyazan.jpg ты поставил лицензию {{free use}} и указал источник, но в источнике не сказано, что изображение распространяется на условиях лицензии {{free use}}, так что либо менять лицензию на {{art}}, либо спрашивать разрешение, либо удалять.--Vaya Обсуждение 08:50, 28 апреля 2007 (UTC)[ответить]
  • Поставь art. Могу завериить, что это изображение, как и Нижегородский кремль с сайте Нижегородского техуниверситета, а мы как раз и делаем этот сайт. Так что изображения можно использовать спокойно.--Torin 09:03, 28 апреля 2007 (UTC)[ответить]
    • Ну то что вы делаете сайт не передаёт вам прав на изображения, так что нужно общаться с автором. Да и дело то не в том верю я или нет, таковы уж правила.--Vaya Обсуждение 09:17, 28 апреля 2007 (UTC)[ответить]
      • Трите на*ер! Гулять так гулять.


Иск в арбитражный комитет

Я подал на Вас иск Неправомерная блокировка участника Itemsoccur вследствие провокации. --Поциент:Deutscher Friedensstifter процiдурки изТОРЫя болезни 07:34, 28 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Изображение:Marianne Bustes.jpg

Заменю на изображение со склада, так как это в указанном источнике (фр.Вики) удалено.--Vaya Обсуждение 16:29, 21 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Карты Нижегородской области
Список [3].


Уважаемый Torin. Хотелось-бы получить какие-нибуть документальные подтверждения справедливости проставленной вами лицензии {{free use}}. В противном случае, я буду вынужден выставить их на удаление. Alex Spade 19:58, 20 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:OnusaitisYI.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:OnusaitisYI.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya Обсуждение 15:05, 12 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:Mongols1237yearsRyazan.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Mongols1237yearsRyazan.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya Обсуждение 16:28, 4 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:Nizegorodsky kremlin.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Nizegorodsky kremlin.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya Обсуждение 14:57, 29 марта 2007 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:Nizegorodsky kremlin1.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Nizegorodsky kremlin1.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya Обсуждение 14:55, 29 марта 2007 (UTC)[ответить]

Изображение:Makar monastyr.jpg

Лицензия поставлена под сомнение изо будет удалено если статус не прояснится.--Vaya Обсуждение 13:20, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]
Необходим источник --Vaya Обсуждение 16:29, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]
Источник? Сам автор - мой земляк. Можешь посмотреть вот тут. Этот сайт веду я, и фотки самого Гагарина, которые я использовал как в галерее, так и на этой странице.--Torin 04:11, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]
Всё ок. Так раз автор твой земляк нафига, fairuse? Как он относится к свободному использованию этого изо?--Vaya Обсуждение 13:24, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]


Нормально относится. Его радует то, что ему звонят знакомые и говорят о его фотках в Инете. Можно поставить любую нормальную лицензию.--Torin 13:28, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]
А от него можно получить письменное разрешение?--Vaya Обсуждение 17:16, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]
Если только письменное. Он в Инете сам не шарит. Но можешь поверить на слово: я все его снимки получил на условии, что они будут размещаться в Инете с указанием авторства и он более ни на что не претендует.--Torin 04:02, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]
Да дело-то не во мне. Я то верю, но от меня ничего не зависит. Если поставить свободную лицензию, и не будет никакгого подтверждения, что это изображение действительно распространяется на этих условиях, участник, который не будет знать этого диалога, и тебя и меня не будет в Вики, то изображение удалят. Единственный вариант получить от него письменнное разрешение и отсканировать его если есть такая возможность. В разрешении должно быть что-то подобное: Я тот-то тот-то разрешаю использовать мои изображения, либо какое-то конкретное без каких либо ограничений.--Vaya Обсуждение 10:00, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]


Статус изображенияИзображение:Kamozin Pavel M.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Kamozin Pavel M.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya Обсуждение 15:29, 13 марта 2007 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:Jadovas.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Jadovas.jpg. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.
  • Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или страницу, где он используется, а не только доменное имя.
  • Указание википедии на другом языке в качестве источника допустимо только в случае, если права на изображение принадлежат её участнику, в противном случае вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае также необходимо указать имя загрузившего участника и дату загрузки.


Если вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya Обсуждение 15:20, 12 марта 2007 (UTC)[ответить]

Ну и напрасно

13:22, 2 марта 2007 Torin (Обсуждение | вклад | блок) удалена «Пьянка» (содержимое: «{{Now Wiktionary|пьянка}}»)

И сколько раз будем удалять, если ещё найдутся желающие создать такую статью? --Volkov (?!) 10:29, 2 марта 2007 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:Gojko mitic1.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Gojko mitic1.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya Обсуждение 11:39, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:FannyArdant.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:FannyArdant.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya Обсуждение 16:14, 15 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • Поскольку в англовике изображение удалено, можете сносить это к ... Честно говоря, у меня более нет желания загружать изображения, пусть даже из братских проектов. --03:48, 16 февраля 2007 (UTC)
  • Ну никто же не виноват, что его там удалили. Если есть возможность заменить, то я меняю, а если нет тогда предупреждение.--Vaya Обсуждение 11:41, 21 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Участник: Хатхи

Не могли бы вы ответить на пару вопросов касательно блокировки участника Хатхи? Либо здесь, либо на его странице обсуждения. Спасибо. xtndrъ 07:18, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • Что именно?--Torin 07:33, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
    Вечером Хатхи получил предупреждение от Болеслава. Утром он оказался блокированным за хамство — при том, что более ничего нарушить явно не успел. Как может участник быть предупреждён и заблокирован за одно и то же нарушение? И, чтоб два раза не вставать: что вообще происходит? Участник Idot развел дичайший флейм, не позволяет вносить правки в статью про Алиту и обвиняет кого ни попадя в чем попало. На страницу обсуждений участников я это выносить не хочу, ибо начнется очередная серия флейма, чего мне лично не хотелось бы. Нельзя ли как-то урезонить участника? xtndrъ 07:49, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • Давай так: все тут погорячились. От действий Idotа и я не в востороге. Хатхи я разблокирую и попробуйте обратиться к посредничеству: в аниме я ни буми-бум. Если конфликт будет продолжаться, статью могу заблокировать. А Хатхи пусть более не оскорбляет. ВП:НО для этого и прописано.--Torin 07:55, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]
    ОК, спасибо. Попробуем теперь урезонить участника Idot. Я, к сожалению, с трудом понимаю, что он хочет сказать, но количество слов "вандализм" и "клевета" приводят меня в некоторое недоумение. В любом случае, попытаемся сейчас как-то спасти статью про "Алиту" (рекомендую, кстати, внимательно прочитать хотя бы первые три абзаца, чтобы понять, откуда возик конфликт). xtndrъ 08:02, 13 февраля 2007 (UTC)[ответить]


статья Пономарёв

Спасибо за критику стать о Пономарёве. Ваши замечания были действительно ценными. При попытке каталогизировать статью, я обнаружил, что в списке категоий Персоналий по месту рождения (http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Персоналии_по_месту_рождения) нет категории "рожденные в Горьком", зотя людей таких было немало. Только я не очень разобрался, как ее создать. Кроме того, в разделе персоналии по городам России (http://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Персоналии_по_городам_России) нет Нижнего Новгорода. Надеюсь на вашу помощь. Спасибо --Gregory 13:35, 6 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • Категории очень просто создаются: внизу под окном редактирования естьтеги среди них и кнопка категория. Записываете в Окне редактирования Рождённые в Нижнем Новгороде, выделяете и потом тычете в кнопку категоррия. После сохранения, если у вас получится мёртвая категория, тычете в эту ссылку и открывается и в окне редактирования прописываете Персоналии по месту рождения и тоже сохраняете. Больше ничего и не требуется.--Torin 13:41, 6 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Кстати, есть категория Родившиеся в Нижнем Новгороде и есть категория Персоналии Нижнего Новгорода.--Torin 13:46, 6 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Статус изображенияИзображение:Mashabruskina1.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Mashabruskina1.jpg. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. Для ознакомления с правилами загрузки и оформления изображений прочтите Википедия:Лицензирование изображений. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, посмотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Alex Spade 15:56, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Киевская лаборатория искусственного интеллекта
  • Уважаемый Torin,


Не понимаю, где Вы увидели рекламу - ни в статье, ни на указанном сайте нет НИ ЕДИНОГО баннера или перенаправления на другие ресурсы. Цель статьи - проинформировать общественность о разработках научного центра.
  • Дело не в баннерах, и не в рекламе на сайте. Вы начали новое дело, допускаю, что очень нужное, но... Поисковые системы находят слишком мало ссылок на вас и посему в соответствии с ВП:КЗО и ВП:ЧНЯВ мы не можем разместить инфу о вашей организации. --Torin 04:18, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Нелидово

Значение населённого пункта Нелидово в Московской области намного меньше, чем города. В результате переименования несколько десятков ссылок на город подвисли. Предлагаю оставить статью Нелидово за городом, просто добавить alternateuses на Нелидово (значения). Andrеs 12:27, 18 января 2007 (UTC)Andres.[ответить]
  • Насчёт значимости или незначимости ещё поспорить можно. Но вот вроде


бы значенимость слова Волга как названия реки выше, чем название автомашины это марки или пивзавода «Волга». Тем не менее, статья Волга это дисамбиг, а о реке Волге статья Волга (река) . Вообще, изначально надо просматривать в [http://maps.yandex.ru картах Яндекса] и ещё здесь на наличие одинаковых топонимов и сразу делать дисамбиги. Пока вернул к исходному состоянию. Там видно будет. --Torin 12:38, 18 января 2007 (UTC)[ответить]

Фёдоров, Иван Евграфович

Скажите, откуда Вы брали биографические сведения, в частности, о наградах? Это официальные источники или статьи в газетах? Дело в том, что о нём публиковали много недостоверных историй. --SergV 14:42, 14 января 2007 (UTC)[ответить]
  • Основной источник: Биографический справочник Герои Советского Союза в


2-х томах изданный Воениздатом в 80-х годах уже прошлого века. Учитывая, что данный Герой слишком много небылиц сам распускает о себе, в частности о том, что он сбил 148 самолётов пришлось указать и другие источники. Кстати, в самом справочнике нет никакого указания на эти самолёты, а приведено, что звание ГСС присвоено именно за освоение новой техники да и указывалось, что воевал в Испании. --Torin 04:24, 15 января 2007 (UTC)[ответить]
К сожалению, там нет ссылки на сам биографический справочник.


Поэтому и вопрос возник. В нём перечислены все эти награды? --SergV 06:32, 15 января 2007 (UTC)[ответить]
Да, награды там все перечислены. А сам справочник был где в архиве в


сети, сейчас что-то не найду, давно я его скачал и он у меня как источник информации, хотя и не без недостатотков: к примеру нет некоторых Героев-иностранцев как Анеля Кживонь.--Torin 06:43, 15 января 2007 (UTC)[ответить]

Checkuser

Есть предложение доназначить еще двух локальных чекюзеров. Выдвинута в том числе и Ваша кандидатура, исходя из того, что сообщество Вам доверяет. Сходите, пожалуйста, перечитайте Checkuser Policy, решения АК, касающиеся работы чекюзеров, политику конфиденциальности Фонда Викимедиа, и дайте своё согласие вот тут: [[Википедия:Заявки на арбитраж/Об утверждении чекюзеров 3]]. {{subst:Участник:Роман Беккер/Подпись}} 11:25, 9 января 2007 (UTC)

Список удалений
  • 03:56, 16 января 2007 Torin (Обсуждение | вклад) удалена «Левик,


Вильгельм Вениаминович» *03:55, 16 января 2007 Torin (Обсуждение | вклад) удалена «Интакто (фильм)» *03:54, 16 января 2007 Torin (Обсуждение | вклад) удалена «Брубек, Дэйв» *03:54, 16 января 2007 Torin (Обсуждение | вклад) удалена «Honda NSX» Уважаемый Торин. Отсутствуют какие-либо комментарии, почему то или иное было удалено. Например, Левик, Вильгельм Вениаминович. Я лишен сейчас возможности просматривать удаленные страницы, поэтому не могу догадаться о причине удаления... Можно ли Вас попросить делать в будущем комментарии в списке удалений, а также ответить на вопрос по поводу статьи Левик. Спасибо. - Vald 11:23, 16 января 2007 (UTC)[ответить]
  • Все статьи были копи-пэйстами. Достаточно?--Torin


11:48, 16 января 2007 (UTC)
Тогда в комментарии в "писке удалений" должен остаться комментарий


например типа такого: "copivio|url=http://www.rubricon.com/wbiog_ann/..%5Cann%5Cwbiog%5C13_l%5C13_l39549.asp". Этого будет вполне достаточно. Только не надо обижаться на эту просьбу, она вполне законна. - Vald 12:00, 16 января 2007 (UTC)

2007 god na dvore


[4]. Best regards. - Vald 12:10, 17 января 2007 (UTC)[ответить]
  • Извини, забылся, работы сегодня много было, сейчас исправлю


всё.--Torin 12:14, 17 января 2007 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:Cosmoship cliper1.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Cosmoship cliper1.jpg. Однако на странице описания изображения нет сопроводительной информации относительно источника, авторства и лицензии, или эта информация неполна. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны как-то обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Если вы являетесь его автором, вы можете использовать шаблон {{GFDL-self}} для того, чтобы лицензировать изображение под GFDL. Если вы считаете, что данное изображение можно использовать на правах fair use, укажите шаблон {{fairuse}}. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник. Если вы загружали и другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера. Спасибо за понимание. Vaya [[Обсуждение участника:Vayaka|Обсуждение]] 15:26, 17 января 2007 (UTC) == Изображение:Prinz AlbertC Jacobsen.jpg Изображение:ForteviotC Jacobsen.jpg == Видимо их удалили из англ. Вики. Нужно либо дополнить информацией либо заменить из коммонз http://commons.wikimedia.org/wiki/Cutty_Sark --Vaya [[Обсуждение участника:Vayaka|Обсуждение]] 14:23, 18 января 2007 (UTC)[ответить]

это] тебе что?--Torin 14:44, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
  • Ну не увидел, и что. А на счёт второго, оно тоже


старое?--Vaya [[Обсуждение участника:Vayaka|Обсуждение]] 15:44, 18 января 2007 (UTC)[ответить]
  • Все оттуда и все одного автора зайдиин на ен в статью


Clipper/--Torin 15:58, 18 января 2007 (UTC)[ответить]

Статус изображенияИзображение:Cosmoship cliper1.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Cosmoship cliper1.jpg. Вы указали, что данное изображение является общественным достоянием, распространяется под свободной лицензией или отвечает требованиям fair use, однако этот статус был поставлен под сомнение. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также в этом случае необходимо указать автора или источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта. В случае, если невозможно привести ссылку, подтверждающую заявленную лицензию, вы должны связаться с автором напрямую и получить его явное разрешение, либо доказать статус другим образом, например, указав годы жизни автора для подтверждения статуса «[[общественное достояние]]». Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера. Чтобы узнать о том, какие ещё существуют шаблоны с лицензиями, смотрите статью Википедия:Шаблоны:Лицензии или [[Википедия:Лицензирование изображений/Краткий справочник|Краткий справочник]]. Спасибо за понимание. Panther [[Обсуждение участника:Panther|@]] 16:26, 18 января 2007 (UTC)[ответить]

Приглашение

Ace^eVg 18:50,

18 января 2007 (UTC)
  • Спасибо за приглашение! Вряд ли я смогу принят в нём участие, но


можете считать меня сочувствующим. :о) Если будет что-то интересное по теме, буду подбрасывать вам.--Torin 05:06, 19 января 2007 (UTC)

Ахтунг

Критика Владимира Путина там ваще какой-то маняк упорно продолжает развивать эту помойку [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D1%8F&oldid=2528562 посмотрите на его видение педофилии]. Не думаю что это конструктивная работа. А этот агрессивный гомосексуалистический бред [[Императорское училище правоведения]] что такое. Мне кажется участника необходимо заблокировать навсегда. Иначе он нас может заразить гомосексуализмом и педофилией и тогда нас Путин всех полонием потравит.--Jaro.p 09:53, 24 января 2007 (UTC)

ВП:КУ

[5] - как это понимать? Не подведены итоги по четырём обсуждениям. --AndyVolykhov 09:46, 25 января 2007 (UTC)[ответить]
  • А я что делаю? Как раз этим и занимаюсь.--Torin


09:48, 25 января 2007 (UTC)
  • Спасибо за активную ликвидацию завала неон 11:12,


25 января 2007 (UTC)

Суд картине (басня)

Вы опять подвели итог не посчитав голоса и не проанализировав аргументы. Вы так и не удосужились прочитать правила? Прошу восстановить статью или выбрать посредника-администрактора который объективно подвёл бы итог. Анатолий 10:27, 25 января 2007 (UTC)
  • Анатолий! В своё время вы уже обвиняли меня в другом, что я не


учитываю аргументацию сторонников и противников. Так вот на сей раз я её учёл и она не в в пользу оставления. Посмотрите на вот на этой странице. Да и статья в самом деле не соответствует правилам.--Torin 10:56, 25 января 2007 (UTC)[ответить]
    • Когда аргументация есть с обеих сторон, надо считать голоса. Статья


вполне соответствует правилам: в частности она не была удалена в прошлый раз, никаких новых аргументов за удаление с того раза не появилось, и с тех пор статья была расширена и доработана. Кроме того, в таких нетривиальных случаях надо писать обоснование, а не скупое "статья удалена". Итог: повторяю свою просьбу - восстановите статью и/или давайте искать незаинтересованного администратора-посредника, я полагаю что Вы не могли принять объективное решение насчёт моей статье после моего иска в АК против Вас. Анатолий 12:43, 25 января 2007 (UTC)
  • Именно после учёта всех основных аргументов и голосов статья была


удалена. Тем более, что после всех правок она представляла собой всего лишь пересказ басни и не было ни истории создания произведения, ни о его влянии на литературу. И в таком виде она совершенно не подходит по формату Википедии. И как мне учитывать такую аргументацию одного из участников, что он за оставления так как он против гомостатей или просто утверждения, что статья энциклопедически значима, но подверждения не приводится? Что же касается моей предвзятости, то тут вы не правы. Мне вообще как-то до лампадки подавали вы на меня иск или нет. И последнее, можете сами искать нейтрального администратора. ОТветов от меня более не ждите.--Torin 05:10, 26 января 2007 (UTC)

Оскорбление ТВМ

Прошу Вас заблокировать участника ТВМ за оскорбление: «идиот» здесь: [6]. Согласно постановлению АК его можно блокировать по возрасрастающей: неделя, две и т.д. С уважением, --Барнаул 14:48, 26 января 2007 (UTC)

Оскорбление ID burn

Прошу Вас заблокировать участника ID burn за оскорбление: [http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8E_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2&diff=prev&oldid=2969784 «Увы, бред ментолюбов состоит в навязчивом желании удалять из статей негативную информацию про ментов»]. Оскорбление: «ментолюбы». Согласно постановлению АК его надо заблокировать на сутки. -- Esp 15:37, 26 января 2007 (UTC)[ответить]
  • Уважаемый! А где вы были позавчера. Кстати, я в свое время с милицией


поработал и оснований у меня недолюбливать их нет.--Torin 15:40, 26 января 2007 (UTC)[ответить]
  • Он оскорбил участников, удаляющих информацию о сотрудниках милиции,


назвав их «ментолюбами». Согласно постановлению АК его надо заблокировать на сутки. -- Esp 15:45, 26 января 2007 (UTC)
Зачеркнул фразу ИД, что бы не было недоразумений. У меня, например,


хорошее отношение к милиции, поэтому ментолюбы - это даже позитив в каком-то смысле. --Барнаул 15:48, 26 января 2007 (UTC)
В принципе даже слово мент оскорбительным не считается, особенно,


если вспомнить, что в древнеегипетской мифологии Мент это воплощение богини Бакст, богини с львиной головой. А потом, кого именно он оскорбил по вашему мнению? --Torin 15:55, 26 января 2007 (UTC)
Так как именно я удалил неэнциклопедичную информацию о милиционерах,


то участник оскорбил меня. Кроме того, он употребил выражение «бред ментолюбов» с указанием на заболевание, что является тягчайшим оскорблением. -- Esp 16:00, 26 января 2007 (UTC)[ответить]
А, я думал Вы сам из органов. Да, не без приколов, эта реплика была


даже не к Вам обращена, поэтому я не понимаю, чего Вы так разволновались. Кстати, Ваш коллега СашаТ в предыдущей реплике назвал высказывания Литвиенко бреднями и это о человеке, который умер. Некрасиво это, Есп. --Барнаул 16:06, 26 января 2007 (UTC)
"Собаке собачья смерть" (c) Drbug о Литвиненко


[7]. SashaT 09:53, 27 января 2007 (UTC)[ответить]

Изображение:Deannadurbin.jpg

Тоже видимо удалили из англ Вики, можно заменить на [[:en:Image:DEANNA DURBIN.JPG]].--Vaya [[Обсуждение участника:Vayaka|Обсуждение]] 16:11, 26 января 2007 (UTC)[ответить]
  • Ну что ж, замени.--Torin 07:44, 29 января 2007


(UTC)

Прошу принять меры кУчастник:Куллер
  • Редактирует чужой текст у себя в обсуждении, не реагирует на


предупреждения, не реагирует на предложения написать самому соответствующий фрагмент текста или дать ссылку на достоверный материал, не реагирует на обсуждение статьи, откатывает фрагменты текста статьи, которые не имеют отношения к тому фрагменту, который он считает ориссом, удаляет ссылки без всякой аргументации и комментариев к правке, и только почти под пытками выдал что [8] Судя по [9] ссылками на орисс товарищь считает даже официальный FAQ Яндекса по поиску.--Evgen2 22:36, 27 января 2007 (UTC)[ответить]

Выдвижение в администраторы

Лучше бы сначала спросил согласие участника. Так можно поставить в неудобное положение. --Obersachse 09:39, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]

К удалению

Новая статья Белый фосфор выставленая неоном на удаление[10] является явным копивио. Можно ее удалить и поставить редирект на Фосфор? Белый фосфор всего аллотропическая лишь модификация вещества которая уже рассматривается в основной статье. Орион955 09:04, 14 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Просьба

Просьба снять предупреждение. Злого умысла в моих действиях не было. С б-удалением шаблона согласен.--ID burn 13:55, 19 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Квантовый скачек

Простите, не могу понять вашей правки статей: Квантовый скачок 2: Стоит ли Глория? (фильм) и Квантовый скачок 3: Свет правды (фильм). Информации в них нет, статью про телесериал собираюсь развивать... Зачем разводить клоны? --Csahes 06:09, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]
  • Понимаешь! С этим вопросом пожалуйста к Codemonk обрадитесь. Его бот в своё время сделал эти заготовки и было решено их пока не трогать. Поэтому пришлось сохранить. Самое лучшее, если вы свяжетесь с тем участником и согласуете свои позиции. А создавать самому статью никто не запрещает и мешать тоже не буду.--Torin 06:22, 26 февраля 2007 (UTC)[ответить]


Статус изображенияИзображение:KugusvevAN.jpg

Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:KugusvevAN.jpg. Однако на странице описания изображения предоставлена не вся сопроводительная информация относительно источника, авторства и лицензии. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Также необходимо указать источник изображения, т. е. дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного сайта.

Для описания изображения используйте шаблон {{изображение}}. На странице описания изображения всегда указывайте шаблон с лицензией, под которой выпущено данное изображение. Чтобы узнать о том, какие существуют шаблоны с лицензиями, смотрите Википедия:Шаблоны:Лицензии или Краткий справочник.

Пожалуйста, проверьте другие изображения, которые Вы загружали. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.

Спасибо за понимание. Vaya Обсуждение 15:45, 14 марта 2007 (UTC)[ответить]

Торин

Связан ли Ваш ник с Торином Оукеншильдом из Хоббит, или Туда и обратно товарища Толкина? —BelomoeFF® 10:44, 15 марта 2007 (UTC)[ответить]

Блокировка-2

Здравствуйте.

Я полагаю, что эта недавняя блокировка от 6 марта была необоснованной, т.к. в том диффе, который был приведен, отсутствуют ложные или оскорбительные заявления.

Развёрнутые аргументы, характеризующие ситуацию, приведены участником В.Кург там же, вслед за Вашей аргументацией.

1. Прошу формально отменить имевшую место ошибочную блокировку.

Обращаю Ваше внимание на это обстоятельство попутно, по следующей причине: Обсуждение переименования 1 марта зашло в тупик из-за неконструктивного поведения Беккера. Характер его действий прекрасно проявился в недавних ложных и оскорбительных заявлениях Только диффы Беккера.

2. В результате бездействия администраторов (хотя я и пытался обратить внимание админов на страничке "Вниманию участников"), ситуация с переименованием безграмотного названия "Гомосексуальность у животных" в терпимое название Гомосексуальное поведение у животных - заморожена с 1 марта в фазе, неприемлемой с научной точки зрения.

Таким образом, в целом, ситуация выглядит, как необоснованное попустительство Беккеру:
(а) в его действиях, нарушающих качество статей википедии,
(б) безнаказанное попустительство его оскорблениям, в частности, В.Курга (пост Беккера о "передёргивании" непрсредственно перед разделом "Только диффы".


С надеждой на понимание необходимости анализа этой чрезмерно затянувшейся проблемы, Alexandrov 13:02, 15 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • Я понимаю, что у Вас не всегда есть время для быстрого ответа, но хотелось бы понять, в какой фазе находится рассмотрение вопроса.


С уважением, А.Alexandrov 16:01, 19 марта 2007 (UTC)[ответить]

Уведомление

На Вас подана заявка в Арбитраж: Арбитраж:Нарушение правил блокировки участником Torin'ым. Smartass2007 23:29, 15 марта 2007 (UTC)[ответить]

Re

Я вижу, Вы в сети. Ответьте, плз, на мой запрос. Alexandrov 08:40, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • Понимаете ли, тёзка, ваше молчаливое признание ошибок при мотивации той некорректной блокировки меня бы вполне устроило. Но оказалось так, что оно органически связано с потаканием к деструктурным действиям г-на Беккера, в частности по переименованиям и попыткам удаления статьи, о чём я достаточно подробно и со ссылками сказал в письме 15 марта к Вам.
Завалявшееся под лавкой (уже с 1 марта) обсуждение "К переименованию", в котором итоги обязан подводить именно администратор, а не кто-либо из "бесправных" википедистов, открывает путь указанному господину к дальнейшим деструктивным действиям - и при том безо всякой оценки этих действий со стороны администраторов.
Разумеется, есть возможность дальнейших обходных шагов, путём обращения к другим администраторам.
Однако я полагаю это на данном этапе ещё нецелесообразным, т.к. Вы, некогда взяв на себя труд обратить внимания на известные события и обсуждения "К переименованию статьи", уже в той или иной вошли в курс дела - по крайней мере настолько, чтобы принять в процессе участие, хотя бы с помощью необоснованной блокировки :-)
Поэтому сегодня Вам легче, чем другим администраторам, которые "не в теме", разобраться в ситуации более глубоко, и, наконец, подвести итог патовой ситуации с переименованием статьи. В ситуации, когда г-н Беккер, никого и ничего не слушая, занимается самоуправством, полностью парализующим процесс обсуждения возможных вариантов переиментования статьи, и заодно - попытками явочным порядком уничтожить содержание имеющейся статьи. Это, правда, ему не удалось, благодаря противодействию сто стороны других участников - но в промежуточной фазе этот факт зафиксирован историей правок. Alexandrov 09:08, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]


Просьба

Добрый день. поставил на вот этот "перл" db-attack. Тов. ВронгМан откатил это. Просьба быстро удалить это безобразие. Спасибо.—Soularis 11:00, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]
Хде оскорбления, г-н Солярис? :-) --the wrong man 11:01, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]
Везде.--Soularis 11:02, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]
Перечитайте ВП:НО на досуге. :-) --the wrong man 11:03, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]


Эта страница не является оскорбительной, потому что оскорбительна она лишь для гомосексуалистов, которых, как многократно говорил Беккер, не существует. Настоятельно не рекомендую удалять оную, пожалейте арбитров, они и так в три смены работают, судя по количеству исков в последнее время. Эдуард Черненко (Сибирчег), гетеросексуалист 11:05, 21 марта 2007 (UTC)[ответить]

мне угражает участник

Уважаемый участник Torin мне угражает участник Crow я всего лишь добавил релевантную ссылку http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Jaro.p&diff=cur Пожалуйста разбиритесь. Спасибо--Jaro.p 13:03, 22 марта 2007 (UTC)
  • Прочитал диф и не увидел никаких угроз. ОН только заявил, что никаких ссылок на сайты Анти-Оранж в этой статье не будет. А это не является угрозой.--Torin 14:26, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]
а как Пока я жив насколько правомерно такое силовое решение конфликта это ведь всего ссылка--Jaro.p 14:32, 22 марта 2007 (UTC)
И где здесь угроза? Вам лично он ни чем не угрожал.--Torin 15:12, 22 марта 2007 (UTC)[ответить]


УПА

Уважаемый администратор! Правила вроде бы гласят о том, что стотья должна быть закрыта для редактирования на варианте да начала войны правок. Таковая началась с отката участником Crow внешней ссылки на статью Полищука. Вы же заблокировали статью на варианте с откатанной ссылкой. Может стоит вернуть ссылку на место? Добавлю, что участник не участвует в дискуссии по вопросу о целесообразности наличия ссылки. В качестве аргумента он написал приведённый участником Jaro.p текст: Пока я жив и за статьёй слежу - в статье об Украинской повстанческой армии НИКАКИХ ссылок на "беспристрастные" и "правдивые" свидетельства "очевидцев преступлений" с сайтов типа Анти-Оранж НЕ БУДЕТ. Мысль понятна?. Угрозой он, ежу понятно, не является, однако не является и аргументом за удаление. На аргументы за сохранение ссылки участник не отвечает, поэтому дискуссия с ним, так сказать, односторонняя. Может вы возьмёте на себя роль третейского судьи и рассмотрите спор по существу, т.е. выступите в качестве посредника, коль скоро вы занялись этим вопросом? И неплохо было бы вернуть ссылку в текст статьи. --А.Соколов 12:43, 23 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • Сейчас проверю. Если так, то восстанолю последнюю до начала правок. А насчёт третейского, то лучше Wulfson не найти. --Torin 13:09, 23 марта 2007 (UTC)[ответить]
В общем так, всё началось с того, что Jaro.p вставил ссылку в статью и с этого началась война откатов. Я вызвал версию Вульфсона и поставил на ней шаблон.--Torin 13:21, 23 марта 2007 (UTC)[ответить]
Ага, т.е. вандальную правку участника Crow вы почему-то признали законной, ту, где он без всяких объяснений удалил часть статьи. Это некорректно. Скажите, уважаемый администратор, а если я буду откатывать ваши правки в стаьях без объяснения причин, вы тоже будете блокировать статьи на моей версии, обосновывая это тем, что именно внесение вами текста послужило началом войны правок, как вы поступили со статьёй УПА???--А.Соколов 14:10, 23 марта 2007 (UTC)[ответить]
Ничего я не признавал! Теперь Wulfson сам вставил, хотя это не допускается правилами, но я откатывать его правку не буду. --Torin 02:55, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]
вот вам дав диффа: первый, сравнивающий версию Вульфсона и мою и второй, сравнивающий версию CROW и окончательный вариант. Чувствуете разницу?--Torin 14:42, 23 марта 2007 (UTC)[ответить]
Ну хорошо, вашу логику я понял. Теперь подскажите, как действовать дальше. Участник не обсуждает по существу ситуацию, а занимается в основном личными оскорблениями меня [11], [12]. Некоторый обмен мнениями произошёл на странице обсуждения данной статьи с другим украинцем и всё. На этом всё встало. Чё вы посоветуете? Кстати, Вульфсон на странице обсуждения заявил, что считает размещение ссылки правомерным. --А.Соколов 19:05, 23 марта 2007 (UTC)[ответить]


Александр, неделя уж минула

- Вы можете ясно пояснить свою позицию по проблеме 1 марта и подведению необходимых итогов? Alexandrov 14:18, 23 марта 2007 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Вот это ваше снятие предупреждения ничем не обосновано, и таким образом, недействительно. Просьба не делать так больше и не злоупотреблять полномочиями администратора. Кроме того, кроме предупреждения там были заданы вопросы, лично Шуклину, и вы не имели права их зачеркивать - это есть правка чужих сообщений --Evgen2 12:16, 26 марта 2007 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Ваши правки [13], [14] нарушают ВП:НО - содержат оскорбления, ложь, общую негативную оценку вклада участника. Вы правите и удаляете чужие сообщения [15], [16], [17], удаление текста анонима, не являющееся вандальной правкой - одновременно с сообщением о блокировке даже не удосуживая себя сделать комментарий. Вы реагируете на сделанное вам предупреждение путем блокировки участника, нарушая при этом правила блокировки. В сообщении о блокировке вы не указываете причину блокировки: какое именно правило было нарушено.[18] В журнале блокировок [19] указана одна причина блокировки: (преследование администраторов) , в сообщении о блокировке вы пишете несколько иную причину: За необоснованную раздачу предупреждений, а так отмена действия решений администраторов. Однако в Правилах блокировок нет ни отмены действия решений администраторов, ни необоснованной раздачи предупреждений, ни даже преследования администраторов. Замечу также, что с грамотностью у вас обстоит плохо. --Evgen2 17:27, 29 марта 2007 (UTC)[ответить]

Последнее китайское предупреждение

Предполагая ваши добрые намерения даю вам возможность исправить положение и не доводить дело до подачи иска в АК о лишении полномочий администратора. --Evgen2 10:10, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]
  • Давно пора! Нечего у Shuklin'а под ногами мешаться!


Уведомление

На Вас подана заявка в Арбитраж: Арбитраж:О несоответствии занимаемой должности администратора Torin --Evgen2 23:20, 2 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Выдвижение

Я выдвинул Вас в АК. Полагаю, что Ваша точка зрения может быть представлена в нашем судебном органе; заодно и правила повторите. Дерзайте! Smartass2007 23:58, 6 мая 2007 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Вы защитили явно безграмотный текст правил о выборах. Нетрудно видеть, что когда тот же текст редактировали Ваши друзья (Andyvolykhov и другие), Вы защищать его не чесались. Предупреждаю Вас за продолжение систематического использования своих администраторских полномочий с целью вредительских действий (подробный предыдущих нарушений список — в иске The Wrong Man'a против Вас, а также в других исках в АК). Чисто символическая доярка 14:15, 22 мая 2007 (UTC)[ответить]
Smartass! Пора запомнить, что не вы здесь устанавливаете правила, а консенсус сообщества. И хватит плодить своих виртуалов и обвинять в этом других.--Torin 02:56, 23 мая 2007 (UTC)[ответить]
Именно консенсус сообщества и определил что такое вандализм. Вот я и спрашиваю: какая из моих правок является вандализмом, определенным согласно консенсусу сообщества (см. "Википедия:Вандализм")? (Пока не будем касаться таких деталей, как то, что мои правки были чисто стилистическими, трактовки правил не меняющих, так и то, что я ни обвиняю ни других в создании моих виртуалов, ни считаю их существование нарушением правил, установленных консенсусом сообщества). Popugaeff 03:12, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]


???

14:41, 23 мая 2007 Torin (обсуждение | вклад | блок) заблокировал Pisya (вклад) на период бессрочно (запрещена регистрация учётных записей, автоблокировка запрещена) (разблокировать)

А зачем запрещена регистрация новых учётных записей? Товарищ вандалил? Может он осознает ошибку и выберет себе более подобающий ник. --Volkov (?!) 11:06, 23 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • Дело не в этом, просто у Зимина сегодня возник проблемы с доступом к редактированию, поскольку вчера всё было нормально, то напрашивался вывод, что блокировка могла произойти из-за того, что кто-то с того же IP ванадалил и был закрыт с полной блокировкой. Но вот эксперимент ничего не дал. Остальные участники виртуалы Смартасса, и их IP явно не могут использоваться Зиминым. Вот теперь сижу и ломаю голову.--Torin 11:11, 23 мая 2007 (UTC)[ответить]
    Что там за наезды на меня? Popugaeff 03:16, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]


Вопрос насчёт выборов в АК

Здравствуйте! А можно у Вас поинтересоваться, почему Вы проголосовали против меня на этих выборах в АК? --Tassadar ! 02:46, 24 мая 2007 (UTC)[ответить]
  • А почему такой вопрос? Это мой выбор.--Torin 02:53, 24 мая 2007 (UTC)[ответить]
    Я ничего против вашего выбора не имею. Просто хотелось бы послушать аргументацию, чтобы лучше понять мотивы и возможно в будущем постараться исправиться :) Впрочем, Вы конечно можете не говорить. --Tassadar ! 03:36, 24 мая 2007 (UTC)[ответить]


Вместо того, чтобы суетиться

, блокировать меня, подавать заявки на проверку, лучше вернитесь к вопросу, написанному выше, и обьясните мне, что же в моих правках является вандализмом. Ведь согласитесь, когда администратор обвиняет участника в вандализме и даже называет его вандалом, то он должен как-то аргументировать свою точку зрения. На необходимость аргументации указывает также и ВП:НО, прямо утверждающее, что недопустимо называть участника вандалом без анализа конкретных правок. ПросьбаМеня НеБлокировать 16:36, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]




Новый иск

Арбитраж:И снова Torin ПросьбаМеня НеБлокировать 18:39, 25 мая 2007 (UTC)[ответить]

Сергий-рахмонов

Cпасибо! Сергий-рахмонов 07:47, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]

II+II=V

Арбитраж:О систематических нарушениях ВП:ВИРТ участником Smartass

5. Считает необходимым обязать участника Smartass на всех виртуалах, у него имеющихся, ставить взаимные ссылки на основную запись (т. е. запись Smartass). Если такой пометки нет, но проверка и/или АК установит соответствие даже без нарушения ВП:ВИРТ, то отсутствие такой пометки должно быть приравнено к нарушению ВП:ВИРТ, а учетная запись виртуала должна быть бессрочно заблокирована.

Поскольку ни АК ни ЧЮ в ходе проверки еще не установили идентичность учетных записей, то получается что вы нарушили тот же самый пункт по которому его блокировали. --Sk 10:26, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]
Слышали когда-нибудь о презумции невиновности? Преступник не виновен, пока не доказана его вина. Точно так же и тут --Sk 10:56, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]


Фото оружия и доспехов

Приглашаю Вас принять участие в обсуждении и редактировании Википедия:Критерии добросовестного использования для статей о холодном оружии и доспехах (Idot 09:41, 3 июня 2007 (UTC))[ответить]

УдалениеНеделание

Прошу вернуть статью; предыдущая версия была удалена как копивио, нынешняя версия свободна от заимствований. --Dscheremet 10:26, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]

Маринеско

Вообще АиФ дофольно сомнительный источник, при отсутствии других, но, думаю пока сойдёт. Номер газеты есть? Можно вставить вместо запроса... --Illythr 19:02, 18 июня 2007 (UTC)[ответить]

Просьба

Пожалуйста, не используйте выражения "Амитафо" в полемике, особенно с оттенком иронии или неодобрения. Возможно Вы не знаете, это китайское название одного из будд - Амитабха, который очень почитается миллиардом человек, особенно в Китае и Японии, и на него уповают в момент смерти, готовясь к смерти и провожая умирающих, он по значению на Востоке подобен Иисусу Христу. неон 10:25, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • А ты читал Хольма ван Зайчика? Там оно часто употребляется.--Torin 10:40, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Хольм Ван Зайчик написан конечно с юмором и с пониманием контекста, это так - недаром один из авторов - Игорь Алимов, главный редактор Петербургского Востоковедения и человек весьма авторитетный - о нём надо бы статью написать!, но у него хватает чувства такта. Я просто беспокоюсь как бы данное выражение не стало в Википедии ругательным. неон 11:14, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]
  • Только это? Хм! Вообще-то я использовал как эквивалент выражения О'Боже!--Torin 11:28, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter