Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Trykin/Архив/2012 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Арткино (кинофестиваль) 2 Угощайся! 3 Храмы Москвы 4 Книга «Сорок Сороков» 5 15 статей в месяц (1) 6 Правила об аниме 7 Храм святого Николая у Соломенной сторожки 8 Шаблон Редактирую в статье Храм Архангела Михаила при клиниках на Девичьем поле 9 Суржикова, Елена Павловна 10 Вопрос 11 Работа недели 12 Прошу помощи. 13 Восстановление и перенос "Список программного обеспечения, написанного на языке программирования Python" 14 Удаление статей 15 Шаблон Редактирую в статье Храм святителя Николая в Старом Ваганькове 16 Ваша отмена в статье о патриархе 17 Московское благочиние 18 Автолизат пивных дрожжей, Emperial Live Ceremony 19 Создание слишком краткой статьи (Храм Троицы Живоначальной в Свиблове) 20 15 статей 21 Удаление сведений о казахском роде Алтыбас 22 Шаблон Редактирую в статье Храм великомученицы Ирины в Покровском 23 Пыльное дело 24 Тематический марафон 25 О статьях для проекта «15 статей в месяц» 26 Участник:Trykin/Список 27 Благодарность за стремление улучшить Википедию. 28 ТриЛан 29 ЗСА 30 Патрулирование 31 Википедия:Выборы арбитров/Осень 2012 2/Выдвижение Арткино (кинофестиваль) Если не затруднит, закрепите своим патрулированием восстановленный после подведения Вами итога логотип фестиваля. Спасибо. 79.252.182.98 16:01, 16 января 2012 (UTC)[ответить] Статью я отпатрулировал, но на данный момент она мало похоже на энциклопедическую, если все останется как есть, то рано или поздно у статьи возникнут проблемы, не смотря на то, что она была оставлена, заметьте, с формулировкой "на грани значимости". Очень рекомендую ознакомится со страницей Википедия:Правила и указания и все таки привести страницу в должный вид. В первую очередь правильно оформив источники. -- Trykin Обс. 16:52, 16 января 2012 (UTC)[ответить] Угощайся! Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Zooro-Patriot. Спасибо! Будем надеется, что поможет. :) -- Trykin Обс. 10:21, 19 января 2012 (UTC)[ответить] Храмы Москвы По церквам вы делаете весьма полезное дело. Страна вас не забудет :) А статью о Петропавловской церкви я немного погодя скорректирую. --Ghirla -трёп- 18:18, 19 января 2012 (UTC)[ответить] Я буду только рад вашей помощи. Но надеюсь мы не будем очень сильно расходится в канонических вопросах. -- Trykin Обс. 18:25, 19 января 2012 (UTC)[ответить] Книга «Сорок Сороков» Здравствуйте! Нет ли у вас на руках книги «Сорок Сороков» Паламарчука? Если есть, то у меня к вам небольшая просьба. В третьем томе «Москва в границах 1917 года» есть глава про Сергиево-Елизаветинское убежище. Там должна быть старая фотография главного дома убежища. Не могли бы вы её отсканировать и загрузить взамен этой? А то там качество плохое. Я бы сам отсканировал, но в нашей библиотеке «Сорок Сороков» на дом не выдают. В издании 1995 года это где-то 404 страница. --Andreykor 19:57, 31 января 2012 (UTC)[ответить] День добрый! Доступ к книжке есть, я пока передел подручными средствами, вроде фота стала лучше. Доступ к сканеру появится только на следующей недели. -- Trykin Обс. 05:07, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить] Отлично! Большое спасибо! --Andreykor 05:56, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить] Да не за что! -- Trykin Обс. 05:59, 1 февраля 2012 (UTC)[ответить] 15 статей в месяц (1) За написание серии статей о церквях и храмах Москвы в рамках дебюта на проекте «15 статей в месяц». Siver-Snom 08:20, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить] Поздравляю. Siver-Snom 08:20, 9 февраля 2012 (UTC)[ответить] Правила об аниме Привет, давно не общались :). Глянь правила и обсуждение их изменения, еще замечания есть?-- Cemenarist User talk 06:36, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить] Привет, да на работе завал полный. Вроде как все правильно. Еще саундтреки в разделе "Подстатьи" забыли, по моему есть явный консенсус, что бы их от туда выкинуть. -- Trykin Обс. 06:43, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить] Храм святого Николая у Соломенной сторожки Здравствуйте! Как вы, наверное, заметили, мы с участником Moreorless решили попытаться довести вашу статью Храм святого Николая у Соломенной сторожки до уровня «хорошей». Надеюсь на вашу помощь в этом деле. Возможно, по книге Паламарчука, статью можно ещё дополнить. --Andreykor 16:19, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить] Я уже заметил, попробую помочь, чем смогу. -- Trykin Обс. 16:22, 26 февраля 2012 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статьеХрам Архангела Михаила при клиниках на Девичьем поле Здравствуйте! Пожалуйста обратите внимание, что в статье Храм Архангела Михаила при клиниках на Девичьем поле был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 07:45, 29 февраля 2012 (UTC)[ответить] Суржикова, Елена Павловна Тебе надо общенациональное? Вот тебе общенациональное: Архангельск встречает фестиваль детских театров Даже межнациональное! Суржикова принимала участие здесь как режиссёр! При Правительстве Российской Федерации делалось, между прочим!!! Максим1625, 00:57, 07 марта 2012. Мы с вами этот вопрос уже обсуждали. Повторятся нет смысла. Приводите аргументы на странице номинации к удалению. -- Trykin Обс. 18:54, 7 марта 2012 (UTC)[ответить] Вопрос День добрый! Позвольте спросить, какое правило я нарушил? Я никого не оскорбил. Напротив, я прокомментировал Ваше сообщение вполне благожелательно. Разве запрещено комментировать? Максим1625, 18:53, 10 марта 2012. Коллега, в обсуждении не стоит переходить на личности, в том числе делать выводы о компетенции того или иного участника, указывать, что и кому следует делать и т.д., аргументы стоит приводить только по поводу предмета обсуждения. Это регламентируется правилом "Этичное поведение" -- Trykin Обс. 15:08, 10 марта 2012 (UTC)[ответить] Спасибо, я принял замечание к сведению и буду стараться быть внимательнее. Однако же позвольте заметить и мне, что Вы нарушаете правило: Википедия:Не преследуйте участников. На станице, где Вы оспариваете итоги, я привёл вполне резонные доказательства того, что Вы поступаете очень неправильно. Mаксим1625 15:47, 10 марта 2012 (UTC)[ответить] Во первых я вас не преследую, обсуждение идет конкретной статьи согласно регламента, я даже эту статью на удаление не выставлял, а приводить свои доводы в рамках правил - нормальный википидийный процесс. Так же обращаю ваше внимания, что Википедия:Не преследуйте участников не является действующим правилом, оно было отвергнуто сообществом, но я даже его не нарушаю. -- Trykin Обс. 16:35, 10 марта 2012 (UTC)[ответить] Работа недели Приглашение! Уважаемый Trykin/Архив/2012. Приглашаю Вас принять участие в тематической неделе (с 12 по 18 марта) по улучшению статей (недостабов), которые должны быть во всех языковых разделах. --Рыцарь поля 14:52, 12 марта 2012 (UTC)[ответить] Прошу помощи. Дорогой Trykin! Прошу оказать помощь в работе над статьей Малышев, Дмитрий Евгеньевич. Зависшая красная пометка ВП:КУ бросает тень на замечательного и заслуженного человека изменившего своими делами навсегда геополитическую ситуацию на Балканах. Укрепивший своими делами взаимосвязи исторически и духовно близких народов России и Сербии, награжденный в одном ряду с Шойгу, Медведевым, Путиным и Солженицыным высшей наградой Сербской православной церкви Орденом Святого Саввы! Первый российский председатель Совета директоров Нафтна индустрија Србије (Нефтяная Индустрия Сербии) и, только по этой уже причине, соответствующий критерию ВП:ОКЗ. Влиятельный православный общественный деятель, оказывающий не только на Балканах активное содействие Русской Православной церкви. Прошу Вас высказать свое мнение, замечания, по возможности, отпатрулировать и подвести итоги обсуждения. Спасибо. Katerinakaterina 18:09, 15 марта 2012 (UTC)[ответить] Я не очень знаком с тематикой, бизнес это немного не мое, но бегло я посмотрел источники, подробнее гляну вечером. Значит, что бы статью оставить ВП:ОКЗ мало, надо что бы статья соответствовала ВП:БИЗ. Наиболее перспективным в этом плане кажется должность председателя совета директоров Нафтна индустрија Србије. Для этого надо показать две вещи: Показать, что Нафтна индустрија Србије является "системообразующих предприятий и монополистов в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона". Надо про это найти источники. вот здесь сказано, что она занимает 50% нефтераспределительных сетей Сербии, но я не знаю насколько данный источник авторитетен и насколько это крупно для Сербии. Подтвердить ссылками, что Малышев оказал "существенное влияние на результаты деятельности предприятия", быстро я таких не нашел. Пока только новости по поводу его назначения на эту должность. Вечером посмотрю поподробнее. -- Trykin Обс. 08:56, 16 марта 2012 (UTC)[ответить] Дорогой Trykin! Здесь коротко и точно говорится о том, что Нафтна индустрија Србије является одной из крупнейших в Центральной Европе нефтяных компаний и монополистом на рынке Сербии. На всякий случай добавляю источники: [1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]. Д.Малышев руководил проведеним переговоров о подготовке, подписании и реализации межправительственного Соглашения о сотрудничестве в нефтегазовой отрасли между Россией и Сербией, Протокола Об основных условиях приобретения Газпромом 51 % акций Нафтна индустрија Србије, договора о приобретении 51 % акций НИС, включившего в себя обязательства инвестиций на сумму 550 млн евро (источники в статье). Возглавил компанию, став первым российским председателем её Совета директоров (источники в статье), приступил к осуществлению программы технологической модернизации НИС [10], [11], [12] и реализовал интеграцию Нафтна индустрија Србије в группу компаний Газпром. Согласитесь, что трудно представить оказание большего влияния на "системообразующее предприятие и монополиста в крупной отрасли экономики в масштабах государства или крупного региона". Найдите, пожалуйста, совсем немного времени, посмотрите поподробнее. Katerinakaterina 20:08, 25 марта 2012 (UTC)[ответить] Делал несколько заходов, но не чувствую себя компетентным в этой области. Попрошу кого нибудь из администраторов более разбирающихся в теме подвести итог. -- Trykin Обс. 07:26, 30 марта 2012 (UTC)[ответить] Восстановление и перенос "Список программного обеспечения, написанного на языке программирования Python" Здравствуйте, Trykin. Вы подвели итог и удалили статью Список программного обеспечения, написанного на языке программирования Python. Может, её стоит восстановить и перенести в Проект:Компьютерные технологии/Списки, как это было сделано со статьёй Список открытого программного обеспечения? --Здравствуйте! 21:11, 18 марта 2012 (UTC)[ответить] Добрый день! Подводящий итоги не имеет технической возможности просматривать и восстанавливать удаленные статьи. С вашей просьбой следует обратиться к кому нибудь из администраторов. -- Trykin Обс. 06:40, 19 марта 2012 (UTC)[ответить] Удаление статей Добрый день, Trykin. У меня вопрос по поводу того, как отслеживается добросовестность участников Википедии. У нас возникла проблема: была выставлена на удаление моя статья Библиотека Шадринского государственного педагогического института участником Dogad75. Ситуация благополучно разрешилась. Но в этот день выставлено на удаление этим участником 10 (!!!) статей о городе Шадринске и области (статьи не мои). Я рассматриваю это как вандализм. Статьи небольшие, но есть потенциал развития, город наш старинный, богатая история развития. У меня вопрос: Как поступают с такими участниками? --КнИгиня 03:02, 30 марта 2012 (UTC)[ответить] Насколько я вижу в номинации за 21 марта Википедия:К удалению/21 марта 2012 4 статьи этой тематики, долистал до 24 марта - номинаций по теме не увидел, Википедия:К удалению/20 марта 2012 - 1 номинация, далее до 17 марта я опять не увидел таких номинаций. Не могли бы вы указать, где были 10 номинаций, может я упустил. Формально (не рассматривая корректность номинации и аргументов) можно выставлять не более 5 статей на КУ в день. -- Cemenarist User talk 06:48, 30 марта 2012 (UTC)[ответить] 10 номинаций было Википедия:К удалению/21 марта 2012. В общем если честно, то там не соответствующее ВП:РАЗМЕР разделение статьи Шадринск на несколько отдельных статей и если не удастся показать значимость этих отдельных статей, то все вернется в прежнее состояние, в лучшем случае с ридиректами на основную статью. -- Trykin Обс. 07:35, 30 марта 2012 (UTC)[ответить] Ну а не предусмотрены правилами какой-то кнопки К доработке статьи, а уж потом удаление? Причем слово значимость так обтекаемо. 10 чего-то я не нашла, но ... К удалению было представлены: Завод Гурт (Шумиха), Шумихинский хлебокомбинат (Возрождение), Библиотека Шадринского государственного педагогического института, Шадринский краеведческий музей им. В. П. Бирюкова, Телевидение в Шадринске, Радиостанции Шадринска.--КнИгиня 05:00, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить] Есть проект К улучшению, если недостатки статьи устранимы статья может быть выставлена туда изначально или перенесена с удаления. Значимость понятие вполне определенное - для нахождения в Википедии тема статьи должна соответствовать общему или одному из частных критериев значимости. Почитайте эти правила, там все написано, как и каким способом можно продемонстрировать значимость предмета статьи. Понимаете, если статья не удовлетворяет критериям значимости, то куда ее не выноси, она рано или поздно будет выставлена к удалению и с очень высокой вероятностью будет удалена, все остальные действия могут только на кокой то период времени отсрочить удаление. -- Trykin Обс. 05:20, 3 апреля 2012 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статьеХрам святителя Николая в Старом Ваганькове Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Храм святителя Николая в Старом Ваганькове был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:32, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить] Ваша отмена в статье о патриархе Посредничество в статье установлено по единственной теме - квартирному скандалу, запрещать правки по другим темам оснований нет. Кроме того, посредник всё равно пока неактивен и неизвестно, когда станет активен. MaxBioHazard 16:43, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить] Московское благочиние Не обессудьте за резкость на рецензировании - но действительно плохо. Если нужны книги, печатные, достоверные - пишите, открою почту. Retired electrician (talk) 19:24, 27 апреля 2012 (UTC)[ответить] За литературы был бы очень благодарен. А претензии только по этой строчке или вообще? Там есть несколько храмов которые я еще не успел выверить и сделал только набросок. А про резкость, ну в общем терпимо, хотя отрицательные эмоции от работы в вики стали постепенно превышать положительные.-- Trykin Обс. 05:59, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить] Почту открыл, пишите - я сам замоскворецкий. Совет: уменьшить массу исторических и искусствоведческих сведений до абсолютно бесспорных истин. Чувство стиля вас подводит (речь, например, о Мароновской и о Иверской больничной церквях, ну и тот же Михаил-в-Овчинниках). Да и сложно корректно изложить историю церкви, которую раз десять капитально перестраивали, особенно если эта история строится не на твёрдых фактах (это сплошь и рядом - возможно Трезини, возможно не Трезини...). Да мое чувство стиля тут не причем, я пытался передать, то что есть в источниках, например: "...сооружен по проекту Сергея Константиновича Родионова в русско-византийском стиле." или "...когда по проекту архитектора В.П. Мельникова архитектура церкви обрела формы ампира". Но это то же обсуждаемо, так же как и нужно ли высказывать догадки об архитекторах или нет. -- Trykin Обс. 05:41, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить] Если АИ говорит вам, что в 1612-1613, на пике Смуты, в сожжёном и безлюдном Замоскворечье строили что-то в камне - это как минимум повод обратиться к иным источникам. Хороший пример правила "Необычные утверждения требуют серьёзных доказательств". Retired electrician (talk) 22:40, 28 апреля 2012 (UTC)[ответить] Ну Паламарчук пишет об этом с отсылкой к синодальному справочнику, об этом пишет Александровский, об этом говорится еще в паре источников, в общем вполне достаточно, что бы записать дату. Причем везде указывается и конкретная личность "построен гостем С. Потаповым". Я конечно могу изложить пару версий, которые высказывают теории по поводу этой даты. Но в списке это делать не стоит. Например высказывает теория, что храм к 1612 году уже стоял в камне и его только освятили, есть теория, что а в камне он был не весь и т.д. Но глубже я не рыл. Статья о храме только в задумках. -- Trykin Обс. 05:27, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить] Да и по любому, я не вижу смысла упрямится, если есть АИ которые это опровергают, давайте изменим дату. Можно написать просто начала века. -- Trykin Обс. 05:35, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить] Послал письмо по википочте. -- Trykin Обс. 05:43, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить] Ответил, звоните. Retired electrician (talk) 17:10, 29 апреля 2012 (UTC)[ответить] Думаю, для списка информации в статье достаточно. Можно выставлять кандидатом. NMK 17:24, 18 мая 2012 (UTC)[ответить] Я к большому сожаления, сейчас несколько занят и в вики заглядываею только эпизодически. Я был бы вам очень благодарен, если бы вы это сделали от моего имени. Но я приму участие в обсуждение обязательно P.S. По тем же причинам не смог связаться с участником Retired electrician и очень перед ним извиняюсь. Но сделаю это обязательно. -- Trykin Обс. 17:30, 18 мая 2012 (UTC)[ответить] Автолизат пивных дрожжей,Emperial Live Ceremony Подведите итог, пожалуйста. Нет ничего нового с ноября, а вопрос, по-моему, простой. --Milenc 06:05, 9 мая 2012 (UTC)[ответить] За музыкальную тематику не возьмусь, а первую статью посмотрю. -- Trykin Обс. 07:10, 9 мая 2012 (UTC)[ответить] Создание слишком краткой статьи (Храм Троицы Живоначальной в Свиблове) Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Храм Троицы Живоначальной в Свиблове. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Ghirla -трёп- 09:53, 9 мая 2012 (UTC)[ответить] 15 статей За создание 15 статей о московских храмах в проекте «15 статей в месяц» --Stauffenberg 11:28, 12 мая 2012 (UTC)[ответить] P.S. Извините, что некоторое время не выдавали заслуженный Вами орден, просто ввиду ухода из Википедии всех бывших координаторов проекта взять бразды, возможно, на время, пришлось мне самому. --Stauffenberg 11:28, 12 мая 2012 (UTC)[ответить] Удаление сведений о казахском роде Алтыбас Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в обычном порядке. Прошу восстановить данную страницу, т.к. данная страница создавалась как одно из нескольких дополнений к информации о казахских родах на странице Средний жуз в разделе Состав племенного союза Информация на странице Средний жуз в разделе Состав племенного союза представлено только названиями родов, при этом названия родов указаны не в структурированном порядке. Более полная структура казахских родов напечатана в газете "Ана тілі"(издаётся на казахском языке), более точную дату выхода газеты и автора укажу позднее. (Saks2012 16:11, 15 мая 2012 (UTC)) Если вы нашли новые источники, показывающие значимость статьи, то восстановить статью можно через процедуру Википедия:К восстановлению. Оставите там свою заявку. -- Trykin Обс. 02:06, 16 мая 2012 (UTC)[ответить] ШаблонРедактируюв статьеХрам великомученицы Ирины в Покровском Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Храм великомученицы Ирины в Покровском был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 19:07, 15 мая 2012 (UTC)[ответить] Пыльное дело Прошу Вас не раздувать статью подробностями и мотивировкой иска Леоновой, и так о них много сказано, всем они понятны. Мы же вообще не цитируем доводы ответчика Шевченко, а их тоже вагон и маленькая тележка. Статья долна быть лаконичной, без лишней детализации. Кому интересно, пройдут по ссылке и прочитают решение суда в полном объёме. Leonrid 05:55, 20 мая 2012 (UTC)[ответить] Вы ошибаетесь, это "не цитируем доводы ответчика Шевченко" и даже "не цитируем доводы истицы Леоновой", это изложение позиций суда, по одному из ключевых элементов этого дела - обнаружение в пыли вредных наночастиц. В месте мы не ограничены, тем более, что она поясняет, что экспертиза была сделана не на коленке и наночастицы в деле взялись не с потолка, а это выводы вполне компетентных экспертов. Я не понимаю, почему вы стремитесь удалить эту фразу. -- Trykin Обс. 06:05, 20 мая 2012 (UTC) В статье уже сказано: «Институтом общей и неорганической химии имени Н. С. Курнакова РАН был проведён анализ состава строительной пыли, попавшей в квартиру патриарха, в результате которого было выявлено, что она содержит наночастицы, опасные для здоровья и способные вызвать онкологические заболевания». Этого вполне достаточно: наночастицы обнаружены, взялись они не с потолка (а с пола), экспертиза сделана «не на коленке», а в Институте ИОНХ, который уполномочен делать такие экспертизы. Ясно, понятно, исчерпывающе. В статье и так большой перекос в сторону мотивировки претензий Леоновой и стоящего за ней Патриарха, а о позиции ответчика сказано в двух словах, хотя она тоже изложена в решении суда. А должен быть соблюдён баланс мнений истца и ответчика: только так можно объективно и беспристрастно освещать судебный спор. Leonrid 07:27, 20 мая 2012 (UTC)[ответить] Вся эта большая сумма получилась только по двух причинам - "наночастицы" и полная несостоятельность защиты Шевченко (это момент отмечают адвокаты, как они высказались "защита возапила", но доказательств обратного не представила). Ну то есть, если бы не это вредные частицы, не было бы суммы в 20 лимонов, прошлись бы пылесосом и вычистили пыль, и скандала то же бы не было. По этому мы должны ясно и четко атрибутировать заявления сделанные в статье, что откуда взялось. Это от нас требует СОВР и НТЗ. По этому упоминание того, что экспертизу сделали квалифицированные специалисты со степенями и суд не увидел основания им не доверять, вполне уместно. И не вижу причин не проводить мотивировку как истца, так и ответчика. Особенно учитывая то, что вы включили статью, сомнения по нанопыли и сомнения в правильности начисления суммы, и предвзятости суда. Особенно последнее. -- Trykin Обс. 07:41, 20 мая 2012 (UTC)[ответить] Тематический марафон О статьях для проекта «15 статей в месяц» Добрый день! В вашем отчёте о работе с 5 мая 2012 года 14 статей, и только 13 из них формально удовлетворяют требованиям проекта по размеру статей, т.к. у этой статьи размер менее 6 кб. Очень жаль, что чуть-чуть не хватает до 15-ти, ведь статьи сделаны очень качественно (я тут по ошибке ваш предыдущий отчёт за апрель по второму разу перепроверил). Но правило есть правило — если за май ничего нельзя добавить, то придётся этот отчёт просто отправить в архив и пожелать вам удачи в следующий раз... Если же окажется, что что-то можно добавить, напишите мне, и мы ваш отчёт назад вернём. — Adavyd 12:04, 2 августа 2012 (UTC)[ответить] К сожалению, по независящим от меня причинам я был вынужден прервать эту работу. Последняя статья даже не удовлетворяет требованиям Википедии, поскольку мне пришлось ее бросить заготовкой. Так что можно смело отправлять этот отчет в архив. P.S. В самое ближайшее время допишу эту статью и продолжу работу в проекте 15 статей в месяц, так что множите ждать следующего отчета . -- Trykin Обс. 14:16, 3 августа 2012 (UTC)[ответить] Участник:Trykin/Список Здравствуйте! Вследствие опечатки в слове «участник» ваш список был создан в пространстве статей. Я перенёс его в личное пространство. — Prokurator11 16:21, 11 августа 2012 (UTC)[ответить] Ок. Спасибо. -- Trykin Обс. 16:25, 11 августа 2012 (UTC)[ответить] Благодарность за стремление улучшить Википедию. Приветствую Вас! Я Вам благодарен за то, что вчера Вы общались со мной на предмет улучшения Энциклопедии. Из всех откликнувшихся, один человек обратил внимание на однофамильцев, один человек самостоятельно попытался составить запрос по патентам США, и Вы попытались разобраться в терминах АВТОР и СОАВТОР. То есть только трое попытались подумать в правильном направлении. Человек, который проявил наибольшую заинтересованность в улучшении Энциклопедии, это Вы. Мне было интересно общаться с Вами. Почему? Мы оба с Вами допускаем, что каждый из нас что-то не знает. Вы пополнили мои знания, я пополнил Ваши. Результат нашего с Вами общения на качество Энциклопедии не повлияет. Сегодня я получил окончательное решение по Стиву Джобсу. Энциклопедия не любит Стива Джобса. Эциклопедию не интересует свежая информация. Энциклопедия любит свои ошибки. На будущее, если лично у Вас возникнет желание обсудить какую дибо проблему связанную хоть как-то с изобретательством, я вам не откажу в общении. С уважением, к самому заинтересованному человеку, желающему улучшить Энциклопедию. До свидания Прапорщик1968 11:43, 22 октября 2012 (UTC)[ответить] Вы не ознакомились с моим последним сообщением, адресованным Вам, на моей странице обсуждения. Пожалуйста посмотрите. С уважением Прапорщик1968 15:54, 24 октября 2012 (UTC)[ответить] ТриЛан Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, что нужно исправить в статье ТриЛан. http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:К_удалению/25_октября_2012#.D0.A2.D1.80.D0.B8.D0.9B.D0.B0.D0.BD - здесь вы оставили комментарий по поводу её рекламной направленности. Я постарался внести правки, чтобы избежать обвинений в рекламном характере статьи. Rebbelieve 10:13, 25 октября 2012 (UTC)[ответить] Добрый день. Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Подробнее о значимость можно прочесть тут ВП:ОКЗ. Что такое авторитетный источник - здесь ВП:АИ. Если коротко, то в статью надо добавить ссылок на авторитетные источники (журналы, книги, газеты) где подробно рассматривается эта фирма, простых упоминаний недостаточно. -- Trykin Обс. 10:34, 25 октября 2012 (UTC)[ответить] ЗСА Добрый вечер! Я так понимаю, вам сейчас немного не до Википедии:), но текущий парад заявок на ВП:ЗСА, а также несколько пересечений с вами в обсуждениях, натолкнули меня на мысль, что флаг администратора может пригодиться и вам. Пожалуйста, подумайте, может до конца года подготовиться и подать заявку? --D.bratchuk 21:41, 4 ноября 2012 (UTC)[ответить] Спасибо за предложения, было приятно его услышать. Вообще я планировал подачу заявки на более поздний срок, но я подумаю над возможностью подать заявку раньше. Конечно, если восстановлю прежнюю активность в вики. -- Trykin Обс. 12:49, 5 ноября 2012 (UTC)[ответить] Патрулирование Обращаю внимание, что отпатрулированная вами страница Кусково представляет собой текст, скопированный с официального сайта музея. Больше так не делайте. --Ghirla -трёп- 13:17, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить] Если честно, то не помню, что там было год назад, просто не нашел или невнимательным был, но вы правы, надо быть аккуратнее. -- Trykin Обс. 20:22, 16 ноября 2012 (UTC)[ответить] Википедия:Выборы арбитров/Осень 2012 2/Выдвижение Вы выдвинуты мной в Арбитражный комитет. Климова 23:49, 15 декабря 2012 (UTC)[ответить] Соглашайтесь (или откажитесь). Климова 21:02, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить] Спасибо за предложение, но к сожаление вынужден отказаться. К сожалению времени для работы в Википедии у меня на данный момент категорически нахватает. -- Trykin Обс. 21:33, 21 декабря 2012 (UTC)[ответить]