Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Tveditor
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Добро пожаловать,Tveditor!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

Если у вас возникают вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на свой вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также вопрос можно задать на форуме помощи начинающим или Discord-сервере русской Википедии.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Kartmen — 09:33, 16 января 2009 (UTC)[ответить]

Информатика

Добрый день. Есть отличная страничка ВП:ЗКА. В случае повторяющихся нежелательных правок, страничку или пользователя могут заблокировать на некоторое время. Это эффективнее, чем откатывать массы правок. --korvin2050 12:28, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо за совет, если ещё раз повторится, воспользуюсь. IVM 13:41, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]
Повторится, и не раз. Даже не сомневайтесь. --korvin2050 14:02, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]


Обсуждения

Обсуждения лучше вести на страницах обсуждения, а не в комментариях к правкам. Они специально для этого предназначены. --korvin2050 15:50, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]
Я знаю, просто человек с этого IP-адреса упорно не хочет регистрироваться. Пока я терплю его правки, потому что в общем и целом они разумны, но, наверное, скоро воспользуюсь Вашим советом и напишу жалобу на него. IVM 15:54, 9 марта 2009 (UTC)[ответить]


Про "бред"

Дорое время суток, Tveditor.

1. Не надо филологических аргументов - у слов бывают интересные судьбы, но это не наш предмет.

2. Слово "информация", которое Вы кладёте в основу определения, к сожалению, очень многозначно. Например, способы получения информации у подозреваемого на допросе - это информатика?

3. То, что Вы называете бредом, есть принятый в теоретический информатике (Вы ведь ей увлекаетесь?) термин для обозначения процессов порождения и изменения (можно, обработки) всё той же информации. Именно "вычисление" - и это не имеет ни какой связи с числами, а обозначает результат работы "вычислителя", чаще всего, разумеется, абстрактного.

4. Не определив вычислитель Вы не сумеете провести серьёзного исследования ни в одном из заявлямых Вами же направлений, потому что именно он определяет алгоритмы, накладывает пространственные и временные ограничения и даже задаёт способы представления информации.

Надеюсь, что Вы теперь уже сами приведёте статью в порядок.

Личный вопрос: Почему Вы так активно участвуете в написании энциклопедии? Разве теперь для этого не надо быть экспертом в выбранной предметной области?

Участник с IP-адреса 194.226.235.185 (Если интересно - http://spisok.usu.ru/s10.htm) 194.226.235.185 19:07, 12 марта 2009 (UTC)[ответить]

Tveditor, больше не изменяй шаблон "Российские телеканалы". А то я рассердюсь! 194.154.66.114 13:12, 25 мая 2009 (UTC)Александр[ответить]

А я уже сердит на то, как вы игнорируете мои вопросы. См. обсуждение шаблона. IVM 17:33, 25 мая 2009 (UTC)[ответить]

про вузы Новосибирска

У вас слишком много домыслов - если я и делаю правки, то только для улучшения статьи, в т.ч. и статьи о Новосибирске. Проблема по поводу вузов состоит в том, что «филиал» не может считаться полноценным «университетом», из-за этой несостыковки я и поставил под сомнение данный факт, правильно будет выделить филиалы в отдельный ряд. Фальшивомонетчик 17:40, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]
1. Не забывайте подписываться.
2. Если Вы внимательно читали статью, то видели, что в каждой группе (университеты, институты, академии) филиалы идут в конце. Ну а по поводу количества я уже объяснил. IVM 10:50, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]


Какая разница в конце или в начале — суть в том, что качество информации низкое, т.к. она искажена, ещё раз повторю - университет и филиал — это разные вещи и т.к. филиал не имеет статус университета. Информация в данный момент неверная и требует правки. А по поводу количества — всё верно. Фальшивомонетчик 17:40, 5 июня 2009 (UTC)[ответить]
Информация абсолютно верная, читайте внимательно мою правку и считайте внимательно. Выпускник филиала всё равно получает диплом об окончании соответствующего вуза, а не филиала. IVM 18:30, 6 июня 2009 (UTC)[ответить]


про статью о Новосибирске

Tveditor, перестань удалять информацию о сайте ТАЙГА.info в разделе интернет-СМИ статьи о Новосибирске. Сайт основан новосибирцами, делается в Новосибирске и большая часть контента там о Новосибирске.

Следовало бы анониму не отвечать, но я отвечу. Заходим на сайт и видим: «© 2004–2009 ТАЙГА.info Руководитель проекта в Сибири — Елена Шкарубо Руководитель проекта в Москве — Дмитрий Виноградов». Где хоть одно слово про Новосибирск? Один из критериев в «Википедии» — проверяемость. Вы утверждаете, что сайт основан новосибирцами и делается в Новосибирске — из сайта это никак не следует. А о Новосибирске может писать кто угодно, хоть лондонская «Times» — новосибирским СМИ она от этого не становится. IVM 06:55, 6 июля 2009 (UTC)[ответить]

Про телеканалы

Снял ваши номинации на быстрое и поставил на медленное. Вы не могли бы доработать например Сити Местный -вы же специалист по Новосибирскому телевидению?--Apr1 09:12, 22 июля 2009 (UTC)[ответить]
Это кабельный канал сети, к которой я не подключён, поэтому я не компетентен. IVM 09:22, 22 июля 2009 (UTC)[ответить]


Про мировой рекорд Новосибирска

Добрый день! Я удалил из статьи упоминание о мировом рекорде, т.к. у него: 1. Висел "Нет АИ" больше двух недель 2. Нашел в интернете вот что: "С 1980 по 1995 в Шэньчжэне, пр. Гуандун, Китай, прирост составил более 3 400 000 человек, включая 2 450 000 приезжих"

Вы же вернули информацию, посчитав, что про Шэньчжэн нет АИ. Вот отрывок из Книги рекордов Гиннесса за 98-й год: ""Самый быстрорастущий город";"Шэньчжэн";"В 1980 г. в Шэньчжэне, пр. Гуандун, Китай, насчитывалось 30 000 жителей. Однако после получения статуса особой экономической зоны он постепенно превратился в современный город с небоскребами и самым высоким в Китае уровнем жизни, К концу 1995 г. в нем было уже 3 450 000 жителей, включая 2 450 000 приезжих. Это означает, что с 1980 г. ежегодный прирост населения составляет 43%."

Так что АИ есть, просто я посчитал ненужным его указывать, учитывая то, что про Новосибирск никто АИ даже не попытался найти. Николай Басманов 15:43, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Укажите его, если нетрудно, в статье про этот город. IVM 16:32, 18 сентября 2009 (UTC)[ответить]

Патрулирование

Был приятно впечатлён тем, как оперативно Вы вчера среагировали на мою правку в статье Новосибирск. Заметил, что Вы уже давно поддерживаете порядок в данной статье. Настоятельно советую Вам получить флаг патрулирующего. Прочитать о патрулировании можно на странице Википедия:Патрулирование. Чтобы стать патрулирующим, нужно подать заявку здесь. --Lime82 14:47, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо. Будет времени чуть побольше свободного, займусь данным вопросом. IVM 15:14, 13 октября 2009 (UTC)[ответить]


Не изменяй больше шаблон

Здравствуйте, Tveditor! Пожалуйста, больше не изменяйте шаблон Шаблон:Российские телеканалы. Пусть так станет удобнее! 95.165.113.79 07:46, 25 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Телевидение

Чем не понравилось мое определение: Телевидение (греч. — далеко и лат. video — вижу) (от новолатинского televisio - дальновидение) — область науки, техники и культуры, связанная с различными способами передачи подвижных изображений и звука на расстоянии. Оно более точное и практически равно БСЭ. Точнее и не скажешь. Многие даже не догадываются, что телевидение является областью науки. Телевидение — наука! Советую почитать: 50 лет науке о телевидении и радиовещании -DonRumata 05:26, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Как человек науки и работник телевидения одновременно категорически не согласен с тем, что телевидение — наука. Телевидение использует достижения различных наук, но само не является наукой. Не существует степеней «телевизионных наук» и т. д. и т. п. Предлагаю подключить к обсуждению других на странице обсуждения статьи. IVM 07:55, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]
Вас нанимали в патрулирование для того чтобы высказывать свое личное отношение к содержанию понятий БСЭ? Целью моей правки было расширить значение определения Телевидения. Какое правило я нарушил, чтобы патрульный вмешался? -DonRumata 16:04, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]


Зачем так резко и грубо? Меня никто не нанимал, ибо денег я за это не получаю. Это первое. Во-вторых, может, примите обсуждение на странице обсуждения статьи? Изложите там, почему, по-вашему, БСЭ — истина в последней инстанции. В-третьих, будучи патрулирующим, я не перестал быть просто участником «Википедии» со своим мнением. IVM 18:43, 27 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Орден
«Труженику»
 За постоянное наблюдение за статьей Новосибирск и оперативную обработку запросов на источники. --Lime82 14:56, 4 декабря 2009 (UTC) [ответить]


НИЧ НГУ

Уважаемый участник:Tveditor, откат правок других участников к своим не является конструктивным способом решения проблемы. Процитирую вам правило ВП:Консенсус Все процессы, протекающие в Википедии, связаны с поиском консенсуса. и далее Консенсус может быть найден только в результате совместной работы здравомыслящих участников, которые искренне стремятся к точному и адекватному изложению различных точек зрения на определённый вопрос (при этом настойчивые попытки внести в статью незначительный факт вопреки мнению многих других участников признаются нарушением консенсуса). Война правок никаким образом не приводит к установлению консенсуса по данному вопросу. Следует не откатывать правки других участников, а пытаться найти приемлемое решение на странице обсуждения статьи. --Sirozha.ru 06:57, 26 декабря 2009 (UTC)[ответить]

война правок вТелевидение

См.: ВП:ВУ#ссылки на БСЭ: спецшаблон или cite web. -- AVBtalk 19:01, 7 января 2010 (UTC)[ответить]

Предупреждение 07.01.2009

Предупреждаю Вас о недопустимости ведения войн правок. Тем более, что использование того или иного шаблона — это чисто оформительская деталь, никакого принципиального значения не имеющая. --aGRa 19:17, 7 января 2010 (UTC)[ответить]

Информатика

В продолжении темы Википедия:К улучшению/13 января 2010 я создал два варианта шаблона разделов информатики у себя в Песочнице:

Посмотрите пожалуйста и выскажите ваши замечания. Хотелось бы также узнать ваше мнение о том какой шаблон лучше всего использовать на основной странице. Я считаю, что шаблон английской части более полный. Кстати, внизу английского шаблона есть ссылка на en:ACM Computing Classification System, прокомментируйте, нужно ли его переводить? Компилировать разделы из разных источников мне бы не хотелось. Я слабо разбираюсь в систематике этой науки. Да, забыл упомянуть, я тут натолкнулся на еще одну систематику науки о Информатике в Списке академических дисциплин --DonRumata 03:16, 18 января 2010 (UTC)[ответить]
  • Было бы желательно обходиться без терминологических «войн». Я так полагаю. Иначе может потребоваться посредничество. Со своей стороны я постараюсь перечитать уже сказанное, систематизировать высказывания сторон и, если потребуется, провести опрос, к которому, возможно, придётся подключить более широкий круг участников (например, посредством Википедия:Форум/Вниманию участников). --OZH 11:16, 28 января 2010 (UTC)[ответить]


Телевидение высокой чёткости

Приветствую коллега! Мне кажется, что Ваша ссылка на сайт www.hdtalk.ru в статье Телевидение высокой чёткости попадает под ограничения ВП:ВС раздел "Неприемлемые ссылки" пункты: 1 ("сомнительная информационная ценность" - нет информации, которой нет по этой теме в Википедия), 9 ("не содержит информации энциклопедического характера" - только новости, нет статей по теме ТВЧ), 12 ("имеет косвенное отношение к тематике статьи" - на сайте в основном обзоры дисков и видооборудования). Если на сайте есть материал по теме ТВЧ (я такого не нашел), правила требуют дать туда прямую ссылку. Прошу Вас еще раз оценить полезность данного ресурса для темы ТВЧ --Александр Скуснов 08:39, 22 января 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Ссылка не моя, её добавил аноним. Поначалу мне тоже показалось, что это реклама сайта. Но я решил просмотреть несколько разделов. В частности, нашёл http://www.hdtalk.ru/bazaznani/ Поэтому считаю, что ссылка имеет право на существование. Пожалуй, надо исправить её именно на этот раздел. IVM 16:48, 22 января 2010 (UTC)[ответить]


Янка Дягилева

Здравствуйте, убирая Янку Дягилеву из раздела шоу - бизнес я аргументировал свое действие, Вы же отменяя мою правку никакой аргументацией себя не утруждали. Еще раз повторю, присутствие имя Янки в разделе шоу - бизнес, это кощунство над ее памятью. И со мной согласится 99% ее поклонников. Вы достаточно знакомы с ее творчеством, с ее наследием, с ее взглядами, мыслями? Имеете ли Вы право определять в каком разделе она должна быть, а в каком нет? Приведу цитату из статьи Википедии про Янку

"При жизни Янка фактически не была замечена официальными масс-медиа. Она очень не любила давать интервью, отклонила предложение «Мелодии» о выпуске диска, видео-материалов телевидение о Янке не снимало. Дягилева никогда не стремилась к популярности и не содействовала каким-либо образом «раскрутке» своего имени.

Просто поговорить – пожалуйста. Но в газете не должно быть ни строчки. – Но почему? Может быть, это не нужно Вам, но нужно другим? – Те, кому это нужно, и так разберутся, кто я и зачем"

О каком шоу - бизнесе может идти речь? --Vshell 09:25, 7 февраля 2010 (UTC)Владимир[ответить]
Я не вижу вашей аргументации. Вы просто убрали её из статьи о Новосибирске: 21:54, 6 февраля 2010 92.125.216.116 (обсуждение) (132 518 байт) (Шоу-бизнес) (отменить) без указания причины. Моя аргументация проста — это известный новосибирский исполнитель, и информация о ней должна присутствовать в статье. Если вам не нравится раздел, надо или создать новый и перенести её туда, либо перенести в существующий, а не просто так стирать без аргументации. А пока вы не определились с выбором, возвращаю упоминание обратно. IVM 09:37, 7 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Про британский визовый центр

Я прошу прощения за назойливость, но 2gis - не единственный источник информации. Многие организации не предоставляют информацию о своем местоположении базе данных 2gis, по каким-то своим соображениям. Я дал ссылку на официальный сайт Британского визового центра, в котором уже сотни человек, в том числе и я лично, получили визу в Великобританию. Если вам недостаточно этой ссылки, вот вам еще несколько:
Запрос в google
Статья на Academ.info
Официальный сайт посольства Великобритании в России


Можете заехать по указанному адресу и убедиться лично.

Прошу вернуть информацию на страницу Новосибирск.

MisterGo 17:29, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Когда вы получали? Британский центр уже несколько раз то открывали, то закрывали. IVM 17:30, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Его закрывали один раз, почти на год. Он изначально находился по адресу Карла Маркса 26/4, сначала на первом этаже, теперь на втором. В последний раз получали с семьей визы в декабре, 2 месяца назад. Так что информация актуальная. MisterGo 17:48, 15 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Культура (телеканал)

Если честь по чести, я возьму несколько ваших цитат из Википедия:К переименованию/22 февраля 2010:

На сайте русским языком написано: Телеканал Культура.

И с каких это пор программа передач стала АИ?

Я отмечу, что официальный сайт изменил логотип, но твердит: Телеканал Культура. Но дайте мне знать на моей странице обсуждения, как вы видели ночной конец вещания канала? Наверное, встали ночью, включили частоту канала и опять заснули?

Сам отмечу сайт ВГТРК: там старый логотип;сайт твердит: Телеканал Культура. Можете сказать, с чем это связано? 
Даниил Юрьевич 13:42, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Связано только с одним: официальное название — «Культура». Изменился лишь логотип, но это ничего не значит. IVM 13:46, 26 февраля 2010 (UTC)[ответить]


Не раз этот ролик смотрел. Там сказали: "Россия Культура". А в программе передач пишут: "Россия К". Однако я лично в сайтах копался. Было написано:Телеканал Культура. Потом: на сайте ВГТРК отмечу старый логотип, на сайте канала показан новый логотип. Сайту канала я уже сообщил об ошибке. Тогда почему на сайте написано Телеканал Культура? И почему такое название осталось официальным? С уважением, --Даниил Юрьевич 02:59, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]
Ответ прост: сменили логотип и только. Название канала осталось прежним. IVM 05:04, 27 февраля 2010 (UTC)[ответить]


У нас обостряются отношения

Я смотрю, у нас обостряются отношения. Вон уже против Вас ополчаются даже зарегистрированные участники. Но я ещё не пошёл походом и хочу мирно поговорить с вами. Например, вы не учитываете интересы анонимов. Вы помните эту памятку:Правьте смело! Вы этому препятствуете. Вы ещё имеете возможности как администратор русского фонда Викимедиа избежать новых войн. Подумайте, что ещё можете сделать и напишите это и попробуем разобраться с этим. С уважением, Ершов Даниил Юрьевич 08:45, 13 марта 2010 (UTC+5)

Ущемляешь интересы анонимов

Tveditor, Вы решили решительно действовать против анонимов. Кстати, с замечанием мой электронный адрес daniil9704545@yandex.ru - к вашим услугам. С уважением, Даниил Ершов, журналист 04:09, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
Будьте любезны изъясняться на понятном русском языке. Ваш электронный адрес меня не интересует. Изложите понятно суть ваших претензий ко мне здесь. IVM 04:28, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
К примеру, отменяешь правки анонимов. Я смотрел историю изменений. Три отката в течение дня! Не война правок, так что откатанная мною правка является реальными событиями. Это для начала. СТС - нынешнее название статьи. Ваше сообщение было не по блогу, так что я его сотру. С уважением, Даниил Ершов, журналист 04:41, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
Отменяю. И что дальше? Надо смотреть не количество, а суть этих правок. Стирайте, что хотите, я вас предупредил. IVM 09:19, 20 марта 2010 (UTC


Оставлять комментарии к моему в блогу можно на выше описанном сайте или на моей странице обсуждения. С уважением, Даниил Ершов, журналист 09:27, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]
Мне совершенно не интересен ваш блог, и я не собираюсь выносить обсуждения, связанные с «Википедией», на сторонние сайты. Хотите цивилизованно — обсуждайте тут. Не хотите — ваше право, только не надо потом обижаться. IVM 09:43, 20 марта 2010 (UTC)[ответить]


Интервики

Привет, Tveditor! На англоязычной википедии статья REN TV переименована в REN (TV channel). Пожалуйста, не делай откат этой статьи! 95.165.113.87 07:32, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]
Переименована не правомерно, потому что канал называется «РЕН ТВ» — см. обсуждение статьи. IVM 08:44, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]
Участник VolkovBot меняет название REN TV на REN (TV channel). Представь, что я захожу на ссылку REN TV, а она перенаправляет на REN (TV channel). Поэтому можете не откатывать правку VolkovBot'a? 95.165.159.159 15:24, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]


Вы прочесть, что я написал выше, можете или нет? IVM 15:36, 21 марта 2010 (UTC)[ответить]
У меня есть идея, попросите кого-нибудь из участников англоязычной википедии переименовать статью на REN TV. 95.165.112.17 10:09, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]


Я ещё вчера подал запрос на переименование, поскольку у меня слишком мало правок в англоязычной «Вики», чтобы иметь право переименовывать статьи. IVM 12:37, 22 марта 2010 (UTC)[ответить]

Петербург — Пятый канал

Здравствуйте, что Вы думаете по этому поводу? С уважением. --Wikiarius 10:27, 23 марта 2010 (UTC)[ответить]

Приглашение

Приглашаю Вас в сообщество Живого Журнала wikipedia45! Только зарегистируйтесь сначала. С уважением, Даниил Ершов, журналист 05:28, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]

Шаблон:Российские региональные телеканалы

В этом шаблоне упоминается канал Регион-45. О нём статья есть! Почему тогда стираем? С уважением, Даниил Ершов, журналист 05:28, 29 марта 2010 (UTC)[ответить]

Шаблон:ВГТРК

А не легче Вам признать Ваше поражение? Я думаю, надо бы поговорить с другими людьми. С уважением, ДЕ, журналист 15:19, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]
О каком поражении речь? Я пока лишь вижу Ваше игнорирование обсуждений. Вы уже не первый раз что-то делаете, а потом извнияетесь. Может, лучше сначала обсуждать? IVM 15:54, 7 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Простите, но:
1. Выше описанное сообщество я смёл.
2. Вы думаете, надо всегда обсуждать? Лучше бы сказали причины, с чего уж всё обсуждать. Поговорите с другими, они, думаю, подскажут. С уважением, ДЕ, журналист (вклад|участник) 11:46, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Когда вы начнёте изъясняться по-русски? Я не понял ни единого слова. IVM 12:26, 16 апреля 2010 (UTC)[ответить]
Мне это напоминает машинный перевод. INSAR о-в 08:59, 20 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Ну. просто хочу выяснить одну простую вещь. Мне нужно выяснить причины вашего заявления, что сперва всё надо обсудить, а потом делать. Я предлагаю пообщаться с другими. Думаю, они подскажут, правильно это или неправильно. С уважением, ДЕ, журналист (вклад|участник) 12:20, 17 апреля 2010 (UTC)[ответить]
С кем другими? Есть страницы обсуждения статей, там и обсуждается, это соответствует правилам «Википедии». IVM 15:14, 17 апреля 2010 (UTC)[ответить]


Шестой канал (федеральный) ТВС

Здравствуйте, скажите, что Вы думаете по этому поводу? С уважением, ДЕ, журналист (вклад|участник) 14:43, 8 июля 2010 (UTC)[ответить]

Как расшифровать ДСК

Подскажите - как расшифровать аббревиатуру ДСК в названии ДСК Конверсия? (Дачный (?) посёлок в Михайлово-Ярцевском поселении Москвы). --Calibrator / обс 12:12, 5 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Думаю, надо спросить у рководителей этого образования. Федеральный закон № 66-ФЗ устанавливает исчерпывающий список организационно-правовых форм (ОПФ). Все остальные -- прямое нарушение этого закона. Либо второй вариант: ОПФ другая, а «ДСК» является частью собственно наименования юрлица. IVM 16:51, 5 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Downgrade Counter