Меню
Главная
Случайная статья
Настройки
|
Архивация
Добрый день коллега. Вы часто архивируете свою СО, но, вопреки ВП:ЛСО, не предоставляете ссылок на недавние (актуальные) архивные обсуждения, что является нарушением правила. Просьба предоставлять ссылки на свои архивы сразу же после архивации обсуждения. — Barbarian (обс.) 16:36, 30 апреля 2022 (UTC)[ответить]
- Цитирую: «Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение». — Barbarian (обс.) 07:26, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Повторю: «без указания ссылок на их новое местонахождение». — Barbarian (обс.) 16:55, 2 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Это очень странно и очень жаль. Мне нужно найти администратора, чтобы он попросил Вас сделать эту обязанность? — Barbarian (обс.) 10:37, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Вы можете внятно объяснить, если видите, что я не понимаю, в чём суть моего проступка, который вы обнаружили? Почему я ДОЛЖЕН кому-то предоставлять ссылки на какие-то обсуждения, которые лично я никуда не удалял, не стирал и не прятал? Моё участие в Википедии и так свелось почти к нулю, что ваш администратор сделает? Что вы меня мучаете? -- VAP+VYK 15:15, 3 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Суть в том, что обсуждения удалять нельзя, и любой человек в любой момент должен иметь возможность с ними ознакомиться. Вы настроили автоархивацию ботом, он сам создаёт архив и кидает туда старые обсуждения, но ссылки на старые обсуждения Вам никто не ставит. Значит Вам нужно самому этим заниматься, коль скоро на Вашу страницу обсуждения ещё пишут, согласно ВП:ЛСО, где жирным написано: «Запрещается также удалять реплики и обсуждения без указания ссылок на их новое местонахождение». Сейчас получается так, что обсуждения у Вас удаляются, но ссылок на них нигде нету, стало быть это нарушения правила. — Barbarian (обс.) 09:53, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Я тоже ничего не понимаю. Если честно, мне уже хочется разлогиниться и читать ВП спокойно, не видя уведомлений уже которую неделю о том, что я чем-то кому-то не угодил, при этом не совершив не единой вандальной правки.UPD Пожалуй, так и сделаю. Будет забавно, если когда-нибудь я залогинюсь и увижу, что меня забанили за нарушение какого-то правила, пока меня не было. -- -- VAP+VYK 18:49, 13 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Скорее всего речь о том, что при архивации (переносе текста) отсутствует в описании правки ссылка на архив, куда переносится (как то делает бот - [1] vs [2]). Формально в правилах речь об этом, хотя мало кто из архивирующих руками это соблюдает. ~~~~ Jaguar K · 23:36, 13 мая 2022 (UTC)[ответить]
- upd. — Прошу прощения, действительно архив обновился 6 мая. Я наверное не заметил, так как там была ошибка (уже исправлена). — Barbarian (обс.) 11:24, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Barbariandeagle, подскажите, почему вы считаете, что свои комментарии вправе удалять или кардинально переписывать, а чужие обязательно нужно возвращать, тем более с учетом того, что в описании правки ясно написана причина? ~~~~ Jaguar K · 12:57, 18 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Я не считаю, что вправе удалять свои комментарии. Свой комментарий я поправил, так как оказался бессмысленным, поскольку я оказался не в курсе событий. + произошло это почти сразу и я сделал пометку, что суть моего ответа изменена. Вопрос дискуссионный, Вы правы. Однако в Вашем комментарии я не увидел неактуальности, он довольно верно описал мои намерения. Зачем же тогда его удалять? — Barbarian (обс.) 09:37, 21 мая 2022 (UTC)[ответить]
|
|