Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Vedya/Архив/2011 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 Left 4 Dead 2 2 Любовные неудачи Джейн Остин 3 Квадрология 4 Аллоды II: Повелитель душ 5 сами знаете какая статья 6 КДИ 7 Ваш ник Left 4 Dead 2 Не могли бы вы пояснить, почему вы не обсуждаете вариант перевода в преамбуле и откатываете его молча? Left 4 Dead 2 (рус. Брошенные умирать 2) vs Left 4 Dead 2 (англ. Left For Dead брошенные умирать) Knyf 22:01, 2 января 2011 (UTC)[ответить] Как я написал на странице обсуждения, в введении статьи (или как пишете вы, в преамбуле) указывается краткая ключевая информация по статье, которая вводит читателя в курс тематики статьи. Расписывание значения названия это уже лишняя информация, т.к. относится к мелким деталям. Я понимаю ваше желание добавить пояснения, но всё должно быть в меру. Детали по названию лучше писать в соответствующем разделе («Разработка»). При желании написать там можно довольно много, а не одну строчку, как это сделали вы, т.к. смысл всё равно не передан полностью. Если у вас есть ещё какие-то вопросы, то сперва обсудите их на странице обсуждения, а не спешите редактировать статью. Кстати, ознакомитесь с правилам оформления статьей, т.к. в ваших правкам присутствует некоторые несоответствия. Vedya 00:18, 3 января 2011 (UTC)[ответить] Я не знаю в чем заключалась логика действий некого Vedya, старательно откатившего правки в статье про т.н. особых зараженных во втором лефте, однако хочу заметить, что, к примеру, грязевики перемещаются на двух ногах в спокойном состоянии и лишь атакуют на четвереньках. В "CEDA Workers" возможно CEDA и не АЧС, как у Акелла, но Workers - это не "ученые", а "сотрудники" или "работники". Фраза "носящие защитную каску и наушники, из-за которых они не слышат тиканье бомбы и не реагируют на испарения слизи Толстяка" звучит довольно нелогично. Не реагируют на испарения слизи Толстяка из-за наушников что ли? "Присутствие Охотника легко обнаружить по рычанию и пронзительным воплям, которые он издаёт при подготовке к прыжку из положения" То же самое - охотник воплей не издает при подготовке к прыжку. Аналогично и с "завывающей" ведьмой и прочим. Другими словами в текущей версии хватает несоответствий и неполной информации. Мне то по большому счету не принципиально важно и войной правок заниматься не собираюсь, но рекомендую впредь тупо не откатывать материал и чуть более думать при создании статей...```` Я откатил ваши правки по причине того, что ваш стиль написания сильно хромает. Мне проще отменить ваши малозначительные замечания, чем править стиль. Пример вашего перла — «Так же, по непонятной причине, перестали реагировать на испарения слизи Толстяка, после ряда обновлений игры». Во-первых, тут «также» пишется слитно. Во-вторых, фраз типа «по непонятной причине» вообще не должно быть в энциклопедии. В-третьих, ошибки в пунктуации. Если вы свои правки внесёте без серьезных ошибок в орфографии и пунктуации, я готов буду их подкорректировать. А сейчас ваши правки это «тихий ужас». Vedya 21:18, 13 сентября 2011 (UTC)[ответить] "Мне проще отменить ваши малозначительные замечания, чем править стиль" Проще - не значит правильнее. Не похоже в таком случае, что вы сильно радеете за "энциклопедичность" статьи. Взяли бы да и поправили ваши "перлы". Что до охотника, вопящего при подготовке к прыжку, что до "ученых" CEDA, грязевиков и др. А то получается, что вы как бы радеете за чистоту и правильность статьи, а как результат - куча неточностей и фантазий. Знаете поговорку про бревно в глазу? Очень на вас похоже.94.233.116.178 17:46, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить] Понимаете ли в чем дело, ваши поправки не столь принципиальны. Тут ведь не гайд пишется, как играть охотником и против него. Тут даётся основная информация. Если вы хотите уточнить что-то, то правьте на здоровье, только делайте это грамотно. Вот если бы вы нашли какую-то серьезную ошибку в статье, то я, конечно, бы подправил ваши возможные грамматические ошибки, а так вы вносите правки, которые по сути ничего не меняют, но при этом из-за грамматических ошибок статью портят. И кстати, охотник под управлением бота может издавать вопли еще до прыжка. Что касается ведьмы, то под завыванием подразумевается не то, что она как волк воет на луну, а то, что она рыдает и при этом издаёт характерные звуки (это такой оборот речи если вы не в курсе). Насчет учёных согласен, просто этот термин ввёл кто-то другой, а я уже не стал ничего исправлять. Vedya 18:26, 23 сентября 2011 (UTC)[ответить] Любовные неудачи Джейн Остин Здравствуйте, Vedya. Будьте добры помогите с изображением. Вы не могли бы к выше упомянутой статье «приклеить» картинку? Сама не могу, проблемно с этим. С уважением, Сияна 09:34, 21 января 2011 (UTC)[ответить] Здравствуйте Сияна. А в чём собственно проблема, почему вы сами не можете это сделать? Слева этой страницы есть вкладка инструменты. Там есть строчка «Загрузить файл». Выбираете нужный вам файл на своём компьютере и загружаете это изображение. Только не забудьте описание файла указать. К фильмам картинки как правило несвободные, поэтому там нужно указать обоснование добросовестного использования. Вот пример такого обоснования Файл:Interstate 60 (DVD cover).jpg. Только одно замечание, параметры загружаемого вами изображения не должны быть большими (не более 300 на 400). Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь, спрашивайте. Постараюсь на всё ответить. Правда я выхожу в Википедию только один раз в день, поэтому свой ответ я напишу не сразу. Vedya 00:09, 22 января 2011 (UTC)[ответить] Я вот как раз пробую с картинками разобраться. Понимаете, мне предупреждения присылали что плохо загружаю, поэтому боюсь блокировки, да и правила нарушать не хочется. Что-то нет у нас обоюдной любви с изображениями. А что касается лицензии, там что — просто скопировать то что у Вас написано (ну естественно под себя отредактировать)? Сияна 12:01, 22 января 2011 (UTC)[ответить] Предупреждения присылают именно из-за отсутствия нужного описания. Если вы загрузите изображение нужных параметров (300 на 400 или меньше) и напишите обоснование, то вопросов возникать не будет. Что касается лицензии, то да, к изображениям из фильмов вполне подойдет указанный мной пример. Соответственно, если вы захотите загрузить изображения, связанные с другой тематикой (не кино), то стоит поискать правильно оформленные изображения на эту тему и сделать по аналогии. Vedya 22:33, 22 января 2011 (UTC)[ответить] Поняла. А можно Вас попросить одну мою загрузку проверить? http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Miss_Austen_Regrets.jpg. Мне только что присвоили статус патрулирующей, не хотелось бы всё портить. Сияна 10:23, 23 января 2011 (UTC)[ответить] Да, всё в порядке. Рад, что вы во всём разобрались. Vedya 22:07, 23 января 2011 (UTC)[ответить] Спасибо. Рада что кто-то выслушал мои стенания :) Сияна 05:06, 24 января 2011 (UTC)[ответить] Квадрология Не в порядке спора, но возможно вам будет интересно прочтите вот эту статью — en:Tetralogy. --Paolo77 11:06, 29 января 2011 (UTC)[ответить] Аллоды II: Повелитель душ Привет. Объясни, плз, в какой форме ссылки на игровые сервера не будут считаться рекламой? Могу я, например, написать блок про особенности мультиплеера в игре и рассказать о серверах, существующих или всех остальных? — Эта реплика добавлена участником Exc!ton (о • в) Я не думаю, что подобную информацию (игровые сервера) нужно указывать в статье. Википедия содержит обзорные статьи, а не перечень всей возможной информации. Список игровых серверов это технические аспекты, которые в статье нежелательны. Написать о мультиплеере можно, но только то, что относится непосредственно к особенностям геймплея. Чтобы было понятнее, представь, что статью читает человек, который впервые слышит об игре. Статья должна наиболее лаконично описать эту игру. Всевозможные детали, которые могут быть интересны только поклонникам игры, статью портят. Кстати, вот список источников, на которые желательно ссылаться в статьях про компьютерные игры. Vedya 22:32, 24 февраля 2011 (UTC)[ответить] Ну, вот, навскидку, http://ru.wikipedia.org/wiki/Lineage_II#.D0.98.D0.BD.D1.84.D0.BE.D1.80.D0.BC.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.BE.D0.B1_.D0.B8.D0.B3.D1.80.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D1.85_.D1.81.D0.B5.D1.80.D0.B2.D0.B5.D1.80.D0.B0.D1.85 - список игровых серверов. Вообще, это нормально, что человек, который впервые слышит об игре, открывает страничку на википедии с целью узнать об этой игре что-то. Если игра сетевая, то логично, что он захочет где-то поиграть. ИМХО, надо дать людям такую информацию. Ещё пример: http://ru.wikipedia.org/wiki/IRC#.D0.98.D0.B7.D0.B2.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B5_IRC-.D1.81.D0.B5.D1.82.D0.B8 . Следуя Вашей логике, можно сказать, что конкретные сети IRC упоминать не нужно. Потому что это не интересно человеку, который впервые слышит об IRC. Тем не менее, ряд людей заходит на страничку википедии именно с тем, чтобы узнать о популярных сетях. Это как раз то, что делает её полезной. Следуя этому критерию, вообще можно удалить значительную часть википедии. Только, кажется, это сочтут вандализмом. Exc!ton 13:50, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить] Если речь идёт об официальных серверах (я просто не в курсе, эту игру ещё поддерживают или нет), то их список можно указать (если он не очень большой), а вот пользовательские сервера указывать определенно не стоит. Что касается критериев удаления материала, то их не я придумал. Если следовать вашей логике и разрешать добавлять любую информацию по игре, то любая статья быстро превратится в свалку всевозможных списков и таблиц. В википедии сейчас идёт массовая чистка статей, вы просто не в курсе. Плоха эта политика википедии или хороша сложно судить, но раз существуют правила, то приходится им следовать. Vedya 23:24, 26 февраля 2011 (UTC)[ответить] 1) Давайте Вы в порядке эксперимента сотрёте русские сети IRC из статьи в рамках этой массовой чистки? И посмотрите, что будет. 2) Если вообще следовать логике в общем смысле, то официальные сервера указывать не нужно (так как они и так прописаны в игру).Exc!ton 01:42, 18 марта 2011 (UTC)[ответить] 1) Я стараюсь не лезть в статьи, о которых я вообще ничего не знаю. Если вы считаете, что эти сети в статье лишние, то вы можете обсудить это на странице обсуждения. При грамотной аргументации вы сможете убедить остальных в своей правоте. 2) Да, именно так, списки серверов это лишняя информация для википедии. Вообще, я бы посоветовал вам постараться улучшать статьи в том направлении, в котором они нуждаются. Например, в статьях по вселенной «Аллодов» очень мало написано про оценки игр в игровых изданиях. Также стоит поподробнее описать сюжет игр. В википедии нет запретов на спойлеры, поэтому если вы напишите подробное описание сюжета, вам только спасибо скажут. Vedya 08:57, 18 марта 2011 (UTC)[ответить] сами знаете какая статья «Дальняя родственница» меня устраивает, но я бы попросила в дальнейшем воздержаться от фраз «звучит глупо» в ответ на мои реплики. --Atia 05:56, 22 марта 2011 (UTC)[ответить] КДИ Один известный Вам файл используется в трёх статьях, но обоснование только для одной. Ещё раз убеждаюсь, что читать правила Вам не с руки. KPu3uC B Poccuu 08:18, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить] Нашли к чему придраться. Если вас смущало это, то мне не составляет труда дописать обоснование. Вы бы вместо того, чтобы разводить бюрократию, исправили бы сами. Но видимо вы считаете, что борьба со мной это правое дело. Vedya 08:27, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить] Ужас. Вы в самом деле считаете, что правила совсем-совсем можно даже не читать? Про следование им я уж и не говорю. Меня ни чего не смущает, не стоило беспокойства. Из-за попыток увидеть в моих действиях злые намерения к Вам лично или проекту в целом Вы упускаете главное: что виноваты в происходящем только Вы из-за Вашего нежелания прочесть хотя бы одно правило, на которое Вы указывали. KPu3uC B Poccuu 09:04, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить] Если вы меня в чём-то обвиняете, то будьте любезны указать мой комментарий, в котором я даю ссылку на правило, которое указывает прямо противоположное моим действиям. Мне не нравится, что вы никогда не конкретизируете и всегда уходите от прямого ответа. Вы бы посмотрели на свои действия со стороны. Вы выставили на удаление файл лишь потому, что файл добавили в другие статьи и возникла необходимость расширить ОДИ. Автор файла может быть вообще не в курсе про то, что файл появился в других статьях. Вдруг он в викиотпуске, а благодаря вам файл через неделю удалят. Очень полезная работа. Пока что все ваши действия характеризуют вас как вредителя под видом бюрократа. Vedya 09:17, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить] Ваш ник Если ваш ник означает записанное латиницей «Федя», то согласно какой системе транскрипции? Спрашиваю из чистого любопытства. Krivitsky MC 15:55, 21 октября 2011 (UTC)[ответить] Должно быть вы хотели сказать транслитерация? Но нет, это не производное от «Федя», хоть и похоже. Читается, как пишется, «Ведя». Vedya 21:11, 21 октября 2011 (UTC)[ответить]