Меню Главная Случайная статья Настройки Обсуждение участника:Vlad2000Plus/Архив5 Материал из https://ru.wikipedia.org Содержание 1 ru-sib 2 Педомантия 3 Коммонизм 4 Категория:Институты 5 вы создали категорию 6 Picasa + EXIF-редакторы 7 Обсуждения Иван Асень I II III 8 Спасибо 9 {{D|значимость не показана}} 10 IRC cloak request 11 Neverwinter Nights 2: Mask of the Betrayer 12 Районы Москвы, Nicholas 13 Ненужная категория 14 Члены КПСС 15 И как это называется? 16 Изображения 17 Предупреждение 18 Нужна фотка Музея на Пушкинской 19 Википедия:К восстановлению/27 декабря 2007 20 принятие Википедия:Проверяемость в обход всеобщего голосвания 21 AWB бот 22 Выборы арбитров 23 Статус изображения Изображение:Handyspiel.jpg 24 Предложение 25 Википедия:Форум/Новости 26 Толкование ссылок 27 Bot - bug ru-sib Подтвержаю, что этот этот голос за закрытие ru-sib википедии сделаны мной. Vlad2000Plus 15:34, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить] Педомантия Доброго дня, коллега! Вы поставили статью о педомантии на удаление. Пожалуйста, объясните в чём она не соответствует правилам Википедии? А? Спасибо. Статья была удалена из-за нарушения авторских прав — скопирована с сайта http://joysunrise.narod.ru/chr7.htm. Если вы являетесь автором данной статьи, на сайте должно быть в явном виде указано, что данная статья может распространяться по лицензии GFDL Vlad2000Plus 11:06, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить] Я согласен, часть статьи была взята с сайта указанного Вами (только не chr7.htm, а chr7.html). Только текст написан не указанными господами, а был ещё в своё время размещён на ряде сайтов и дорабатывался мной. То есть единого автора у данного текста нет. При этом благодарю Вас за разъяснение ситуации. Я постараюсь переписать текст, чтобы избежать дублирования информации. Спасибо. Skeptik 15:33, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить] Коммонизм Привет! Спасибо тебе огромное за твою деятельность по переливке свободных изображений на Викисклад. Но у меня к этой деятельности есть несколько замечаний: Обязательно отключай все сжимающие трафик штуки (if any) перед тем, как переливать. Некоторые изображения попали на Commons в ухудшенном качестве. См. также мой журнал загрузки (с описанием higher quality from ruwp original). По возможности прошаривай перелитые изображения CommonSense'ом, чтобы проставить в них как можно больше релевантных категорий. По желанию можно добавить их в одну или несколько галерей. Шаблон {{Изображение}} копировать не стоит. Получается лишний дубликат. А за остальное ещё раз огромное спасибо! Надеюсь на дальнейшую помощь. — Kalan ? 11:29, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить] По первому пункту - это Globax (надо статейку о нём написать) автоматически сжимает изображения. Забыл отключить эту фишку при загрузке на коммонз. По второму CommonSenser - что это за тулза ? Если можно, дай ссылочку, пожалуйста. По третьему - в шаблоне {{Изображение}} часто - все описание данной картинки. Перенести его можно только вручную Спасибо за оценку моей деятельности. Vlad2000Plus 11:38, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить] Деятельностью заниматься многим лень, ибо часто это может перейти в геморрой :-( CommonSense вот, но лучше давить вкладку find categories над страницей изображения, которая сразу «заточит» те параметры, которые можно. — Kalan ? 18:17, 1 сентября 2007 (UTC)[ответить] Категория:Институты Ой-ёй! Что-ж ты делаешь... (а) Во первых - это слишком общая категория - как минимум нужна разбивка по странам/городам - см. структуру Категория:Университеты. (б) Несмотря на название - многие российские институты - уже лет 10, а то и 15, как университеты по статусу - они сохранили своё название в качестве исторической реликвии, традиции, преемственности и большей узнаваемости. Alex Spade 17:49, 2 сентября 2007 (UTC)[ответить] Насчет разбивки по странам / городам согласен, сейчас сделаю по крайней мере две подкатегории. Если в названии имеется слово «институт», то ВУЗ должен принадлежать к категории институты, независимо от статуса. Vlad2000Plus 17:58, 2 сентября 2007 (UTC)[ответить] Дорогой, Vlad2000Plus. (а) Категоризовать надо однозначно по статусу. (б) Ну и причём тут, например, Институт физики твёрдого тела РАН Если ты считаешь, что надо собирать все институты в одну охапку вне зависимости от статуса, начинай обсуждение. А пока остановись... Alex Spade 18:12, 2 сентября 2007 (UTC)[ответить] Институт физики твёрдого тела РАН по недосмотру попал. Откачено. Почему в одну охапку ? Ладно, пока все вузы, у которых есть категория университеты, автоматически исключаются из категории институты. Vlad2000Plus 18:20, 2 сентября 2007 (UTC)[ответить] Буду точнее, я не против отдельной категоризации для учебных институтов - но только реально имеющих такой статус. Калтех и МТИ - это университеты, в США есть только понятие коледж и университет (при том что многие колледжи по названию, в частости Дартмутский колледж, опять же университеты). Alex Spade 18:39, 2 сентября 2007 (UTC)[ответить] вы создали категорию Люди, в честь которых названы обьекты - и допустили в ее названиии орфографическую ошибку. обЪекты пишутся через Ъ. пожалуйста, сделайте новую, перенесите все туда, а старую удалите. Ликка 10:15, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить] Хорошо, я сделаю. Только может быть вы предложите другое, более благозвучное название категории? хех, хороший вопрос. люди как источник топонимики) шутка. не знаю. а в этой категории именно персоналии? если бы были сами объекты, то легко: Топонимы, происходящие от личных имен. а вот в обратном случае... Ликка 19:17, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить] Увы, в этой категории именно люди. Vlad2000Plus 19:27, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить] Придется: люди, в честь которых названы объекты. к сожал., идей больше нет. Ликка 19:31, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить] Ок, переименовываю. Vlad2000Plus 19:33, 12 сентября 2007 (UTC)[ответить] Picasa + EXIF-редакторы Ссылки на утилиты редактирования EXIF-метаданных я добавил потому, что Picasa прекрасно индексирует их и позволяет проводить поиск фотографий, но сама не имеет средств редактирования таких данных. Вообще программа очень удобна именно как каталогизатор фотографий: присвоив фоткам, на которых присутствует Иванов, Петров или Сидоров, я могу в любой момент составить для них фотоальбом. Указанные же мною программы обладают удобным интерфейсом для быстрого группового заполнения ключевых слов, исправления дат, времени и т.п. Если же ты считаешь, что ссылки не уместны, то пусть так и будет. DionisioSPb 11:10, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить] А я считаю, что ссылки на сторонние утилиты не нужны в статье, ибо так можно добавлять ссылки практически на любые программы - например , файловые менеджеры позволяют удобно раскладывать файлы по папкам, качалки позволяют скачивать нужные фотки из сети и. т. д. Впрочем, если считаешь, что подобные ссылки уместны , напиши это на странице обсуждения статьи, посмотрим, что скажут другие участники. Vlad2000Plus 11:16, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить] Пример с файловыми менеджерами не убедителен, например на странице Far есть ссылка на сайт плагинов, расширяющих его функциональность, но давай вынесем это на обсуждение. DionisioSPb 12:13, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить] Обсуждения Иван Асень I II III Уважаемый участник - вы предложили к быстрому удалению мои статьи[[1]] ссылаясь на правило Википедии :С.4. Статьи, не содержащие ничего, кроме явных оскорблений кого-либо или чего-либо (например, «Дунька из 5 „Г“ — дура»). В статье нет ни одного оскорбления, а правки действительно являются актом вандализма- в ней даны подробное объяснения и ссылки и ни одного оскорбления. Ваша правка не соответствует истине. Статья подробно объясняет почему правки двух потребителей являются актом вандализма. Никакие обиды на обоих потребителей не отправлены. Переделывание Википедии под себя, изменение большого количества статей наполняя их неправильной информацией и есть акт вандализма. Другого определения не нахожу. Откатите назад ваши правки. Мне стоило большого труда написать статьи, а поток откатывать правки испортившие статью. Если ссылаясь на правило С.4. вы называете мои статьи цитирую "не содержащие ничего, кроме явных оскорблений кого-либо или чего-либо" - вы явно оскорбляете меня. Статья информативна объясняет причины и даны 6 ссылок на Энциклопедические словари, доказывая почему правки являются актом вандализма. Я использовал термин Вандализм - являющийся официальным в Википедии - его описание здесь : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC. Цитируя статью "Вандализм в Википедии — явно вредительское добавление, удаление или изменение содержания, совершённое умышленно в целях скомпрометировать достоверность и авторитетность энциклопедии." С Участником Виктор В совсем недавно возникал о правильном написании имен Иван Асень I II и III - в котором я был объявлен составителем вандалистических правок по поводу написания тех же 3 имен Иван Асень I II и III. Я писал имена и изменял статьи ссылая на оригинальное написание имени на болгарском языке, приводя русско-язычную книгу и не зная написание имен в принятых в Енциклопедиях. Для справки - разница была в одной букве Асен и Асень. Участник Виктор приводил ссылки на правильное написание имени Асень в русском языке - те же Энциклопедии. То есть обвиняя меня он знал правильное написание в русском языке имени Иван Асень I,II B III. Я откатал свои правки после обсуждения правильного написания имен. Тем не менее он затеял правки имени во всех страницах Википедии - упоминающие каждые из трех имен. Я считаю здесь могла быть личная месть - ввиду долгого обсуждения и правок с моей стороны. Так он знал написание имени то он сделал правки УМЫШЛЕННО, соответствуя правилу о Вандализме, которое я привел выше. Так, что отговорок, что он делал это по незнанию, которое не считается актом вандализма, здесь быть не может. В доказательство можно посмотреть историю страниц - болгарских царей и мою страницу обсуждения, где есть правки и разговор, атакже ссылки потребиля Виктор В. Участник --Smirenen 08:01, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить] Читайте ВП:НО Vlad2000Plus 08:10, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить] Уважаемый Влад, - в моей статье нет и не было - цитирую "оскорблений, угроз и агрессии" - а также цитирую - " не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. Обсуждайте не авторов, а содержание статей, старайтесь возражать по существу." Соответствуя этому правилу - я обсуждал правки и содержание статей авторов, а не самих авторов. Личностных нападков не было. Цитирую вам еще правило 1.1 пункт 6" Вандализм из мести — способ отомстить сообществу или каким-либо его участникам за что-либо." из правил о Вандализме. Ввиду второго необъективного и не соответствующего истине ответа - ПРЕДУПРЕЖДАЮ Вас, что если Вы продолжите Ваши действия по отношению к моим статьям, нарушающие и не соответствующие правилам проекта, то подам иск в Арбитражный комитет. ----Smirenen 08:25, 17 сентября 2007 (UTC) 08:23, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить] Ваше право. Vlad2000Plus 08:33, 17 сентября 2007 (UTC)[ответить] Спасибо Спасибо за откат вандализма моей страницы обсуждения. :) --Divine Moments Of Truth 05:56, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить] {{D|значимость не показана}} А чем плох {{db-nn}} для такого случая? Incnis Mrsi 09:18, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить] Да, подходит, надо его в своё выпадающее меню занести. Vlad2000Plus 09:22, 26 сентября 2007 (UTC)[ответить] IRC cloak request I am seanw on freenode and I would like the cloak wikimedia/sean-whitton. Thanks. --Vlad2000Plus 18:47, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить] Neverwinter Nights 2: Mask of the Betrayer Простите конечно, но я возмущен тем, что вы удалили мою ссылку из странички http://ru.wikipedia.org/wiki/Neverwinter_Nights_2:_Mask_of_the_Betrayer На данный момент, мой сайт является единственным сайтом, где можно найти наибольшую информацию по игре Neverwinter Nights 2: Mask of the Betrayer. CRPG.ru хоть и является авторитетным ресурсом, но материал на нем по теме NWN2: MotB совершенно не пополняется. Это не просто домашняя страничка, это сайт, который собирает множество фанатов этой игры. Я очень надеюсь на вашу разумность и прошу вернуть ссылку, так как, я уверен, вы даже не просмотрели содержимое сайта и не сравнили его с аналогами, пусть той же CRPG.ru (по части NWN2: MotB) Обоснуйте неоходимость ссылки на странице обсуждения статьи. Если не будет возражений от других участников, то вы сможете сами её вернуть. Vlad2000Plus 20:22, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить] Вы задаете слишком сложную задачу, я могу лишь убедить Вас не удалять мою ссылку тем, что сайт был создан в апреле и начиная с этого момента я освещал каждую новость об этой игре, ни на одном сайте рунета вы не найдете такой полной информации. Для вашего убеждения, что сайт довольно серьезный (несмотря на доменное имя), я могу предоставить вам информацию счетчика http://s5.ucoz.ru/main/?a=ustat&u=oranj&d=4 (пасс: ёёё). Так же можете сравнить хотябы главные страницы моего сайта и сайта CRPG.ru, вы убедитесь, что там нет ни одной свежей и нужной информации по игре. С Вашего позволения я снова размещу ссылку с полной уверенностью, что фанаты игры ее не удалят. Хорошо, вы меня убедили. Vlad2000Plus 20:40, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить] Районы Москвы, Nicholas Добрый день, спасибо за сообщение. Я размещаю дополнительную информацию о непосредственно относящуюся к указанным тематикам. Править вики тексты я умею, так как создавал несколько корпоративных без знаний на их движках. Я сейчас размещаю ссылки на сообщества районов, на некомерческом ресурсе. Соседи онлайн ничего не продают и являются своего рода сообществом горожан, в чём вы можете убедиться посетив ресурс. В любом случае, если Вы считаете мои действия чему-то противоречат, я готов это обсудить и сам же их, в случае необходимости исправить. С уважением, Nicholas 20:39, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить] ОК. Ты :) Ты откатил изменения не глядя, между прочим, в некоторых из них были правки. К тому же мы не успели обсудить причину. Самого Доброго ! Массовое добавление ссылок на какой-нибудь ресурс требует наличия консенсуса сообщества. Пожалуйста, обоснуй необходимость добавления ссылки на данный ресурс в обсуждении статей либо на соответствующем тематическом портале, либо на Википедия:Вниманию участников. Если ссылки будут признаны участниками релевантными, можете смело их добавлять. Vlad2000Plus 20:48, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить] ОК. На ресурсе имеющимися силами собирается вся информация о районах Москвы, сайт работает уже более полугода и набралось приличное количество информации. На сайте реализованы механизмы позволяющие получать информацию о районе от реальных людей. При этом данные люди - это жители именно этих районов или люди этим районом интересующиеся. Если участники сообщества Википедии сочтут эти ссылки лишними, любой может их удалить, но скорей с обоснованием почему они не расширают статью. Повторюсь соседи-онлайн содержат информацию по теме статей, по указанным ссылкам находятся именно и только эти районы, к которым я ссылки добавлял. Я предлагаю пойти другим путём, оставить ссылки по районам, я продолжаю следить за статьями о районах и если они кого-то не устраивают по качеству содержимого или содержимое начинает противоречить философии Википедии, ссылки удаляются. ЗЫ. кстати даже ближе по тематике, чем жж_шные сообщества. Nicholas 21:03, 27 сентября 2007 (UTC)[ответить] Не дождался ответа. Завтра уезжаю на неделю от компьютера в глушь. Я всё-таки не понял твоей позиции, так как я указывал действительно уникальный тематический ресурс по тем статьям, в которых правил. Ты не мог бы разрешить мой вопрос про данный ресурс, так как я очень мало провожу время в интернете, и если у тебя есть возможность напиши здесь. Так как я думал что трачу время на пользу народа, когда делал свои правки, а ты автоматом их все снёс :( Nicholas 20:53, 28 сентября 2007 (UTC)[ответить] Ненужная категория Здравствуйте! Обратите внимание: бот за компанию вставляет категорию: [2]. --Кондратьев 19:36, 14 октября 2007 (UTC)[ответить] Спасибо за то, что обратили на это внимание, исправлено, категория в данный момент удаляется. Vlad2000Plus 19:43, 14 октября 2007 (UTC)[ответить] Спасибо! --Кондратьев 19:44, 14 октября 2007 (UTC)[ответить] Члены КПСС Раз категория восстановлена, нельзя ли ее вернуть ботом в те статьи, откуда она была удалена? Сидик из ПТУ 13:25, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить] Когда окончательно будет решен вопрос с ее восстановлением (прекратятся попытки удалить как репост) тогда верну. А сейчас пока воздержусь, а то снова удалять придётся :). Vlad2000Plus 14:52, 11 ноября 2007 (UTC)[ответить] И как это называется? [3] как это понимать? вандализм?--ikilevap 08:33, 16 ноября 2007 (UTC)[ответить] Изображения Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Rudolf hess.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее) Skorzeny1.jpg: Использована устаревшая лицензия (подробнее) --BotCat 13:03, 26 ноября 2007 (UTC)[ответить] Предупреждение Не вводите Сообщество в заблуждение, как в этой Вашей правке, где Вы утверждали, что-де "смотрители полностью забросили сообщество, и оно пребывало в полумёртвом состоянии". Это было отчасти верно в отношении основателя и первого смотрителя Dodonov год назад, во время первого скандала с захватом Черненко сообщества. Именно тогда выдвигались претензии к неактивности Додонова, к наличию в сообществе матов и хулиганства и к качеству модерирования сообщества. И именно тогда вследствие неактивности и нежелания заниматься сообществом Dodonov и назначил Черненко (о чём потом сам же горько пожалел, в одночасье лишившись флага - о чем он не просил и на что Черненко не уполномачивал). Однако Вы сознательно и намеренно вводите в заблуждение относительно сегодняшней ситуации, смешивая две ситуации в одну кучу и полагая, что никто не заметит подлога. Ни у кого из участников претензий к качеству модерирования сообщества его прежними смотрителями - Айволом, Волохонским, Шуклиным - не было и нет. Как не было и необходимости в самом модерировании. И Черненко, кстати, тоже так и не смог предъявить или сформулировать какие-либо конкретные претензии к модерированию. А вот к его модерированию, к неудалению оскорбительных постов ГСБ, у участников претензии были. И сообшество отнюдь не было "полумёртвым" - в нем было 620 участников и по нескольку постов в день. Полумёртвым оно стало как раз после захвата - кроме евгена2, новых постов туда никто и не пишет :) Роман Беккер 11:48, 27 декабря 2007 (UTC)[ответить] Предупреждение отклонено как не соответсвующее действительности. --Vlad2000Plus 20:07, 27 декабря 2007 (UTC)[ответить] Нужна фотка Музея на Пушкинской Не затруднит ли Вас при случае сфотографировать здание музея для статьи Ростовский областной музей изобразительных искусств? С уважением, --Анна Астахова 22:37, 15 января 2008 (UTC)[ответить] Где-то у меня была фотография этого музея. Постараюсь найти или сфотографировать. Vlad2000Plus 22:53, 15 января 2008 (UTC)[ответить] Спасибо! --Анна Астахова 23:41, 15 января 2008 (UTC)[ответить] Википедия:К восстановлению/27 декабря 2007 Не затруднит ли Вас высказать своё мнение на страничке обсуждения Википедия:К восстановлению/27 декабря 2007 удалённой статьи Таганрог в литературе (книга)/Temp? С уважением, --Анна Астахова 16:32, 27 января 2008 (UTC)[ответить] принятиеВикипедия:Проверяемостьв обход всеобщего голосвания Википедия:Вниманию участников#ВП:Форум/Правила Могу добавить еще пару ма-а-аленьких деталей: Это далеко не первое правило Википедии, которое принято подобным образом, а вот как раз «голосования» являются с точки зрения Википедии неудачным способом нахождения консенсуса, о чем как раз и написано в данном правиле, которое не вызвало ни одного возражения ;-).EvgenyGenkin 14:25, 8 февраля 2008 (UTC) то есть Википедия:Обсуждение правил/Проверяемость вы намерены принять не ставя на голосование? (Idot 14:27, 8 февраля 2008 (UTC)) я не совсем понимаю к кому вы обращаетесь. Я, разумеется, не буду подводить там итог, так сам принимаю участие в том обсуждении. Idot, давайте ближе к сути дела, мне кажется, что это будет самое разумное и для меня, и для вас, и для правила, и для Википедии==АВБ== Привет! Я подала заявку на свой бот. --Mariluna 07:30, 27 марта 2008 (UTC) Привет ! Отлично, сейчас поддержу заявку. Vlad2000Plus 07:50, 27 марта 2008 (UTC) AWB бот Привет, хотел узнать возможно ли с помощью AWB-бота делать следующий трюк, проставлять массово впереди и позади (например числа 555) определённые буквы или числа и т.п.? --Latitude 14:49, 4 апреля 2008 (UTC) Да, с помощью замены с регулярными выражениями. Подробней, к сожалению, не смогу обьяснить, так как сам этим не занимался. Vlad2000Plus 16:24, 9 апреля 2008 (UTC) Выборы арбитров Прошу зайти на Википедия:Выборы арбитров/Весна 2008/Выдвижение и подтвердить своё согласие или дать отказ. — Obersachse 13:29, 9 мая 2008 (UTC) Отказался. Vlad2000Plus 17:04, 9 мая 2008 (UTC) Статус изображенияИзображение:Handyspiel.jpg Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Handyspiel.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. AVRS (обс) 20:22, 1 октября 2008 (UTC) Предложение Приветствую, уважаемый Vlad2000Plus. Предлагаю Вам выдвинуть Вашу кандидатуру на ВП:ЗСА. Думаю, Вы принесёте немалую пользу. -- Esp 09:14, 8 октября 2008 (UTC) Википедия:Форум/Новости Администатор сербской вики сделал у нас объявление, просто откатить его действия — это некрасиво.--Loyna 08:11, 23 ноября 2008 (UTC), и для аниме проекта в частности. Вы высказали там несколько разных опасений по поводу того, что правило может затронуть интересы аниме. Вам несколько человек аргументировано возразили, более того ряд формулировок был переписан четче, чтобы исключить те злоупотребления, которых вы боялись. Это почему-то удовлетворило вроде бы всех, кроме вас. Если у вас есть какие-то аргументы против, то выскажете их там, давайте разбираться, а не «кричать» на разных форумах. Здравая аргументация в Википедии куда важнее, чем «голоса». EvgenyGenkin 14:36, 8 февраля 2008 (UTC) Толкование ссылок Как активного участника толкования ссылок на дизамбиги, прошу высказаться здесь. Mashiah 15:47, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить] По-моему, все за единогласно. Займусь непосредственно толкованием ссылок. Vlad2000Plus 21:24, 28 февраля 2008 (UTC)[ответить] Bot - bug такое никуда не годится --DR 20:44, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить] AWB глючит, зачем-то убирает параметр thumb (и не только) у картинок. Пока работа бота приостановлена Vlad2000Plus 20:49, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить] ВП:ЗКА#Иран --DR 20:51, 29 февраля 2008 (UTC)[ответить]