• 1 Добро пожаловать
• 2 Добро пожаловать в музыкальный раздел
• 3 Гербы городов и т. п.
• 4 Спасибо
• 5 Лицензионный статус изображений
• 6 О переводе
• 7 Статус изображения Image:Varakushka.jpg
• 8 Статус изображения Изображение:Coral band.jpg
• 9 RE футбол
• 10 Kutuzov
• 11 commons:Category:Yamalia
• 12 перенос ЦСКА
• 13 Серии Симпсонов
• 14 Предупреждение
• 15 Опрос
• 16 О переименованиях
• 17 Великий футбол в Северной Ирландии
• 18 прекратите (оскорбление скрыто) (прочитать) статьи
• 19 Предупреждение
• 20 Шаблон «отчет о матче»
• 21 Россия для русских
• 22 Предупрждение
• 23 Всемирный день без табака
• 24 Bounce
• 25 Сверхскоростной автомобиль Supercar
• 26 Просьба
• 27 Шаблоны
• 28 Маленькая просьба
• 29 Vow
• 30 Новый опрос
• 31 Отчёты о матчах премьер-лиги
• 32 Уле Айнар Бьёрндален
• 33 Шаблон:Биатлонист
• 34 Анна Карин У(О)лофссон
• 35 Биатлон
• 36 Предупреждение
• 37 Предупреждение
• 38 Ханеволль
• 39 Изображения биатлонистов
• 40 Имена биатлонистов
• 41 Муджири, Давид Дмитриевич
• 42 Англоязычные названия музыкальных проектов
• 43 Именования статей о компьютерных играх
• 44 Тяжеловес или Набор веса
• 45 Фестиваль фанты с портками
• 46 Русское имя
• 47 Нарвская республика
• 48 Википедия:Опросы/Правила подведения итогов в ВП:ВУС
• 49 Проект по South Park
• 50 Блокировка

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Изображения

• Википедия:Обсуждения:Музыка — страница для обсуждения всего спектра вопросов, связанных с работой над статьями музыкального раздела
• Википедия:Обсуждения:Музыка/Итоги — некторые рекомендации по работе над музыкальными статьями
• Обсуждение портала:Музыка — работа над созданием музыкального портала
• Википедия:Шаблоны/Музыка — набор шаблонов для статей музыкальной тематики

* {{English}} Coat of arms of [[Moscow]] city, [[Russia]].

* {{Russian}} Герб [[Москва|Москвы]].

from official city site http://moscow.ru/

{{PD-RU-exempt}}

[[Category:Coats of arms of cities and villages of Russia]]
[[Category:Moscow]]

Ответила про названия в своём обсуждении. Интересует ещё вот что: какие описания серий конкретно ты обвиняешь в топорном переводе? Я свои статьи почти всегда писала сразу после просмотра, с сюжетом своими словами. Brakusaetsya 17:30, 24 февраля 2007 (UTC)[ответить]

Ну, поищите, в Яндексе - есть штуки три-четыре ссылки. Так мало, потому что популярность у группы была скоротечна, и её давно забыли. И в 1998 году в России интернет был развит крайне слабо. --- vow 18:46, 1 марта 2007 (UTC)[ответить]

Дмитрий, давай сделаем паузу, обдумаем всё ещё несколько раз, подождём, вдруг у кого идея возникнет, а то из-за пустяка война начнётся. -- Melomann 23:53, 1 марта 2007 (UTC)[ответить]

Что и следовало ожидать. Умом-то (чой-то этот ум истончается) все понимают, что на хрен такие статейки не нужны, но, видишь ли, нам нужно догонять другие разделы Википедии. Поэтому даёшь заливки полуподвальных футбольных клубов и прочей дребедени. Думаю, подготовить им список клубов из чемпионатов рангом пониже? На сайте любителей футбольной статистики таких навалом. --- vow 16:27, 10 марта 2007 (UTC)[ответить]

Хе-хе... Мне кажется, лучше всё же создать какие-то правила по созданию статей о ФК. Я согласен с твоим утверждением, что статьи про персоналии уже давно были бы удалены если они не известны массовой общественности, а мусор про футбол оставляют. Вот например я участвовал во всероссийской олимпиаде по географии, один из (по крайней мере) 50 лучших студентов географов России. Мои индивидуальные достижения выше, чем клубы 2Д СИ вместе взятые. И что, если про меня создать статью в Вики, она удержится? :))))--Soul Train 10:28, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]

Кстати, взгляни на мою статью, выскажи мнение, она сейчас голосуется в Хорошие. 5+, 1-.--Soul Train 13:23, 11 марта 2007 (UTC)[ответить]

• О, нет! Судя по всему, нас в Вики всё же ожидает 36 футбольных клубов Северной Ирландии :) Оказывается, после Второго и Первого дивизионов (24 клуба) есть ищё и Высший! Допустим, там ещё 12 клубов. Ценой титанических усилий я вывел развитую футбольную страну (Бразилию) на временное первое место (после России, естесственно) по количеству статей про клубы (причём отнюдь не по одному предложению про клуб) - 25. Но скоро Северная Ирландия опять вырвется вперёд! Что же, у меня в запасниках ещё есть пара десятков достойных команд из Серий Б и С Бразилии (а чемпионат Бразилии входит в семёрку ведущих лиг мира, как известно. И ещё неизвестно, что сильнее, скажем, Серия С Бразилии или высшая Лига, например, Бельгии). Так что, Шоу Маст Гоу Он! :)))--Soul Train 14:50, 24 марта 2007 (UTC)[ответить]

То же самое относится и к музыкальным группам. Эк вы Апекс твина то приложили. --lite 13:00, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]

насчёт вандализма: Личные оскорбления. Текст изменён. --- vow 13:10, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]

Не будем обсуждать твой уровень, скажу по сути, повторяя еще раз: по этому поводу сложился консенсус участников, а ты приходишь сюда, ничерта не разобравшись, переименовываешь три статьи из многих сотен, вносишь хаос. Надеюсь, ты будешь более внимателен, а также на то, что прекратишь хамить другим участникам, по правилам вики ты за это можешь быть заблокирован --lite 13:39, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]

Насчёт приходишь, не разобравшись: Я здесь не первый день. --- vow 13:42, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]

Так это не означает разобраться во всех аспектах --lite 13:54, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]

Ну, я полагаю, что лозунг был вставлен из лучших побуждений. Если бы было желание дискредитировать данную статью, то использовались бы более тонкие методы, так что о вандализме речь не идёт. Хотя у человека неподготовленного лозунг действительно может создать неверное представление о России. Deerhunter 21:32, 29 марта 2007 (UTC)[ответить]

Если кому-то нравится лозунг: "Yankees, go home!" - это отнюдь не повод навязывать его остальным, внося правку как минимум не подтверждённую источниками, и, что весьма вероятно, с откровенным и осознанным "душком". --TrumanRu 22:24, 29 марта 2007 (UTC)[ответить]

• А это что за листок, какой организации? Дата старая какая-то. Не знаю, я чаще встречаю название «Международный день отказа от курения», а то «Всемирный день без табака» сильно смахивает на дословный машинный перевод, да и табак жалко, не только же для сигарет он. --- vow 15:49, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]

Это не листок. Это официальный русский текст документа Всемирной организации здравоохранения - организации, учредившей Всемирный день без табака --Gosh 16:06, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]

Да, обратите внимание: документ лежит на сайте ООН (ВОЗ одна из организаций ООН)--Gosh 16:08, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]

Документ отсканирован с машинописного текста (1977 год - даже в ООН печатали на пишмашинках)--Gosh 16:11, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]

Я не пытался оскорбить документ, назвав его листком, просто спросил откуда, из какого закона взят этот отсканированный листок. Ну вот, я зашёл на официальный сайт ВОЗа и нашёл там, не международный, правда, но «Всемирный день борьбы с курением». Можешь и сам поискать. А на листке дата больно старая проставлена. --- vow 16:15, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]

Интересно. Полазал по сайту. «Всемирный день без табака» встречается 92 раза,прежде всего в заглавиях официальных материалов, например день 2005 года. «Всемирный день борьбы с курением» встречается 23 раза: по-моему только в описательных текстах. Не возражаешь, против повторного переименования статьи?. --Gosh 16:44, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]

А вот тоже официальный пдф, где Всемирный день борьбы с курением. Может быть, название двоякое? Мне «мой» вариант больше нравится звучит органичнее --- vow 16:53, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]

Подумал. Уточню. В официальных документах применяется термин Всемирный день без табака.--Gosh 17:28, 31 марта 2007 (UTC)[ответить]

• Это зовётся «отрицательная квитанция». Надо сразу переименовывать, без всяких голосований. Тут и обсуждать нечего. --- vow 14:56, 4 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Тебе не нравится сама идея? По-моему это давно следовало сделать. Боюсь, что голосование и обсуждение опять затормозят процесс надолго. Я сделал несколько вариантов в виде «Незавершённая статья о (по)…» «Заготовка:…», ещё предлагается вариант Шаблон:Заготовка/.... Мне ближе первый, поскольку наглядно и слитно звучит (как мыслится, так и пишется). Впрочем, как говорю, рассмотрю предложения. Сам не хочу выносить на голосование по вышеназванной причине, будет желание, сделай лично. --= vow 08:29, 8 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Сам вопрос о переводе шаблонов ни на какое голосование ставить не надо. Перевод на русский идёт уже давно, и его необходимость очевидна. Перенаправления с иностранных названий оставляются для совместимости. На голосование можно выставить только вопрос о стандарте названий шаблонов-заготовок, так как их очень много и в перспективе будет ещё больше, поэтому хорошо, если они будут иметь однотипные заголовки. Нагрузки на сервера бояться не надо. Во-первых, она не такая большая, а во-вторых, со временем её ликвидируют боты и люди. --Zserghei 08:38, 8 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Ботоправки тоже не очень хороши — каждая лишняя правка бота сама по себе создаёт нагрузку на сервера, там ведь сохраняются все версии. Пожалуй, я всё-таки вынесу на обсуждение. --AndyVolykhov 08:52, 8 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Так можно дойти и до того, что человеческие правки не очень хороши, они ведь тоже создают нагрузку на сервера. Не надо доводить до абсурда. —Zserghei 09:00, 8 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Если правки не улучшают статью, ничего хорошего в них нет, будь они хоть бота, хоть человека. --AndyVolykhov 09:39, 8 апреля 2007 (UTC)[ответить]

• Ну ладно, просто он не использовался, а участников по спортивной тематике мало. Ещё есть шаблон {{yel}}, но все перешли уже на {{ЖК}}. А сколько должно пройти времени? --- vow 15:43, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Кстати, по поводу {{yel}} и подобных - я бы вообще их не удалял. Причина: кросс-совместимость с другими языковыми версиями. При переводе статей, например из английской версии, будет проще работать, если шаблон сразу будет "подхватываться". --Volkov ^(?!) 15:50, 9 апреля 2007 (UTC)[ответить]

• Ну, слава Богу, наконец-то заметили! Да, это была намеренная провокация. Просто обидно, что так всё хорошо зачиналось, такие планы были грандиозные, а уже во втором туре всё завяло. Зато развеселил себя и, может быть, тебя. Надеюсь, теперь ты будешь пристальнее следить за моими отчётами :)). И на серьёзную тему: я считаю ненужным добавлять ссылки на страны и города: бразилец -> Бразилия, пермяки -> Пермь, поскольку это не имеет отношения к делу. --- vow 16:25, 21 апреля 2007 (UTC)[ответить]

По правилам Википедии, которые и на отчёты распространяются, думаю, нужно. Отношение к делу это имеет, если упоминается. Сидик из ПТУ 18:18, 21 апреля 2007 (UTC)[ответить]

• Прежде вопрос к вам, почему вы начали масштабную замену? Договорились писать Э (Википедия:Заявки на транскрипцию и транслитерацию#С норвежского), и как раз звук более близок к э, и уж тем более очевидно, что двойные имена в русском пишут через дефис. Давайте не будем вступать в ненужный очередной конфликт правок --- vow 03:07, 24 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Почему вы всё-таки переименовали Анну Карин по тексту статьи?

• Это не предписывается правилами, что нельзя обращаться уменьшительным именем. Кроме того, второй раз за одно и тоже не предупреждают (см. тему выше). --- vow 15:43, 2 мая 2007 (UTC)[ответить]

Тогда начнётся полная неразбериха: одному слышится так, другому сяк. Давай не вносить разлад и остановимся на самых распространённых вариантах употребления. --- vow 15:44, 2 мая 2007 (UTC)[ответить]

Вновь здравствуй!

Моей целью вовсе не является нервировать кого-либо. Я просто хочу, чтобы Википедия была более достоверной. Согласен, что с Бьёрндаленом есть споры, которые так и не удалось решить. Но в отношении, например, Улофссон и Фруде здесь нет никаких споров: буква "о" в ударном открытом слоге по правилам перевода с норвежского или шведского всегда писалась как "у". Среди лингвистов тут споров нет. Что же касается Ханеволля, то здесь также нет вопросов: сочетание -ld переводится удвоенной "лл", если только после этого сочетания не стоит буква -r. Мы же не пишем имя замечательного философа Давида Юма как Давид Хуме (David Hume). Да и самому спортсмену (или любому норвежцу) будет неприятно, если кто-либо, прочитав нашу статью, увидев его, позовёт именем Халвард Ханеволд, тогда как спортсмен всегда считал (и по праву) Халвадом (а не Халвардом) Ханеволлем (а не Ханеволдом). Прошу тебя, хотя бы просто учти мои замечания, ведь я думаю, ты тоже хочешь повысить качество (именно качество!) статей? Я сам не лингвист, но, надеюсь, будущий юрист. В праве любая мелочь важна (вспомни "казнить(,)нельзя(,)помиловать). Поэтому я так щепетильно отношусь к, в том числе, наименованиям статей. Много источников по переводу со скандинавских языков пересмотрел в последние дни. А вдруг вздумается нашему двухкратному олимпийскому чемпиону подать в суд на Википедию из-за искажения в написании его имени на русском языке (шутка конечно же, но в этом случае любой лингвист подтвердит, что имя написано с искажением)! Игнорировать правила транслитерации можно только при переводе имён, написание которых веками искажалось и стало традиционным (тот же самый Эйнштейн). Спасибо, если хотя бы прочёл всё, что я тебе тут написал. Если не согласен с этими доводами, то, может быть вынести вопрос о переименовании статей на всеобщее обсуждение? Просто войди в моё положение: создаю статью о биатлонисте, смотрю в источниках каково правильное написание его имени, а через день её тут же переименовывают. Что бы ты сделал на моём месте. Несомненно, биатлонная тематика только страдает от наших прений, но нужно придти к какому-либо консенсусу, чтобы во всех статьях, связанных с биатлоном, было единообразное написание имён биатлонистов. Может быть называть статьи по правилам перевода на русский язык того или иного имени, а в содержании статьи писать, что встречаются и иные варианты написания.

С уважением, Wermacht 17:15, 2 мая 2007 (UTC)![ответить]

P.S. Насчёт Улофссон: там как раз произносится двойная "сс", потому что шведский язык имеет как длинные гласные, так и длинные согласные. Ещё раз транскрипция [u:’lofs:on].

А как коверкают российские имена и фамилии... Кто-нибудь расстроился? То как фамилия читается по-норвежски, в сотый раз повторюсь не может служить основанием для такого же написания по-русски (уж совсем, нелепо преположение, что норвежец (!) прочтёт эту статью на-русском (!) в Википедии, расстроится-огорчится-обидится (!), подаст в суд, в суд он может подавать сколько угодно, вот только влияние на язык извне воспрещено). Есть ещё такое понятие как графическое соотвествие. если есть r в имени Halvard, то и в Халварде оно должно быть. Проглатывание этого звука особенность произношения. Пойми, ты действительно создаёшь ненужную полемику. Халвад нигде не встречается. Посмотри как записываются российские фамилии не так же как произносится со всеми особенностями произношения русского языка, а переложением букв, так что сохраняется узнаваемость, как я и говорил, графическое соответствие. --- vow 17:29, 2 мая 2007 (UTC)[ответить]

Я очень рад, что ты так яростно защищаешь наш Великий и Могучий... Но у этого самого Великого и Могучего есть определённые правила, которые должны соблюдаться (по крайней мере в энциклопедии). Если бы Википедия не была энциклопедией, а каким-нибудь форумом любителей биатлона, то другое дело: можно назвать его хоть Халвардом, хоть Ханеволдом, хоть Халви (или ещё как нибудь)! Именно произношение является основой для графического перевода имени на русский язык. Это скажет любой лингвист. И "Халвад" и "Ханеволль" встречаются: например, в "Советском Спорте" или в "Спорт-Экспресс" ([7], [8]. Предвещая твоё негодование, соглашусь, что Халвард Ханеволд - более распространено. Но, поверь мне, СМИ - не самый лучший источник для проверки правильности написания того или иного имени. Есть много слов, которые СМИ искаверкали, и теперь неправильный вариант большинство считают правильным (посмотри, например, ударение в словах "торфяник" и "обеспечение" в словаре Ожегова). Тем не менее, при написании словаря не руководствовались критерием "популярности", но руководствовались критерием "правильности". Просто в некоторых случаях отмечено, что то или иное произношение является разговорным (смотри, например, слово "договор"). Совсем не знают у нас журналисты русского языка!!!

С уважением, Wermacht 17:52, 2 мая 2007 (UTC)![ответить]

Халвад в сов.спорте встречается только один раз, в новостях, и это, сам понимаешь, ошибка печатавшего срочную новость. Халвард, помимо Ханеволда, зовут и некоторых других персон, в том числе и из прошлого. И нигде не встретилось написание Халвад (может быть, пару раз, тоже как ошибка или особое мнение) поэтому следует признать, что Халвард сложившееся, устоявшееся написание. --- vow 18:17, 2 мая 2007 (UTC)[ответить]

Сразу скажу, что насчёт Халва(р)да я на все сто процентов не уверен (ну вот, скажешь, а ещё чё то впариваешь!!!), но насчёт Ханеволля - абсолютно уверен. Сейчас ищу информацию о Халва(р)де.

С уважением, Wermacht 18:24, 2 мая 2007 (UTC)![ответить]

Думаю, что Халварда можно оставить в покое - насколько я знаю, для практически всех языков принято оставлять в кириллическом варианте непроизносимое r после гласной (Нью-Йорк, а не Нью-Йок). Ханеволля я слышу первый раз, но раз есть источники, что правильно именно так, да и "СЭ" так пишет, то это серьёзный аргумент. AndyVolykhov 18:25, 2 мая 2007 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, дорогой участник Vow (к сожалению не знаю вашего настоящего имени), не обижайтесь по пустякам! Ваши доводы тоже имеют место, и, по моему мнению, их не стоит игнорировать. Ведь в статьях можно же указывать, что определённое написание того или иного имени также распространено. Я вот скачал учебник Р.С. Гиляревского и Б.А. Старостина "Иностранные имена и названия в русском тексте". Надеюсь он мне поможет. Я надеюсь вы не сердитесь на меня? Я, так же как и вы, увлечён биатлоном, и я надеюсь мы сможем плодотворно сотрудничать, пополняя биатлонную тематику новыми статьями.

С уважением, Wermacht 18:54, 2 мая 2007 (UTC)![ответить]

Я Дмитрий. К тебе претензий нет, поскольку полагаю у тебя добрые намерения. вот только не терплю, когда обсуждение превращается в базар. --- vow 18:58, 2 мая 2007 (UTC)[ответить]

Да я не особо в курсе про изображения. Вроде бы есть лицензия fair-use (или она уже устарела?), по которой разрешается использовать картинку на данной конкретной странице и с указанием источника, откуда взята фотография. --- vow 15:23, 3 мая 2007 (UTC)[ответить]

• Не всегда стоит влезать в дебри транслитерации и вслушиваться в произношение, потому что можно по незнанию допустить промах, а к тому же возникает вопрос: а что же раньше, что же они все безграмотные были, что записывали не по правилам, и что теперь с этими фамилиями делать?

Согласен с тем, что если не знаешь точного написания, то стоит руководствоваться наиболее распространённым именем (более привычным для русского языка). Но, по моему мнению, правила транскрипции, признаваемые авторитетными лингвистами и не затрудняющие произношение на русском языке, следует применять при написании тех или иных имён. Я, например, пользуюсь справочником Гиляревского Р.С. и Старостина Б.А. "Иностранные имена и названия в русском тексте". Авторы справочника действительно специалисты в своей области. А вот насчёт составителей БРЭ я не совсем уверен, что они являются специалистами транскрипции, скажем, с норвежского или шведского языков. Что насчёт сайта СБР, то там есть своя лингвистическая группа, которая также руководствуется вполне авторитетными источниками (например, таблицами профессора Ермоловича). По крайней мере, так было написано в ответном письме, которое я получил от лингвистической группы сайта.

Дело даже не в звучании того или иного слова, а в правилах транскрипции, согласно которым переводятся имена на русский язык. Многие из них спорны (разные источники называют разные варианты транскрипции), но есть и такие, которые признаются большинством авторитетных источников. Например, буква "О" в открытом ударном слоге в норвежских или шведских словах всегда передавалась с помощью буквы "У". А буква "" передаётся либо посредством буквы "Э", либо буквы "Ё" (в норвежском языке вообще нет буквы ""). Другое дело фамилия "Mkrinen". Буква "" передаётся посредством "я" или "э". Но удобочитаемость слова при этом сильно понижена. Поэтому, в отход от правил, можно написать и "Макарайнен". Сочетание "ie" с французского передаётся посредством "ье" или "ие". Поэтому "Сильвие" будет, на мой взгляд, более правильно. Но, пусть останется "Сильви". Удвоенное "ss", действительно, является альтернативой букве "" немецкого языка. Но в данном случае (то есть и буква "" и удвоенная "ss", которая ставится как альтернатива этой букве) правила транслитерации говорят о том, что мы должны писать одну букву "с" вместо двух. Если же "ss" не выступают в качестве альтернативы букве "", то только тогда это сочетание передаётся посредством "сс".

Насчёт имени "Карл-Юхан" не уверен, что оно пишется именно так. Но участних Edricson привёл вполне убедительные доводы, и, пока я не нашёл более авторитетных источников, думаю, будет целесообразно руководствоваться его доводами. Буква "s" с чешского во всех позициях передаётся посредством "c", поэтому не совсем понятно, почему "Шлесингр" стал "Шлезингром" (хотя это и не принципиально). О правилах транслитерации с украинского, словенского, словацкого и, особенно, с китайского у меня информации мало. Поэтому здесь я не берусь даже что-либо доказывать. Особо нужно отметить китайских спортсменов: я не всегда понимаю где у них имя, а где фамилия, поэтому говорить ещё и о правильности транскрипции для меня не имеет смысла. Если найду какой-нибудь авторитетный источник с правилами транслитерации с китайского, тогда будет видно. Также не совсем понятно переименование "Алёны Петровы" в "Елену Петрову" (тогда можно переименовать и "Александра Белоненко" в "Елександра Белоненко"). Надеюсь с чувством юмора у тебя всё в порядке!!!

В связи с вышеизложенным, предлагаю (только предлагаю) применять следующие варианты написания имён биатлонистов:

• Рикко Грос (вторая "с" по правилам не нужна, но это не принципиально, можно оставить и "Гросс")
• Сильви Бекар (тоже не принципиально, пусть остаётся "Сильви")
• Анна Карин Улофссон (точно "у")
• Халвард Ханеволль (не принципиально, можно даже, в крайнем случае, "Халвард Ханевольд", хотя данный вариант, на мой взгляд компромиссный между "Халвардом Ханеволдом" и "Халваром Ханеволлем")
• Фруде Андресен (тоже точно "у", как и "Тура Бергер" и "Уле Эйнар Бьёрндален")
• Карл-Юхан Бергман (не согласен, но можно оставить и так)
• Йон Оге Тюллум (может быть и по-другому, но "Йон Оге" точно пишется именно так, а "Tyldum" точно не пишется как "Тылдум")
• Симона Денкингер (пока не нашёл точной информации, но, думаю, можно оставить и так)
• Михаль Шлезингр (на мой взгляд, правильнее всё же "Шлесингр", но это не принципиально)
• Эгиль Йелланн (именно так)
• Елена Петрова (не знаю точно)

Пожалуйста, предложи свои мнения. Это всего лишь моё видение. Конечная цель, которую я хочу достичь, - это единообразное написание имён биатлонистов в создаваемых нами статьях. Я ценю твой труд, который ты вкладываешь, создавая новые статьи, и, надеюсь, что ты тоже готов к компромиссам во имя повышения качества статей о биатлоне.

С уважением, Wermacht 21:23, 11 мая 2007 (UTC)![ответить]

Стоит! --- vow 17:53, 12 мая 2007 (UTC)[ответить]

хм, но его никто Дмитриевичем не называет FireWire 17:57, 12 мая 2007 (UTC)[ответить]

Никто из кого? Так и Титова никто Егором Ильичём не называет, да и вообще футболистов по имени-отчеству никто не называет, даже мальчишки во дворе, пока они не становятся тренерами. --- vow 18:03, 12 мая 2007 (UTC)[ответить]

Имел в виду естественно официальные источники, например в заявке РФПЛ он указан без отчества [11], на офф. сайте «Крыльев» то же [12] FireWire 18:09, 12 мая 2007 (UTC)[ответить]

Потому что в грузинских паспортах отчества нет. G-Max 18:11, 12 мая 2007 (UTC)[ответить]

Сайт «Чемпионат.Ру». --- vow 18:28, 12 мая 2007 (UTC)[ответить]

Осталось выяснить почему Дмитриевич, если отца звали Давид. FireWire 18:55, 12 мая 2007 (UTC)[ответить]

• Ты кто такой, малечик? Откуда взялся? --- vow 17:40, 28 мая 2007 (UTC)[ответить]

Может вынести на Википедия:Голосования? --Вихлюн 07:51, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]

Вообще я против голосований. Это соревнование по привлечению сторонников и виртуалов и нисходящие каскады взаимных упрёков, бед и обид. Хочешь — организовывай, я приму в нём участие. --- vow 18:40, 1 июня 2007 (UTC)[ответить]

Да, надо было организовать голосование. Его организовали без нас, и вопросы были сформулированы, скажем так, не лучшим образом. Шансов очень мало.--Вихлюн 06:00, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]

• Это ты подгоняешь общее мнение под своё (общеизвестно, очевидно). Набор веса корявенько звучит, как дословный машинный перевод. --- vow 03:33, 20 июня 2007 (UTC)[ответить]

"Я против латинизации" (участник «vow» в переписке с участником «Баркановым-ст.»). Я тоже против, и начал борьбу в рунете со своего ника участника! :))Участник:Барканов-ст.Vospitay 01:32, 27 июня 2007 (UTC)[ответить]

• не думаю, что обладаю достаточными знаниями по этой теме. Спасибо за приглашение. --- vow 15:35, 28 июня 2007 (UTC)[ответить]

• А что ты там хочешь видеть, какие статьи, какая цель, что нельзя осуществить и без создания проекта? Я не против, если только сначала будет сделано достаточно для создания проекта, а не как обычно, что после месяца все эти проекты, держащиеся на одном участнике представляют собой жалкое зрелище. --- vow 14:02, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]

Ну, во первых, в проекте уже три участника. Во-вторых, смысл в том, чтобы по единым стандартам написать хорошие и полные статьи по персонажам и эпизодам сериала. Чтобы писались новые нужные статьи, и по написании дорабатывались остальными заинтересованными в этом деле. Как-то так. Флейтист 14:22, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]

Записываться не буду. Но готов помогать. Только я смотрю «Южный парк», а не South Park. --- vow 14:28, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]

Ок. Но любви к неправильному, пусть и прижившемуся названию всё равно не понимаю :) Флейтист 14:33, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]

А я никак в толк не возьму, что такое «неправильное название». Ты считаешь, что переводы стоит отменить? --- vow 14:41, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]

Смысл в том, что «Южный парк» — это сродни «Новому Йорку». Названия городов в русском переводятся именно как «Саут-Парк». Впрочем, статья всё равно использует прокатное название, а использовать в шаблоне или проекте оригинальное «South Park» с учётом того, что оно общеизвестно, — по-моему, вполне нормально. Флейтист 14:52, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]

Новый Орлеан, Новая Зеландия, Новая Каледония, а также, Южно-Африканская Республика, Южная Дакота, Южный Йоркшир и т.д. --- vow 15:07, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]

Возможно. Впрочем, так или иначе, вопрос с употреблением именно «Южного парка» давно решён, а употреблять оригинальное название в оригинальном написании — по-моему, вполне разумно. Флейтист 20:11, 13 июля 2007 (UTC)[ответить]