Меню

Главная
Случайная статья
Настройки
Обсуждение участника:Wind/Архив обсуждений/Сентябрь-Ноябрь 2006
Материал из https://ru.wikipedia.org

Содержание

Северский Донец

Я добавил изображения и выставил статью в избранные (Северский Донец (река)) -- высказывайтесь, пожалуйста :). Кстати, ту фразу, я таки изменил.EvgenyGenkin 19:15, 13 октября 2006 (UTC)[ответить]
Хорошее дело. :) Wind 09:38, 14 октября 2006 (UTC)[ответить]
Я наше обсуждение перенес в раздел комментарии в обсуждение об избрании, я надеюсь, вы не возражаете. Там же вам и ответил. EvgenyGenkin 11:41, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]


Участник:Mc seem

Кажется, вы продублировали [1] предупреждение, уже написанное [2] несколькими минутами раньше. Может, стоит убрать? --DR 00:26, 25 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Я уже обратил внимание. Пока я добавлял свое, Вы уже написали свое предупреждение. Хорошо, я уберу свое, по сути текст практически одинаковый. Wind 00:38, 25 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Я там просто еще welcome поставил, чтобы не начинать его "Викикарьеру" с предупреждений. Меня, собственно, смутило только наличие двух предупреждений, какое из них вы уберете - мне абсолютно все равно. --DR 00:40, 25 сентября 2006 (UTC)[ответить]


Нарышкинский стиль

Мою статью нарышкинский стиль, добавленную в качестве кандидата в хорошие статьи участник:George Shuklin обвиняет в ненейтральности и ненаучности. Прошу вашего разъяснения относительно этого --=Pavel= 10:51, 26 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Попробуем найти консенсус. Wind 12:49, 27 сентября 2006 (UTC)[ответить]


Северский Донец

Я скоро собираюсь добавить несколько фотографий самого Сев. Донца, и, когда это произойдет, я заменю ими фотографию реки Волчья. Нет возражений? EvgenyGenkin 04:23, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Буду только рад. Дело в том, что я думаю номинировать статью в хорошие и хотелось больше изображений. Нужно заменить обе фотографии. Кстати, ты ведь свои добавишь на Commons? Wind 10:23, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]
Да, я как раз занимаюсь изображениями, собираюсь добавить несколько. Кроме этого, я кое-что собираюсь доработать. Мне нужно еще дней 10, так что с хорошими чуть погоди :). Да, всё что будет PD, выложу на Commons. EvgenyGenkin 10:48, 29 сентября 2006 (UTC)[ответить]


Портал:Качество

Мне кажется, вместо него лучше организовать Проект:Качество. Порталы всё-таки носят тематический характер, а проект может быть посвящён чему угодно. -=|*Altes*|=- 17:12, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Просто "Портал" как бы подразумевает объединение всего под одной крышей... Но вообще я действительно думаю о подобном переименовании. Wind 17:23, 10 октября 2006 (UTC)[ответить]
Извини, что поздно ответил... забыл об этой теме. Но порталы, как я думаю, должны быть посвящены определённой сфере знания (история, литература, философия, биология, игры...). А проект может быть любым. Скажем, тот же проект ВП:АПЭ (который тоже, вроде бы, ставит своей целью написание статей высокого качества) - это именно проект, а не портал. -=|*Altes*|=- 18:12, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Ок. Давай переименуем. Сейчас займусь. :) Wind 18:21, 11 октября 2006 (UTC)[ответить]
Собственно переименовал. Теперь давайте работать. :) Wind 00:00, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]


Снятие пометок стаб со статей

Хочу узнать Ваше мнение, в каких случаях целесообразно снимать пометку "стаб" со статьи. И так ведь понятно, что в Вике-проекте любая статья - незавершенная, поскольку любой может ее дополнить. Нужны ли нам голосования, снимать стаб со статьи или нет? Конкретный пример: Барто, Агния Львовна - можно ли снять пометку "writer-stub" или рановато? Размер? > 1 страниц. (Используя в браузере "PrintPreview"). Спасибо. --Vald 08:49, 12 октября 2006 (UTC)
Голосования в нормальном случае не нужны точно. У нас их и так в избытке. Мне кажется, пометку нужно снимать тогда, когда есть ощущение, что основная тема раскрыта. В случае с Агнией Барто пометку снимать пока еще рано, статью стоит реструктурировать, написать раздел о творчестве, о значении творчества и т.д. Все же этот человек сыграл огромную роль в воспитании целых поколений и ему стоит посвятить гораздо более полную статью. Wind 09:05, 12 октября 2006 (UTC)[ответить]
Danke. --Vald 09:07, 12 октября 2006 (UTC)
Не снимать. Для человека «так себе» в такой статье можно было и снять (но тоже нежелательно), но здесь на произведениях человека выросло несколько поколений, поэтому статья должна быть из категории ХОРОШИЕ, как минимум. И до сих пор дети учат стишки. --Pauk 09:25, 13 октября 2006 (UTC)[ответить]


Находка (город)
Не за что. :) Wind 09:23, 13 октября 2006 (UTC)[ответить]


Разрешение на проверку

Уважаемый Максим!

Altes подал заявку на провеку Вас: Википедия:Проверка участников/Wind, сославшись на Ваше разрешение. Однако, я хочу уточнить, действительно ли "не обижусь" в данном случае означает в т.ч. и "разрешаю"? Уточните, пожалуйста! Спасибо! Dr Bug (Владимир Медейко) 12:55, 13 октября 2006 (UTC)[ответить]
Я действительно не обижусь и разрешаю проверку. :) Wind 13:00, 13 октября 2006 (UTC)[ответить]
Спасибо! Dr Bug (Владимир Медейко) 13:04, 13 октября 2006 (UTC)[ответить]


Treff

[3]? --DR 13:38, 16 октября 2006 (UTC)[ответить]

О фразе на х-ке/юпе

Ув. эМ_Бэ_эМ. Я прочёл у Вас «Основал <…> проектом Википедия:Хорошие статьи». Обычно принято в назв. проэктов включать слово проэкт. Почему Вы не придерживаетесь здешней практики? — Тжа.
Потому что это не обычный проект. Я думаю, что вы заметили, что он примерно соответствует Википедия:Избранные статьи. Поэтому назван и ведется по аналогии с ним. Wind 23:17, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]
М.б., оба имени ошибочны, Вы не допускаете этой мысли? — Тжа.
Я бы не сказал. Дело в том, что это не классические википроекты. Потому что классическим википроектом на эту темы был бы проект по доработке статей до уровня хороших или избранных. И вот ему самое место по адресу Проект:Хорошие статьи Wind 23:24, 17 октября 2006 (UTC)[ответить]
О последней мертвечинке (Ваш-a/ гс/хл) знал. М.б., стоит отправить её в архив, а Ваше изделие переименовать или же ввести понятие некласический вики-проэкт по аналогии с некласическими наука/… — Тжа.


Википедия:Заявки на статус администратора/Wind
Всем большое спасибо! :) Wind 07:58, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]
Спасибо еще раз! Надеюсь, что дальнейшая работа будет плодотворной! Wind 23:53, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]
Спасибо! :) Wind 11:53, 20 октября 2006 (UTC)[ответить]


В:ХС и Шаблон:ТХС
Сюда еще не все добавил. :) Wind 23:54, 18 октября 2006 (UTC)[ответить]


Вандализм

Просьба защитить от вандализма: [4]. С уважением, ---- барнаул Обс. 12:26, 22 октября 2006 (UTC)[ответить]
Спасибо. ---- барнаул Обс. 12:29, 22 октября 2006 (UTC)[ответить]


Хорошие статьи

Максим, привет! Как ты смотришь на то, что я вступлю в этот замечательный проект? (спрашиваю тебя как неоспоримого главу данного проекта). P.S. Присоединяюсь к поздравлениям, надеюсь ты будешь отличным админом Юлия Таллирдиева 06:32, 23 октября 2006 (UTC)[ответить]
Привет, Юля! Я не имею ничего против. :-) Только прочитай внимательно правила, особенно раздел, посвященный выбору хороших статей. Думаю, мы сработаетмся. :-) Wind 08:04, 23 октября 2006 (UTC)[ответить]
Посмотрю, отлично!Юлия Таллирдиева 08:29, 23 октября 2006 (UTC)[ответить]


Каминг аут

Просьба защитить статью от вандализма участника JukoFF: немотивированный возврат шаблона {{стиль}} после устранения указанных George Shuklin недочетов.--Soularis 05:14, 25 октября 2006 (UTC)[ответить]
Я сейчас посмотрел статью вимательно, местами нейтральность все еще действительно хромает. Сейчас я постраюсь сгладить особенно критические моменты и тогда уберу шаблон. Wind 09:03, 25 октября 2006 (UTC)[ответить]
Вроде все. Шаблон убрал. Wind 09:34, 25 октября 2006 (UTC)[ответить]


Новый админчик

Привет! Что посоветуешь насчёт Д.Герасимова? Я думаю он будет хорошим админом.Юлия Таллирдиева 02:05, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]
Я тоже надеюсь, что будет хорошим. :) Wind 11:16, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]
Голоснуть за него?Юлия Таллирдиева 11:24, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]
Почему бы и нет? :) Wind 11:29, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]


Помощь с переводом

Не мог бы ты перевести этот абзац?
Der Ca de Bestiar, auch Mallorquinischer Schferhund genannt, ist Hund der Gehfte und Herden der Balearen. Ursprnglich ein Htehund, wurde er allmhlich zum Wach- und Schutzhund der Hfe. Im 20. Jahrhundert verlor er aber immer mehr an Bedeutung. Ab etwa 1970 nderte sich das, als er vermehrt Liebhaber fand. 1975 wurde der erste Rassestandard festgelegt, in der Folge war er auf Ausstellungen zu bewundern und erhielt 1992 seine FCI Anerkennung.


Antikon 12:47, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]
Беглый перевод: Ca de Bestiar, или Майоркинская овчарка, является собакой дворов и стад Балеарских островов. Первоначально собака пастунов, она постепенно стала сторожевой собакой. В 20-ом веке она всё больше потеряла значения. Это изменилось около 1970, когда всё больше нашлось любителей. 1975 был определён первый расовой стандард, в последствии её можно было наблюдать (восхищаться ей) на выставках и она получила в 1992 признание FCI. --Obersachse 12:57, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]


А вот и хороший перевод :-)
Я отправил свой перевод, смотрю, а тут уже конфликт редактирования.. Ну жалко было уже набранный текст... Решил все равно запостить. :) Wind 13:21, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]
Ca de Bestiar, также называемый Майоркансая овчарка, это собака дворов и пастухов (дворовая и пастушья собака) на Балеарах. Изначально пастушья собака, постепенно она становится также сторожевой собакой во дворах. В 20 веке значение этих собак все более снижалось. Начиная с 1970 года эта тенденция изменилась, число любителей этих собак стало возрастать. В 1975 году был установлен первый (Rassestandard) стандарт породы. После чего этих собак можно было наблюдать на выставках и в 1992 году они получили признание FCI (международной федерации кинологов). Wind 13:08, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]


Спасибо товарищи. Родина вас не забудет :) Antikon 13:24, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]

Википедия:Общение:Викивстречи/Интернациональная викивстреча 26 ноября 2006

Просьба высказаться неон 22:07, 27 октября 2006 (UTC)[ответить]

Deutsche Bahn AG

А кто обратные интервики ставить будет?! Читаю я эту статью в немецкой Вики, в английской, смотрю - ссылок на русскую нет. Сохраняю себе и, пользуясь опозданиями собственности этой компании, спокойно пишу, сидя в ней. Прихожу, собираюсь создавать статью - а тут такой облом... Люди, создавайте не только прямые, но и обратные интервики!
Огромное сорри! Просто когда создал статью, не мог решиться, быть ей Deutsche Bahn AG или Deutsche Bahn, думал поставить ивики когда решусь окончательно... и забыл.. :( Wind 17:23, 30 октября 2006 (UTC)[ответить]
Не, ничего страшного, это скорее недостатки моего метода работы над статьями. Ладно, сейчас буду потихоньку вставлять по кусочкам. --DR 17:34, 30 октября 2006 (UTC)[ответить]
(вредничая) А еще интервики принято вставлять по алфавиту... [5] --DR 17:37, 30 октября 2006 (UTC)[ответить]
Это верно, но вообще в нормальном случае через недельку приходит бот и делает это сам.. :) Нельзя же лишать его работы. :) Wind 17:44, 30 октября 2006 (UTC)[ответить]


Железнодорожный переезд

Обратите внимание на эту статью и её обсуждение, пожалуйста (нужно дополнить пару моментов)Волков Виталий (kneiphof) 21:36, 30 октября 2006 (UTC)[ответить]
Ок, хорошо, присоединюсь. Кстати, предлагаю совместно написать статью Скоростной поезд. По моему, очень нужно. Wind 21:55, 30 октября 2006 (UTC)[ответить]
Приветствую идею, но только завтра: в сон клонет :-) Нужно будет написать ещё статьи про Thalys и Eurostar. Волков Виталий (kneiphof) 22:15, 30 октября 2006 (UTC)[ответить]
Завтра, это хороший план! А спать, так вообще... Что-то я устаю в последнее время... Wind 22:17, 30 октября 2006 (UTC)[ответить]
Кстати, вот тут есть фотка переезда в Бельгии. Если он Вам улыбается, то можно загрузить на commons и использовать. Wind 22:06, 30 октября 2006 (UTC)[ответить]
Блёкленькая она какая-то, эта фотка... Лучше уж я завтра сам переезд сфоткаю. У меня в радиусе километра от дома их штук пять минимум. Железнодорожное такое место :-) Волков Виталий (kneiphof) 22:15, 30 октября 2006 (UTC)[ответить]
Угу, не фонтан. Поэтому не стал кидаться, загружать. Wind 22:17, 30 октября 2006 (UTC)[ответить]


Пока не забыл

Предлагаю написать статью про волчанский трамвай. В махоньком городке (к тому же тезке моей родины :) существует трамвайная ветка! По моему, это здорово. Wind 22:31, 30 октября 2006 (UTC)[ответить]
Завтра друг, завтра :-) Волков Виталий (kneiphof) 22:32, 30 октября 2006 (UTC)[ответить]
Done. Вообще спасибо за ссылку, интересная система. Даже не знал о её существовании. А переезды я сегодня не фотографировал — погода не способствовала. Волков Виталий (kneiphof) 19:18, 31 октября 2006 (UTC)[ответить]
Здорово! Теперь бы еще пару картинок... Wind 11:29, 1 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Где ж их достать, со свободной лицензией-то... Волков Виталий (kneiphof) 22:57, 3 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Рельсовый автобус

Приглашаю принять участие в обсуждении/голосованииВолков Виталий (kneiphof) 22:57, 3 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Альянс геев и гетеросексуалов

Если не затруднит, пожалуйста, подведите итог по статье "Альянс геев и гетеросексуалов" - ни одного аргументированного согласно правилам голоса "против" там так и не поступило, а все аргументированные замечания мы с Волыховым учли, статью значительно доработали. Роман Беккер?! 07:09, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Ок. В течении дня я это сделаю. Скорее всего статья будет хорошей, но прежде я ее внимательно прочитаю. Wind 10:30, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Большое спасибо :) Роман Беккер?! 18:22, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Wikipedia-World

Есть проект de:Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung/Wikipedia-World. Меня вчера на викивстрече просили "делать рекламу". Такой проект (и его внедрение в русскую Википедию) входит в твои интересы? --Obersachse 17:46, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Я бы этим занялся... Или помог. --DR 19:17, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Отлично! --Obersachse 19:24, 4 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Требую публичных извинений!

На странице обсуждений моей статьи об Алексее Яцковском Вы намеренно устроили грубую провокацию пытаясь дезинформировать участников с тем, чтобы у них создалось впечатление, что Алексей Яцковский (исполнитель шансона, о котором я написал статью) и я сам якобы одно и то же лицо, заведомо зная, что мы абсолютно разные люди. (Под этим соусом легче представить мою статью как попытку саморекламы). Я требую публичных извинений здесь и на странице обсуждения моей статьи, где отображены Ваши провокационные действия. В противном случае буду вынужден обратиться в арбитраж. DaLord 02:07, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Уважаемый DaLord! В ходе обсуждения Вашей статьи у меня сложилось впечатление, что Вы и обсуждаемая личность — одно лицо. Поверьте, для этого было достаточно оснований. Проверить достоверность этого факта я не могу, поэтому если это действительно не так, то я приношу Вам свои извинения за неподтвержденные неоспоримыми фактами подозрения, которые сразу же забиру назад в случае, если моя правота подтвердится. Wind 08:37, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Я бы рекомендовал уже забрать. Почитайте, например, userinfo DaLord --DR 09:07, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Там не написано чётко, что он - это Яцковский. Но слишком уж очевидна пропаганда его творчества. Похоже на виртуала. --AndyVolykhov 20:01, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Нарыли очередную грязь? Советую все же познакомиться более основательно с правилами Википедии! Что касается указанного Вами блога, то лично я не имею к нему ни малейшего отношения. Подозреваю, что это Вы его и создали. Имею для этого все основания! DaLord 21:52, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Уважаемый DaLord! Вы не кипятитесь так. Этому блогу уже больше года, так что провокацией он быть никак не может. И то, что там речь идет все о той же личности, наводит на мысли. В любом случае, в ситуации с известной статьей важно не то, кто ее написал, а предоставление информации о значимости персоналии. Wind 21:57, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
А кто Вам сказал, что я кипячусь? Наоборот – спокоен как удав! Я ведь в сети с 1985 года! Насмотрелся здесь всякого. И если нервы трепать из-за каждого провокатора, то никакого запаса не хватит. Отвыкайте юноша верить всему, что пишут на стенах туалета... простите – в отдельных анонимных местах Интернета. Ничего персонального – просто бесплатный совет! DaLord 22:08, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
За совет спасибо, конечно... :) Что же до 85 года... Выходит Вам порядка 50 лет, так? Wind 00:29, 17 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Согласен. Просто не люблю, когда мои реплики удаляют. --DR 20:02, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Ваши извинения приняты. С уважением DaLord 18:27, 16 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Википедия:Общение:Викивстречи/Интернациональная викивстреча 26 ноября 2006

Я примерно наметил план и детали встречи и исправил страницу встречи. Просьба высказаться если есть возражения или дополнения неон 15:21, 18 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Если Вы учавствуете в Викивстрече 26 ноября, просьба написать мне Е-мэйл, я вышлю план встречи и контактные координаты неон 21:13, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
У меня сейчас сложная ситуация и я не могу точно сказать, что произойдет в воскресенье. Как только я буду точнее знать свои планы, я сразу же выйду на связь. Wind 01:13, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Скорее всего все же приеду. Wind 14:51, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Тогда просьба написать мне свой емэйл, я пришлю карту с описанием места встречи. И сказать каким поездом - может удастся встретиться раньше! неон 14:55, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]

ВП:БИО

Привет, уважаемый участник Wind! Вы задали мне вопрос по поводу ВП:БИО. Я пока размышляю над ответом, так что не сердитесь. Но у меня к Вам аналогичный вопрос: Дулов, Александр Андреевич - он удовлетворяет ВП:БИО. Почему же вы не проголосовали за оставление? - Vald 18:38, 19 ноября 2006 (UTC)
Сорри, я просто не обратил на него внимание. Обычно я голосую в спорных слчаях, если же все голосуют за то, чтоб оставить и я с этим согласен, то я могу и не проголосовать. Wind 19:59, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Здравствуйте. Извините, если немного не в тему. У меня вот такой вопрос - на личные страницы распостраняется ВП:БИО? И может ли личная страница включаться в к.-л. категорию (напр., Персоналии)? --CaptaiN_Tub0rg 08:55, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Нет на оба вопроса --DR 09:08, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Понятно. А в Авторы-исполнители на букву У - это личная страница? --CaptaiN_Tub0rg 09:22, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Намек понял, сейчас поправим. Wind 12:01, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Сорри, еще раз, что не в тему, но просто много личных страниц в Персоналии по алфавиту на УЧ --CaptaiN_Tub0rg 12:26, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Это из-за шаблонов, примененных на этих страницах. В принципе можно изменить шаблоны так, чтоб категории добавлялись только в основном пространстве имен. Я попробую посмотреть, что можно сделать. Wind 12:29, 20 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Википедия:Кандидаты в хорошие статьи

Как долго может висеть шаблон {{Кандидат в хорошие статьи}}? Особенно касательно статей, которые даже не обсуждались.--Alex Spade 19:04, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Думаю, что две недели. Посмотри Википедия:Кандидаты в хорошие статьи#Процедура обсуждения. --Obersachse 19:15, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Перефразирую вопрос. Если статья не была сделана хорошей и не была направлена на улучшение, можно ли любому пользователю снять соот.шаблон через эти две недели?--Alex Spade 19:35, 19 ноября 2006 (UTC) А то там кое-кто аж от 2 сентября висит.[ответить]
По-моему да. Но желательно проинформировать участника, который поставил щаблон. —Obersachse 19:44, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Можно снять, конечно. Wind 19:58, 19 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Did you see vandalism ?

--Poa 01:30, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Откатил и предупредил. В принципе это можно было и без админской помощи откатить, дело-то житейское. :) Wind 01:40, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Did you check recentchanges as well?:)--Poa 01:42, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Дааа.. Удалил оскорбления и заблокировал обоих. Wind 01:56, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Иди спать. Зукагоеборчество — занятие бессмысленное. С этим делом лучше справится Вотяков. --the wrong man 02:06, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Да уж ладно, поудаляю. Wind 02:07, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Успехов. См. вклад новозарегистрировавшихся. --the wrong man 02:10, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Всё. Я - спать. Я прошлую ночь не спал, больше не могу! :-) Dr Bug (Владимир Медейко) 02:11, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Мда. Мне тоже ребенка с утра в садик вести... Но не оставлять же этот кошмар.. Wind 02:14, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Сизифов труд. --the wrong man 02:18, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Да, нужно бота написать, чтоб быстро удалять такое. Wind 02:20, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
С этим к Эдуарду. --the wrong man 02:21, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Поговорю с ним. В принципе я сам хотел позаниматься ботами, просто из интереса. :) Wind 02:22, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Все, вроде он угомонился. Спать хочу, сил никаких нет.... Wind 02:54, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]





Викиотпуск

Меня не будет три дня. Хотя может быть я все же буду изредка заглядывать сюда. Wind 20:15, 30 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Вернулся. Wind 00:50, 4 декабря 2006 (UTC)[ответить]


Так это и есть?

Так это он и есть один из этих самых "актов вандализма" 1, о которых столько пишут? Хех.)) Смешной он какой-то. И не страшный совсем. Вандализм этот :))) --CaptaiN_Tub0rg 13:56, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Он разный бывает. Многие очень широко используют этот термин. А кто сказал, что это вандализм? Wind 14:17, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]
--CaptaiN_Tub0rg 14:21, 27 ноября 2006 (UTC)Да я просто предположил :) Я ж с ним еще здесь не сталкивался. Замена оригинального текста статьи на что-то, скажем так, другое.[ответить]
Дайствительно, это считается вандализмом. Конечно для достижения максимального эффекта настоящие вандалы пишут еще в текст что-нибудь интересное или картинку какую забавную размещают. :) Wind 14:24, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Напрасна

текстовка «Просьба эти…» Дост-но навесить ш-нчик–вказiвку {{закрыто}}, и бдящие админчики, не исключая Вас, будут отслеживать как церберы чистоту и непорочность старых толковищ. — Тжа1
Сделано владельцем. — Тжа1.


Вы обещали,

Максимка Леонидович, на форуме поговорить с Вашим знакомым, чтобы добавить сюда (в руВ-ику/П) wikicharts. Почему молчок? Склерозим по-маленьку/начинаем дружить с докторишкой Альцхеймером/..?
«Добавляйте новые сообщения/постинги/трэды/… сверху…». Эта текстовка-указание должна быть видна, а не скрыта в каментах, ибо юзверь легко кликнет по тэбу/закладке «+», и Вам придётся делать двой-/ствен-ную работёнку. — Тжа1.
В результате осбуждения на форуме у меня сложилось впечатление, что это мало кому нужно, а кому-то даже мешает. Wind 15:09, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Пмср, плохо мыслите. Если пока нет особого энтузиазма, всё равно надо делать. Апетит приходит во время еды, говорят экс-лидеры–французы, и к ним стоит прислушаться. На эту тему когда-то беседовали 3Д-Макс (Ваш тёзка Вэ_эл.) и Айвольчик (Сашок Аэ_эл.), можете поискать в архивах у 3Д-Макса. Помню, ибо вставил свои 5 к-к. — Тжа1.
Ладно, сегодня мне нужно на день рождения, так что времени не будет, но завтра или в понедельник я свяжусь с автором скрипта. Wind 15:36, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Сильно не напивайтесь и поздравьте от моего имени. — Тжа1


Ответ

Мои имя и фамилия Александр Теслюк. Вряд ли они вам что-нибудь скажут, но всё же. Поскольку половина моей фамилии "влезла" в ник, нет смысла её скрывать :-). Но всё же, я попросил бы вас обращаться ко мне по нику или по имени, так как мая фамилия мне не очень нравится. Также хочу добавить, что вы могли бы узнать мои имя и возраст, просто внимательно ознакомившись с моим обсуждением (как этим, так и этим), я их не скрывал. Надеюсь, вы не попросите меня ещё и фото выложить в сеть :-), многие кандидаты сообщили о себе гораздо меньше, а особенно глубокоуважаемый Барнаул, обвинивший меня во всём, в чём угодно.

И ещё - почему вы всё-таки решили проголосовать против меня? Это не агитация, мне просто интересно знать о своих недостатках. Если вы считаете, что возможный ответ будет содержать запрещённую во время выборов агитацию, напишите мне на е-мэйл. -=|*Altes*|=- 16:28, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Да не обращай ты на этого чудика внимания. На его вопли только Вотяков ведётся. --the wrong man 16:30, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Ты о Барнауле? Нет, ещё и Id burn попал под его влияние - тоже заявляет, что я похож на куклу. -=|*Altes*|=- 19:03, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Я, если честно, всех этих барнаулов/айди бёрнов друг от друга не отличаю. --the wrong man 02:40, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]


хИ ещё я тут заметил. Участники Schwartz и ГорныйСинийТамтам, которых вы заблокировали на неделю - это, видимо, виртуалы Зукагоя. Таких не исправить :(. Переблокируйте бессрочно. -=|*Altes*|=- 20:11, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Только сейчас заметил это. Спасибо за честное высказывание своих подозрений, хотя вы, пожалуй, неправы. Если бы я тогда на всех воздержавшихся обиделся... Какая-то досада была, так как я (в отличие от некоторых, кто получил поддержку сообщества), на мой (субъективный) взгляд, смог бы принести реальную пользу в роли администратора. И, может быть, досадно было, что отрицательных голосов почти не было, я не прошёл из-за воздержавшихся. А так я вас - одного из 15 воздержавшихся - просто не заметил. Если какие-то отрицательные чувства (но не обида) и возникли, то скорее когда вы (а я вас почти не знал до октября, только когда увидел в том голосовании) получили такую однозначную поддержку сообщества на выборах. Я посчитал, что она немного незаслуженна для такого малоизвестного (в моём представлении) участника. Но всё же в итоге проголосовал "За". -=|*Altes*|=- 21:00, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]


По поводу моего голоса «против»

Уважаемый Altes! Я действительно проголосовал против Вашей кандидатуры в арбитры. Искренне надеюсь, что Вы не обиделись, в этом голосе не было ничего личного. Просто для этого есть целый ряд субьективных и обьективных причин. По моему представлению, участник выбранный арбитром не должен вызывать никаких вопросов. С ним все должно быть просто и понятно. От имени до образования и от вклада в основном пространстве имен, до аргументации на ВП:КУ. А вот Вы, Altes, наоборот, настоящая темная лошадка, настоящий человек-загадка. Сплошные неоднозначности. Нет, весь Ваш вклад абсолютно позитивен и тут к Вам претензий у меня нет. Однако, некоторые вещи, напрямую со вкладом не связанные, все никак не выстраиваются у меня в однозначную логическую цепочку. Судите сами:
  • Вы спрашивали практически всех кандидатов в админы/арбитры о настоящем имени/возврасте, а на прямой вопрос того же рода Вам, Вы назвали лишь имя, а фамилию вот только сейчас. При этом, ТЖА как-то (уже достаточно давно) назвал Вас Александром. Я тогда еще очень удивился, почему ТЖА знает, а я нет. Загадка!
  • Потом, Вы вроде же не член АПЭ. Конечно, Вы активно участвуете в АПЭ-обсуждениях (никаких проблем в этом нет). Однако Анатолий в обсуждении Вашей кандидатуры арбитра сказал, что Вы мало участвуете в работе АПЭ. Опять странно. Для не-члена Вы участвуете довольно активно.
  • Ну и самое интересное: Вы пишите, что плохо меня знаете. Однако, Вы стали активно участвовать в жизни сообщества лишь в сентябре, в то время, как я начал заниматься тем же в августе. До этого что у Вас, что у меня был только относительно небольшой вклад в основном пространстве имен. То есть начали мы это дело практически одновременно и знать друг-друга должны бы примерно одинаково. Создается впечатление, что Вы не знали меня до того, как я начал активно участвовать в жизни сообщества. Выходит, что Вы хорошо знакомы с жизнью сообщества до сентября, то есть до того момента, когда у Вас, ни с того ни с сего произошел просто взрыв количества правок. Ну вот и подумайте, как на фоне этого смотрятся выводы чекюзеров о возможном пересечении используемых Вами IP с другими участниками. Можно предположить, что до этого Вы могли участвовать в жизни сообщества под другим ником… Вы же говорите, что других учетных записей (кроме пары технических) у Вас нет. Так это или нет, выходит, тоже загадка.
  • В общем, получается все же слишком много загадок для одного участника…. Надеюсь, я достаточно полно ответил на Ваш вопрос? Wind 23:08, 21 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Эх, Максимка Бэ (Батькович) Леонидович, Вы меня развесили, чесслово: делать из Саши энигму! Его имя я узнал из его соу: проболтался малец, хотя в начале бесед скрывал. Вчера же он дал полное ФИ (см. здесь). Вот и все тайны мадридского двора. — Тжа.
Понимаете, ТЖА, в сумме со всем остальным у меня возникло впечатление, что Altes не спешит сообщать свое имя, чтоб не сообщать откровенно неверную информацию (это впечатление связанно с висящими в воздухе подозрениями в виртуальности/наличии других учетных записей). Искренне надеюсь, что я ошибаюсь. Wind 10:43, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Ах да, Бэ=Леонидович. :) Wind 10:44, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Да не скрывал я ничего, просто никто этим не интересовался. Да, вы подробно ответили, хотя и не со всем я согласен. Анатолий-Serebr имел в виду, что я не пишу статей АПЭшной тематики, да и не всех я спрашивал о реальных имени-возрасте-месте проживания. Да и имя моё знал не только ТЖА, но и Drbug. Но в целом я согласен — мало что обо мне известно, поэтому я ни на что и не рассчитывал. Кстати, в продолжение моей якобы обиды на вас — вы сами соглашаетесь, что активно участвовать стали только в августе, а такой небольшой стаж активного участия, на мой взгляд, недостаточен для того, чтобы стать арбитром. Я ценю ваш вклад, но не удивляйтесь, если проголосую против, хотя сейчас у меня таких намерений нет. P. S. Приятно всё же быть загадочной личностью, может быть, даже приятнее, чем арбитром… Но вот подозрения в том, что такой личности, как я, не существует, меня конечно, возмущают. Ещё ладно - заподозрить меня в кукловодстве (кого угодно можно в этом заподозрить), но чтобы я сам был виртуалом - это ИМХО слишком :-(. -=|*Altes*|=- 10:52, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Поймите меня правильно: Я не говорю, что Вы виртуал или наоборот. Я просто высказал свои мысли, подтвержденя или опровержения которых пока найти не могу. Ведь информации о Вас все же недостаточно, хотя вклад Ваш, как я уже говорил, очень позитивен. Wind 12:48, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Altes! Вот сейчас прям так и хочется сказать, что Вы себя выдали. :-) Ведь у Вас стаж активного участия в сообществе меньше чем у меня (у меня с августа, у Вас с сентября), но из Ваших слов (и по поводу выборов в админы и выборов в арбитры) следует, что Вы считаете, что он у Вас как бы больше. Я почти уверен, Altes, что в той или иной форме Вы участвовали в жизни сообщества значительно раньше, может быть даже раньше появления этой учетной записи. Но у меня на руках только домыслы, фактов практически нет (не считая недавной проверки чекюзерами) и поэтому я не хочу спешить с тем, чтоб записать Вас в виртуалы или еще куда. Может быть, Вы создали эту учетную запись, чтоб начать новую жизнь в Вики, а может быть все это вообще чушь и никаких других учетных записей у Вас нет. В любом случае, мне кажется, что админом быть Вы бы могли, но для арбитра Вы все же крайне загадочная личность. Wind 13:10, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Не хотелось бы раздувать дискуссию (и так я погряз в словоблудии и флейме), но всё же отвечу вам: я не считаю, что мой стаж больше вашего. Ваш стаж, если уж на то пошло, больше, чем у Maximaximax'а! Что же до периода активности, то здесь сложно судить, сколько он длится. У меня было несколько продолжительных периодов неактивности (конец апреля - май, вики-отпуск в середине августа и т. д.), а всё остальное время я так или иначе присутствовал, присматривался, осваивался. Многих представителей сообщества я заметил ещё летом, но только в сентябре у меня сложилось о них чёткое представление. Что же до стажа, то администратор и арбитр - разные вещи. Админ может иметь активный стаж в 1-2 месяца, если за это время он успел во всём разобраться и получить доверие сообщества. Для арбитра ИМХО требования намного выше. Поэтому я и не считаю себя сейчас достойным кандидатом в арбитры, но, во-первых, так я и не голосую за себя :-), во-вторых, я не вижу смысла снимать кандидатуру (всё равно не выберут), в-третьих, и без меня есть абсолютно неподходящие кандидаты (не только по стажу), если все они откажутся от участия - и я откажусь. :) -=|*Altes*|=- 18:26, 22 ноября 2006 (UTC)[ответить]
"Что за шум, а драки нету"©. Давайте так: Максим проголосует за Сашу (Алтеса), а Саша проголосует за Максима. Тогда установится порядок и дружба :-)))Юлия Таллирдиева 02:43, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Да нет, зачем? Обмен голосами - это некрасиво. Лучше честно указать на недостатки "оппонента"... -=|*Altes*|=- 10:29, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Как поживают Ваши друзья?

— Тжа.
Отлично поживают. А Ваши? Wind 23:32, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Их нет/об-ву не известны. Не надумали Ваши други навестить руВ-ику/П и увеличить лпр2с2 ~еди-йцев/стов/ков? — Тжа.
Пока нет, посмотрим, что будет в будущем. Wind 23:54, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Заходите к нам на огонек

Прошу посетить мою страничку обсуждений :)DaLord 02:48, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Википедия:Кандидаты в устаревшие избранные статьи

Сейчас: "На этой странице происходит голосование по статьям, которые уже не соответствуют критериям избранности. Такие статьи попадают в категорию Категория:Википедия:Устаревшие избранные статьи где могут быть вновь доработаны до избранного состояния. После потери статуса статья может быть выставлена кандидатом в хорошие статьи." - Раньше было: "Автоматически попадают в хорошие статьи". Так может раньше формулировка была более правильной? Самого доброго - Vald 16:23, 23 ноября 2006 (UTC)
Некоторые даже уровню хороших не соответсвуют. Тот же Толкин к примеру. Поэтому будут попадать через обсуждение. Заодно может их улучшат в процессе. Wind 16:26, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Прошу остановить вандализм!

Как Вы, безусловно, знаете, АПЭ начала работать над новым порталом «Русский Шансон». Естественно стремление включить в этот портал уже готовые или готовые, но требующие переработки страницы в проект портала. В данный момент я заканчиваю вступительную статью о Русском Шансоне и, дабы унифицировать и привести к единому стандарту терминологию (в соответствии с правилами русской грамматики – которая диктует необходимость написания имен собственных с заглавной буквы – я переименовал имеющуюся статью Русский шансон (нуждающуюся в глобальной переработке) в Русский Шансон (универсальное название портала, шаблонов и т.д.) Каково же было мое удивление, когда я обнаружил, что Andyvolykhov переименовал эту статью обратно! Я переименовал снова, указав в коментариях на необходимость подобного шага. Но господин Andyvolykhov переименовывает ее снова и снова, уже трижды! Но так же ведь просто нельзя работать! Руки опускаются! Что это за детский вандализм такой?! Примите пожалуйста какие-нибудь меры к тому, чтобы это Andyvolykhov не путался под ногами и не вставлял палки в колеса. Надеюсь, я выразил эту просьбу в достаточно корректной форме, поскольку я ни капли не сомневаюсь, что вся эта инициатива Andyvolykhov направлена лишь на то, чтобы спровоцировать меня в очередной раз на конфликт и опять поднять крик о невинно оскорбленном участнике! Я ему больше такого шанса не дам. Но в чем-то его провокация уже достигла цели, поскольку вместо того чтобы нормально работать над статьями Вики, я вынужден убивать время написанием этого сообщения Вам и отрывать Вас от куда более важных и насущных дел. Но ведь что-то делать надо чтобы этот Andyvolykhov наконец-то оставил меня в покое? Надеюсь на Вашу помощь! DaLord 19:52, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Ув. Олег, Вы бы сначала на ВП:АПЭ-БА спросили... Это не вандализм, всё как раз верно. Тут дело вот в чём: по действующим соглашениям, если название статьи состоит из нескольких русских слов, то все они, начиная со второго, пишутся с маленькой буквы. Это так для всех статей вообще, не только для этой. Ed 19:58, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]
К данному случаю это правило никак не относится, в противеом случае пришлось бы в статьях о персоналиях фамилию писать с большой буквы, а имя и отчество с прописной. Абсурд! "Русский Шансон" это как ПЕРСОНА м ИМЕНЕМ И ФАМИЛИЕЙ. DaLord 20:03, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]
У нас тут уже не одно копье сломали по поводу названий статей. Давайте уж будем следовать правилам, потому что иначе тут полный бардак начнется. К тому же, я поискал в Яндексе, пишут и так и эдак. Wind 20:33, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Ну что ж... пусть тогда господин Andyvolykhov статью «Русский шансон» сам и переделывает. Я напишу другую – РУССКИЙ ШАНСОН, в соответствии с правилами РУССКОЙ грамматики. Извините за беспокойство. DaLord 22:16, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Лучше напишите "Русский шансон-2". ГСБ 22:20, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Ув. администратор! Вандал Участник:Jparu пачками выставляет статьи на удаление. Аргументация - какая-то шизоидно-антисемитская. Примите меры! --Mond 21:04, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Сорри, я не смог отреагировать, по семейным причинам пришлось отойти от компьютера... К счастью проблема была решена. Wind 23:43, 23 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Межэтнический конфликт в Кондопоге

RAM2006 вандалит Межэтнический конфликт в Кондопоге. Обвиняет власти РФ в симпатиях чеченским бандитам. Откатывает абзац, где говорится, что выпущенный на свободу из колонии Мозгалев виноват в погромах --Mond 00:59, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]

Уважаемый Wind, я придал нейтральности статье и указал на ссылку об репортаже на ТВ. Довольно странно что Mond выступает на стороне Кремля и чеченских убийц. --Ram2006 01:02, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
"Чеченские убийцы", это мягко говоря, не нейтрально. Не хватало, чтоб Вики в разжигании межначиональной розни обвинили. Пишите нейтральнее, но главное, в начале прийдите с Мондом к конценсусу на странице обсуждения статьи. Wind 01:05, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Про Мозгалёва упоминаються факты не имеющие отношение к конфликту, как то его предидущая судимость. Он не убивал русских парней. Убили чеченцы. Если вы считаете, что они не убийцы, то вопрос исчерпан. --Ram2006 01:17, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Считать должен не я, а суд. Поймите это пожалуйста. По поводу судимости, обсудите с другими авторами статьи необходимость наличия там этой информации. Wind 01:18, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Вики(?)Курьер

Уважаемый Максим! Я предлагаю, всё же, назвать в соответствии с правилами русского языка - "Вики-Курьер". А можно - "Вики-Куранты" :-). Dr Bug (Владимир Медейко) 02:27, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Ох, только не переименовывай сейчас, там туча шаблонов... Давайте выберем название и я потом аккуратно переименую. :) Вики-Курьер вполне ок. Wind 02:29, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Хорошо, не буду ничего трогать-рушить. :-) Dr Bug (Владимир Медейко) 02:33, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Максим, так меняем на Вики-Курьера? А то потом люди привыкнут и трудно будет исправить на грамотное написание... Dr Bug (Владимир Медейко) 19:26, 26 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Да, будем менять... Просто все еще боюсь подступиться, там с десяток страниц переименовывать нужно. :) Wind 23:36, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Потом будет ещё сложнее! :-) Dr Bug (Владимир Медейко) 23:44, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Угу. Я уже в процессе. :) Wind 23:45, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Замечательно! Спасибо! Dr Bug (Владимир Медейко) 00:27, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Клан ЭрскиниОсевая формула паровоза

Э, а зачем одни и те же статьи два раза избирать? ;-) --Dmitry Gerasimov 13:00, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Я просто подвел итог и вынес их в шаблон для стартовой (ну и добавил в журнал информацию об избрании). Wind 13:03, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Ой-вэй! [6], [7]. Dmitry Gerasimov 15:58, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Мда. Не заметил... Невнимательность сегодня повышенная. Сейчас приму меры. Но ты все же закрывай обсуждение после выбора и пиши итог. Wind 16:00, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Да, забыл я об этом, грешен. Dmitry Gerasimov 16:47, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Ничего, все мы хороши. :) Wind 16:50, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Вопрос

Хотел дописать короткие статьи, но их стерли по-моему. Про мороз там совсем другое написано. Что делать? Мой ник: Sqrt(-1)
Тут такое правило, что короткие статьи действительно могут удалить. Лучше всего в короткую статью добавить шаблон {{mini-stub}}, тогда ее скорее всего не удалят, а попытаются доработать. Если Вы хотите писать статью постепенно, поставьте шаблон {{пишу}}, тогда статью тоже не удалят. Кстати, подписываться в обсуждениях можно (и нужно) просто ~~~~ вот так. Четыре тильды будут превращены в Вашу подпись с датой. Wind 14:06, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Спасибо. Мне уже Obersachse помог разобраться. --Sqrt(-1) 17:47, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Небольшая поправочка

Вы добавили на паель ссылок в запросах "К лишению статуса избранных" На мой взгляд Эта ссылка там неуместа, посокльку в лучшем случае претендует на часть(или подраздел) "В избранные статьи". По идее тогда можно добавить и к "Лишению статуса шороших" и т.п. Предлагаю убрать. к тому же на моем мониторе(1024 на 748 - стандартный размер - у 90% такой же) весь блок ссылок не влезает. Sasha !?ММ 14:23, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Ок, уберите. В принципе согласен. Правда, хотелось бы чтоб на этой странице тоже работала навигация, ну да ладно. Wind 14:27, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
ченить придумаем. Sasha !?ММ 16:53, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Северский Донец

Максим, что теперь мне с Донцом делать? Я его выставил на избранные, но вносить замечания, которые остались неисправленными я не хочу сам, и, честно говоря, не хотел бы, чтобы это делал кто-то другой, хотя, наверное, препятствовать им не буду. Многие замечания внеслись естественным образом (флору и фауну я сам внес, про шлюзы кто хотел сам и добавил и т.п.) Но там остались замечания, против которых высказывался и я, и в явном виде несколько человек, которые голосовали за. Голосование на текущий момент 16-2, но стоит эта метка «есть замечания», и будет, как я понимаю, стоять «вечно» :). Если из этой метки выхода нет, так может я могу снять эту статью из списка вообще? Ведь так будет меньше шансов, что кто-то станет эти предложенные правки вносить, а мне (да и далеко не только мне) кажется, что таблица в качестве «Течения» значительно лучше, чем «описание течения». EvgenyGenkin 18:26, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Не нужно снимать статью, доработаем, все будет хорошо. :) По поводу течения можно еще раз обсудить и решить, как же лучше. Я думаю, что можно оставить таблицу и добавить еще некоторое количество текста. Wind 19:46, 24 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Прошу остановить вандализм

Участник Участник:CaptaiN_Tub0rg самовольно стер мою статью Владимирская тюрьма и так намудрил там с редиректами, что нет возможности восстановить статью. Прошу Вас объяснить ему недопустимость подобных действий и помочь восстановить оригинальный текст статьи. DaLord 05:33, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю ситуацию, во Владимире несколько тюрем и поэтому на этой статье должен стоять disambig. Wind 15:03, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Во Владимире всего одна тюрьма, так называемая «двойка», крытая тюрьма особого режима. Во всей России их всего две (другая в Златоусте). Вы ссылаетесь на статейку желтой прессы в Камерсанте, где этот горе-журналист напихал в одну кучу изоляторы (тюрьмы) и КПЗ при районных отделах Внутренних Дел. Не смешно и не серьезно. Хочу подчеркнуть, что строго говоря, тюрем в России всего две – Владимирская и Златоустовская. Тюрьма это по определению место, в котором отбывают наказание тюремного, камерного типа. Все остальное это СИЗО – следственные изоляторы временного содержания. Там сидят до суда, а после этапом в зону. Возможно, я напишу об этом подробную статью как-нибудь, чтоб люди не хавали разную дребедень c интернета. Вам предлагаю пользоваться более надежными источниками информации. Например, теми, которые я указываю в своих статьях. Об одном из таких источниках я как раз только что новую статью написал – Гернет Михаил Николаевич. Мы же ведь пишем здесь энциклопедические статьи, а не хавку для обывателя. --DaLord 18:00, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Прежде всего, при чем тут Коммерсант? Ссылка же совсем не на него. Вы на неё кликните. Во вторых, слово тюрьма имеет достаточно широкий смысл и СИЗО, по моему мнению, туда тоже входит (хотя в узком смысле, конечно, нет). Ну и в третьих, во Владимире, судя по ссылке, таки три тюрьмы (не считая СИЗО и прочего). ОД 1/Т-2 (Владимирский централ), ОД 1/3 строгого режима, ОД 1/5 общего режима. Если это не тюрьмы, то разясните мне, что это. Wind 18:12, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]
  • При чем здесь Коммерсант? Прокрутите к началу списка и прочитайте - Справочник "Все тюрьмы России" Материал аналитического еженедельника "Коммерсантъ-Власть". 17(620) от 02.05.2005г. Слово СИЗО в понятие тюрьмы ни входит никаким боком. Теперь по поводу якобы трех тюрем Владимира. Бред! То что Вы называете "Владимирским централом" является ЕДИНСТВЕННОЙ тюрьмой Владимира для особо опасных рецидивистов. К сведению -- централы как таковые были упразнены еще до революции. Ни в СССР ни в сегодняшней России НЕТ НИКАКИХ ЦЕНТРАЛОВ. Две остальные -- это ЗОГЫ на окраинах Владимира! Теперь переходим к реальным доказательстовам, чтобы Вам НИКТО не вешал лапшу на уши по поводу тюрем мтрогого и даже общего режима (Чудны дела Твои Господи). Привожу конкретную выдержку из действующей редакции Уголовного Кодекса России, в котором однозначно сказано, что к тюремному содержанию могут быть приговорены лишь ОСОБО ОПАСНЫЕ РЕЦИДИВИСТЫ -- так называемый ООР (особняк), особый режим. Причем в тюрьме люди сидят не весь срок а только ЧАСТЬ срока (не более пяти лет как правило), причем только С ОСОБОГО РЕЖИМА:


Статья 58. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
  • 1. Отбывание лишения свободы назначается:
    • а) лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;
    • б) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима;
    • в) мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима;
    • г) мужчинам, осужденным к пожизненному лишению свободы, а также при особо опасном рецидиве преступлений - в исправительных колониях особого режима.
  • 2. Мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений на срок свыше пяти лет, а также при особо опасном рецидиве преступлений отбывание части срока наказания может быть назначено в тюрьме, при этом суд засчитывает время содержания осужденного под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.
  • 3. Лицам, осужденным к лишению свободы, не достигшим к моменту вынесения судом приговора восемнадцатилетнего возраста, отбывание наказания назначается в воспитательных колониях.
  • 4. Изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.


Можете посмотреть сами вот по этой ссылке (иногда полезно знать что допускается или нет зоконадательно в стране).

Copyvio по статьеКаменная могила

Это таки как раз copyvio, только в обратную сторону :). Статья целиком моя, по указанным источникам работал я, а этот такси сайт из Днепропетровска просто взял с вики мой текст. Статья-то была написана уже пару месяцев как, это в хорошие я ее выставил только сейчас. Вопрос -- что теперь предпринимать? EvgenyGenkin 15:52, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Ага. Понимаю. Скорее всего, ничего предпринять не удастся. В общем-то они бы должны указать, что статья написана по материалам Википедии и что лицензия на статью GFDL. Попробуй им мыло написать на эту тему. Wind 15:55, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Написал. Посмотрим, что это даст... EvgenyGenkin 16:20, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Если ничего не даст, имеет смысл для начала внести адрес в список ВП:КЛОН, дабы не забыть и при случае разобраться. Кстати, в Проект:Соблюдение GFDL есть шаблон письма нарушителям GFDL -- им можно пользоваться по мере необходимости. --Ilya Voyager 00:32, 26 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Реакции пока нет, я добавил сайт в ВП:КЛОН EvgenyGenkin 05:18, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Прости, Wind

что я правил твою страницу. В следующий раз я буду спрашивать разрешения. (Не удивляйся, это меня Obersachse просветил). --i 16:14, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Ладно, это не проблема. :) Я немного удивился, но сильно не напрягся. :) Wind 16:15, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Знаешь, если по-честному, фраза «Мечтаю, что русскоязычная википедия когда-нибудь дорастет до уровня немецкоязычной» звучит немного наивно. Что значит «мечтаю»? Напиши лучше: «Улучшаю русскоязычную википедию, которая пока что отстаёт от немецкоязычной» и приведи какую-нибудь аргументацию, зачем ты это делаешь. -- i 06:04, 26 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Я подумаю, как переформулировать эту фразу. Когда я ее туда добавил, кстати, это утверждение было действительно абсолютно наивным мечтанием. Но сейчас уже сделаны приличные шаги вперед. К примеру, те же хорошие статьи в рамках этой мечты удачно подсмотренная у немцев идея. Wind 12:09, 26 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Я, видимо, прочитал твои мысли. Тоже взялся делать статьи хорошими, уже несколько привел в порядок. Ты все же сотри слово «мечта». Как-то по-детски звучит. Ты тоже, как и Obersachse, будешь в администраторы баллотироваться? Если да, то я за тебя буду голосовать. -- i 13:05, 26 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Да я уже администратор. :) Wind 13:06, 26 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Поздравляю! Тогда давай вместе за Obersachse проголосуем. Он весной в администраторы баллотируется. -- i 14:22, 26 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Что-то ты напутал. В рувики он уже тоже администратор. Или он в немецкой баллотируется? Wind 14:13, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Да, напутал. Он не в администраторы, а в бюрократы метит. По-моему, мужик что надо. Нужно будет за него проголосовать. Ты сам-то в бюрократы не хочешь? -- i 14:26, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Опоздал к раздаче слонов, но хочу заметить, что полностью согласен с эпитетом Вашей мечты — детсад или даже ясли. Пора вырастать из шортиков/коротких штанишек.
И ещё. Поскольку появился Вики-Курьер, нужен ли раздел «Новости» в форуме? По-моему/пмср/…, дубликат. — Тжа1.
По моему, тоже. Нужно подумать, как в Курьере удобнее было бы новости обсуждать. Wind 20:46, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Изображение вДьяконов, Игорь Михайлович

Максим, так а вроде в правилах сказано, что человек должен смотреть на статью, а не от статьи. Вроде нужно изображение вернуть назад... Верно я понимаю? EvgenyGenkin 16:36, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Я поправил. Пришлось сделать плавающее содержание, потому что содержание сбоку от картинки смотрится очень плохо. Wind 16:51, 25 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Выдвижение статьи

Уважаемый коллега! Мне нравится статья Шнобелевская_премия. Как Вы считаете — возможно ли эту статью выдвинуть на «Хорошую»? Если да, могу ли я просить Вас об этом? А то мне как-то самому неудобно. Prilutsky 01:04, 26 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Нужно поправить стиль, сделать его более энциклопедичным и разбить введение на пару разделов, оно слишком большое. Ну а потом в принципе можно выдвинуть. Wind 01:07, 26 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Введение разбил, а ещё дальше засушивать стиль — воображения не хватает. Насколько мог —засушил ранее. :) Prilutsky 01:19, 26 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Шабтай Цви

Нет возражений. Пора её избрать уже в избранные статьи. - Vald 14:31, 27 ноября 2006 (UTC)
Ок, сейчас посмотрим. Wind 14:40, 27 ноября 2006 (UTC)[ответить]


Вопрос о выборах

В обсуждениях прозвучало, что Вы кому-то якобы разрешили в процессе выборов снимать голоса, ранее поданные за Вас. Это правда? Анатолий 18:01, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Нет, это неправда. Где это прозвучало? Wind 18:11, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]
[8] --Подземный Крот 18:21, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Мда. Ну не знаю. Передумал, значит. Wind 18:24, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Мои глубочайшие извинения. Меня неверно информировали. Я ни в коем случае не передумал и всецело поддерживаю Вас. --AndyVolykhov 18:52, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]
[9] и [10]. Извините, что Вас вмешиваю в это дело, но мне Andy сам предложил спросить у Вас. Анатолий 18:27, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Видимо, недоразумение какое-то. Тем не менее я в легком шоке. :-) Wind 18:55, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Даже более-менее ясен вероятный источник этого недоразумения (известный любящий подёргать за ниточки персонаж). Анатолий 21:03, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Сказали бы мне, я бы проголосовал за Wind'a. Obersachse, я надеюсь, за него проголосовал? -- i 21:26, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Ты как новичок ещё не имел право голосовать. Но Wind'у твоя поддержка наверно приятна. Я сам голосовал за него на выборах в администраторы. На текущих выборах я голосовал только за своих Top 5. Если бы я голосовал за большее число кандидатов, то голосовал бы ещё и за Wind'a. Мне только показалось нелогичным отдать большее число голосов чем имеется свободных мест. --Obersachse 21:40, 28 ноября 2006 (UTC)[ответить]
Ну ничего. Выберем его в следующий раз. -- i 22:08, 30 ноября 2006 (UTC)[ответить]


сети салонов.... связи

если не сложно то вставьте данные изображения в шаблоны компаний Изображение:Alt-Logo Alt.GIF и Изображение:Betalink.png а то у меня красная сцылка на изображения по прежнему. может я что то не прально делаю Мотин
Downgrade Counter